$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 국내 외국인투자기업의 연구개발 투자에 대한 OLI우위 영향성 연구
The Influence of OLI Advantages in the Eclectic Paradigm on R&D Intensity of Foreign Firms in Korea 원문보기

기술혁신연구, v.24 no.4, 2016년, pp.127 - 158  

박성환 (한국기술교육대학교 기술경영학과) ,  조현정 (한국기술교육대학교 기술혁신경영연구소) ,  지일용 (한국기술교육대학교 기술혁신경영연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

다국적기업의 해외 연구개발 활동은 현지 국가에 최신 기술 지식 이전, 고급 일자리 창출 등의 긍정적 효과를 가져다주는 것으로 알려져 있다. 이에 각국 정부는 해외 다국적기업의 연구개발 투자를 유치하기 위한 많은 노력을 진행해 왔으며, 한국 정부 역시 관련 대책을 마련해 왔다. 그러나 국내에 진출한 외투기업의 연구개발 투자 비율은 여전히 미미하고, 이들 기업의 연구개발 투자 관련 연구 역시 부족한 실정이다. 이에 본 연구에서는 국내 외투기업의 연구개발 투자에 대한 이해를 높이기 위해, Dunning의 절충이론에 기반하여 한국 내 외국자본 국적별로 외투기업 연구개발 규모에 대한 OLI 우위의 영향성을 선형회귀모형 및 Tobit 회귀모형으로 분석하였다. 분석 결과, 한국의 산업 기술력 수준과 지분율은 국적 별 공통적으로 연구개발 규모에 영향을 주는 것으로 나타났고, 나머지 우위 요소 관련 가설은 부분 채택 되어 국내에 진출한 외투기업 별 다양성이 존재하는 것으로 분석 되었다. 즉 외투기업들은 L 우위(입지우위)가 있는 분야에서 연구개발을 수행하는데, O 우위(소유자 우위) 및 I 우위(내부화 우위) 고려 여부는 기업 및 국적별로 다르다는 것을 의미한다. 이러한 연구 결과는 해외 다국적기업의 국내 연구개발 투자 유치 및 외투기업의 연구개발 투자 확대 관련 정책을 위한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Multinational corporations' overseas R&D activities bring host countries positive effects such as knowledge spillover, technology transfer, job creation and etc. For this reason, many countries have made efforts to attract foreign firms' R&D investment in their national territories. Korean governmen...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기업의 해외진출이나 투자 관련 이론 중 가장 일반적으로 받아들여지는 이론과 그 특징은? 그렇다면 과연 다국적 기업들 (혹은 외국인 투자기업들)은 왜 한국에서의 연구개발을 선택하는가? 본 연구에서는 Dunning(2001)의 OLI 프레임워크를 활용하여 한국이 현지국(투자유치국)인 상황에서 다국적기업이 한국 내 연구개발에 투자하는 이유에 대해 분석해 보고자 한다. OLI 프레임워크는 기본적으로 다국적기업의 해외진출에 대한 것으로, 기업의 해외진출 관련 기존 이론1)과 입지 관련 이론까지 흡수하여 다국적기업의 해외진출 이유를 종합적으로 설명한다. 이러한 이유로 OLI 프레임워크는 기업의 해외진출이나 투자 관련 이론 중 가장 일반적인 이론으로 받아들여지고 있다(이만우 외, 2008; 서민교, 2010).
우리나라의 외국자본 유치를 위한 노력에는 어떤 것들이 있는가? 이러한 이유로 세계 각국은 다국적기업의 연구개발 활동을 유치하기 위하여 다양한 정책을 시행하고 있다. 우리나라 역시 1998년 외국인투자촉진법을 제정하면서 외국자본 유치를 위한 노력을 기울여 왔으며, 최근 산업통상자원부는 ‘글로벌 기업 헤드쿼터 및 연구개발센터 등 고부가가치 산업 유치를 4대 중점과제 중 하나로 설정하는 등 외국 기업의 연구개발 투자를 유치하기 위해 노력해 오고 있다. 이러한 노력에 따라 한국에는 많은 외국인 투자기업(이하 외투기업)이 진출하게 되었으며, 이들 기업들은 국내 기업 수의 0.
다국적 기업의 해외직접투자의 이점은? 다국적 기업의 해외직접투자는 일반적으로 현지국에게 자본유입, 고용증진, 시장성장, 기술 이전, 글로벌 네트워크와의 연결 등 여러 가지 긍정적 효과를 가져다 준다(문휘창⋅ 정진섭, 2008). 이 가운데 기술의 이전과 관련하여, 다국적 기업들은 다른 지역에 대한 접근을 통해 현지국의 역량에 대한 보완적 기술⋅지식 자산을 이전⋅파급하거나 (Cantwell and Iammarinno, 2003, p.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (66)

  1. 강신애 (2012), "외국인대량지분투자자와 정보비대칭이 연구개발 투자에 미치는 영향", 국제경영리뷰, 제16권 제4호, pp. 127-147. 

  2. 교육과학기술부 (2009), 연구개발활동조사보고서, 교육과학기술부. 

  3. 권오상.이장우.김태혁 (2013), "기업의 투자활동과 외국인지분율이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구", 금융공학연구, 제12권 제4호, pp. 135-156. 

  4. 김경묵 (2003), "기업지배구조와 혁신: 소유구조가 연구개발(R&D) 투자에 미치는 영향", 경영학연구, 제32권 제6호, pp. 1799-1832. 

  5. 김경애 (2015), "한국내 외국인투자기업 투자지분율형태와 CEO국적에 따른 고용효과 분석", 통상정보연구, 제17권 제1호, pp. 137-163. 

  6. 김기국 (2003), 외국인 투자기업의 R&D 현황 및 과제, 과학기술정책연구원. 

  7. 김기국.홍성범.김병선 (1999), 외국인투자기업의 연구개발 현지화, 과학기술정책연구원. 

  8. 김기국.임덕순.이명진.홍성범 (2000), "국내진출 외국기업의 연구개발 현황 및 대응방안", 정책연구, 2000(1), pp. 1-157. 

  9. 김영환.정성창 (2011), "국내외 외부 주요주주가 기업의 투자결정에 미치는 영향", 재무연구, 제24권 제3호, pp. 789-817. 

  10. 대한무역투자진흥공사 (2012), 국내 클러스터와 연계한 외투기업 투자유치 활성화 방안, 대한무역투자공사. 

  11. 문종철.윤정현 (2011), FTA가 한국의 해외직접투자 및 외국인직접투자에 미칠 효과에 대한 분석, 정책자료, 2011-155, 산업연구원. 

  12. 문휘창.정진섭 (2008), "한.미 FTA와 한국의 FDI 유치전략", 무역학회지, 제33권 제3호, pp. 1-37. 

  13. 미래창조과학부 (2015), 2014년도 연구개발활동조사보고서, 미래창조과학부. 

  14. 박중구 (2004), "한국 외국인투자기업의 기술개발활동 결정요인 분석", 국제통상연구, 제9권 제1호, pp. 71-93. 

  15. 서민교 (2010), "한국기업 해외투자 U-Turn에 관한 연구", 한국국제경영관리학회 2010년도 추계학술대회 발표논문집, 2010.11, pp. 137-152. 

  16. 오대혁 (2015), "외국기업의 한국에 대한 해외직접투자와 성과: 절충이론을 중심으로", 경영컨설팅연구, 제15권 제3호, pp. 133-142. 

  17. 윤병섭.김완중 (2008), "코스닥기업의 소유구조와 연구개발 투자의 가치관련성 분석", 국제회계연구, 제24권, pp. 75-97. 

  18. 이만우.김진배.양대천 (2008), "법인세율 차이가 해외직접투자에 미치는 영향", 세무학연구, 제25권 제3호, pp. 161-189. 

  19. 이병기 (2006), "외국인 투자자가 배당 및 연구개발 투자에 미치는 영향", 한국경제연구원 연구보고서, 제12권, pp. 1-96. 

  20. 이영석.박종찬.이덕훈 (2010), "외국인 직접투자(FDI)기업과 국내기업과의 투자의사 결정에 미치는 요인에 관한 비교분석 연구", 산업경제연구, 제23권 제2호, pp. 1053-1075. 

  21. 이형오.박종성 (2007), "한국진출 일본계 기업의 경영상황에 관한 연구: KIS Value 데이터베이스의 분석결과", 국제경영리뷰, 제11권 제4호, pp. 235-258. 

  22. 장윤종 (2010), "외국인투자기업의 연구개발 실태와 활성화 유도방안", KIET 산업경제, 2010년 7월, pp. 29-39. 

  23. 전봉걸 (2012), "외국인직접투자의 진입유형별 생산성 격차와 국내기업으로의 생산성 파급효과", 한국국제통상학회, 제17권 제3호, pp. 1-33. 

  24. 전성일.이병원 (2003), "무형자산성 지출의 기업가치관련성에 관한 연구", 중소기업연구, 제25권 제2호, pp. 327-352. 

  25. 조용곤, 설원식 (2006), "외국인주주와 기업의 연구개발 투자", 국제경영연구, 제17권 제4호, pp. 127-156. 

  26. 조현대.이대희.김선우.곽주영 (2009), "국내 소재 주요 다국적 기업들의연구개발 패턴 및 시사점: 내국인 주요 기업들과의 비교", 기술혁신연구, 제17권 제2호, pp. 71-92. 

  27. 최동권.이종철 (2014), "중국의 대(對)한국 직접투자와 고용효과", 동북아경제연구, 제26권 제2호, pp. 27-53. 

  28. 최순권 (2008), "국내진출 해외기업들의 R&D관련 투자규모 결정요인에 관한 연구", 무역상무연구, 제38권, pp. 377-408. 

  29. 한국산업기술진흥협회 (2012), 연구개발 조세지원 실무 매뉴얼, 서울: 경성문화사. 

  30. Ambos, B., (2005), "Foreign Direct Investment in Industrial Research and Development: A Study of German MNCs", Research Policy, Vol. 34, pp. 395-410. 

  31. Anderson, E. and Gatignon, H. (1986), "Modes of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Propositions", Journal of International Business Studies, pp.1-26. 

  32. Archibugi, D. and Pietrobelli, C. (2003), "The Globalisation of Technology and Its Implications for Developing Countries: Windows of Opportunity or Further Burden?", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 70, pp.861-883. 

  33. Arvanitis, S., and Hollenstein, H.(2006), "Determinants of Swiss Firms' R&D Activities at Foreign Locations: An Empirical Analysis Based on Firm-Level Data", Swiss Institute for Business Cycle Research (KOF) Working Paper, 127. 

  34. Belderbos, R. (2003), "Entry Mode, Organizational Learning, and R&D in Foreign Affiliates: Evidence from Japanese Firms", Strategic Management Journal, Vol. 24, No. 3, pp. 235-259. 

  35. Branstetter, L., Fisman, R. and Foley, C. (2005), "Do Stronger Intellectual Property Rights Increase International Technology Transfer? Empirical Evidence from US Firm-level Data", National Bureau of Economic Research, No. w11516. 

  36. Buckley, P. and Casson, M. (2009), "The Internalisation Theory of the Multinational Enterprise: A Review of the progress of a Research Agenda after 30 Years", Journal of International Business Studies, Vol. 40, pp. 1563-1580. 

  37. Cantwell, J. and Piscitello, L. (2005), "Recent Location of Foreign-owned Research and Development Activities by Large Multinational Corporations in the European Regions: The Role of Spillovers and Externalities", Regional Studies, Vol. 39, No. 1, pp. 1-16. 

  38. Chan, P. S. (1995), "International Joint Ventures vs. Wholly Owned Subsidiaries", Multinational Business Review, Vol. 3, No. 1, pp. 37-44. 

  39. Chen, S-H. (2004), "Taiwanese IT Firms' Offshore R&D in China and the Connection with the Global Innovation Network", Research Policy, Vol. 33, pp. 337-349. 

  40. Cimon, Y. (2004), "Knowledge-related Asymmetries in Strategic Alliances", Journal of Knowledge Management, Vol. 8, No. 3, pp. 17-30. 

  41. Cooke, P. (2007), "Regional Innovation Systems, Asymmetric Knolwedge and the Legacies of Learning", in R. Rutten and F. Boekema, The Learning Region: Fouundations, State of the Art, Future, Edward Elgar. 

  42. Dunning, J. and Lundan, S. (2009), "The Internationalization of Corporate R&D: A Review of the Evidence and Some Policy Implications for Home Countries", Review of Policy Research, Vol. 26, No. 1-2, pp. 13-33. 

  43. Dunning, J. and Narula, R. (1995), "The R&D activities of foreign firms in the United States", International Studies of Management & Organization, Vol. 25, No. 1/2, pp. 39-74. 

  44. Dunning, J. H. (2000), "The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity", International Business Review, Vol. 9, No. 2, pp. 163-190. 

  45. Dunning, J. (2001), "The Eclectic (OLI) Paradigm of International Production: Past, Present and Future", International Journal of the Economics of Business, Vol. 8, No. 2, pp. 173-190. 

  46. Greene, H. W. (2003), Econometric Analysis, 5th edition, Pretence Hall. 

  47. Hakanson, L. and Nobel, R. (1993), "Determinants of foerign R&D in Swedish multinationals", Research Policy, Vol. 22, No. 5-6, pp. 397-411. 

  48. Hennart, J. F. and Park, Y. R. (1994), Location, Governance, and Strategic Determinants of Japanese Manufacturing Investment in the United States, Strategic Management Journal, Vol. 15, No. 6, pp. 419-436. 

  49. Hymer, S. H. (1976), The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment, Cambridge, MA: MIT Press. 

  50. Ito, B. and Wakasugi, R. (2007), "What Factors Determine the Mode of Overseas R&D by Multinationals? Empirical Evidence", Research Policy, Vol. 36, No. 8, pp. 1275-1287. 

  51. Kindleberger, C. P. (1969), American Business Abroad Six Lectures on Direct Investment, London: Yale Univ. Press. 

  52. Kuemmerle, W. (1999), "The Drivers of Foreign Direct Investment into Research and Development: An Empirical Investigation", Journal of International Business Studies, Vol. 30, No. 1, pp. 1-24. 

  53. Kumar, N. (2001), "Determinants of Location of Overseas R&D Activity of Multinational Enterprises: The Case of US and Japanese Corporations", Research Policy, Vol. 30, No. 1, pp. 159-174. 

  54. Le Bas, C. and Sierra, C. (2002), "'Location Versus Home Country Advantages' in R&D Activities: Some Further Results on Multinationals' Locational Strategies", Research Policy, Vol. 31, No. 4, pp. 589-609. 

  55. Markusen, A. (1996), "Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts", Economic Geography, Vol. 72, No. 3, pp. 293-313. 

  56. Narula, R. (1993), "Technology, International Business and Porter's Diamond: Synthesizing a Dynamic Competitive Development Model", MIR: Management International Review, pp. 85-107. 

  57. Odagiri, H. and Yasuda, H. (1996), "The Determinants of Overseas R&D by Japanese Firms: An Empirical Study at the Industry and Company Levels", Research Policy, Vol. 25, No. 7, pp. 1059-1079. 

  58. Pearce, R. and Papanastassiou, M. (1999), "Overseas R&D and the Strategic Evolution of MNEs: Evidence from Laboratories in the UK", Research Policy, Vol. 28, No. 1, pp. 23-41. 

  59. Sadowski, B. and Sadowski-Rasters, G. (2006), "On the Innovativeness of Foreign Affiliates: Evidence from Companies in The Netherlands", Research Policy, Vol. 35, No. 3, pp.447-462. 

  60. Soete, L. (1987), "The Impact of Technological Innovation on International Trade Patterns: The Evidence Reconsidered", Research policy, Vol. 16, No. 2, pp. 101-130. 

  61. Todo, Y. (2006), "Knowledge spillovers from foreign direct investment in R&D: Evidence from Japanese firm-level data", Journal of Asian Economics, Vol. 17, pp. 996-1013. 

  62. Todo, Y. and Miyamoto, K. (2006), "Knowledge Spillovers from Foreign Direct Investment and the Role of R&D Activities: Evidence from Indonesia", Economic Development and Cultural Change, Vol. 55, pp. 173-200. 

  63. Vernon, R. (1966), "International Investment and International Trade in the Product Cycle", The Quarterly Journal of Economics, Vol. 80, No. 2, pp. 190-207. 

  64. Vernon, R. (1979), "The Product Cycle Hypothesis in a New International Environment", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 41, No. 4, pp. 255-267. 

  65. Wakasugi, R. and Ito, B. (2005), "How Enforcement of Intellectual Property Rights Affects the International Technology Transfer: Evidence from Japanese MNCs", G-SEC Working Paper 1, Global Security Research Institute, Keio University. 

  66. Zejan, M. (1990), "New Ventures or Acquisitions. The Choice of Swedish Multinational Enterprises", The Journal of Industrial Economics, Vol. 38, No. 30, pp. 349-355. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로