최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국건축시공학회지 = Journal of the Korea Institute of Building Construction, v.17 no.6, 2017년, pp.559 - 566
이웅균 (Dept. of Architectural Engineering, Catholic Kwandong University)
The bidding method of public works is decided based on the experience of the officials in charge and the convenience of the work, but the validity of decision making process for the bidding method has not been verified. Another challenge in the bidding method selection is its objective validation is...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
공공공사의 입찰 방식의 한계는 무엇인가? | 공공기관에서 수행하는 프로젝트는 다양한 요인들을 고려한 의사결정과정을 거친다. 공공공사의 입찰 방식 역시 관련 공무수행담당자의 경험 및 업무의 편의성 등을 고려하여 결정되고 있는데, 입찰을 위한 방식 결정과정의 객관적 타당성 검증은 이루어지지 못하고 있다. | |
계층분석적 의사결정방법에서 제공하는 능력은 무엇인가? | Saaty에 의하여 개발된 계층분석적 의사결정방법(Analytic Hierarchy Process; AHP)은 다수의 대안에 대하여 다면적인 평가기준과 다수 주체에 의한 의사결정을 위해 설계된 방법이다. 이는 의사결정자의 직관적이고, 합리적인 또는 비합리적인 판단을 근거로 정량적인 요소와 정성적인 요소를 동시에 고려함으로써, 의사결정문제의 해결을 위한 포관적인 틀을 제공해준다. AHP는 의사결정의 전 과정을 다단계로 나눈 후 이를 단계별로 분석 해결함으로써 의사결정을 도출해내는 방법이다. | |
공공공사의 입찰 방식의 결정은 어떤점을 고려하는가? | 공공기관에서 수행하는 프로젝트는 다양한 요인들을 고려한 의사결정과정을 거친다. 공공공사의 입찰 방식 역시 관련 공무수행담당자의 경험 및 업무의 편의성 등을 고려하여 결정되고 있는데, 입찰을 위한 방식 결정과정의 객관적 타당성 검증은 이루어지지 못하고 있다. |
Choi EA, Kim H, Park SY, Cho HJ, Lee SB. The improvement plan of project delivery systems in the public construction projects. Proceeding of Korean Institute Construction Engineering and Management; 2008 Nov 7-8; Seoul, Korea. Seoul (Korea): Korean Institute Construction Engineering and Management; 2008. p. 509-12.
Yu IH & Kim KR. Project delivery systems and project performance : an evaluation model for public construction projects. Proceeding of Korean Institute Construction Engineering and Management; 2007 Nov 9-10; Busan, Korea. Seoul (Korea): Korean Institute Construction Engineering and Management; 2007. p. 41-7.
Moon HS, Hong TH, Koo GJ, Hyun CT. The Analysis on the Impact Factors of Delivery Method for Multi-Family Housing Projects. Korean Journal of Construction Engineering and Management. 2008 Jun;9(3):75-84.
Kim SK, Park HK, Son KY, Park CS. A Selection Model For Power Plant Project Delivery Method. Korean Journal of Construction Engineering and Management. 2007 Feb;8(1):66-77.
Kim KI, Seo YC, Hyun CT. A Study on the Selection Criteria for Delivery Systems in the large Public Building Projects. Journal of the Architectural Institute of Korea (Structure & Construction Section). 2000 Apr;16(4):79-86.
Cho KT, Cho YG, Kang HS. The analytical hierarchy process for leaders. Donghyeonchoolpansa, Seoul; 2003.
Moon KJ, Lee SH. An analysis of priority assessment to execute policy which use AHP : Focusing on tourism industrial policy in Jeju Special Self-Governing Province. Journal of The Korean Regional Development Association. 2015 Mar;27(1):207-24.
Hong JH, Yeom DJ, Choi SJ, Kim YS. A study on the decision support model to select an appropriate alternative plan in apartment remodeling, Journal of the Architectural Institute of Korea (Structure & Construction Section). 2017 Mar;33(3):41-50.
Son SH, You SM, Lee KS, Choi YK. A Study on Reconstruction and Remodeling's Selection Factors of Old Apartment Houses Using AHP. Korean Journal of Construction Engineering and Management. 2015 Nov;16(6):12-21.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.