$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

해외 기록관의 시민 참여 전사 프로그램 사례 연구
A Case Study of Transcription Programs Based on Citizens' Contribution to Overseas Archival Institutions 원문보기

한국기록관리학회지 = Journal of Korean Society of Archives and Records Management, v.17 no.4, 2017년, pp.51 - 86  

김지현 (이화여자대학교 사회과학대학 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 해외 기록관에서 소장하고 있는 기록을 대상으로 시민들의 참여를 통해 전사를 수행하는 사례를 분석함에 있어 이와 관련된 개념적 논의를 조사하고 사례분석을 통해 운영현황 및 시사점을 논의하는 것을 목적으로 하였다. 개념적 논의에서는 시민 아키비스트, 참여형 아카이브, 크라우드소싱의 세 가지 개념을 바탕으로 시민 참여 전사 프로그램의 특징과 의의를 살펴보았다. 사례분석을 위해 미국과 영국, 호주에서 성공적으로 운영되고 있는 전사 프로그램 5개를 분석 대상으로 선정하였으며 기관 및 목적, 전사 대상 기록, 참여 관리, 인프라, 정책 및 가이드라인, 평가의 6가지 측면에서 분석을 수행하였다. 이러한 전사 프로그램들은 역사기록의 접근 향상이라는 구체적인 목표를 가지고 기관의 조율에 의해 운영되므로 자발적인 참여에 의해 운영되는 공동체 아카이브와는 차이가 있다. 따라서 시민들의 지속적인 참여 유도를 위한 방안을 마련하는 것이 필요하다. 이러한 측면에서 국내의 유사한 서비스에 대한 시사점으로 전사 프로그램의 목적을 명확히 서술하고 전사 대상 기록 선정 시 이용자의 관심을 유도할 수 있는 주제, 기록생산자, 기록 유형을 고려하는 것이 필요함을 제안하였다. 또한 기여도가 높은 소수의 참여자들과 파트너십을 형성할 것과 참여자 요구에 부합하는 전사 인터페이스 및 과업을 제시할 것을 제안하였다. 이와 더불어 간결하고 효과적인 가이드라인 및 전사 결과물 활용에 대한 정책을 제시하고 전사 결과물을 기록 검색 및 접근에 적극적으로 활용함으로써 참여자들의 기여를 가시적으로 인정하는 것이 필요함을 제안하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aimed to examine conceptual discussions in transcription programs based on citizens' contribution and to discuss the operation and implications of the transcription program by investigating cases on transcribing records held in overseas archival institutions. With regard to conceptual dis...

주제어

#전사   #크라우드소싱   #시민 아키비스트   #참여형 아카이브  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
전사 프로그램이 참여형 아카이브와 다른 점은 무엇인가? 전사 프로그램은 수집기관의 서비스에 개인 이용자가 참여하는 개인 참여형 서비스이며, 이용자들이 전사를 통해 아카이브에 유용한 정보를 제공함으로써 아카이브의 서비스 향상에 기여하는 측면이 강조된다. 또한 구체적인 목표와 목적을 가지고 불특정 다수의 대중이 참여하는 기계화된 프로그램이며, 기록을 소장하고 있는 주체가 참여자들의 활동을 조율하는 역할을 수행한다는 측면에서 자발적 혹은 자생적으로 운영되는 공동체 아카이브와 같은 참여형 아카이브와는 차이가 있다.
OCR기법으로 텍스트화하기 어려운 이유는 무엇인가? 디지털화된 기록은 일반적으로 개별 페이지의 이미지로 공개되는데 대부분의 기록이 건 단위까지의 기술을 제공하고 있지 않으므로 기록에 수록된 내용을 확인하기 어려운 경우가 많다. 기록의 내용을 광학문자인식(Optical Character Recognition, 이하 OCR) 기법을 사용하여 텍스트화하는 시도도 이루어지고 있으나 그 정확성이 80% 내외로 알려져 있고 특히 필사본일 경우 OCR을 통한 정확한 텍스트 추출이 더욱 어렵다(Parilla & Ferriter, 2016). 전문적인 전사인력 활용 역시 기관에서 많은 비용을 부담 해야 하므로 실행 가능성이 낮다.
크라우드소싱 프로그램에서 파트너십의 예로 제시한 것은 무엇인가? 사례 조사 프로그램 모두 소수의 참여자 들의 의해 많은 양의 전사가 수행되고 있음을 언급하였고 이는 크라우드소싱 프로그램에서 일반적으로 나타나는 현상이다. DIY 역사 프로그램에서처럼 참여도가 높은 대표 참여자들에게 검토된 전사 결과물을 최종적으로 승인하는 권한을 부여하는 것도 파트너십의 예라고 할 수 있다. 또한 이러한 핵심 참여자들의 수와 범위를 유지하고 확장하려는 노력을 지속적으로 전개할 필요가 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. 박진경, 김유승 (2016). 참여형 디지털 아카이브 활성화 방안 연구. 한국비블리아학회지, 28(2), 219-243.(Park, Jinkyung & Kim, You-seung (2016). A study on participatory digital archives. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 28(2), 219-243.) 

  2. 설문원 (2012). 로컬리티 기록화를 위한 참여형 아카이브 구축에 관한 연구. 기록학연구, 32, 3-44.(Seol, Moon-Won (2012). Building participatory digital archives for documenting localities. The Korean Journal of Archival Studies, 32, 3-44.) 

  3. 현문수, 전보배, 이동현 (2014). 참여형 아카이브 구축 실행 방안 - 부산 영도 지역 조선(造船) 노동 아카이브를 구축을 위하여. 기록학연구, 42, 245-285.(Hyun, Moonsoo, Joen, Bobae, & Lee, Dong-Hyunn (2014). Implementing a model for developing participatory labor archives for shipbuilding labor digital archives in Young-do, Busan Metropolitan City. The Korean Journal of Archival Studies, 42, 245-285.) 

  4. Bates, J., Lin, Y., & Goodale, P. (2016). A secret life of a weather datum. Retrieved October 14, 2017, from http://lifeofdata.org.uk/node/old-weather/Culture/ 

  5. Blaser, L. (2014). Old Weather: Approaching collections from a different angle. In: M. Ridge (Ed.) Crowdsourcing our cultural heritage (pp. 45-56). New York, NY: Ashgate Publishing. 

  6. Causer, T. & Terras, M. (2014). "Many hands make light work. Many hands together make merry work": Transcribe Bentham and crowdsourcing manuscript collections. In: M. Ridge (Ed.) Crowdsourcing our cultural heritage (pp. 57-88). New York, NY: Ashgate Publishing. 

  7. Causer, T. & Wallace, V. (2012). Building a volunteer community: Results and findings from Transcribe Bentham. Digital Humanities Quarterly, 6(2). Retrieved October 14, 2017, from http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/6/2/000125/000125.html 

  8. Cox, R. J. (2009). Digital curation and the citizen archivist. Paper presented at DigCCurr2009: Digital Curation: Practice, Promise and Prospect, 102-107. Retrieved October 14, 2017, from http://d-scholarship.pitt.edu/2692/ 

  9. Cox, R. J. (2016). Is Professionalism Still an Acceptable Goal for Archivists in the Global Digital Society? In: University of Alberta Libraries, Archives, and Public Life: Around the World World-Wide Streamed Conference, May 11, 2016, Webinar. (Unpublished). 

  10. D'Arcy, Z. (2014). The Hive: Crowdsourcing the description of collections. In: K. Theimer (Ed.) Description: Innovative practices for archives and special collections (pp. 1-16). Lanham, MA: Rowman & Littlefield. 

  11. Dimeo, M. (2014). First Monday Library Chat: The University of Iowa's DIY History. Retrieved October 14, 2017, from http://recipes.hypotheses.org/3216 

  12. Eveleigh, A. (2014). Crowding out the archivist? Locating crowdsourcing within the broader landscape of participatory archives. In: M. Ridge (Ed.) Crowdsourcing our cultural heritage (pp. 211-230). New York, NY: Ashgate Publishing. 

  13. Ferriero, D. (2010, April 8). Re: No small change. [Blog comment]. Retrieved October 14, 2017, from https://aotus.blogs.archives.gov/2010/04/07/no-small-change/ 

  14. Holley, R. (2010). Crowdsourcing: How and why should libraries do it?. D-Lib Magazine, 16(3/4 March). http://www.dlib.org/dlib/march10/holley/03holley.html 

  15. Holley, R. (2012a). Crowdsourcing and Social Media at US National Archives (NARA). The Citizen Archivist Dashboard [Blog post]. Retrieved October 14, 2017, from http://rose-holley.blogspot.com/2012/08/crowdsourcing-and-social-media-at-us.html 

  16. Holley, R. (2012b). National Archives of Australia embraces crowdsourcing and releases 'The Hive' [Blog post]. Retrieved October 14, 2017, from http://rose-holley.blogspot.com/2012/11/national-archives-of-australia-embraces.html 

  17. Hood, C. (2017). Another Milestones for DIY History! [Blog post]. Retrieved October 14, 2017, from https://blog.lib.uiowa.edu/studio/2017/02/21/another-milestone-for-diy-history/ 

  18. Huvila, I. (2015). The unbearable lightness of participating? Revisiting the discourses of "participation" in archival literature. Journal of Documentation, 71(2), 358-386. 

    상세보기 crossref

  19. Kim, D. (2014, October 28). Crowdsourcing to preserve our nation's past. Retrieved October 14, 2017, from http://datasmart.ash.harvard.edu/news/article/crowdsourcing-to-preserve-our-nations-history-553 

  20. Marshall, A. (2015). How old whaling logs can help predict the future of climate change. Retrieved October 14, 2017, from https://www.citylab.com/environment/2015/12/how-old-whaling-logs-are-helping-scientists-learn-about-the-future-of-climate-change/421422/ 

  21. Mika, K. (2017, May 2). Why transcribe? [Blog post]. Retrieved October 14, 2017, from https://library.mcz.harvard.edu/blog/why-transcribe 

  22. Noordegraaf, J., Bartholomew, A., & Eveleigh, A. (2014, April). Modeling crowdsourcing for cultural heritage. Paper presented at the annual conference of Museums and the Web, Baltimore, MA. Retrieved October 14, 2017, from http://mw2014.museumsandtheweb.com/paper/modeling-crowdsourcing-for-cultural-heritage/ 

  23. Old Weather (2013). Why Scientists Need You. Retrieved October 14, 2017, from https://classic.oldweather.org/why_scientists_need_you#why_readings_at_sea 

  24. Parilla, L., & Ferriter, M. (2016). Social Media and Crowdsourced Transcription of Historical Materials at the Smithsonian Institution: Methods for Strengthening Community Engagement and Its Tie to Transcription Output. The American Archivist, 79(2), 438-460. 

    상세보기 crossref

  25. Prelinger, R. (2010, April 11). Re: Why we need to find a term to replace "citizen archivist" [Blog comment]. Retrieved October 14, 2017, from http://archivesnext.com/?p1214 

  26. Ridge, M. (2014). Crowdsourcing our cultural heritage: Introduction. In: M. Ridge (Eds.), Crowdsourcing our cultural heritage (pp. 1-16). New York, NY: Ashgate Publishing. 

  27. Rolan, G. (2017). Agency in the archive: a model for participatory recordkeeping. Archival Science, 17(3), 195-225. 

    상세보기 crossref

  28. Splinder, P. (2014a). An evaluation of crowdsourcing and participatory archives projects for archival description and transcription. Retrieved October 14, 2017, from https://repository.asu.edu/attachments/135630/content/Research%20Paper%20v3.pdf 

  29. Splinder, P. (2014b). Crowdsourcing and participatory archives known projects. Retrieved October 14, 2017, from https://repository.asu.edu/attachments/135632/content/Known%20Projects%20Crowdsourcing%20and%20Participatory%20Archives.pdf 

  30. Theimer, K. (2010, April 9). Why we need to find a term to replace "citizen archivist" [Blog post]. http://archivesnext.com/?p1214 

  31. Theimer, K. (2014). What is the Professional Archivist's Role in the Evolving Archival Space?, Society of Georgia Archivists Annual Meeting Keynote Address, 2014. Provenance, Journal of the Society of Georgia Archivists, 32(1), 11-27. 

  32. Wiley, E. (2013). DIY History. The American Archivist Reviews. Retrieved October 14, 2017, from https://www2.archivists.org/sites/all/files/DIY%20History.pdf 

  33. Wolfe, J. & Saylor, N. (2014). DIY History: Redesigning a platform for a transcription crowdsourcing initiative. In: K. Theimer (Ed.) Outreach: Innovative practices for archives and special collections (pp. 153-166). Lanham, MA: Rowman & Littlefield. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로