$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 개발된 bulk-fill 복합레진에 대한 연구가 많이 이루어지고 있지만 소아환자 치료에 사용할 수 있는 적절한 재료인지에 대한 연구는 부족한 실정이다. 따라서 본 연구의 목적은 유구치의 2급 와동에서 bulk-fill 복합레진과 전통적 복합레진의 와동 적합성을 비교 평가하는 것이다. 발치 된 80개의 유구치의 근심 또는 원심에 2급 와동을 형성한 후 4개의 군으로 무작위로 나누었다. 대조군은 전통적 복합레진인 Filtek$^{TM}$ Z-350 XT(FZ)으로 수복하고 나머지 3개의 군은 bulk-fill 복합레진인 Filtek$^{TM}$ Bulk Fill Posterior Restorative(FB), Tetric N-Ceram$^{(R)}$ BulkFill(TNC)과 Filtek$^{TM}$ Bulk Fill Flowable Restorative(FBF)으로 수복하였다. 모든 시편을 열순환 시행한 후 50% 질산은($AgNO_3$)용액에 침적시켰다. Micro-CT를 이용하여 전체 질산은의 침투 부피와 치경부의 변연누출 정도를 측정하였고 기포의 개수, 크기, 위치를 평가하였다. 질산은의 침투 부피에서 FB가 FZ보다 유의하게 낮은 값을 보였고(p < 0.05), TNC와 FBF는 FZ와 비슷한 값을 보였다. 치경부 부분의 변연누출 정도는 FBF가 FZ와 FB보다 유의하게 낮은 값을 보였다(p < 0.05). 기포의 개수와 크기는 4개 군 모두 유의한 차이가 없었으나 기포의 위치는 전통적 복합레진에서는 전체 기포의 83.3%가 수복물 내부에 분포하였고, bulk-fill 복합레진에서는 치은축면 선각에 많이 분포하였다. 유구치 2급 와동에서 bulk-fill 복합레진과 전통적 복합레진의 와동에 대한 적합성은 유사한 결과를 보여주었다. 따라서 소아의 치아우식증 수복치료 시 bulk-fill 복합레진이 유용하게 사용될 수 있을 것으로 보인다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, there have been many studies on bulk-fill resin composites. However, studies on the proper materials for pediatric patients are rare. The aim of this study was to compare the cavity wall adaptation of bulk-fill resin composites with conventional resin composite in class II cavities of prim...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구의 목적은 유구치의 2급 와동에서 bulk-fill 복합레진과 전통적 복합레진의 와동에 대한 적합성을 micro-CT를 이용하여 비교 평가하는 것이다
  • 이번 연구에서는 유구치 2급 와동에서 bulk-fill 복합레진의 와동 적합성을 변연누출과 기포 형성을 조사하여 평가하였다. 변연누출을 전체 변연누출과 치경부 변연누출로 나눠서 측정했으나 치경부 부위의 변연누출 정도를 정량적으로 분석하지 못했 다.
  • 이번 연구에서는 유구치의 2급 와동에서 bulk-fill 복합레진의 와동 적합성을 전통적 복합레진과 비교 평가하였다. 질산은의 전체 침투 부피는 bulk-fill 복합레진인 FB가 FZ와 FBF보다 유의하게 작게 나타났고(p < 0.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
Bulk-fill 복합레진의 특징은 무엇인가? 최근 복합레진의 술식 간소화의 요구에 따라 bulk-fill 복합레 진이 소개되었다. Bulk-fill 복합레진은 한 번에 4 - 5 mm 두께의 충전이 가능하며 전통적 복합레진의 이장재 또는 기저재뿐만 아니라 단독 수복 재료로 사용 가능하다. 이것은 반투명성의 증가및 광에 대한 높은 반응성과 관련이 있으며, 중합수축 응력 이완 제와 중합 조절제 등을 이용하여 중합수축을 감소시켰기 때문이 다[6].
적층 충전 방식의 단점은 무엇인가? 이는 한 번에 중합하는 복합레진의 깊이가 2 mm를 넘지 않도록 하여 configuration factor(C-factor)를 감소시켜 과도한 수축응력의 발생을 방지하여 줄 뿐만 아니라각 층을 나누어 중합함으로써 충분한 광조사가 가능하다. 하지만 시간이 많이 소요되고 그에 따른 타액 오염 가능성이 증가하고 수복물 내로 기포가 함입될 위험성이 있다는 단점이 있으며 적층 충전 방식이 항상 수축응력을 완화시키는 것은 아니라는 주장이 제기되고 있다[4,5]. 특히 비협조적인 소아환자에서 복합 레진 수복을 시행할 때 짧은 시간 내에 치료를 마쳐야 하므로 이러한 단점들은 더 두드러진다.
복합레진의 중합수축을 감소시키기 위한 적층충전 방식의 장점은 무엇인가? 복합레진의 중합수축을 감소시키기 위한 방법으로 적층충전 방식이 보편화 되어있다. 이는 한 번에 중합하는 복합레진의 깊이가 2 mm를 넘지 않도록 하여 configuration factor(C-factor)를 감소시켜 과도한 수축응력의 발생을 방지하여 줄 뿐만 아니라각 층을 나누어 중합함으로써 충분한 광조사가 가능하다. 하지만 시간이 많이 소요되고 그에 따른 타액 오염 가능성이 증가하고 수복물 내로 기포가 함입될 위험성이 있다는 단점이 있으며 적층 충전 방식이 항상 수축응력을 완화시키는 것은 아니라는 주장이 제기되고 있다[4,5].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. Bowen RL : Adhesive bonding of various materials to hard tooth tissues. III. Bonding to dentin improved by pretreatment and the use of surface-active comonomer. J Dent Res, 44:903-905, 1965. 

  2. Brannstrom M, Nyborg H : Pulpal reaction to composite resin restorations. J Prosthet Dent, 27:181-189, 1972. 

  3. Davidson CL, Feilzer AJ : Polymerization shrinkage and polymerization shrinkage stress in polymer-based restoratives. J Dent, 25:435-440, 1997. 

  4. Versluis A, Douglas WH, Cross M, Sakaguchi RL : Does an incremental filling technique reduce polymerization shrinkage stresses?. J Dent Res, 75:871-878, 1996. 

  5. Winkler MM, Katona TR, Paydar NH : Finite element stress analysis of three filling techniques for class V light-cured composite restorations. J Dent Res, 75:1477-1483, 1996. 

  6. Bucuta S, Ilie N : Light transmittance and micro-mechanical properties of bulk fill vs. conventional resin based composites. Clin Oral Investig, 18:1991-2000, 2014. 

  7. El-Damanhoury H, Platt J : Polymerization shrinkage stress kinetics and related properties of bulk-fill resin composites. Oper Dent, 39:374-382, 2014. 

  8. Flury S, Peutzfeldt A, Lussi A : Influence of increment thickness on microhardness and dentin bond strength of bulk fill resin composites. Dent Mater, 30:1104-1112, 2014. 

  9. Benetti AR, Havndrup-Pedersen C, Pallensen U, et al. : Bulkfill resin composites: polymerization contraction, depth of cure, and gap formation. Oper Dent, 40:190-200, 2015. 

  10. Moorthy A, Hogg CH, Fleming GJ, et al. : Cuspal deflection and microleakage in premolar teeth restored with bulkfill flowable resin-based composite base materials. J Dent, 40:500-505, 2012. 

  11. Lee HB, Seo HW, Lee JH, Park HW : Evaluation of shear bond strength and microleakage of bulk-fill resin composites. J Korean Acad Pediatr Dent, 42:281-290, 2015. 

  12. Eden E, Topaloglu-Ak A, Cuiipers V, Frencken JE : Micro-CT for measuring marginal leakage of Class II resin composite restorations in primary molars prepared in vivo. Am J Dent, 21:393-397, 2008. 

  13. Ilie N, Schoner C, Bucher K, Hickel R : An in-vitro assessment of the shear bond strength of bulk-fill resin composites to permanent and deciduous teeth. J Dent, 42:850-855, 2014. 

  14. Sun J, Eidelman N, Lin-Gibson S : 3D mapping of polymerization shrinkage using X-ray micro-computed tomography to predict microleakage. Dent Mater, 25:314-320, 2009. 

  15. Rengo C, Spagnuolo G, Ferrari M, et al. : Marginal leakage of bulk fill composites in Class II restorations: A microCT and digital microscope analysis. Int J Adhes Adhes, 60:123-129, 2015. 

  16. Majety KK, Pujar M : In vitro evaluation of microleakage of class II packable composite resin restorations using flowable composite and resin modified glass ionomers as intermediate layers. J Conserv Dent, 14:414-417, 2011. 

  17. Schneider LF, Cavalcante LM, Silikas N : Shrinkage stresses generated during resin-composite applications: a review. J Dent Biomech, 1:1-14, 2010. 

  18. M R, Sajjan GS, B N K, Mittal N : Effect of different placement techniques on marginal microleakage of deep class-II cavities restored with two composite resin formulations. J Conserv Dent, 13:9-15, 2010. 

  19. Van Ende A, De Munck J, Van Meerbeek B, et al. : Bulkfilling of high C-factor posterior cavities: effect on adhesion to cavity-bottom dentin. Dent Mater, 29:269-277, 2013. 

  20. Jang JH, Park SH, Hwang IN : Polymerization shrinkage and depth of cure of bulk-fill resin composites and highly filled flowable resin. Oper Dent, 40:172-180, 2015. 

  21. Par M, Gamulin O, Tarle Z, et al. : Effect of temperature on post-cure polymerization of bulk-fill composites. J Dent, 42:1255-1260, 2014. 

  22. Moszner N, Fischer UK, Rheinberger V, et al. : Benzoyl germanium derivatives as novel visible light photoinitiators for dental materials. Dent Mater, 24:901-907, 2008. 

  23. Gaintantzopoulou MD, Gopinath VK, Zinelis S : Evaluation of cavity wall adaptation of bulk esthetic materials to restore class II cavities in primary molars. Clin Oral Investig, 1063-1070, 2017. 

  24. Poggio C, Chiesa M, Colombo M, et al. : Microleakage in Class II composite restorations with margins below the CEJ: In vitro evaluation of different restorative techniques. Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 18:793-798, 2013. 

  25. Swapna MU, Koshy S, Nainan MT, et al. : Comparing marginal microleakage of three bulk fill composites in Class II cavities using confocal microscope: An in vitro study. J Conserv Dent, 18:409-413, 2015. 

  26. Dietrich T, Losche AC, Losche GM, Roulet JF : Marginal adaptation of direct composite and sandwich restroations in class II cavities with cervical margins in dentine. J Dent, 27:119-128, 1999. 

  27. Joseph A, Santhosh L, George R, et al. : Microleakage evaluation of Silorane-based composite and methacrylatebased composite in class II box preparations using two different layering techniques: An in vitro study. Indian J Dent Res, 24:148, 2013. 

  28. Poskus LT, Placido E, Cardoso PE : Influence of adhesive system and placement technique on microleakage of resinbased composite restorations. J Adhes Dent, 62:227-232, 2004. 

  29. Scotti N, Comba A, Berutti E, et al. : Microleakage at enamel and dentin margins with a bulk fills flowable resin. Eur J Dent, 8:1-8, 2014. 

  30. Campos EA, Ardu S, Krejci I, et al. : Marginal adaptation of class II cavities restored with bulk-fill composites. J Dent, 42:575-581, 2014. 

  31. Liu L, Zhang BM, Wang DF, Wu ZJ : Effects of cure cycles on void content and mechanical properties of composite laminates. Compos Struct, 73:303-309, 2006. 

  32. Nazari A, Sadr A, Sumi Y, et al. : 3D assessment of void and gap formation in flowable resin composites using optical coherence tomography. J Adhes Dent, 15:237-243, 2013. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로