$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

진단용 엑스선 발생장치에서 부가 여과판에 따른 선량과 화질 비교
Comparison of Dose and Quality of Copper and Nickel Additional Filter Plate in Diagnostic X-ray Generator 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.11 no.6, 2017년, pp.459 - 466  

이현경 (을지대학교 방사선학과) ,  고유림 (을지대학교 방사선학과) ,  박영경 (을지대학교 방사선학과) ,  한동균 (을지대학교 방사선학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 부가 여과판의 재질로 구리와 니켈을 선정하여 각 물질에 따라 선량과 화질의 차이를 비교 평가하였다. 먼저, 선량에 대한 실험은 흡수선량 측정으로 란도 팬텀을 이용하여 구리 및 니켈의 부가 여과판을 None, 0.1 mm, 0.2 mm, 0.3 mm로 변화시켜 설치하고 120 kVp, 6.3 mAs의 조건으로 조사하였다. 두 번째로, 관전압 변화와 노출지수 변화에 따라 부가 여과판 두께별로 얻은 영상을 Image J 프로그램을 이용하여 SNR과 CNR값을 구하여 영상을 평가 하였다. 흡수선량 측정은 니켈이 구리보다 높게 나왔으며, 두께가 증가할수록 흡수선량은 감소하였다(p<0.05). 관전압이 증가와 노출지수 변화에 대해서도 두 영상에서 유의한 차이를 보이지 않았다(p>0.05). 결론적으로 본 연구는 부가 여과판에서 니켈은 기존의 구리에 비해 피폭선량을 감소하면서도 현재의 영상의 질을 유지할 수 있는 물질임을 알 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to evaluate the difference of dose and image quality according to the material of the additional filter plate by selecting copper and nickel. First, the absorbed dose was measured using a Rando phantom setting the additional filter plates of copper and nickel None, 0.1 ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • [9] 이는 디지털 시스템의 chest PA 검사에서도 니켈이 기존의 부가 여과판 재질로 사용되어오던 구리(Cu)를 대체 할 수 있을 것으로 판단 할 수 있음을 의미한다. 따라서 본 연구에서는 디지털 시스템을 갖춘 장비에서 Chest PA 검사에서 니켈과 구리의 부가 여과판의 선량과 화질을 비교 분석해 보고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
방사선을 이용한 영상 검사의 비중도 증가하게 된 배경은 무엇인가? 의료 방사선은 피폭이라는 위험 요소가 있음에도 불구하고 사용으로 인한 이익이 더 크기 때문에 현대 의학에서 필수적인 진단 기법으로 통용되고 있다. 최근 의료의 패러다임이 치료 중심에서 예방 중심으로 변화되면서 건강검진이 양성화 되고, 이에 따라 방사선을 이용한 영상 검사의 비중도 증가하게 되었다. 식품의약품안전처 발표 자료에 따르면 국내의 진단 목적 의료방사선의 건수는 2007년 1억 6천만 건에서 연평균 35%의 가파른 증가세에 놓여 있으며 이 중 X선을 이용한 일반촬영 비중이 78%를 차지할 정도로 일반촬영 검사는 매우 빈도가 높은 검사임을 알 수 있다.
국내의 진단 목적 의료방사선의 건수의 연평균 증가 폭과 X선 검사의 비중은 몇 퍼센트인가? 최근 의료의 패러다임이 치료 중심에서 예방 중심으로 변화되면서 건강검진이 양성화 되고, 이에 따라 방사선을 이용한 영상 검사의 비중도 증가하게 되었다. 식품의약품안전처 발표 자료에 따르면 국내의 진단 목적 의료방사선의 건수는 2007년 1억 6천만 건에서 연평균 35%의 가파른 증가세에 놓여 있으며 이 중 X선을 이용한 일반촬영 비중이 78%를 차지할 정도로 일반촬영 검사는 매우 빈도가 높은 검사임을 알 수 있다.[1,2] 일반촬영은 과거 필름 증감지 시스템(Film screen system)인 아날로그 장치에서 현재 디지털 시스템(Digital system)인 디지털 장치로 변화 하면서 적은 선량으로 양질의 화질을 얻을 수 있게 되었고 이는 DR system의 우수한 양자효율과 넓은 관용도 등의 특성 때문으로 알려져 있다.
방사선을 이용한 검진이 아날로그 시스템에서 디지털 시스템으로 전환 되었다 하더라도 여전히 방사선 피폭에 대해 주의가 필요한 이유는 무엇인가? [1,2] 일반촬영은 과거 필름 증감지 시스템(Film screen system)인 아날로그 장치에서 현재 디지털 시스템(Digital system)인 디지털 장치로 변화 하면서 적은 선량으로 양질의 화질을 얻을 수 있게 되었고 이는 DR system의 우수한 양자효율과 넓은 관용도 등의 특성 때문으로 알려져 있다.[3,4]하지만 방사선 피폭량에 대한 연구를 살펴보면 디지털시스템이 아날로그 시스템에 비해 피폭량이 많을 수도 있고, 적을 수도 있다는 보고들이 있으며 또한 방사선검사 시 엑스선 노출을 감소시킬수록 영상이 선명하지 않고 잡음이 증가하기 때문에 방사선사와 영상의학과 의사들은 상대적으로 과다노출을 선호한다는 보고도 있다.[5][6] 따라서 디지털 시스템으로 전환 되었다 하더라도 여전히 방사선 피폭에 대해 주의가 필요하고 피폭선량의 경감을 위한 노력이 필요하다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. J. H. Hwang, K. H. Lee, Y. B. Choi, B. S. Kang, "Effectiveness evaluation of the tube voltage measurement by using additional filter," Journal of radiological science and technology, Vol. 38, No. 4, pp. 355-363, 2015. 

  2. M. Ganten, B. Radeleff, A. Kampschulte, MD. Daniels, GW. Kauffmann, J. Hansmann, "Comparing image quality of flat-panel chest radiography with storage phosphor radiography and film-screen radiography," American Journal of Roentgenology(AJR), Vol. 181, No. 1, pp. 171-176, 2003. 

  3. R. T. M. Van Soldt, D. Zweers, L. van den Berg, J. Geleijns, J. T. Jansen, J. Zoetelief, "Survey of posteroanterior chest radiography in The Netherlands: patient dose and image quality," The British Journal of Radiology(BRIT J RADIOL), Vol. 76, No. 6, pp. 398-405, 2003. 

  4. C. E. Willis, "Strategies for dose reduction in ordinary radiographic examinations using CR and DR," Pediatric Radiology(PEDIATR RADIOL), Vol. 34, No. 3, pp. 196-200, 2004. 

  5. S. K. Jang, "DAP measurement and patient dose analysis for diagnostic digital radiography system and film-screen system," Korea University, 2012. 

  6. A. D. Wrixon, "New ICRP recommendations. Journal of radiological protection," Vol. 28, No. 2, pp. 161-168, 2008. 

  7. ICRP, "The evolution of system of radiological protection," International commission on radiological protection(ICRP), Vol. 23, No. 2, pp. 129-142, 2003. 

  8. H. L. Arkins, R. G. Fairchild, J. S. Robertson, D. Greenburg, et al, "Effect of absorption edge filters on diagnostic X-ray spectra," Radiology, Vol. 115, No. 2, pp. 431-437, 1975. 

  9. M. Y. Kim, "Study for Optimal exposure condition of General Chest Projection using Film, CR, DR," International University of Korea(IUK), 2012. 

  10. ICRP, "Radiological Protection and Safety in Medicine," Pergamon Press, Oxford, Vol. 73, No. 9, 1996. 

  11. L. J. Krof, W. J. Veldkamp, B. J. Mertens, J. P. van Delft, J. Geleijns, "Detection of simulated nodules on clinical radiographs: dose reduction at digital post eroanterior chest radiology," Radiology, Vol. 241, No. 2, pp. 392-398, 2006. 

  12. A. B. d. Gonzalez, S. Darby, "Risk of cancer from diagnostic X-rays:estimates for the UK and 14 other countries," Lancet31 Vol. 363, No. 9406 pp. 345-351, 2004. 

  13. J. Heo, C. G. Kim, I. J. Lee, H. S. Shin, J. C. Park, H. S. Kang, B. S. Ahn, "A study on the effect of rare earth screen filter. Journal of Radiological Science and Technology Vol. No. 1 11, pp. 17-23, 1988. 

  14. J. T. Dobbins, E. Samei, H. G. Chotas, et al, "Chest radiography:optimization of x-ray spectrum for cesium iodide-amorphous silicon flat-panel detector," Radiology, Vol. 226, No. 1, pp. 221-230, 2003. 

  15. W. H. Okka, B. S. Claude, S. Michael, et al, "Chest radiography with a flat-panel detector: Image quality with dose reduction after copper filtration," Radiology, Vol. 237, No. 2, pp. 691-700, 2005. 

  16. G. J. Yeon, "Flat-panel Digital Radiography of the Chest:comparison patient dose, image quality and DQE using copper Filter," Korea University, 2012. 

  17. K. S. Kim, S. C. Kim, "Comparison of effective dose and Image Quality by additional in Digital Chest tomosynthesis," Vol. 38, No. 4, pp. 347-353, 2015. 

  18. S. H. Kim, The effect of x-ray filter materials in the skin dose and tube loading at x-ray examinations," Eulji University, 2015. 

  19. M. Y. Lee, "The effect of x-ray filter materials in the skin dose and tube loading at x-ray examinations," Korea University, 2005. 

  20. J. S. Lee, S. J. Ko, S. S. Kang, J. H. Kim, H. H. Park, D. H. Kim, C. S. Kim, "Evaluation of Image Quality for Diagnostic Digital Chest Image Using Ion Chamber in the Total Mastectomy," The Journal of the Korea Contents Association(JKCA), Vol. 13, No. 3, pp. 204-210, 2013. 

  21. B. R. Park, "The Comparative Study of Image Quality and Radiation Dose with Changes of Tube Voltage and Current in Digital Chest Radiography, Kyung Hee University, 2007. 

  22. A. Madani, V. De Maertelaer, J. Zanen, P. A. Gevenois, "Pulmonary emphysema: radiation dose and section thickness at multidetector CT quantification-comparison with macroscopic and microscopic morphemtry," Radiology, Vol. 243, No. 1, pp. 250-257, 2007. 

  23. A. Waaijer A, M. Prokop, B. K. Velthuis, C. J. Bakker, G. A. De Kort, M. S. Van Leeuwen, "Circle of Willis at CT angiography: dose reduction and image quality-reducing tube voltage and increasing tube current settings, "Radiology, Vol. 242, No. 3, pp. 832-839, 2007. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로