최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기응용통계연구 = The Korean journal of applied statistics, v.30 no.6, 2017년, pp.901 - 916
우호영 (중앙대학교 응용통계학과) , 곽정애 (한국발명진흥회) , 임창원 (중앙대학교 응용통계학과)
Recently, the industrial paradigm shift to the fourth industry has already begun, and the importance of patents as intangible intellectual property in the fourth industry era is increasing day by day. Since the technical valuation of a patent is calculated according to the opinion of experts, it is ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
시장접근법이란? | 특허와 같이 무형자산에 해당되는 기술 가치 평가는 시장접근법, 수익접근법, 원가접근법으로 구분된다. 시장접근법은 대상기술과 동일 또는 유사한 기술이 활성시장에서 거래된 가치에 근거하여 비교 분석을 통하여 상대적인 가치를 산정하는 방법이며, 수익접근법은 대상기술의 경제적 수명기간 동안 기술사업화로 인해 발생될 경제적 이익을 적정 할인율을 적용하여 현재가치로 환산하는 방법이다. 마지막으로 원가접근법은 대상기술을 개발하는데 투입된 비용을 기초로 기술의 가치를 산정하거나 대체의 경제 원리에 기초를 두고 동일한 경제적 효익을 가지고 있는 기술을 개발하거나 구입하는 원가를 추정하여 가치를 산정하는 방법이다 (Ministry of Commerce, Industry and Energy, 2014). | |
전문가를 통한 가치평가를 수행하기보다는 특허 담당자의 주관적인 판단에 따라 포기 대상 특허를 선별하는 경우가 많은 이유는? | 마지막으로 원가접근법은 대상기술을 개발하는데 투입된 비용을 기초로 기술의 가치를 산정하거나 대체의 경제 원리에 기초를 두고 동일한 경제적 효익을 가지고 있는 기술을 개발하거나 구입하는 원가를 추정하여 가치를 산정하는 방법이다 (Ministry of Commerce, Industry and Energy, 2014). 하지만 기술가치평가는 평가대상기술의 기술성, 권리성, 활용성으로 구분하여 해당 전문가가 기술과 시장 관점의 자료 조사와 분석 후 주관적인 평가 의견을 제시하고, 취합된 전문가 의견에 따라 최종 가치를 산정하기 때문에 상당히 오랜 시간과 많은 비용이 수반된다. 그렇기 때문에 기업들이 포기대상 특허를 선별하기 위해서 전문가를 통한 가치평가를 수행하기보다는 특허 담당자의 주관적인 판단에 따라 포기 대상 특허를 선별하는 경우가 많다. | |
무형자산에 해당되는 기술 가치 평가는 어떻게 구분되는가? | 특허와 같이 무형자산에 해당되는 기술 가치 평가는 시장접근법, 수익접근법, 원가접근법으로 구분된다. 시장접근법은 대상기술과 동일 또는 유사한 기술이 활성시장에서 거래된 가치에 근거하여 비교 분석을 통하여 상대적인 가치를 산정하는 방법이며, 수익접근법은 대상기술의 경제적 수명기간 동안 기술사업화로 인해 발생될 경제적 이익을 적정 할인율을 적용하여 현재가치로 환산하는 방법이다. |
Bentler, P. M. and Chou, C. (1987). Practical issues in structural modeling, Sociological Methods and Re- search, 16, 78-117.
Congdon, P. (2001). Bayesian Statistical Modelling, Wiley, New York.
Fong, T. C. and Ho, R. T. (2015). Dimensionality of the 9-item Utrecht Work Engagement Scale revisited: a Bayesian structural equation modeling approach, Journal of Occupational Health, 57, 353-358.
Gelman, A., Carlin, J. B., Stern, H. S., and Rubin, D. B. (2004). Bayesian Data Analysis (2nd ed), CRC Press, Florida.
Gelman, A. and Rubin, D. (1992). Inference from iterative simulation using multiple sequences (with discussion), Statistical Science, 7, 457-511.
Ham, H.-B., Lee, Y.-S., and An C.-H. (2004). An assessment system model for game satisfaction degree to establish game development strategy, Journal of Korea Multimedia Society, 7, 1630-1638.
Hutcheson, G. D. and Sofroniou, N. (1999). The Multivariate Social Scientist: An Introduction to Generalized Linear Models, Sage Publications.
Kang, Y. J. (2008). Understanding and application of Delphi technique, Occasional Task Report, 1-17.
Kass, R. E. and Raftery, A. E. (1995). Bayes factors, Journal of the American Statistical Association, 90, 773-795.
Kim, B.-K., Cho, H.-J., and Og, J.-Y. (2011a). A study on the technology commercialization process and performance of public research institutes in Korea using the structural equation model, Journal of Korea Technology Innovation Society, 14, 552-577.
Kim, C.-H., Park, S.-P., and Koh, Y.-H. (2011b). Intellectual property strategy, Korea Invention Promotion Association, 15-19.
Kim, J. G., Moon, T. H., and Sohn, S. Y. (2004). Structural equation model for information technologization success index (ITSI) of small and medium enterprise, IE Interfaces, 17, 338-348.
Kline, R. B. (2011). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (3rd ed), The Guilford Press, New York.
Korea Institute of Patent Information (2013). Qualitative Evaluation of Patent Utilizing K-PEG Evaluation System, Korea Patent Information Center, Patent Information Promotion Center, Seoul, 1-8.
Korea Institute of Science and Technology Information (2014). Science & Technology Information Analysis for R&D-Value System, Korea Institute of Science and Technology Information Technology Valuation LAB, Daejeon.
Korea Invention Promotion Association (2012). System to Measure, Analyze and Rate patent Technology 3. URL https://smart.kipa.org/kipa2/valmodel/smart process.do?flagVALMODEL INTRO
Korea Invention Promotion Association (2017). Introduction of Patent Analysis Evaluation System Evaluation Model, URL http://smart.kipa.org/.
Lee, S.-Y. (2007). Structural Equation Modeling: A Bayesian Approach, John Wiley & Sons, New York.
Loehlin, J. C. (1992). Latent Variable Models: An Introduction to Factor, Path, and Structural Analysis (2nd ed), Lawrence Erlbaum Associates, New Jersey.
Merkle, E. C. and Rosseel, Y. (2015). blavaan: Bayesian structural equation models via parameter expansion, arXiv preprint arXiv:1511.05604, Retrieved URL https://arxiv.org/abs/1511.05604.
Ministry of Commerce, Industry and Energy (2014). Technical Value Assessment Practical Guide, 27-33.
Muthen, B. and Asparouhov, T. (2012). Bayesian structural equation modeling: a more flexible representation of substantive theory, Psychological Methods, 17, 313-335.
Park, K. B. (2000). Multivariate Analysis, Hakjisa, Seoul.
Plummer, M. (2015). JAGS Version 4.0.0 User Manual.
Schwarz, G. (1978). Estimating the dimension of a model, Annals of Statistics, 2, 461-464.
Shin, H.-M., Kim, T.-H., Jeong, K.-S., and Won, J.-M. (2009). A development of service quality evaluation models for pedestrians in newtown using structural equation modeling - a case of Bundang New Town -. Seoul Studies, 10, 183-196.
Spiegelhalter, D. J., Best, N. G., Carlin, B. P., and van der Linde, A. (2002). Bayesian measures of model complexity and fit, Journal of the Royal Statistical Society, Series B, 64, 583-639.
Vehtari, A., Gelman, A., and Gabry, J. (2015). Loo: Ecient leave-one-out cross-validation and WAIC for Bayesian models. URL https://github.com/jgabry/loo
Yoo, J. B. and Jung, Y. M. (2010). Analysis of factors affecting patent citation, Journal of the Korean Society for Information Management, 27, 103-118.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.