선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 설문조사의 분석결과를 토대로 가스용품관련 실태조사 및 가스 수용가의 안전의식제고와 가스안전사고 예방을 위해 다음과 같은 몇 가지 점들을 제안하고자 한다. 먼저 전반적인 가스용품관련 실태조사에 관해서는 가스용품 검사제도의 보완 및 이사할 때 가스용품의 철거 및 연결 등에 관한 안전기준 마련이 필요하다.
제안 방법
- 아울러 모수는 모집단의 특성을 나타내는 값으로, 이 값은 모집단을 전수조사 해야만 알 수 있는 값이다. 그러나 실질적으로 모집단의 크기와 범위가 너무 방대하기 때문에 전수조사를 실지하지 않고 표본조사를 수행하였다. 표본의 선정은 대도시 지역인 서울(1,500셀), 부산(1,000셀), 인천(1,000셀) 대구(1,000셀), 광주(500셀)의 총 5,000셀의 설문조사를 실시한 결과 유의미한 결과를 유추할 수 있는 회수된 855셀을 표본으로 하였으며, 표본의 모수는 SPSS 1.
- 설문의 모형은 크게 5가지 형태로 첫째 가스기기 및 가스안전의식에 관련된 사항으로 10가지, 둘째는 가스안전점검 관련사항으로 6가지, 셋째는 가스안전장치 관련사항으로 6가지, 넷째 일반사항으로서 12가지 총 34문항과 마지막으로 LPG 관련 가스용품 등 기타 제안사항을 서술하는 것으로 설문내용을 구성하여 가스사용가(도시가스, LPG)에 대하여 설문조사를 실시하였다.
- 회수된 855셀을 분석한 결과 Table 6에 나타난바와 같이 용도별로 살펴보면 주택 36%(301셀), 다중이용시설 25%(213셀), 1종보호시설 17%(145셀), 요식업소 22%(191셀)로 나타났으며, 지역별로 살펴보면 서울 26%(225셀), 인천 24% (201셀), 부산 22% (189셀), 대구 17%(143셀), 광주 11%(97셀)이 회수되었으며, 가스안전공사와 합동으로 가스수용가 내 가스용품 보관상태 및 안전사용 실태 등을 조사하고 그에 대한 문제점을 도출하여 개선방안을 마련하고자 하였으며, 성별, 학력, 나이 등으로 구분하여 분석하였다. 조사기간은 2016년 4월 1일부터 8월 31일까지 5개월간 직접 방문 및 우편조사를 실시하였다. 회수된 설문지에 대해 SPSS 1.
- 따라서 정부 및 가스공급자는 물론 실제 가스소비자들의 안전의식 향상 및 가스안전성 제고를 위한 노력이 그 어느 때 보다도 더욱 절실한 시기이다. 특히 안전사고를 줄이고 사전적으로 예방하기 위해서는 가스공급자 및 정부정책입안의 철저한 안전관리가 필요하겠지만 가스를 최종적으로 사용하는 가스 수용가의 스스로 안전의식을 고취하고 항상 안전에 대한 만전을 기하기 위해서 가스 사용가들에 대한 가스안전도 설문조사를 수행하였다.
대상 데이터
- 본 논문의 설문 디자인은 Table 2,3,4,5와 같고, 설문대상은 가스관계법에 규정에 따라 구분하고 있는 “공급시설”인 도시가스 공급배관, 정압기 및 집단공급시설과 “허가업소”로 분류된 특정제조, 일반제조, LPG저장, 충전소 그리고 “차량”으로 구분된 LPG운반차량, 탱크로리, 벌크로리 및 LPG 사용차량 등을 제외한 주택, 다중이용시설, 1종 보호시설, 요식업소의 4개 그룹을 대상으로 실시하였고, 대상지역은 대도시 지역인 서울, 부산, 인천 대구, 광주의 가스 수용가를 대상으로 하였다.
데이터처리
- 9 Win 프로그램을 활용하여 설문조사결과를 분석하였으며, 빈도분석(Frequency Analysis)을 통해 빈도 백분율을 산출하였다. 아울러 검증을 위해 카이제곱 검증을 실시하였다.
- 그러나 실질적으로 모집단의 크기와 범위가 너무 방대하기 때문에 전수조사를 실지하지 않고 표본조사를 수행하였다. 표본의 선정은 대도시 지역인 서울(1,500셀), 부산(1,000셀), 인천(1,000셀) 대구(1,000셀), 광주(500셀)의 총 5,000셀의 설문조사를 실시한 결과 유의미한 결과를 유추할 수 있는 회수된 855셀을 표본으로 하였으며, 표본의 모수는 SPSS 1.9Win 프로그램을 활용하여 모평균, 모분산을 계산하였다. 회수된 855셀을 분석한 결과 Table 6에 나타난바와 같이 용도별로 살펴보면 주택 36%(301셀), 다중이용시설 25%(213셀), 1종보호시설 17%(145셀), 요식업소 22%(191셀)로 나타났으며, 지역별로 살펴보면 서울 26%(225셀), 인천 24% (201셀), 부산 22% (189셀), 대구 17%(143셀), 광주 11%(97셀)이 회수되었으며, 가스안전공사와 합동으로 가스수용가 내 가스용품 보관상태 및 안전사용 실태 등을 조사하고 그에 대한 문제점을 도출하여 개선방안을 마련하고자 하였으며, 성별, 학력, 나이 등으로 구분하여 분석하였다.
- 조사기간은 2016년 4월 1일부터 8월 31일까지 5개월간 직접 방문 및 우편조사를 실시하였다. 회수된 설문지에 대해 SPSS 1.9 Win 프로그램을 활용하여 설문조사결과를 분석하였으며, 빈도분석(Frequency Analysis)을 통해 빈도 백분율을 산출하였다. 아울러 검증을 위해 카이제곱 검증을 실시하였다.
성능/효과
- Fig. 2.에 나타난바와 같이 폐가스 누출시 중독 등의 인명피해 위험이 높아, 전용보일러실 설치가 의무화되어 있는 밀폐형 강제배기식 및 자연배기식 보일러가 전용보일러실이 아닌 환기가 안 되는 부엌 등의 장소에 설치되어 있는 가구가 44.9%로 나타났다. 또한 자격 시공자에 의한 가스보일러 시공을 확인할 수 있고, 고장 등의 사고시 빠른 연락이 가능하도록 시공자에 의한 부착이 의무화 되어 있는 시공표시판이 미부착 된 가구가 19.
- 7%로 나타났다. 가스 종류별로는 LPG 수용가의 미실시율이 46.7%로, 1.6%인 일반 가스 수용가에 비해 사업자의 안전점검 미실시율이 훨씬 높았다. 또한 가스 사업자에 대한 소비자의 안전점검 요구시 신속히 조치해야 하는 것이 사업자의 의무이자 가스사고 예방을 위해 필수적이나 신속한 조치가 이루어지지 않은 스사용가가 34.
- 특히 소비자의 연령, 성별, 소득수준, 사용 또는 보유하고 있는 가스기기의 수, 자율점검의 실시 여부 등은 소비자의 가스안전 여부에 대한 인지도에 그다지 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 분석되었다. 그러나 구체적으로 가스 수용가들의 안전의식을 살펴보면 대졸이상의 학력을 소유하고 있고, 직, 간접적인 가스안전사고 경험이 있으며, 향후 가스안전사고가 발생 할 가능성이 높다고 생각하는 사람일수록 가스 사용이 매우 위험하다고 인식하고 있는 것으로 분석되었다.
- 에 나타났듯이 고학력 응답자군(대학원졸업이상)에 있어서 자율점검을 자주 실시한다고 응답한 비율이 2%로 고졸이하 응답자군의 13%에 비해 상대적으로 매우 낮게 나타났으며, 자율점검을 거의 실시하고 있지 않은 경우에 있어서도 고학력 응답자 비율은 46%를 차지하고 있는 반면 고졸이하 응답자 비율은 35%를 나타내 고학력자 일수록 자율적인 안전점검을 소홀히 하고 있음을 알 수 있다. 그리고 가스안전점검요령 숙지여부와 관련해서도 전혀 점검요령을 모르고 있는 비율이 대학원 졸 이상 응답자의 경우 7%로 고졸이하 응답자의 경우보다 2배 높게 나타났다. 따라서 이러한 분석결과를 토대로 볼 때 고학력자 일수록 가스안전점검을 소홀히 하는 경향이 있고, 안전점검요령을 상대적으로 잘 숙지하지 못하고 있는 것으로 보이며, 이러한 고학력자들의 행위가 가스안전에 대한 인식과 결부되어 학력수준이 높은 응답자 일수록 가스사용이 상대적으로 위험하다고 응답하는 경향을 보이고 있다.
- 그리고 가스안전점검요령 숙지여부와 관련해서도 전혀 점검요령을 모르고 있는 비율이 대학원 졸 이상 응답자의 경우 7%로 고졸이하 응답자의 경우보다 2배 높게 나타났다. 따라서 이러한 분석결과를 토대로 볼 때 고학력자 일수록 가스안전점검을 소홀히 하는 경향이 있고, 안전점검요령을 상대적으로 잘 숙지하지 못하고 있는 것으로 보이며, 이러한 고학력자들의 행위가 가스안전에 대한 인식과 결부되어 학력수준이 높은 응답자 일수록 가스사용이 상대적으로 위험하다고 응답하는 경향을 보이고 있다. 한편 응답자의 35%가 향후 자신 또는 자신의 수용가에서 가스안전사고가 발생할 가능성이 있다고 응답함으로서 가스가 상대적으로 안전하기는 하지만 여전히 사고의 위험성이 존재하고 있다는 점을 소비자들 스스로가 잘 알고 있음을 시사해 주고 있다.
- 2%에 달하였다. 또한 LPG용기는 폭발 등의 사고시 피해 예방을 위해 반드시 옥외에 보관하도록 의무화하고 있으나, 옥내에 보관하여 자칫 대형사고로 연결될 우려가 있는 가구도 6.8%로 나타났으며, 비, 직사광선 등으로부터 보호할 수 있도록 설치가 필수적인 덮개를 미설치한 가구가 조사대상의 51.4%였으며, 부식 방지를 위해 필요한 받침대의 미설치 가구도 75.1%로 나타나 용기 관리상태가 부실함을 보여주고 있다.
- 또한 가스안전점검요령을 숙지하고 있는 사람일수록 가스사용에 대해 상대적으로 안전하다고 인지하고 있는 것으로 나타났다. 특히 교육수준과 관련하여 Table 8.
- 0%로 나타나는 등 적정 설치가 미흡하였다. 또한 설문모형 설계에서 정성적 분석을 위해 기술하도록 한 내용을 분석한 결과 이동식부탄연소기(휴대용가스레인지) 사용시 삼발이보다 큰 과대불판을 쓸 경우 복사열에 의한 폭발 등 사고위험이 큰데도 과대불판 사용경험이 있는 가구가 71.6%나 되었고, 이동식부탄연소기 사용시 부탄용기가 제대로 장착되었는지 확인하는 것이 사고예방을 위해 필수적이나 이러한 조치를 취하지 않는다고 응답한 가스사용가가 13.2%에 달하였다. 또한 LPG용기는 폭발 등의 사고시 피해 예방을 위해 반드시 옥외에 보관하도록 의무화하고 있으나, 옥내에 보관하여 자칫 대형사고로 연결될 우려가 있는 가구도 6.
- 또한 이사할 때 무자격자에 의한 가스용품의 철거·연결과 마감조치 미흡 등으로 사고가 다발하고 있으나 이에 대한 안전기준은 마련되지 않은 상태이고, 조사결과 이사할 때 시 본인(가족)이 가스용품을 직접 철거한 가구가 37.6%, 이사 후 본인(가족)이 가스레인지 호스를 직접 연결한 가구는 14.8%로 나타나 조작 미숙에 의한 사고 유발 가능성이 높았다.
- 9%로 나타났다. 또한 자격 시공자에 의한 가스보일러 시공을 확인할 수 있고, 고장 등의 사고시 빠른 연락이 가능하도록 시공자에 의한 부착이 의무화 되어 있는 시공표시판이 미부착 된 가구가 19.2%에 달하였다. 아울러 가스레인지 호스 손상 등을 방지하는 목적으로 법에서 호스 길이를 3m 이내로 설치하도록 규정하고 있지만, 3m를 초과하는 가구가 35.
- 소비자에 대한 가스 사업자(도시가스, LPG)의 정기적인 가스 안전점검은 법에서 정한 의무사항이나 조사결과 미실시 수용가가 28.7%로 나타났다. 가스 종류별로는 LPG 수용가의 미실시율이 46.
- 에서 가스안전기기와 관련하여 퓨즈․ 콕, 가스누출경보기, 마이콤 미터 등과 같은 가정용 가스안전기기에 대해 응답자의 약 20~45%는 가스안전장치에 대한 지식이 전혀 없는 것으로 나타났다. 아울러 응답자의 57%는 가정용 가스안전장치와 관련된 정보 또는 광고 등을 대중매체를 통해 접한 경험이 없는 것으로 나타났다. 가정용 가스안전장치에 대해서도 역시 전혀 모른다고 응답한 사람의 비율이 28%가 넘는 반면 해당기기에 대해 잘 알고 있다고 응답한 비율은 단지 7%에 불과해 향후 가정용 가스안전기기 보급과 관련하여 현재보다 더 가스 수용가에 대한 적극적인 홍보활동이 필요한 것으로 분석된다.
- 또한 가스안전점검요령을 숙지하고 있는 사람일수록 가스사용에 대해 상대적으로 안전하다고 인지하고 있는 것으로 나타났다. 특히 교육수준과 관련하여 Table 8.에 나타났듯이 고학력 응답자군(대학원졸업이상)에 있어서 자율점검을 자주 실시한다고 응답한 비율이 2%로 고졸이하 응답자군의 13%에 비해 상대적으로 매우 낮게 나타났으며, 자율점검을 거의 실시하고 있지 않은 경우에 있어서도 고학력 응답자 비율은 46%를 차지하고 있는 반면 고졸이하 응답자 비율은 35%를 나타내 고학력자 일수록 자율적인 안전점검을 소홀히 하고 있음을 알 수 있다. 그리고 가스안전점검요령 숙지여부와 관련해서도 전혀 점검요령을 모르고 있는 비율이 대학원 졸 이상 응답자의 경우 7%로 고졸이하 응답자의 경우보다 2배 높게 나타났다.
- 에서 가스사용과 관련하여 설문응답자 10명 중 8명이 대체로 안전하다고 응답하였고, 가스안전에 대한 가스 사용자들의 인식은 남, 여 및 연령층에 상관없이 대다수가 안전한 것으로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 특히 소비자의 연령, 성별, 소득수준, 사용 또는 보유하고 있는 가스기기의 수, 자율점검의 실시 여부 등은 소비자의 가스안전 여부에 대한 인지도에 그다지 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 분석되었다. 그러나 구체적으로 가스 수용가들의 안전의식을 살펴보면 대졸이상의 학력을 소유하고 있고, 직, 간접적인 가스안전사고 경험이 있으며, 향후 가스안전사고가 발생 할 가능성이 높다고 생각하는 사람일수록 가스 사용이 매우 위험하다고 인식하고 있는 것으로 분석되었다.
- 가스안전점검요령의 숙지여부(Self check)”, ”가스사고발생가능성(Possible)", 등으로 나타났다. 한편 소비자의 연령, 성별, 소득수준, 보유하고 있는 가스기기의 수, 자율점검의 실시여부 등은 소비자의 가스 안전여부에 대한 인지도에 그다지 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. Table 7.
- 9Win 프로그램을 활용하여 모평균, 모분산을 계산하였다. 회수된 855셀을 분석한 결과 Table 6에 나타난바와 같이 용도별로 살펴보면 주택 36%(301셀), 다중이용시설 25%(213셀), 1종보호시설 17%(145셀), 요식업소 22%(191셀)로 나타났으며, 지역별로 살펴보면 서울 26%(225셀), 인천 24% (201셀), 부산 22% (189셀), 대구 17%(143셀), 광주 11%(97셀)이 회수되었으며, 가스안전공사와 합동으로 가스수용가 내 가스용품 보관상태 및 안전사용 실태 등을 조사하고 그에 대한 문제점을 도출하여 개선방안을 마련하고자 하였으며, 성별, 학력, 나이 등으로 구분하여 분석하였다. 조사기간은 2016년 4월 1일부터 8월 31일까지 5개월간 직접 방문 및 우편조사를 실시하였다.
후속연구
- 8%가 최소한의 가스점검방법을 알고 있다고 응답한 점에서 그 성과가 매우 높음을 알 수 있다. 그러나 이러한 홍보활동의 성과 및 가스안전홍보의 지속적인 강화에도 불구하고 앞서 기술한 내용인 가스사고분석통계를 분석한 결과 가스사용 특정부분 및 원인에 의해 가스안전사고가 계속 발생하고 있는 점에 대한 대안으로서 가스안전 홍보의 중심이 일반적인 안전수칙을 널리 알리는 차원에서 특정 세부원인 및 장소에서의 증가하고 있는 가스사고 발생에 주목할 필요가 있으며, 이를 위해서는 기존의 메스컴 위주의 일률적인 홍보방법보다는 자발적 실천의지를 이끌어 낼 수 있는 새로운 홍보기법의 개발과 함께 가스 사용가들에 대한 가스안전성제고를 위한 설문조사를 지속적으로 실시하는 것도 새로운 한 방법이 될 것이다. 또한 안전관리 및 연구개발 투자의 강화부분으로서 우리나라 가스 산업의 연구개발투자는 매우 낮은 실정이다.
- 이러한 가스사고의 잠재적 가능성은 항상 상존하고 있으며, 단 한 차례의 사소한 부주의나 무관심만으로도 대형사고로 이어져 수많은 인명 및 재산피해를 가져오기도 한다. 또한 향후 친환경적인 에너지 정책의 추진과 지속적인 수요개발로 가스수요는 더욱 증가할 것으로 예측되며, 이로 인한 각종사고의 위험성도 같은 추세로 증할 것으로 전망되고 있다. 따라서 정부 및 가스공급자는 물론 실제 가스소비자들의 안전의식 향상 및 가스안전성 제고를 위한 노력이 그 어느 때 보다도 더욱 절실한 시기이다.
- 특히 각 가스회사에 대해서는 필요시 현행 안전관리 투자비율의 상승 및 이에 대한 이행여부에 대한 정부의 엄격한 관리 감독이 필요할 것이다. 향후 본 논문의 설문결과를 토대로 분석한 결과들이 가스 안전성제고 및 가스사고방지 대안마련에 활용되기를 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.