최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국어업기술학회지 = Journal of the Korean Society of Fisheries Technology, v.53 no.1, 2017년, pp.41 - 48
한인우 (전남대학교 수산과학과) , 윤은아 (전남대학교 해양기술학부) , 오우석 (전남대학교 수산과학과) , 이경훈 (전남대학교 해양기술학부)
Encircling gill net fishery is a kind of gill net which is generally used in shallow coastal waters. After the fish have been encircled by the gill net, noise stimulus such as a stone or sound is used to force them to gill or entangle themselves in the netting surrounding them. Although the fishing ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
선자망이란 무엇인가? | 선자망은 한국 어구도감에서 발행한 어구 분류에서 두리걸그물류 (Encircling gill nets)에 속하고, 이 어업은 방추형의 어류 중 표·중층에 군집을 이루는 어류를 주 대상으로 일반 자망류와 유사한 4각형 띠 모양의 그물을 둘러싼 다음 돌을 던지거나 소리를 내는 등의 방법으로 위협을 주어 어군이 그물코에 꽂히거나 얽히도록 하여 잡는 것이다 (NFRDI, 2002). 우리나라에서는 수심이 얕은 연안이나 내만에서 이루어지고 있는 숭어 선자망, 전어 선자망이 대표적이며, 통영에서는 감성돔을 대상으로 선자망어업을 행하고 있다. | |
충격음에 따른 어류의 행동 반응은 어떠한가? | 또한 평상시에 수조 내에 있는 어류는 순치시켰을 때와 유사하게 자유롭게 움직이고 있었고, 콘크리트 구의 자극원을 주었을 때 수조 내의 구석진 곳으로 이동하는 행동 특성을 보였다. 어류는 부정기적인 소음이나 발파, 항타 등의 충격음에는 예민한 반응을 보인다. 향어와 가물치를 대상으로 발파작업인 충격음으로 인하여 발생하는 소음에 따른 어류의 유영속도를 계측하였고, 향어의 경우 평상시보다 소음이 22.9~35.3 dB/μPa로 증가하였을 때 유영속도가 1.6배 증가하였으며 (Shin, 2000), 가물치 육상 양식장의 평상시 소음은 106.6 dB/μPa이고, 발파 소음이 143.1 dB/μPa로 증가하였을 때 유영속도가 1.4배 증가하였다 (Shin, 1995). 이와 같이 충격음은 어류의 행동 반응에 영향을 미치는 것을 알 수 있었다. | |
선자망 어업의 문제점은? | 선자망어업은 산란을 위해 연안으로 유입되거나 먹이생물이 풍부한 주요 연안 양식장에 분포하고 있는 목표 어류를 대상으로 어획함으로써 주변 어업인들과 문제를 발생시키고 있다. 최근 조업장비의 발달로 인하여 음향, 빛 등의 다양한 자극원을 이용하여 선자망 어업의 조업 효율을 향상시키고 있으나, 먹이생물들이 풍부한 양식장 주변에 상품성이 높은 어류들이 분포하는 것을 이용하여 야간의 불빛이나 충격음에 의한 소음 발생원은 주변 양식업과 연안자망 및 채낚기어업의 갈등을 유발시키고 있다. 특히, 과거에는 인력에 의존하여 어류에 자극을 주던 영향을 극대화시켜 선체동력이 이용하는 방법이나 건설현장에서 사용하는 진동 장치(Vibrator), 조명, 음향 등의 다양한 방법으로 주변 서식생물들과 양식생물들의 피해가 추정되고 있으며, 연안해역 가까이 조업함으로써 소형외줄낚시어업자들 혹은 레저활동으로 바다낚시를 하는 낚시객들에게 많은 민원을 유발시키고 있다. |
Ahn JY, Lee CH, Kim YJ and Park YS. 1999. The auditory thresholds and fish behaviors to the underwater sounds for luring of target secies at the set-net in the coast of Cheju (II) -Critical ratios of the yellow tail (Seriola quinqueradiata)-. Bull Korean Soc Fish Tech 35, 19-24.
Choi HG, Shin HI and Hwang DJ. 1999. A study on spectrum analysis of the underwater noise by engine generating in small fishing boat. Bull Korean Soc Fish Tech 35, 323-327.
Cummings J and Brandom N. 2004. Sonic impact: a precautionary assessment of noise pollution from ocean seismic surveys. Greenpeace Report, 1-45.
Hastings MC and Popper AN. 2005. Effect of sound on fish. California Department of Transportation Contract 43A0139 Tast Order, 1. 82.
Hastings MC, Popper AN, Finneran JJ and Landford PJ. 1996. Effects of low frequency underwater sound on hair cells of the inner ear and the lateral line of the Teleost fish (Astononus ocellatus). J Acoustic Soc Am 99, 1759-1765. (DOI:10.1121/1.414699)
Hatakeyama Y. 1989. Masking effect on the hearing of red sea bream, Pagrus major, by ambient noise. Int J Aq Fish Technol 1, 271-277.
Kim SB. 1990. A study on the sources of ambient sea noise in the coastal water of Pusan. Bull Korean Fish Tech Soc 26, 180-183.
Kim SH, Lee CH, Seo DO and Kim YJ. 2002. A basic study on acoustic conditioning of fish suitable for a marine ranch -1. The sound sensitivity of Japanese parrot fish Oplegnathus fasciatus-. J Korean Fish Soc 35, 563-567. (DOI:10.5657/kfas.2002.35.6.563)
Lee CH, Kim BY, Chung YJ and Seo DK. 1997. A thronging response of the shoal of rudder fish, Seriola Dumerili (Risso) to audible underwater sound. Bull Korean Soc Fish Tech, 33. 285-289.
Lee CH, Park YS, Moon JW, Ahn JY, Kim SJ and Seo DO. 1999. The hearing ability of the scorpion fish Sebastiscus marmoratus to audible sound, 1. The auditory threshold. Bull Korean Soc Fish Technol 35, 156-160.
Lim DK, Shin YC and Jun YB. 2010. A study on the establishment of management criteria for underwater noise. Journal of Korean Society of Explosive &Blasting Engineering 28, 119-132.
McCauley RD, Fewtrell J and Popper AN. 2002. High intensity anthropogenic sound damages fish ears. J Acoust Soc Am 113, 638-642.
NFRDI, 2002. Fishing gear of Korea. Hangul Graphics, Busan, Korea, 503-507.
O'Brien PE, Arnt W, Everson I, Gohl K, Gordon JCD, Goss K, Kremser U, Laws R, Martin T, Ploetz J, Rodhouse PG, Rogers T, Thompson D, Sexton M, Wilson R and Woehler E. 2002. Impacts of marine acoustic technology on the Antarctic environment, SCAR Ad Hoc Group on marine acoustic technology and the environment.
Park TG, Shin HI, Kim KY and Shin HO. 1999. A study on the characteristics of the underwater ambient noise and biological noise in fish farm cages. Bull Korean Soc Fish Tech 35, 41-49.
Shin HO. 1995. Effect of the piling work noise on the behavior of snakehead (Channa argus) in the aquafarm. J Korean Fish Soc 28, 492-502.
Shin HO. 2000. Effect of dynamite explosion work noise on behavior of israeli Carp, Cyprinus carpio in the cage of aquaculture. J Korean Fish Soc 33, 348-355.
Yang YR. 1980. Phototaxis of fish (2) - Response of rook bream and grass puffer to the white lights -. Bull Korean Fish Tech Soc 16, 27-35.
Yoon GD. 1981. The underwater noise of fishing boat. Bull Korean Fish Soc 14, 260-264.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.