$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

산업클러스터의 개념과 범위
Concept and Range of Industrial Cluster 원문보기

대한지리학회지 = Journal of the Korean Geographical Society, v.52 no.1, 2017년, pp.55 - 71  

권오혁 (부경대 경제학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 논문은 산업클러스터의 개념과 요건을 밝히고 이러한 요건에 비추어 산업클러스터의 범위를 구체화 하는데 목적을 두고 있다. 나아가 산업클러스터와 관련된 용어들을 전반적으로 비교 검토하여 그것들의 의미를 명확히 하고 그 차이를 규명하려 한다. 필자는 M. Porter의 클러스터 개념이 전문화된 산업집적지를 설명하는 가장 간명하고 적실한 개념으로서, 산업지구와 신산업지구, 유연적 생산집적지를 포괄하는 광의적 개념이라고 파악한다. 하지만 그것이 집적과 동일한 의미나 범주를 갖는다고는 보지 않는바, 클러스터 현상은 집적 중에서 산업집적에 해당하며 산업집적 중에서 동종 혹은 연관 산업의 집적과 연계를 의미하는 것이다. 한편으로 필자는 이 특징적인 산업집적 현상에 대해 클러스터 보다는 산업클러스터라는 용어가 적실하다고 판단한다. 클러스터라는 용어는 그 개념에 비해 지나치게 포괄적이어서 오해와 오용의 소지가 적지 않은 것이다. 클러스터는 산업클러스터 이외에 정치 행정클러스터, 예술클러스터, 과학연구클러스터 등을 포함할 수 있다. 더하여 본 연구는 산업클러스터와 비산업클러스터 사이에 준산업클러스터 개념을 도입하여 산업클러스터의 범주를 보다 구체화하려 하였으며 이러한 관점에서 다양한 산업클러스터 사례들을 분석하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper points out the semantic unclearness of the jargon "cluster" and suggests the substitution of "industrial cluster" for "cluster". Industrial cluster is the intersection of industrial agglomeration and cluster phenomenon while the actual concept of cluster includes not only industry cluster...

주제어

#클러스터   #산업클러스터   #집적   #집적경제  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
산업클러스터의 구성요소는? Porter(1990; 1998a; 1998b)는 클러스터 개념을 아주 단순하고 간명하게 제시한바 ‘클러스터는 특정 산업분야의 상호 연관된 기업들과 기관들의 지리적집적체’라는 것이다. 산업클러스터의 구성요소는 일군의 연계된 기업들과 함께 부품, 기계, 서비스, 인프라 공급자들, 그리고 정부 부문과 대학, 연구소, 교육 훈련기관 등의 기관 및 제도적 환경을 포함한다. 즉, 클러스터는 특정 혹은 연관 산업분야의 기업들과 관련 활동들의 집적지로서 이들 간의 분업과 연계가 고도화되어 있는 경우를 의미한다.
클러스터란? M. Porter(1990; 1998a; 1998b)는 클러스터 개념을 아주 단순하고 간명하게 제시한바 ‘클러스터는 특정 산업분야의 상호 연관된 기업들과 기관들의 지리적집적체’라는 것이다. 산업클러스터의 구성요소는 일군의 연계된 기업들과 함께 부품, 기계, 서비스, 인프라 공급자들, 그리고 정부 부문과 대학, 연구소, 교육 훈련기관 등의 기관 및 제도적 환경을 포함한다.
M. Porter가 제시하는 클러스터 개념에서 클러스터의 기본 요건을 5가지로 구분하면? Porter가 제시하는 클러스터 개념을 분석적으로 검토해보면 클러스터의 기본 요건을 5가지로 구분할 수 있다. 즉, ① 특정 (혹은 연관) 산업 분야의 다수의 기업들과 ② 관련 기관 및 제도들이 ③ 지리적으로 집적하여 ④ 상당히 긴밀하게 연계(network)를 맺음으로써 ⑤ 생산·물류비용, 기술혁신 및 확산 등에 있어서 다양한 집적경제를 창출하는 것이다. 즉, 동종 및 연관 기업, 관련 기관 및 제도, 지리적 집적, 상호연계, 집적경제 효과가 클러스터의 주요 요건이라고 할 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (45)

  1. 권오혁, 2004, "광역적 산업클러스터 구축을 위한 제도적 지원체계 연구," 한국경제지리학회지, 7(2), 315-328. 

    원문보기 상세보기

  2. 김선배, 2004, "도시경제의 혁신방향과 과제," 도시문제, 2004년 1월호, 24-39. 

  3. 김영수, 2012, "우리나라 클러스터정책의 특징과 지역 산업생태계론으로의 진화 필요성," 지역연구, 28 (4), 23-43. 

  4. 남기범, 2004, "클러스터 정책실패의 교훈," 한국경제지리학회지, 7(3), 407-432. 

    상세보기

  5. 남기범, 2016, "선택과 집중의 종언: 포스트클러스터 지역산업정책의 논거와 방향," 19(4), 764-781. 

    원문보기 상세보기

  6. 박삼옥, 1994, "첨단산업발전과 신산업지구 형성: 이론과 사례," 대한지리학회지, 29(2), 117-136. 

    원문보기 상세보기

  7. 이종호, 2005, "실천적 지역발전 패러다임으로서 지역혁신체제론에 대한 소고," 지리과교육, 8, 115-127. 

  8. 이종호.이철우, 2008, "집적과 클러스터: 개념과 유형 그리고 관련 이론에 대한 비판적 검토," 한국경제지리학회지, 11(3), 302-318. 

    원문보기 상세보기

  9. 이철우, 2007, "참여정부 지역혁신 및 혁신클러스터 정책추진의 평가와 과제," 한국경제지리학회지, 10(4), 377-393. 

    원문보기 상세보기

  10. 주성재, 2013, "산업클러스터, 창조경제를 위한 정책수단으로의 가능성," 한국경제지리학회지, 16(4), 551-566. 

    원문보기 상세보기

  11. Boyer R. (ed.), 1988, Technical Change and the Theory of 'Regulation', in Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L(eds.), Technical Change and Economic Theory, London, Pinter. 

  12. Cooke, P., 1992, Regional Innovation System: competitive regulation in the new Europe, Geoforum, 23(3), 365-382. 

    상세보기 crossref

  13. Cooke, P., 2001, Regional Innovation System, Clusters, and the Knowledge Economy, Industrial Corporate Change, 10(4), 945-974. 

    상세보기 crossref

  14. Cumbers, A. & MacKinnon, D., 2003, Introduction: cluster in urban and regional development, in Cumbers, A. & MacKinnon, D. (eds.), Clusters in Urban and Regional Development, Routledge, London. 

  15. Etzkowitz, H., 2012, Triple helix clusters: boundary permeability at university-industry-government interfaces as a regional innovation strategy, Environment and Planning C: Government and Policy, 30(5), 766-779. 

    상세보기 crossref

  16. European Commission, 2012, Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisation (RIS 3), European Union. 

  17. European Commission, 2013, The role of Clusters in Smart Specialisation Strategies, European Union. 

  18. European Commission, 2016, Smart Guide to Cluster Policy, European Union. 

  19. Foray, D., 2015, Smart Specialisation: Opportunities and Challenges for Regional Innovation Policy, Routledge, New York. 

  20. Goodman E., 1989, Introduction: the Political Economy of the Small Firm in Italy, in Goodman E. Bamford (eds.), Small Firms and Industrial Districts in Italy, Routledge, UK. 

  21. Harrison B., 1992, Industrial Districts: Old Wine in New Bottles?, Regional Studies. 26(5), 107-121. 

  22. Jessop B., 1992, Post-Fordism and Flexible Specialisation, in Ernste H., Meier V. (eds.), Regional Development and Contemporary Industrial Response: Extending Flexible Specialisation, London, Belhaven Press. 

  23. Jessop, B., 1988, Regulation Theory, Post-Fordism and the State, Capital and Class 34, 146-168. 

  24. Krugman, P., 1991, Geography and Trade, MIT Press, Cambridge, MA. 

  25. Lovering, J., 1990, Fordism's Unknown Successor: a Comment on Scott's Theory of Flexible Accumulation and the Re-emergence of Regional Economies, IJURR, 14(1), 159-175. 

    상세보기 crossref

  26. Malecki E. J., 1991, Technology and Economic Development: The Dynamic of Local, Regional, and National Change, Longman. 

  27. Marshall, A., 1920, Principles of Economics (8th edn.), Macmillan, London. 

  28. Martin, R. and Sunley, P., 2003, Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea?, Journal of Economic Geography, 3(1), 5-35. 

    상세보기 crossref

  29. Martinelli, F. & E. Schoenberger, 1991, Oligopoly is alive and well: Notes for a Broader Discussion of Flexible Accumulation, G. Benko and M. Dunford(eds.), Industrial Change and Regional Development: The Transformation of New Industrial Spaces, Belhaven Press, 122-126. 

  30. McCann, P., 2001, Urban and Regional Economics, Oxford University Press, UK. 

  31. Moulaert, F. & Sekia, F., 2003, Territorial innovation models: a critic survey, Regional Studies, 37(3), 289-302. 

    상세보기 crossref

  32. Newlands, D., 2003, Competition and Cooperation, in Industrial Cluster: the implication for Public Policy, European Planning Studies, 11(5), 521-532. 

    상세보기 crossref

  33. Park, S. O. & A Markusen, A., Generalizing New Industrial Districts: A Theoretical Agenda and an Application from a Non-Western Economy, Environment and Planning A, 27(1), 81-104. 

    상세보기

  34. Piore M. J. & Sabel C. F., 1984, The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity, Basic Books, New York. 

  35. Porter, M., 1990, The Competitive Advantage of Nations, The Free Press, New York. 

  36. Porter, M., 1998, Cluster and the New Economics of Competition, Harvard Business Review, November-December, 77-90. 

  37. Porter, M., 1998, On Competition, Harvard University Press, Boston, MA. 

  38. Scott, A. J., 1988, Flexible Production System and Regional Development: the Rise of new Industrial Space in North America and Western Europe, IJURR, 14, 171-185. 

  39. Scott, A. J., 1991, Flexible Production System: Analytical Tasks and Theoretical Horizons - A Reply to Lovering, IJURR, 15(1), 130-134. 

    상세보기 crossref

  40. Sforzi F., 1989, The geography of industrial districts in Italy, in Goodman E. Bamford (eds.), Small Firms and Industrial Districts in Italy, Routledge, UK. 

  41. Storper M., 1992, The limit to globalization: technology district and international trade, Economic Geography, 68(1), 60-93. 

    상세보기 crossref

  42. Storper M., 1993, Regional world of production: learning and innovation in the technology district of France, Italy and the U.S.A., Regional Studies, 27 (5), 433-455. 

    상세보기 crossref

  43. Storper, M. & Harrison, B., 1991, Flexibility, hierarchy and regional development: The changing structure of industrial production systems and their forms of governance in the 1990s, Research Policy, 20(5), 407-422. 

    상세보기 crossref

  44. Swann, G. M. P., 2002, The implication of clusters: the case of the ship-building industry in the Nothern Netherlands, TESG, 92(4), 449-463. 

  45. Vilanova, M. R. & Leydesdorff, 2001, Why Catalonia cannot be considered as regional innovation system, Ecientometrics, 50(2), 215-240. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로