최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Microbiology and biotechnology letters = 한국미생물·생명공학회지, v.45 no.1, 2017년, pp.51 - 56
이유진 (강원대학교 생물공학과) , 권덕호 (강원대학교 생물공학과) , 박재범 (강원대학교 생물공학과) , 하석진 (강원대학교 생물공학과)
Cellulosic biomass is a renewable source for biofuel production from non-edible biomass. An optimized pretreatment process is required for the efficient utilization of cellulosic biomass. Among various pretreatment processes, the use of ionic liquids has been reported recently. However, the residual...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
제 2세대 목질계 바이오 매스란 무엇인가? | 하지만 이러한 바이오 에탄올의 생산 원료는 옥수수 또는 사탕수수와 같은 식량자원이 이용되기 때문에 식량문제와 곡물가격 상승에 대한 새로운 문제를 야기하고 있다[1−4]. 이러한 문제를 해결하고자 식량자원이 아닌 폐목재, 나무 등 비식용 바이오 매스인 제 2세대 목질계 바이오 매스에 대한 연구가 많이 진행되고 있다[2, 5]. 목질계 바이오 매스는 cellulose, hemicellulose, lignin으로 구성되어 있으며[6, 7], 그 중 cellulose와 hemicellulose는 미생물 발효에 사용될 수 있는 단당류로 가수분해 될 수 있는 기질이기 때문에 대체 에너지원으로서 주목을 받고 있다[7, 8]. | |
바이오 에탄올 사용이 야기하는 문제점은? | 차세대 청정에너지로 각광받고 있는 바이오 에너지 중 에서 가장 널리 이용되는 바이오 에탄올의 생산은 미국과 브라질에서 90% 이상 생산하고 있다. 하지만 이러한 바이오 에탄올의 생산 원료는 옥수수 또는 사탕수수와 같은 식량자원이 이용되기 때문에 식량문제와 곡물가격 상승에 대한 새로운 문제를 야기하고 있다[1−4]. 이러한 문제를 해결하고자 식량자원이 아닌 폐목재, 나무 등 비식용 바이오 매스인 제 2세대 목질계 바이오 매스에 대한 연구가 많이 진행되고 있다[2, 5]. | |
목질계 바이오 매스를 효과적으로 이용하기 위해 cellulose를 둘러싸고 있는 lignin을 제거하는 전처리 과정이 필요한데, 이 과정 중 ionic liquid 방식의 장점은? | 목질계 바이오 매스를 효과적으로 이용하기 위해서 cellulose를 둘러싸고 있는 lignin을 제거하는 전처리 과정이 필요하다[9]. 다양한 전처리 방법들 중 ionic liquid는 양이온과 음이온의 이온 결합으로 이루어진 이온성염 화합물이며 비폭발성, 낮은 휘발성과 열적 안정성 외에도 효소의 우수한 반응성, 선택성, 안정성 등의 장점으로 인해 목질계 바이오 매스 전처리에 주로 사용된다[5, 10, 11]. Ionic liquid는 cellulose를 용해시킬 수 있다고 이전에 증명된 바 있으며[12], 산이나 암모니아를 사용하는 기존의 방법보다 ionic liquid를 이용한 전처리가 더 효과적이라고 알려져 있다[13]. 또한 ionic liquid 처리된 cellulose의 경우 미처리 된 것 보다 결정체가 적기 때문에 분해효소인 cellulase와 쉽게 반응할 수 있다[14, 15]. 특히 다른 전처리 과정에서 생성되는 발효저해물질(furfural 또는 hydroxymethylfurfural) 생성되지 않는다는 점에서 크게 주목할 수 있다. 하지만 ionic liquid를 구성하는 양이온에서 치환된 알킬기 수뿐만 아니라 알킬체인 길이에 따라 다양한 독성 영향이 나타난다는 결과가 밝혀져 있다[16−19]. |
Tye YY, Lee KT, Abdullah WNW, Leh CP. 2016. The world availability of non-wood lignocellulosic biomass for the production of cellulosic ethanol and potential pretreatments for the enhancement of enzymatic saccharification. Renew Sustain Energy Rev. 60: 155-172.
Ajanovic A, Haas R. 2014. On the future prospects and limits of biofuels in Brazil, the US and EU. Appl. Energy 135: 730-737.
Ho S-H, Huang S-W, Chen C-Y, Hasunuma T, Kondo A, Chang J-S. 2013. Bioethanol production using carbohydrate-rich microalgae biomass as feedstock. Bioresour. Technol. 135: 191-198.
Sanchez OJ, Cardona CA. 2008. Trends in biotechnological production of fuel ethanol from different feedstocks. Bioresour. Technol. 99: 5270-5295.
Yamada R, Nakashima K, Asai-Nakashima N, Tokuhara W, Ishida N, Katahira S, et al. 2016. Direct ethanol production from ionic liquid-pretreated lignocellulosic biomass by cellulase-displaying yeasts. Appl. Biochem. Biotechnol. in press.
Shirkavand E, Baroutian S, Gapes DJ, Young BR. 2016. Combination of fungal and physicochemical processes for lignocellulosic biomass pretreatment-A review. Renew Sustain Energy Rev. 54: 217-234.
Su C-H, Chung M-H, Hsieh H-J, Chang Y-K, Ding J-C, Wu H-M. 2012. Enzymatic hydrolysis of lignocellulosic biomass in ionic liquid media for fermentable sugar production. J. Taiwan Inst. Chem. Eng. 43: 573-577.
Chakraborty S, Gaikwad A. 2010. Mixing effects in cellulasemediated hydrolysis of cellulose for bio-ethanol production. Ind. Eng. Chem. Res. 49: 10818-10825.
Labbe N, Kline LM, Moens L, Kim K, Kim PC, Hayes DG. 2012. Activation of lignocellulosic biomass by ionic liquid for biorefinery fractionation. Bioresour. Technol. 104: 701-707.
Lee S-M, Chang W-J, Koo Y-M. 2005. Application of ionic liquids in biotechnology. Korean J. Biotechnol. Bioeng. 20: 183-191.
Ninomiya K, Omote S, Ogino C, Kuroda K, Noguchi M, Endo T, et al. 2015. Saccharification and ethanol fermentation from cholinium ionic liquid-pretreated bagasse with a different number of post-pretreatment washings. Bioresour. Technol. 189: 203-209.
Zhu S, Wu Y, Chen Q, Yu Z, Wang C, Jin S, et al. 2006. Dissolution of cellulose with ionic liquids and its application: a mini-review. Green Chem. 8: 325-327.
Li C, Knierim B, Manisseri C, Arora R, Scheller HV, Auer M, et al. 2010. Comparison of dilute acid and ionic liquid pretreatment of switchgrass: biomass recalcitrance, delignification and enzymatic saccharification. Bioresour. Technol. 101: 4900-4906.
Elgharbawy AA, Alam MZ, Moniruzzaman M, Goto M. 2016. Ionic liquid pretreatment as emerging approaches for enhanced enzymatic hydrolysis of lignocellulosic biomass. Biochem. Eng. J. 109: 252-267.
Zhao H, Jones CL, Baker GA, Xia S, Olubajo O, Person VN. 2009. Regenerating cellulose from ionic liquids for an accelerated enzymatic hydrolysis. J. Biotechnol. 139: 47-54.
Kuroda K, Miyamura K, Satria H, Takada K, Ninomiya K, Takahashi K. 2016. Hydrolysis of cellulose using an acidic and hydrophobic ionic liquid and subsequent separation of glucose aqueous solution from the ionic liquid and 5-(Hydroxymethyl) furfural. ACS Sustain Chem. Eng. 4: 3352-3356.
Pham TPT, Cho C-W, Yun Y-S. 2010. Environmental fate and toxicity of ionic liquids: a review. Water Res. 44: 352-372.
Romero A, Santos A, Tojo J, Rodriguez A. 2008. Toxicity and biodegradability of imidazolium ionic liquids. J. Hazard. Mater. 151: 268-273.
Huddleston JG, Visser AE, Reichert WM, Willauer HD, Broker GA, Rogers RD. 2001. Characterization and comparison of hydrophilic and hydrophobic room temperature ionic liquids incorporating the imidazolium cation. Green Chem. 3: 156-164.
Nakashima K, Yamaguchi K, Taniguchi N, Arai S, Yamada R, Katahira S, et al. 2011. Direct bioethanol production from cellulose by the combination of cellulase-displaying yeast and ionic liquid pretreatment. Green Chem. 13: 2948-2953.
Sitepu IR, Shi S, Simmons BA, Singer SW, Boundy-Mills K, Simmons CW. 2014. Yeast tolerance to the ionic liquid 1-ethyl-3-methylimidazolium acetate. FEMS Yeast Res. 14: 1286-1294.
Yu C, Simmons BA, Singer SW, Thelen MP, VanderGheynst JS. 2016. Ionic liquid-tolerant microorganisms and microbial communities for lignocellulose conversion to bioproducts. Appl. Microbiol. Biotechnol. 100: 10237-10249.
Dickinson Q, Bottoms S, Hinchman L, McIlwain S, Li S, Myers CL, et al. 2016. Mechanism of imidazolium ionic liquids toxicity in Saccharomyces cerevisiae and rational engineering of a tolerant, xylose-fermenting strain. Microb. Cell Fact. 15: 17.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.