사과, 배, 복숭아, 포도 등을 재배하는 과수원에 발생하는 잡초를 조사하여 과수원 문제잡초의 현황을 파악하고 잡초방제의 기초자료로 활용하기 위하여 2015년에 전국을 11개 권역으로 나누어 실시하였다. 과수원에 발생하는 잡초는 63과 492종으로 국화과 86종, 화본과 63종, 두과 29종, 사초과 23종, 마디풀과 22종 등의 순이었다. 이들 잡초를 생활형으로 구분하면, 일년생 159종, 동계 일년생 97종, 다년생 236종이었다. 과수원별 발생잡초를 보면, 사과밭에는 50과 306종, 배밭에는 50과 304종, 포도밭에는 50과 286종, 복숭아밭에는 48과 288종이 발생되었다. 우점잡초로는 바랭이, 쑥, 쇠별꽃, 닭의장풀, 깨풀 등이었다. 외래잡초는 127종으로 전체의 25.8%이었고, 토끼풀, 망초, 흰명아주, 서양민들레, 소리쟁이 순으로 발생이 많았다. 30년간의 잡초군락 변화를 보면, 1990년에는 바랭이, 여뀌, 쇠비름 등이 우점하였으나, 2003년에는 바랭이, 깨풀, 쑥 등으로 변하였다. 2015년에는 바랭이, 쑥, 쇠별꽃 등으로 크게 변하지는 않았다.
사과, 배, 복숭아, 포도 등을 재배하는 과수원에 발생하는 잡초를 조사하여 과수원 문제잡초의 현황을 파악하고 잡초방제의 기초자료로 활용하기 위하여 2015년에 전국을 11개 권역으로 나누어 실시하였다. 과수원에 발생하는 잡초는 63과 492종으로 국화과 86종, 화본과 63종, 두과 29종, 사초과 23종, 마디풀과 22종 등의 순이었다. 이들 잡초를 생활형으로 구분하면, 일년생 159종, 동계 일년생 97종, 다년생 236종이었다. 과수원별 발생잡초를 보면, 사과밭에는 50과 306종, 배밭에는 50과 304종, 포도밭에는 50과 286종, 복숭아밭에는 48과 288종이 발생되었다. 우점잡초로는 바랭이, 쑥, 쇠별꽃, 닭의장풀, 깨풀 등이었다. 외래잡초는 127종으로 전체의 25.8%이었고, 토끼풀, 망초, 흰명아주, 서양민들레, 소리쟁이 순으로 발생이 많았다. 30년간의 잡초군락 변화를 보면, 1990년에는 바랭이, 여뀌, 쇠비름 등이 우점하였으나, 2003년에는 바랭이, 깨풀, 쑥 등으로 변하였다. 2015년에는 바랭이, 쑥, 쇠별꽃 등으로 크게 변하지는 않았다.
This study was investigated in order to occurrence of weed flora in orchard (apple, grape, peach, pear etc.) fields and to the establishment of weed control basic data in these weeds. And this study was survey on 2015. As a result of the study on orchard weeds, there were total of 492 weeds includin...
This study was investigated in order to occurrence of weed flora in orchard (apple, grape, peach, pear etc.) fields and to the establishment of weed control basic data in these weeds. And this study was survey on 2015. As a result of the study on orchard weeds, there were total of 492 weeds including 63 families. Among all the weeds, 159 species were annual, 97 species were winter annual and 236 were perennial. Each fruit tree patterns of occurrence weeds, 306 species 50 families in apple orchard, 304 species 50 families in pear orchard, 286 species 50 families in grape orchard, and 288 species 48 families in peach orchard. Dominance was the highest with Digitaria ciliaris followed by Artemisia princeps, Stellaria aquatica, Commelina communis, Acalypha australis etc. in order. And exotics weeds occurred 127 species. Trifolium repens was the highest in importance analysis and the followings were in order of Conyza canadensis, Chenopodium album, Taraxacum offcinale, Rumex crispus etc. Changes in weed vegetation in orchard during 30 years, did not very many changed. In 1990, D. ciliaris, Persicaria hydropiper, Portulaca loeracea were dominant. In 2003, D. ciliaris was the most abundant species, followed by A. australis, A. princeps species. And in 2015, also D. ciliaris was the most dominant, followed by A. princeps, S. aquatica.
This study was investigated in order to occurrence of weed flora in orchard (apple, grape, peach, pear etc.) fields and to the establishment of weed control basic data in these weeds. And this study was survey on 2015. As a result of the study on orchard weeds, there were total of 492 weeds including 63 families. Among all the weeds, 159 species were annual, 97 species were winter annual and 236 were perennial. Each fruit tree patterns of occurrence weeds, 306 species 50 families in apple orchard, 304 species 50 families in pear orchard, 286 species 50 families in grape orchard, and 288 species 48 families in peach orchard. Dominance was the highest with Digitaria ciliaris followed by Artemisia princeps, Stellaria aquatica, Commelina communis, Acalypha australis etc. in order. And exotics weeds occurred 127 species. Trifolium repens was the highest in importance analysis and the followings were in order of Conyza canadensis, Chenopodium album, Taraxacum offcinale, Rumex crispus etc. Changes in weed vegetation in orchard during 30 years, did not very many changed. In 1990, D. ciliaris, Persicaria hydropiper, Portulaca loeracea were dominant. In 2003, D. ciliaris was the most abundant species, followed by A. australis, A. princeps species. And in 2015, also D. ciliaris was the most dominant, followed by A. princeps, S. aquatica.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
제안 방법
과수원잡초는 2015년에 전국을 11개 권역으로 나누어 조사하였다. 각각의 권역은 각 도 농업기술원, 농과대학, 농업연구기관이 지역별로 나누어 담당하였다.
이 때 각 등급별 조사기준을 보면, 5: 76~100%; 4: 51~75%; 3: 26~50%; 2: 6~25%; 1: <5% 미만; +: 드뭄(few individuals); r: 매우 드뭄(very fewer individuals)이다(Wikum and Shanholtzer, 1978). 주요 조사항목은 초종별 발생빈도, 상대빈도, 피도, 상대피도, 우점도(중요치) 등이었다.
조사대상 과수는 제주를 제외한 전국적으로는 사과, 배, 복숭아, 포도는 공통으로 하고 각 지역 특색에 맞게 대상 과수가 추가되었다. 즉 전남과 경남지역은 감, 매실, 경북지역은 자두 그리고 제주도는 감귤과 참다래 과수원에 발생하는 잡초를 조사하였다. 잡초조사는 동계잡초는 4~5월, 하계잡초는 7~8월에 실시하였다.
대상 데이터
과수원 잡초는 Table 1, Fig. 1과 같이 총 3,169지점에서 조사하였다. 이런 조사지점수는 2015년 현재 우리나라 주요 과수의 재배면적이 사과 31,620 ha, 감 20,972 ha, 복숭아 16,704 ha, 감귤 16,692 ha, 포도 12,690 ha를 대표하는 것으로(Statistics Korea, 2015)으로 면적대비 조사지점과 유사하였다.
각각의 권역은 각 도 농업기술원, 농과대학, 농업연구기관이 지역별로 나누어 담당하였다. 조사대상 과수는 제주를 제외한 전국적으로는 사과, 배, 복숭아, 포도는 공통으로 하고 각 지역 특색에 맞게 대상 과수가 추가되었다. 즉 전남과 경남지역은 감, 매실, 경북지역은 자두 그리고 제주도는 감귤과 참다래 과수원에 발생하는 잡초를 조사하였다.
데이터처리
출현한 잡초종에 대해서는 Raunkiaer(1934)의 생활형을 기준으로 일년생, 동계 일년생 그리고 다년생을 구분하였고 과별 분포 비율을 산정하였다. 잡초의 우점 순위를 알아보기 위하여 중요치(IV)분석을 실시하였다(Curtis and McIntosh, 1950).
이론/모형
잡초조사는 동계잡초는 4~5월, 하계잡초는 7~8월에 실시하였다. 발생잡초는 각 시기별로 Braun-Blanquet(1964)에 의한 7개 등급(r, +, 1, 2, 3, 4, 5)을 기준으로 피도(被度)를 조사하였다. 이 때 각 등급별 조사기준을 보면, 5: 76~100%; 4: 51~75%; 3: 26~50%; 2: 6~25%; 1: <5% 미만; +: 드뭄(few individuals); r: 매우 드뭄(very fewer individuals)이다(Wikum and Shanholtzer, 1978).
잡초조사 결과는 국가생물종지식정보시스템(Korea National Arboretum, KNA, www.nature.go.kr)에 의거하여 목록을 작성하였고, 외래잡초는 한국귀화식물 원색도감(Park, 2009)에 의해 표기하였다. 출현한 잡초종에 대해서는 Raunkiaer(1934)의 생활형을 기준으로 일년생, 동계 일년생 그리고 다년생을 구분하였고 과별 분포 비율을 산정하였다.
kr)에 의거하여 목록을 작성하였고, 외래잡초는 한국귀화식물 원색도감(Park, 2009)에 의해 표기하였다. 출현한 잡초종에 대해서는 Raunkiaer(1934)의 생활형을 기준으로 일년생, 동계 일년생 그리고 다년생을 구분하였고 과별 분포 비율을 산정하였다. 잡초의 우점 순위를 알아보기 위하여 중요치(IV)분석을 실시하였다(Curtis and McIntosh, 1950).
성능/효과
과수원에 발생하는 잡초 중 외래잡초는 127초종으로 전체 25.8%를 차지하였다. 이 비율은 밭에서 외래잡초가 33.
과수원에 발생하는 잡초는 63과 492초종이었다(세부 시험성적 생략). 이는 일반 밭에서 발생하는 잡초와 그 양상은 달랐다(Lee et al.
, 2015). 과수원의 경우, 산과 인접한 관계로 산야초 유입으로 발생 초종이 많았으며(117종 증가), 다년생잡초 발생비율이 높은 것으로 조사되었다. 이들 잡초를 과별로 보면, 국화과 86종, 화본과 63종, 두과 29종, 사초과 23종, 마디풀과 22종, 꿀풀과와 십자화과 각 21종, 메꽃과와 장미과 각 15종, 석죽과 13종 순으로 발생하였다(Table 2).
기후변화 등으로 정확하게 일년생, 동계 일년생, 다년생으로 구분되는 잡초가 줄어들고는 있지만 생활형별로 구분하면, 일년생 159종으로 32.3%, 동계 일년생 97종으로 19.7%, 다년생 236종으로 48.0%로 다년생잡초의 발생비율이 훨씬 많았다(Fig. 2).
후속연구
10대 우점잡초 중에서 바랭이, 깨풀, 쑥, 닭의장풀, 별꽃은 3차에 걸친 조사에도 항상 우위를 차지하여 생존력이 강함을 보여주고 있다. 그러므로 이들 잡초에 대해서는 다양한 생리생태와 방제시험이 수반되어야 할 것으로 판단된다.
과수원 잡초조사는 2003년에 조사된 이후 12년이 경과된 2015년에 농촌진흥청의 ‘농경지 발생잡초 정밀 분포조사’를 통하여 실시되었다. 여기에서 조사된 결과는 향후 과수원 문제잡초 관리를 위한 기초자료로 이용하고자 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
과수원에 발생하는 잡초를 생활형으로 구분하면?
과수원에 발생하는 잡초는 63과 492종으로 국화과 86종, 화본과 63종, 두과 29종, 사초과 23종, 마디풀과 22종 등의 순이었다. 이들 잡초를 생활형으로 구분하면, 일년생 159종, 동계 일년생 97종, 다년생 236종이었다. 과수원별 발생잡초를 보면, 사과밭에는 50과 306종, 배밭에는 50과 304종, 포도밭에는 50과 286종, 복숭아밭에는 48과 288종이 발생되었다.
, 2000). 이러한 차이를 나타내는 가장 큰 이유로는 과수원에서의 영농형태가 논, 밭과는 다르기 때문이다. Chun et al. (2000)에 의하면, 과수원의 잡초관리는 잡초방제 및 관리 면에서 논이나 밭에 비하여 훨씬 적은 회수의 잡초관리 작업이 이루어지기 때문이라고 지적한 바 있다.
참고문헌 (16)
Braun-Blanquet. J. 1964. Pflanzensoziologie: grundzuge der vegetationskunde. Zweite, umgearbeitete und vermehrte Auflage. Springer-Verlag: Wien. p. 865.
Chun, J.C., Lee, S.J., Lim, S.J. and Kim, S.E. 2000. Change in weed population in pear orchard by sequential applications of non-selective herbicides. Kor. J. Weed Sci. 20(1):39-45. (In Korean)
Curtis, J.T. and McIntosch, R.P. 1950. The interrrelations of certain analytic and synthetic phytosociological characters. Ecol. 31:434-455.
Guh, J.O., Cho, Y.W. and Lee, Y.M. 1986. Weed emergence in orchard and comparison of weeding performance of some orchard-herbicides (single and mixture products). Kor. J. Weed Sci. 6(1):85-96. (In Korean)
Hwang, K.S., Eom, M.Y., Park, S.H., Won, O.J., Suh, S.J., et al. 2014. Occurrence and distribution characteristics of weed species on upland Chinese cabbage fields in Chungnam province. Kor. J. Agri. Sci. 41(4):303-308
Korea Crop Protection Association(KCPA). 2015. Guide book of agrochemicals on 2015. Korea Crop Protection Association. Seoul. Korea. p. 1503 (In Korean)
Kim, K.U., Pyon, J.Y., Guh, J.O. and Shin, D.H. 1982. Major weeds occurring in orchard and their effective control by oxyflorfen. Kor. J. Weed Sci. 2(1):57-62.
Korea National Arboretum (KNA, www.nature.go.kr). 2014. A synonymic list of vascular plants in Korea. Korea National Arboretum, Pochen, Korea.
Lee, I.Y., Oh, Y.J., Hong, S.H., Choi, J.K., Heo, S.J. et al. 2015. Weed flora diversity and composition on upland field of Korea. Weed Turf. Sci. 4(3):159-175. (In Korean)
Park, J.E., Lee, I.Y., Oh, S.M., Park, T.S., Kim, C.S., et al. 2005. Characteristics of weed flora and weed community on orchard field in the Korea. Kor. J. Weed Sci. 25(4):267-274. (In Korean)
Park, J.E., Lee, I.Y., Park, T.S., Lim, S.T., Moon, B.C., et al. 2003. Occurrence characteristics of weed flora in upland field in Kora. Kor. J. Weed Sci. 23(3):277-284. (In Korean)
Park, S.H. 2009. New illustrations and photographs of naturalized plants of Korea. Ilchokak Inc., Seoul, Korea. (In Korean)
Raunkiaer, C. 1934. Plant life forms. Clarendon press, Oxford, UK.
Statistics Korea. 2015. 2015 Statistical Yearbook. Daejeon, Korea. (In Korean)
Wikum, D.A. and Shanholtzer, G.F. 1978. Application of the Braun-Blanquet cover-abundance scale for vegetation analysis in land development studies. Environ. Manage. 2(4):323-329.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.