$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

산지목장 방문자의 목장 경관 기대와 목초지 및 초지시설 만족도에 관한 연구 : 양떼목장 방문객의 경우
Studies on Hilly Pasture Landscape Expectancy, Satisfaction of Tourist on Grassland Facility: A case Study of Yangtae Farm Visitor 원문보기

한국초지조사료학회지 = Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science, v.37 no.1, 2017년, pp.68 - 79  

강대구 (순천대학교) ,  이효진 ,  이효원 (한국방송통신대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

첫째, 방문응답자은 여자, 40대, 사무직, 기혼, 대졸이 가장 많았다. 둘째, 목가적 초원에 대한 기대는 연령별로 차이가 있었으며, 가축을 방목하는 드넓은 초원이 모든 연령집단에서 가장 많았으나, 평균보다 높은 집단은 30대뿐이었고, 다른 집단은 모두 낮았으며, 가장 낮은 집단은 50대였다. 셋째, 초지의 색깔은 잡초, 야생화가 어우러진 다양한 색과 공원의 잔디밭 같은 녹색이 41%정도로 두 가지 유형이 80%이상의 응답을 차지하고 있었다. 넷째, 선호하는 초지형태는 연령에 따라 차이가 있었는데, 20대미만과 50대는 끝이 보이지 않는 넓은 면적의 초지, 40대와 60대 이상은 산림이 둘러싸여있는 구릉지 초지, 20대는 넓은 면적의 초지와 구릉지 초지가 동일하게 가장 많았으며, 30대는 구릉지초지와 초지사이에 나무가 적당히 섞인 초지가 동일하게 가장 많은 지지를 받았다. 다섯째, 방목형태는 연령별로는 20대, 30대는 양, 젖소, 말의 혼목을 가장 많이 선호하였고, 40대, 50대, 60대 이상은 양, 염소, 유산양 혼목을 원했으며, 20대미만은 양, 염소, 유산양 혼목과 양, 젖소, 말 혼목을 모두 가장 많이 선호하였다. 결혼여부에 따라서는 가장 많이 선호하는 경우는 양, 젖소, 말의 혼목이 모두 높았으나, 결혼경험이 있는 집단은 양만 방목하거나, 양, 염소, 유산양 혼목이 평균치보다 높았으며, 미혼집단은 양, 젖소, 말의 혼목, 양과 토끼 혼목, 기타의 경우가 높았다. 여섯째, 선호하는 목장유형은 성별과 연령별로 5%수준에서 유의차가 있었고, 집단별 선호도에서는 각각 가장 많은 경우가 양떼방목이었으나, 남자보다는 여자가 보다 많았고, 연령별로는 30대, 40대, 50대 연령집단이 평균보다 많았으며, 20대, 20대미만, 60대 이상은 평균보다 낮았다. 일곱째, 목장의 목책은 생나무에 쳐진 둥근 철사목책, 나무에 쳐진 철사목책, 철조망 목책 순이었고 가시 있는 철조망목책, 철사로 된 전기목책, 기타는 5%미만이었다. 목책기둥의 재료와 색은 결혼여부에 따라서 5%수준에서 유의차가 있었다. 가장 선호하는 목책은 모두 나무 목책을 선호하였으나, 미혼자는 검정색 방부처리기둥, 시멘트기둥을 선호하였고, 결혼경험자는 흰색금속재기둥, 흰색목재기둥, 나무목책을 선호하였다. 여덟째, 직업별이나 결혼여부별로는 모두 가장 많이 선호하는 것은 흙길이었다. 평균보다 높은 직업은 사무직과 기타였고, 학생, 기술직, 자영업, 전문직은 낮았으며, 결혼경험자의 흙길의 선호가 보다 높았다. 목장길 옆의 초생의 형태는 긴 목초가 있는 길을 가장 많이 선호하는 경우는 20대미만이고, 그 외집단은 야생화와 목초가 혼재된 길을 선호하였으며, 학생을 제외한 다른 직업들은 야생화와 목초가 혼재된 길을 선호하고 학생은 긴 목초형을 선호하였다. 아홉째, 목장방문자의 만족도는 가장 마음에 들었던 부분은 체험프로그램이나 양과의 접촉보다는 경관요소를 만족했다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The objective of study was to find the relationship in hilly pasture landscape expectancy and tourist's satisfaction on grassland facility. It was followed by literature reviews and visitors' survey in Daegwallyeong Yangtte Farm on 31, July, 2014. 367 respondents were analyzed by F-test, t-test, Chi...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 관광목장에 대한 방문객의 경관 기대와 만족도 파악을 목적으로 하여 관광목장 방문자의 특성별 목장경관에 대한 기대 및 목장 방문자의 만족도를 파악하였다
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
체험활동과 함께 관광목장이 관광객의 방문 유도를 위하여 중요한 요인은? 체험활동과 함께 관광목장이 관광객의 방문 유도를 위하여 중요한 요인은 초지경관이다. 농촌관광의 중요한 요소 중 하나인 농촌경관은 논, 밭, 초지 등 실제 농업활동이 이루어지는 경관과 산림, 도로, 마을 등 주변의 모든 경관을 포함하며 이중에서 초지는 환경보전, 대기보전, 생물상보전 등의 중요한 환경적 기능을 가진다.
목초와 야초를 구분하는 것이 어려운 이유는? 초지는 일련의 자연적 풍광 요소이기 때문에 목초와 야초를 구분하는 것은 어려우며(Nagy and Wiwczaroski, 2008) 이러한 결과가 방문자가 선호하는 길에서 클로버와 혼재된 상번초 목장길이 가장 선호하는 것으로 선택된 것으로 보인다. 이는 조사자의 선입견에서 비롯된 것으로 사료된다.
연간 이용객수가 70만 명인 대관령양떼목장에서95%신뢰수준에서 5%오차를 기준으로 383명을 표집수로 정하고, 2014년 7월에 대관령 양떼목장을 방문한 관광객을 대상으로 방문한 사람들의 동의를 얻어 표집을 실시한 이유는? 관광목장과 농촌관광에 대한 문헌연구를 통하여 목장경관에 대한 기대 및 목장방문만족도 파악을 위한 조사도구를 개발하였고, 표집은 Krejcie and Morgan(1970)의 조사대상자 기준에 따라 연간 이용객수가 70만 명인 대관령양떼목장에서95%신뢰수준에서 5%오차를 기준으로 383명을 표집수로 정하고, 2014년 7월에 대관령 양떼목장을 방문한 관광객을 대상으로 방문한 사람들의 동의를 얻어 표집을 실시하였다. 이는 시기적으로 관광객의 이동시간이 많은 시기인 봄가을이나 여름휴가기간으로 볼 때 다양한 계층이 참여할 수 있는 여름휴가시기이므로 목장을 방문하는 경우가 다른 지역을 방문하는 경우와는 다를 것이기 때문이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. An, P.G., An, N.H., Shin, J,H. and Sin, J.H. 2016. A survey of expert's perception about landscape elements in organic farmland. Korean Journal of Organic agriculture. 249(4):681-698. 

  2. Barkmann, J. and Zschiegner, A.K. 2010. Grassland as a sustainable tourism resource in Germany: Environmental knowledge effects on resource consecration preferences. Intentional Journal of Service Technology and Management. 13:174-191. 

  3. Cha. D.U. 2003. Analysis of revisit determination factors for tourist farm visitors. Korean Society of Rural Sociology. 13(2):75-94. 

  4. Hyun, N.S. 2000. A study on the housing and facilities of the dairy farms in Cheju Province. Master thesis in Animal Resource Production Graduate School of Agriculture and Animal Science, Konkuk University. 

  5. Japanese association of grassland and livestock. 1997. Method of ranch management. Japanese association of grassland and livestock. 1-127. 

  6. Jung, D.H. 1990. Survey analysis of dairy farms, in Tong Doo Chun City, Kyung gi-Do. Master thesis of Department of the Graduate School of Aro-Livestok Department, KonKook University. 

  7. Kang, M.I. 2013. Application plan and real condition of stock-farming landscape around Mt. Halla Mountain Area. The Association of Korean Photo-Geographers. 23(3):93-112. 

  8. Kang, S.J. 1996. Studies on tourist ranches development in Jeju. Studies on fishing and farm village tourism 3(1):91-117. 

  9. Krejcie, R.V., Morgan, D.W. 1970. Determining sample sizes for research activities. Educational and Psychological Measurement. 30:607-610. 

  10. Kim, M.S. 2016. Structural relationship analysis on domestic & foreign tourist's rural tourism satisfaction, local production purchase and revisit. Master thesis of Korean National Open University. 

  11. Lee, H.W. 2005. The role of grassland in green tourism. 31th Conference of Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 92-102. 

  12. Luscher, A., Jeangros, B., Kessler, W., Huguenin, O., Lobisger, M., Millar, N. and Suter, D. 2004. Land use systems in grassland dominated regions. proceedings of the 20th General Meeting of the European Grassland Federation Luzern, Switzerland. 21-24 June. 

  13. Maruyama, J. and Uchida, T. 2004. Functions of pasture environment with respect to green tourism and farm for school. Grassland Science. 50(2):217-222. 

  14. Nagy, G and Wiwczaroski, T. 2008. Landscape values of grasslands. Grassland Science in Europe. 13:934-936. 

  15. Sasaki, H. 2004. Grassland as Landscape. Grassland Science. 50(2):223-226. 

  16. Schirpke, U., Holzler, S., Leitinger, G., Bacher, M., Tappeiner, U. and Tasser. E. 2013. Can we model the scenic beauty of an alpine landscape. Substantiality. 5:1080-1094. 

  17. Schupbach, B., Gruning A. and Walter, T. 2004. Grassland and landscape aesthetics. Grassland Science in EU. 9:186-189. 

  18. Seo, C.H., Kim, B.M. and Park, H.J. 2015. Studies on importance to satisfaction for selection on green tourism. South-east Tourism Studies. 11(4):63-83. 

  19. Shoji. A. 2003. Grassland and landscape. Grassland Science. 48(6):530. 

  20. Wu, T., Chen, T., Fan, P., Yin, D. and Lin, F. 2013. Tourists perception and attitude to grassland tourism landscape: A case study of grassland in the central section of Inner Mongolia. Advanced Materials Research. 807-809:1856-1865. 

  21. Yu, D.W., Park. J.D., Lee. S.H. and Jang, U.H. 2012. Analysis of relationship of visitor's preference on rural area tour capital. South-east Tourism Studies. 8(3):283-298. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로