$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

건강보험 빅 데이터를 활용한 종합병원에서의 포괄수가제 적용 전·후 재원일수와 진료비의 변화
Changes in the Hosptal Length of Stay and Medical Cost between before and after the Applications of the DRG payment system using Health Insurance Big Data 원문보기

한국전자통신학회 논문지 = The Journal of the Korea Institute of Electronic Communication Sciences, v.12 no.2, 2017년, pp.401 - 410  

정수진 (광주기독병원, 조선대학교 보건대학원 보건학과) ,  최성우 (조선대학교 의과대학 예방의학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 일 종합병원 산부인과 환자를 대상으로 2013년 7월 1일 포괄수가제가 확대시행 전 후의 재원일수와 진료비를 비교 분석하여 포괄수가제 시행의 효과를 파악하고자 수행되었다. G광역시 소재 일 종합병원에서 2013년 1년간 산부인과 포괄수가제 질병군의 수술(자궁 및 자궁부속기 수술, 제왕절개술)을 받고 퇴원한 환자로, 행위별 수가제 적용 대상자는 2013년 1월~6월까지 입원한 환자 204명이었고, 포괄수가제 적용 대상자는 2013년 7월~12월까지 입원한 환자 194명으로 총 398명의 재원일수 및 진료비를 공분산분석(ANCOVA)하였다. 본 연구결과 재원일수는 행위별수가제에서 6.65(0.13)일, 포괄수가제에서 6.40(0.12)일로 감소하였고(p=0.013), 급여총진료비는 행위별수가제에서 1,726,333(46,331)원, 포괄수가제에서 2,271,115(37,069)으로 증가하였고(p<0.001), 보험자부담금은 행위별수가제에서 1,387,142(41,938)원, 포괄수가제에서 1,800,914(28,300)원으로 증가였다(p<0.001). 급여본인부담금은 행위별수가제에서 339,190(8,404)원, 포괄수가제에서 70,201(9,255)원으로 감소하였고(p<0.001), 비급여비용은 행위별수가제에서 642,243(22,039)원, 포괄수가제에서 197,507(9,091)원으로 감소하였고(p<0.001), 환자 총본인부담금도 행위별수가제에서 981,433(25,947)원, 포괄수가제에서 667,708(13,286)원으로 감소하였다(p<0.001). 본 연구결과 산부인과 환자에 대한 포괄수가제 적용은 재원일수, 비급여비용, 총본인부담금을 감소시켰고, 급여본인부담금, 보험자부담금, 급여총진료비를 증가시키는 효과를 보였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aimed to identify appropriateness and efficiency in the DRG payment system by analysing the hospital length of stay and changes in fees before and after the application of DRG payment system. The subjects of the study were a total of 398 patients consisting of 204 for the fee for service ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 본 연구는 일 종합병원 산부인과 환자를 대상으로 2013년 7월 1일 포괄수가제가 확대시행 전·후의 재원 일수와 진료비를 비교 분석하여 포괄수가제 시행의 효과를 파악하고자 수행되었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
FFS(Fee for service)의 문제를 개선하기 위해 1983년 미국 메디케어에 처음 도입된 것은? 현재 행위별 수가제 (Fee for service, FFS) 지불방식은 저수가 체계로 인하여 진료 행태가 왜곡되어 비급여 서비스가 급증하고 전체 의료비 상승을 부추기고 있으며 다시 이로 인해 수가인상의 걸림돌이 되는 악순환이 지속되고 있는 실정이다[7]. 이러한 행위별 수가제의 문제를 개선하기 위하여 1983년 DRG (:Diagnosis Related Group)가 미국 메디케어에 처음 도입된 이후[8] 호주와 유럽의 국가들로 확대 되었고 우리나라에도 1997년부터 포괄수가제 시범사업과 2002부터는 본 사업을 실시하였다[9]. 시범사업과 본 사업의 결과를 토대로 산부인과, 안과, 외과, 이비인후과 4개 진료과 7개 질병군을 대상으로 병의원은 2012년 7월부터, 종합 병원 이상은 2013년 7월부터 전체 의료기관을 대상으로 포괄수가제를 시행하고 있다[10].
연구결과 산부인과 환자에 대한 포괄수가제 적용은 어떤 효과를 보였는가? 001). 본 연구결과 산부인과 환자에 대한 포괄수가제 적용은 재원일수, 비급여비용, 총본인부담금을 감소시켰고, 급여본인부담금, 보험자부담금, 급여총진료비를 증가시키는 효과를 보였다.
우리나라 최근 10년간 1인당 보건의료비 지출 증가율은 어떻게 되는가? 인터넷과 IT 활성화로 세계 곳곳이 변화하고 있으며[1], 치료영역 뿐 아니라[2] 병원내 진료비 관리 방법도 영향을 받고 있다[3]. 우리나라의 최근 10년간 1인당 보건의료비 지출 증가율은 8.6%로 OECD (:Organization for Economic Cooperation and Development) 평균 4%의 두 배를 상회한다[4]. 또한 환자 1인당 평균 재원일수는 2011년 기준 16.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. B. Kim, "A Buffer Size-based Retransmission Persistence Control for ARQ Protocols," J. of the Korea institute of electronic communication sciences, vol. 6, no. 4, 2011, pp. 487-492. 

  2. K. Song, Y. Ko, and W. Lee, "Development of the Skin Treatment Unit using Low Temperature Plasma," J. of the Korea institute of electronic communication sciences, vol. 9, no. 12, 2014, pp. 1427-1433. 

  3. J. Choi, "The Development of Educational program on NCS-Based Medical expense management and Examination claim," J. of the Korea institute of electronic communication sciences, vol. 11, no. 10, 2016, pp. 1009-1015. 

  4. M. Lee and J. Kim, "Issues and policy according to the DRG expansion," Issues and challenges, National Assembly Research Service, no. 439, 2012. 

  5. OECD, OECD Reviews of Health Care Quality: Korea 2012 - Raising Standards, 2012. 

  6. J. Kim, "Positions and problems for the implementation of the DRG," Issues and challenges, National Assembly Research Service, no. 478, 2012. 

  7. S. Shin and J. Kim, "A study of Simulations on the Changes of Physician's Practice Patterns in University Hospitals after the Introduction of DRG in Obstetrics and Gynecology," J. of digital policy & management, vol. 11, no. 6, 2013, pp. 289-298. 

  8. W. Hsiao, H. Sapolsky, and D. Dunn, "Lessons of the New Jersey DRG payment system," Health Affairs (Project Hope), vol. 5, no. 2, 1986, pp. 32-45. 

  9. H. Kim, "Problems and solutions for Korean DRG system," J. the Korean hospital association, vol. 37, no. 3, pp. 32-44, 2008. 

  10. E. Park, K. Yu, and J. Kim, A Study on the Current State and Direction of Bundled Payment. Seoul: Korean Medical Association reaserch institute for healthcare policy, 2014. 

  11. http://www.hira.or.kr 

  12. Ministry of health and welfare, The second year evaluation on DRG payment system and plan for the third year. Seoul: Minstry of health and welfare, 1999. 

  13. Seoul National University, The study on the evaluation and improvement for the DRG payment system. Seoul: Ministry of health and welfare, 2000. 

  14. J. Kim, "The re-evaluation of the DRG payment system - focused on the evaluation method," Korean health economic review, vol. 8, no. 1, 2002, pp.59-89. 

  15. C. Son, Impact of DRG payment on practice of caesarean section, Unpublished master's thesis, Seoul National University, 2010. 

  16. Korea health industry development institute, A study on the development of DRG payment system. Seoul: Ministry of health and welfare, 2001. 

  17. S. Shin, G. Kang, and S. Kim, "Simulation on the Change of Practice Pattern after the Introduction of 7 Diagnosis-related Groups Prospective Payment System in a University Hospital," Health policy and management, vol. 23, no. 2, 2013, pp. 103-111. 

  18. E. Chung, Impact of Mandatory DRG payment system on Medical cost and Length of Stay, Unpublished master's thesis, Kyungpook National University, 2014. 

  19. H. Jeong, J. Cho, and D. Son, The impact analysis after the implementation of 7 DRG payment system. Seoul: National health insurance service, 2013. 

  20. S. Seo, An Analysis of the Change of Payment Factors under the DRGs - Focusing on G Medical Institution in Incheon-, Unpublished master's thesis, Inha University, 2014. 

  21. E. Park, K. Yu, and J. Kim, "Current State and problem of DRG," Research Institute for Healthcare Policy Korean Medical Association, vol. 11, no. 2, 2013, pp. 50-59. 

  22. W. Schwartz and D. Mendelson, "Hospital cost containment in the 1980s. Hard lessons learned and prospects for the 1990s," The New England J. of Medicine, vol. 324, no. 15, 1991, pp. 1037-1042. 

  23. K. Wang, P. Li, and L. Chen, "Impact of the Japanese diagnosis procedure combination-based payment system in Japan," J. of Medical Systems, vol. 34, no. 1, 2010, pp. 95-100. 

  24. J. Choi, S. Jand, and S. Jang, "The Effect of Mandatory Diagnosis-Related Groups Payment System," Health Policy and Management, vol. 26, no. 2, 2016, pp. 135-147 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로