본 연구는 기혼남녀의 용서수준과 결혼만족의 관계에서 긍정적 의사소통이 어떠한 요인으로 작용하는지를 규명하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 기혼남녀의 용서가 긍정적 의사소통을 매개로 결혼만족에 미치는 영향을 분석하였다. 분석을 위해 총 300명의 기혼남녀들에게 Rye 용서수준 척도, 긍정적 의사소통 척도, 결혼만족도 척도로 구성된 설문지를 실시하였고, 이를 통해 수집된 자료에 대하여 구조방정식 모형을 통한 분석을 실시하였다. 분석 결과 첫째, 기혼남녀의 용서수준과 긍정적 의사소통, 긍정적 의사소통과 결혼만족도, 용서수준과 결혼만족도간에 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 기혼남녀의 용서는 긍정적 의사소통을 완전매개로 결혼만족에 영향을 주는 것으로 나타났다. 이는 기혼남녀의 용서수준이 높아지면 긍정적 의사소통이 증가하고, 이를 매개로 결혼만족도가 높아질 수 있음을 시사한다. 이러한 결과를 바탕으로 본 연구의 시사점과 제한점 및 추후 연구를 위한 제언을 하였다.
본 연구는 기혼남녀의 용서수준과 결혼만족의 관계에서 긍정적 의사소통이 어떠한 요인으로 작용하는지를 규명하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 기혼남녀의 용서가 긍정적 의사소통을 매개로 결혼만족에 미치는 영향을 분석하였다. 분석을 위해 총 300명의 기혼남녀들에게 Rye 용서수준 척도, 긍정적 의사소통 척도, 결혼만족도 척도로 구성된 설문지를 실시하였고, 이를 통해 수집된 자료에 대하여 구조방정식 모형을 통한 분석을 실시하였다. 분석 결과 첫째, 기혼남녀의 용서수준과 긍정적 의사소통, 긍정적 의사소통과 결혼만족도, 용서수준과 결혼만족도간에 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 기혼남녀의 용서는 긍정적 의사소통을 완전매개로 결혼만족에 영향을 주는 것으로 나타났다. 이는 기혼남녀의 용서수준이 높아지면 긍정적 의사소통이 증가하고, 이를 매개로 결혼만족도가 높아질 수 있음을 시사한다. 이러한 결과를 바탕으로 본 연구의 시사점과 제한점 및 추후 연구를 위한 제언을 하였다.
The purpose of this study is to find out the mediating effects of positive communication on the relationship between level of forgiveness and marital satisfaction of married men and women. For this purpose, a total of 300 married men and women were surveyed using the Rye forgiveness level, positive ...
The purpose of this study is to find out the mediating effects of positive communication on the relationship between level of forgiveness and marital satisfaction of married men and women. For this purpose, a total of 300 married men and women were surveyed using the Rye forgiveness level, positive communication scale, and marital satisfaction scale. The collected data were analyzed through structural equation modeling. First, there was a correlation between the level of forgiveness of married men and women, positive communication, positive communication, marital satisfaction, forgiveness and marital satisfaction. Second, forgiveness of married men and women affects marital satisfaction through fully mediating effect of positive communication. This suggests that the higher the level of forgiveness of married men and women, the higher the positive communication and the higher the marital satisfaction. Based on these results, the implications and limitations of this study and suggestions for future research were suggested.
The purpose of this study is to find out the mediating effects of positive communication on the relationship between level of forgiveness and marital satisfaction of married men and women. For this purpose, a total of 300 married men and women were surveyed using the Rye forgiveness level, positive communication scale, and marital satisfaction scale. The collected data were analyzed through structural equation modeling. First, there was a correlation between the level of forgiveness of married men and women, positive communication, positive communication, marital satisfaction, forgiveness and marital satisfaction. Second, forgiveness of married men and women affects marital satisfaction through fully mediating effect of positive communication. This suggests that the higher the level of forgiveness of married men and women, the higher the positive communication and the higher the marital satisfaction. Based on these results, the implications and limitations of this study and suggestions for future research were suggested.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 기혼남녀의 용서수준, 긍정적 의사소통, 결혼만족의 구조적 관계가 어떠한지를 규명하고자 이루어졌다. 이를 위하여 300명의 기혼남녀를 대상으로 설문지를 실시하고, 수집된 자료에 대하여 용서수준이 긍정적 의사소통을 매개로 결혼만족에 영향을 주는 연구모형을 구성하고 구조방정식을 통해 분석하였다.
본 연구의 구조모형을 검증하기 전에 측정변인들이잠재변인들을 잘 설명하고 있는지 알아보기 위해 측정모형을 검증하였다. 그 결과 모든 측정변수의 경로계수는 통계적으로 유의미하였다(p<0.
그러나 부부간 의사소통에 대한 대부분의 연구는 의사소통 유형 자체에 초점을 맞추거나[22], 결혼만족도에 관한 독립변인으로서의 의사소통유형을 탐색하는데 그쳐[23], 건강하고 긍정적인 의사소통에 영향을 주는 요인이 무엇인지를 규명하는데 한계가 있었다. 이에 본 연구에서는 긍정적인 의사소통에 영향을 주는 개인적 특성변인으로서 용서수준에 관심을 갖고 긍정적 의사소통과의 관계를 살펴보았다.
이 요인 중 생애사건과 사회 문화적 맥락은 개입을 통한 변화가 쉽지 않으나 부부의 개인적 특성과 부부 간 상호작용은 개입의 여지가 있다. 이에 본 연구에서는 부부간 상호작용으로서 긍정적인 의사소통과 개인적 특성으로서의 용서가 결혼만족도에 영향을 미친다고 가정하고 그 연관관계를 규명해보고자 하였다.
첫째, 본 연구의 자료는 기혼남녀의 자기보고식 설문조사에 기초하였다는 것이다. 자기보고식 조사는 응답자의 사회적 바람직성이 반영되어 실제 수준과 정확하게 일치하는지 확인하기 어렵다.
제안 방법
그러나 연구모형과 경쟁모형을 비교했을 때 경쟁모형은 연구모형에 위계적으로 내재되어 있으며 두 모형 간 위계적 x2검증을 실시했을 때 연구모형과 경쟁모형은 통계적으로 유의미한 차이가 없고(∆x2=1.672,∆df=1, p<.134), 용서에서 결혼만족으로 가는 경로가통계적으로 유의미하지 않기 때문에 간명모형인 경쟁모형을 선택하였다.
기혼남녀의 용서수준, 긍정적인 의사소통, 결혼만족의 관계를 규명하기위하여 주요 변수에 대한 분석을 실시하였다. 수집된 모든 자료는 SPSS 21.
경쟁모형[그림 2]는 용서가 결혼만족에 직접적인 영향을 주는 것이 아니라 긍정적 의사소통을 매개로 결혼만족에 영향을 미친다는 경로를 설정한 완전매개모형이다. 본 연구에서는 두 모형의 적합도에 대한 차이검증을 통해 최종모형을 선정하였다. 본 연구의 구체적인 연구문제는 다음과 같다.
본 연구에서는 용서가 긍정적 의사소통을 매개로 결혼만족도에 영향을 끼치는 구조적 관계를 부분매개모형인 연구모형과 완전매개모형인 경쟁모형을 통해 비교 검증하고, 더 적절한 모형을 선택하여 선택된 모형의 직접효과와 매개효과를 분석하였다.
본 연구의 주요변인인 용서, 긍정적 의사소통, 결혼만족도의 상관, 평균, 표준편차, 왜도, 첨도 값을 구한 결과를 [표 1]에 제시하였다. 일반적인 기준에 따르면 왜도는 3이상일 경우 정상성에서 벗어난다고 평가하며, 첨도는 8이상일 경우 정상성을 벗어난다고 판단한다.
본 연구를 위해 서울 및 경기지역의 기혼 남녀 330명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 연구자가 직접 연구 대상자에게 연구의 목적과 필요성을 설명한 후 연구에 동의한 대상자에게 설문 조사를 실시하는 방법과 연구 대상에게 접근이 가능한 책임자에게 연구의 목적과 필요성을 교육한 후 동의한 대상자에게 설문을 실시하는 두 가지 방법을 사용하였다. 연구 대상자는 동의하지 않으면 설문조사에 답하지 않을 수 있으며, 수집된 자료는 연구 목적으로만 사용되고, 비밀이 보장된다는 설명을 하고, 동의서를 작성한 후 실시하였다.
셋째, 본 연구에서는 용서수준과 결혼만족의 매개변인으로 긍정적 의사소통 변인만을 설정하였다. 그러나 용서수준과 결혼만족의 관계에서 매개역할을 할 수 있는 상호작용변인은 다양하다고 보여진다.
[표 9]에서는 긍정적 의사소통이 용서와 결혼만족도간의 관계에서 매개효과가 있는지에 대하여 제시하였다. 용서와 결혼만족도의 관계에서 긍정적 의사소통의 매개효과 유의성을 확인하기 위해 Shrout와 Bolger (2002)가제안한 부트스트랩(Bootstrap)을 신뢰구간 95%에서10,000번 실시하였다. 분석결과는 [표 9]에 제시하였다[36].
긍정적 의사소통을 측정하기 위하여 심혜선(2001)이사용한 Bienvenu(1970)의 Marital Communication Inventor(MCI)를 사용하였다[32]. 이 척도는 부부의 의사소통에 관하여 긍정적인 측면을 묻는 9개의 문항과부정적인 측면을 묻는 11개 문항 총 20문항으로 구성이 되어있으며, 확인적 요인분석을 거쳐 18문항의 측정변수로 축소하였다. 문항의 예로는 ‘대부분의 경우에 내가 말하고자 하는 바를 아내/남편이 이해한다고 생각한다’,‘나는 아내/남편이 이야기하고 있을 때 잘 들으려고 노력한다’ 등이 있으며, 각 문항에 대해 자신과 일치하는 정도를 ‘전혀 그렇지 않다’(1점), ‘매우 그렇다’(6점)의 Likert 6점 척도에 평정하도록 되어있고, 최소점수 18점에서 최대점수 108점이 응답의 범위이다.
즉, 직접경로를 제외하였을 때 설명력이 유의미하게 높아지므로 설명력이 높은 완전매개모형(경쟁모형)을 선택하는 것이 적절하다는 것을 의미한다. 이러한 결과를 토대로 경쟁모형을 최종모형으로 하여 세부적인 분석을 시도하였다. 먼저, 직접효과의 크기 및 이에 대한 검증결과는[표 7]과 같다.
본 연구는 기혼남녀의 용서수준, 긍정적 의사소통, 결혼만족의 구조적 관계가 어떠한지를 규명하고자 이루어졌다. 이를 위하여 300명의 기혼남녀를 대상으로 설문지를 실시하고, 수집된 자료에 대하여 용서수준이 긍정적 의사소통을 매개로 결혼만족에 영향을 주는 연구모형을 구성하고 구조방정식을 통해 분석하였다. 분석결과 첫째, 기혼남녀의 용서수준과 긍정적 의사소통, 긍정적 의사소통과 결혼만족도, 용서수준과 결혼만족도간에 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
이상에서 살펴본 선행연구를 토대로 본 연구에서는 두 개의 모형을 설정하여 모델 적합도를 비교하였다. 연구모형[그림 1]은 용서가 결혼만족에 직접적 영향을 미친다는 기존 연구를 토대로 용서가 결혼만족도로 가는 직접경로를 포함한 부분매개모형이다.
대상 데이터
본 연구를 위해 서울 및 경기지역의 기혼 남녀 330명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 연구자가 직접 연구 대상자에게 연구의 목적과 필요성을 설명한 후 연구에 동의한 대상자에게 설문 조사를 실시하는 방법과 연구 대상에게 접근이 가능한 책임자에게 연구의 목적과 필요성을 교육한 후 동의한 대상자에게 설문을 실시하는 두 가지 방법을 사용하였다.
연구 대상자는 동의하지 않으면 설문조사에 답하지 않을 수 있으며, 수집된 자료는 연구 목적으로만 사용되고, 비밀이 보장된다는 설명을 하고, 동의서를 작성한 후 실시하였다. 설문에 답하는 시간은 평균 20분에서 30분 정도가 소요되었으며, 수거된 질문지 중 결측치가 있거나 불성실한 설문지 30부를 제외한 300부의 질문지가 분석에 사용되었다.
데이터처리
첫째, 모든 측정도구의 신뢰도 검증을 위해 Cronbach 내적 신뢰도 계수를 산출하였다. 둘째, 용서수준, 긍정적인 의사소통, 결혼만족 간의 관계를 살펴보고자 Pearson 적률 상관분석을 실시하였다. 셋째, 긍정적 의사소통의 매개효과를 규명하기 위하여 매개모형을 구성하고 Amos21.
구조방정식모형은 변인간의 관계에 대한 통계적 평가가 가능하며본 연구에서 설정한 매개모형의 적합성을 정확하게 측정할 수 있다는 장점이 있다. 모형 검증을 위해 카이자승 검증과 함께 표본의 크기에 민감하지 않고, 해석기준이 비교적 정확히 제시되어 있는 적합도 지수로 비표준부합치(CFI: Comparative Fit Index)를 제시하고, 모형의 간명성을 결합하여 측정한 터커-루이스지수(TLI:Tucker-Lewis Index)와 모형의 간명성과 적합도를 동시에 고려하기 위해 근사평균 오차제곱근(RMSEA:Root Mean Square Error of Approximation)을 제시하였다. CFI, TLI는 일반적으로 .
둘째, 용서수준, 긍정적인 의사소통, 결혼만족 간의 관계를 살펴보고자 Pearson 적률 상관분석을 실시하였다. 셋째, 긍정적 의사소통의 매개효과를 규명하기 위하여 매개모형을 구성하고 Amos21.0의 구조방정식을 사용하여 분석하였다. 구조방정식모형은 변인간의 관계에 대한 통계적 평가가 가능하며본 연구에서 설정한 매개모형의 적합성을 정확하게 측정할 수 있다는 장점이 있다.
0을 사용하여 다음과 같은 절차로 분석하였다. 첫째, 모든 측정도구의 신뢰도 검증을 위해 Cronbach 내적 신뢰도 계수를 산출하였다. 둘째, 용서수준, 긍정적인 의사소통, 결혼만족 간의 관계를 살펴보고자 Pearson 적률 상관분석을 실시하였다.
이론/모형
긍정적 의사소통을 측정하기 위하여 심혜선(2001)이사용한 Bienvenu(1970)의 Marital Communication Inventor(MCI)를 사용하였다[32]. 이 척도는 부부의 의사소통에 관하여 긍정적인 측면을 묻는 9개의 문항과부정적인 측면을 묻는 11개 문항 총 20문항으로 구성이 되어있으며, 확인적 요인분석을 거쳐 18문항의 측정변수로 축소하였다.
기혼남녀의 결혼만족도는 QMI(Quality of Marriage Index, Norton, 1983)을 통해 측정하였다[33]. 이 척도는Norton이 기존의 결혼만족 질문지들의 항목을 종합하여 5개의 평가적인 문항으로 개발한 것이다.
기혼남녀의 용서수준을 측정하기 위하여 Rye 등(2001)[30]이 개발하고 타당화한 용서척도(ForgivenessScale, FS)를 정성진(2011)[31]이 번역하여 전문가의 검토를 받고 사용한 척도를 사용하였다. 이 척도는 부정적인 측면의 부재와 긍정적인 측면의 존재 2요인을 측정하는 15문항으로 구성되어있으며 확인적 요인분석을 거쳐 12문항의 측정변수로 축소하였다.
성능/효과
넷째, 기혼남녀의 용서수준이 결혼만족에 영향을 미치는 과정에서 긍정적 의사소통은 완전매개역할을 하는 것으로 확인되었다. 이는 기혼남녀의 용서수준은 결혼만족에 직접적으로 영향을 주기보다는 긍정적인 의사소통을 매개로 결혼만족에 간접적인 영향을 준다는 것을 의미한다.
둘째, 긍정적 의사소통은 결혼만족에 정적인 영향(ß=.800, p<.001)을 미치는 것으로 나타났다.
분석결과 첫째, 기혼남녀의 용서수준과 긍정적 의사소통, 긍정적 의사소통과 결혼만족도, 용서수준과 결혼만족도간에 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 기혼남녀의 용서는 긍정적 의사소통을 완전매개로 결혼만족에 영향을 주는 것으로 나타났다. 결과들을 종합적으로 논의하면 다음과 같다.
둘째, 기혼남녀의 용서수준은 긍정적 의사소통에 정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 이는 부부의 용서수준 향상을 통해 긍정적 의사소통을 증가시킬 수 있음을 의미한다.
이를 위하여 300명의 기혼남녀를 대상으로 설문지를 실시하고, 수집된 자료에 대하여 용서수준이 긍정적 의사소통을 매개로 결혼만족에 영향을 주는 연구모형을 구성하고 구조방정식을 통해 분석하였다. 분석결과 첫째, 기혼남녀의 용서수준과 긍정적 의사소통, 긍정적 의사소통과 결혼만족도, 용서수준과 결혼만족도간에 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 기혼남녀의 용서는 긍정적 의사소통을 완전매개로 결혼만족에 영향을 주는 것으로 나타났다.
셋째, 기혼남녀의 긍정적 의사소통은 결혼만족도에 정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 이는 부부간의의사소통이 긍정적일수록 결혼만족도는 높아질 수 있다는 것을 의미한다.
첫째, 기혼남녀의 용서수준과 긍정적 의사소통, 긍정적 의사소통과 결혼만족도, 용서수준과 결혼만족도는 정적인 상관이 있는 것으로 나타났다. 이는 용서수준이 높으면 긍정적으로 의사소통을 더 많이 하게 되며, 긍정적인 의사소통을 할수록 결혼만족도는 높아지게 된다는 것을 의미한다.
첫째, 기혼남녀의 용서수준은 긍정적 의사소통 및 결혼만족도에 영향을 미치는가?
후속연구
둘째, 본 연구는 서울경기지역의 300명의 기혼남녀만을 대상으로 하여, 연구대상의 성별, 학력, 나이, 결혼연한 등을 고려하지 않았다. 선행연구에 의하면 연구대상에 따라 의사소통 유형이 달라질 수 있는 것으로 나타났다.
둘째, 본 연구의 결과는 용서를 통해 결혼만족도를 높이기 위해서는 매개 변인에 관심을 기울여야 함을 보여주었다. 매개변인은 독립변인과 함께 개입과 변화의대상이 될 수 있다.
자기보고식 조사는 응답자의 사회적 바람직성이 반영되어 실제 수준과 정확하게 일치하는지 확인하기 어렵다. 따라서 추후연구에서는 관찰이나 실험연구와 같은 객관적 연구를 통해 한계를 보완하기를 제언한다.
그러나 용서수준과 결혼만족의 관계에서 매개역할을 할 수 있는 상호작용변인은 다양하다고 보여진다. 따라서 추후연구에서는 용서수준과 결혼만족을 매개하는 상호작용변인을 규명하여 결혼만족의 향상을 위한 제반 연구에기여하기를 제언한다.
선행연구에 의하면 연구대상에 따라 의사소통 유형이 달라질 수 있는 것으로 나타났다. 따라서 추후연구에서는 일반화를 위하여 연구대상의 특성을 고려하기를 제언한다.
첫째, 부부의 용서수준을 향상시키는 적극적인 개입이 필요함을 시사한다. 앞에서 논의한 바와 같이 용서수준이 높아지면 관계를 개선하려는 목표를 갖고 자기조절을 더 하려는 경향을 갖게 된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
만족스러운 결혼관계의 역할은 무엇인가?
부부는 인간의 삶에서 가장 의미 있게 맺어진 동반자이며, 결혼으로 맺어진 부부의 관계는 인간관계 중에서 가장 가까운 관계라 할 수 있다. 만족스러운 결혼관계는 심리적 고통이나 부정적인 생활 스트레스에서 개인을 보호하고 완충 역할을 하지만, 결혼생활에서의 갈등과 불안정은 신체적 및 정서적으로 부정적인 영향을 미친다[1]. 결혼관계는 한 개인과 가족, 그리고 사회의 건강에 근간이 되므로 부부의 결혼만족에 영향을 미치는 요인을 규명하고, 개입방법을 연구하는 것은 큰 의미가 있다.
부부의 개념은?
부부는 인간의 삶에서 가장 의미 있게 맺어진 동반자이며, 결혼으로 맺어진 부부의 관계는 인간관계 중에서 가장 가까운 관계라 할 수 있다. 만족스러운 결혼관계는 심리적 고통이나 부정적인 생활 스트레스에서 개인을 보호하고 완충 역할을 하지만, 결혼생활에서의 갈등과 불안정은 신체적 및 정서적으로 부정적인 영향을 미친다[1].
결혼관계의 만족에 영향을 미치는 4가지 요인은?
일반적으로 결혼관계의 만족에는 4가지 요인들이 영향을 미칠 수 있다[1]. 첫째는 인지적, 행동적, 정서적 과정을 포함하는 상호작용, 둘째는 생애 사건, 셋째는 성격과 같은 배우자의 개인적인 특성, 넷째는 부부가살아가는 사회 문화적 맥락이다. 이러한 측면들이 부부관계를 만족스럽게 유지하며 갈등이 발생할 때 해결책을 찾아가는데 영향을 주게 된다[16].
참고문헌 (42)
B. R. Karney and T. N. Bradbury, "The longitudinal course of marital quality and stability:A review of theory, methods, and research," Psychological bulletin, Vol.118, No.1, p.3, 1995.
C. M. K. Dush and P. R. Amato, "Consequences of relationship status and quality for subjective well-being," Journal of Social and Personal Relationships, Vol.22, No.5, pp.607-627, 2005.
G. K. Rhoades, C. M. Kamp Dush, D. C. Atkins, S. M. Stanley, and H. J. Markman, "Breaking up is hard to do: the impact of unmarried relationship dissolution on mental health and life satisfaction," Journal of Family Psychology, Vol.25, No.3, p.366, 2011.
A. Thomas and L. Sawhill, "For love or money? The impact of family structure on family income," Marriage and Child Well Being, Vol.15, pp.57-74, 2005.
J. Reardon-Anderson, M. Stagner, J. Macomber, and J. Murray, Systematic Reviewof the Impact of Marriage and Relationship Programs, Washington, DC: Administration for Children and Families, U.S. Department of Health & Human Services, 2005.
J. K. Kiecolt-Glaser and T. L. Newton, "Marriage and health: his and hers," Psychological bulletin, Vol.127, No.4, p.472, 2001.
R. A. Hunt, L. Hof, and R. DeMaria, Marriage enrichment: Preparation, mentoring, and outreach, Psychology Press, 1999.
J. Gottman, What Predicts Divorce?: The Relationship Between Marital Processes and Marital Outcomes, Psychology Press, 2014.
F. D. Fincham and S. R. Beach, "Conflict in marriage: Implications for working with couples," Annual review of psychology, Vol.50, No.1, pp.47-77, 1999.
P. R. Amato and B. Keith, "Consequences of parental divorce for children's well-being: A meta-analysis," Psychological Bulletin, Vol.110, pp.26-46, 1991.
B. S. Meeks, S. S. Hendrick, and C. Hendrick, "Communication, love and relationship satisfaction," Journal of Social and Personal Relationships, Vol.15, No.6, pp.755-773, 1998.
W. K. Halford, H. J. Markman, G. H. Kling, and S. M. Stanley, "Best practice in couple relationship education," Journal of Marital and Family Therapy, Vol.29, No.3, pp.385-406, 2003.
W. K. Halford, H. J. Markman, and S. Stanley, "Strengthening couples's relationships with education: Social policy and public health perspectives," Journal of Family Psychology, Vol.22, No.3, pp.497-505, 2008.
H. J. Markman and K. Hahlweg, "The prediction and prevention of marital distress: An international perspective," Clinical Psychology Review, Vol.13 pp.29-43, 1993.
S. Jekielek, J. Bronte-Tinkew, L. Guzman, S. Ryan, and Z. Redd,What is Healthy Marriage?: Defining the Concept, Washington, DC: Child Trends, 2004.
S. M. Stanley, H. J. Markman, and S. W. Whitton, "Communication, conflict, and commitment: Insights on the foundations of relationship success from a national survey," Family process, Vol.41, No.4, pp.659-675, 2002.
J. M. Lewis, L. Johnson-Reitz, and J. S. Wallerstein, "Communication in divorced and single-parent families," In A. L. Vangelisti(Ed.) Handbook of family communication, pp.197-214, 2004.
P. Noller and M. A. Fitzpatrick, "Marital Communication in the Eighties," Journal of Marriage and the Family, Vol.52, No.4, pp.832-843, 1990.
D. L. Fenell, "Characteristics of long-term first marriages," Journal of Mental Health Counseling, Vol.15, No.4, pp.446-460, 1993.
S. R. Freedman and R. D. Enright, "Forgiveness as an intervention goal with incest survivors," Journal of consulting and clinical psychology, Vol.64, No.5, p.983, 1993.
E. L. Worthington Jr. and N. G. Wade, "The psychology of unforgiveness and forgiveness and implications for clinical practice," Journal of Social and Clinical Psychology, Vol.18, No.4, pp.385-418, 1999.
F. D. Fincham, S. R. H. Beach, and J. Davila, "Forgiveness and conflict resolution in marriage," Journal of Family Psychology, Vol.18, No.1, pp.72-81, 2004.
E. L. Worthington, B. J. Griffin, and J. W. Berry, "Forgiveness-Reconciliation and Communication- Conflict-Resolution Interventions Versus Retested Controls in Early Married Couples," Journal of Counseling Psychology, Vol.62, No.1, pp.14-27, 2015.
M. E. McCllough and C. V. Witvliet, "The psychology of forgiveness," Handbook of positive psychology, Vol.2, pp.446-455, 2002.
M. S. Rye, D. M. Loiacono, C. D. Folck, B. T. Olszewski, T. A. Heim, and B. P. Madia, "Evaluation of the psychometric properties of two forgiveness scales," Current Psychology: Developmental.Learning.Personality.Social, Vol.20, pp.260-277, 2001.
홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거," 한국심리학회: 임상, 제19권, 제1 호, pp.161-177, 2000.
P. E. Shrout and N. Bolger, "Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations," Psychological Methods, Vol.7, pp.422-445, 2002.
R. Sarah, K. D. Renshaw, and T. W. Curby, "Emotion Regulation and Perceptions of Hostile and Constructive Criticism in Romantic Relationships," Behavior Therapy, Vol.47, Issue 2, pp.143-154, 2016.
A. Sillars, D. J. Canary, and M. Tafoya, "Communication, conflict, and the quality of family relationships," In A. L. Vangelisti(Ed.), Handbook of family communication, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, pp.413-446.
J. K. McNulty, "Forgiveness in marriage: Putting the benefits into context," Journal of Family Psychology, Vol.22, pp.171-175, 2008.
S. R. Braithwaite, E. A. Selby, and F. D. Fincham, "Forgiveness and Relationship satisfaction: Mediating Mechanisms," Journal of Family Psychology, Vol.25, No.4, pp.551-559, 2011.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.