최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한 두경부 종양 학회지 = Korean journal of head & neck oncology, v.33 no.2, 2017년, pp.23 - 27
유병준 (한양대학교 의과대학 이비인후-두경부외과학교실) , 타오정 (한양대학교 의과대학 이비인후-두경부외과학교실) , 이동원 (한양대학교 의과대학 이비인후-두경부외과학교실) , 송창면 (한양대학교 의과대학 이비인후-두경부외과학교실) , 지용배 (한양대학교 의과대학 이비인후-두경부외과학교실) , 태경 (한양대학교 의과대학 이비인후-두경부외과학교실)
Background and Objectives: Gastric acid reflux is known to be the most important cause of contact granuloma. Therefore, anti-gastric acid reflux medication has been used as the first line treatment although there are other treatment methods such as surgery or steroid injections. Actually, the role o...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
후두의 접촉성 육아종의 원인은 무엇인가? | 후두의 접촉성 육아종은 주로 피열연골의 성대 돌기에 발생하며, 원인으로는 만성적인 기침, 헛기침, 인후두 역류 질환, 과도한 저음 사용 등이 알려져 있으나, 인후두 역류가 가장 중요한 원인이다. 1,2) | |
접촉성 육아종을 수술로 치료해야 하는 경우는 어떤 경우인가? | 약 20여년전 까지만 해도 접촉성 육아종은 수술적 절제가 주된 치료법이었고 약물 치료를 보조적으로 병행하였으나, 현재는 항위산 역류치료를 포함하여 금연, 금주, 스테로이드 주입, 음성 치료 등 보존적 치료를 우선적으로 시행하고 있다. 그러나 수개월간의 보존적 치료에도 효과가 없는 경우, 혹은 육아종의 크기가 커서 기도폐쇄를 유발하여 호흡곤란이 있는 경우나 종양과의 감별을 위해 조직 검사가 필요한 경우에 수술이 적용된다. 7-9) | |
접촉성 육아종의 치료 방법에는 어떠한 것들이 있는가? | 접촉성 육아종의 치료는 위산 역류 억제제 등의 약물 치료, 외과적 절제, 보톡스 주입술, 또는 스테로이드 주입술 등 다양한 방법들이 있다. 일반적으로 수술적 치료는 재발률이 높기 때문에 접촉성 육아종의 일차 치료로는 양성자 펌프 억제제가 주로 사용되나, 기도 폐색을 일으키는 큰 접촉성 육아종 혹은 종양과 감별하기 위해 조직 검사를 필요로 하는 경우에는 수술적 치료가 필요하다. |
Carroll TL, Gartner-Schmidt J, Statham MM, Rosen CA. Vocal process granuloma and glottal insufficiency: an overlooked etiology? The Laryngoscope. 2010;120:114-120.
Ylitalo R, Ramel S. Extraesophageal reflux in patients with contact granuloma: a prospective controlled study. Annals of Otology, Rhinology & Laryngology. 2002;111:441-446.
Hong-Gang D, He-Juan J, Chun-Quan Z, Guo-Kang F. Surgery and proton pump inhibitors for treatment of vocal process granulomas. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2013;270:2921-2926.
Wani MK, Woodson GE. Laryngeal contact granuloma. The Laryngoscope. 1999;109:1589-1593.
Belafsky PC, Postma GN, Koufman JA. Validity and reliability of the reflux symptom index (RSI). Journal of voice. 2002;16: 274-277.
Belafsky PC, Postma GN, Koufman JA. The validity and reliability of the reflux finding score (RFS). The laryngoscope. 2001;111:1313-1317.
Lee SW, Hong HJ, Choi SH, Sun DI, Park YH, Lee BJ, et al. Comparison of treatment modalities for contact granuloma: a nationwide multicenter study. The Laryngoscope. 2014;124:1187-1191.
Karkos PD, George M, Van Der Veen J, Atkinson H, Dwivedi RC, Kim D, et al. Vocal process granulomas: a systematic review of treatment. Annals of Otology, Rhinology & Laryngology. 2014;123:314-320.
Mortensen M, Woo P. Office steroid injections of the larynx. The Laryngoscope. 2006;116:1735-1739.
Havas TE, Priestley J, Lowinger DS. A management strategy for vocal process granulomas. The Laryngoscope. 1999;109:301-306.
De Lima Pontes PA, De Biase NG, Gadelha MEC. Clinical evolution of laryngeal granulomas: treatment and prognosis. The Laryngoscope. 1999;109:289-294.
Jin YJ, Lee SJ, Lee WY, Jeong W-J, Ahn S-H. Prognostic factors for prediction of follow-up outcome of contact granuloma. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2014;271:1981-1985.
Damrose E, Damrose J. Botulinum toxin as adjunctive therapy in refractory laryngeal granuloma. The Journal of laryngology and otology. 2008;122:824.
Yilmaz T, Suslu N, Atay G, Ozer S, Gunaydin RO, Bajin MD. Recurrent contact granuloma: experience with excision and botulinum toxin injection. JAMA Otolaryngology-Head & Neck Surgery. 2013;139:579-583.
Lee JC, Wang SG. Management of vocal process granuloma. Korean Journal of Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2005;48:70-73.
Yilmaz T, Kayahan B, Gunaydin RO, Kuscu O, Sozen T. Botulinum toxin A for treatment of contact granuloma. Journal of Voice. 2016;30:741-743.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.