선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 주요 기술평가기관들의 기술평가모형이 고려하고 있는 평가요인이 다양한 측면에서 혼재되어 있으며, 이들은 각 기관의 평가목적에 따라 다르게 구성되어있다. 본 논문에서는 11개의 평가모형을 기반으로 특허기술가치에 영향을 미치는 요인을 도출하였다. 또한 국내 기술가치평가 전문가의 의견을 수렴하여 최종항목으로 도출하였다.
- 본 논문에서는 문헌연구들을 통해 중소기업의 특허 경영을 위한 특허가치평가 요인들을 살펴보고, 이들을 체계적으로 정리하였다. 본 논문은 전문가를 대상으로 특허가치평가의 요인들을 순위 형식의 델파이기법을 사용하여 최종적으로 10개의 중요 요인을 도출하고 분석함으로써 중소기업이 특허경영을 이루어 가는 데 실질적으로 활용 가능한 도움을 주고자 한다.
- 본 논문에서는 문헌연구들을 통해 중소기업의 특허 경영을 위한 특허가치평가 요인들을 살펴보고, 이들을 체계적으로 정리하였다. 본 논문은 전문가를 대상으로 특허가치평가의 요인들을 순위 형식의 델파이기법을 사용하여 최종적으로 10개의 중요 요인을 도출하고 분석함으로써 중소기업이 특허경영을 이루어 가는 데 실질적으로 활용 가능한 도움을 주고자 한다.
- 본 논문은 중소기업의 특허경영을 위한 특허가치평가에 영향을 미치는 중요 요인을 도출하는 것으로 특허가치평가에 대한 정의가 필요하다. 본 논문에서는 특허가치평가는 특허로 보호되는 기술의 가치평가를 의미하며 기술가치평가는 기술의 기술적, 권리적, 상업적 관점으로부터 출발한다.
- 본 연구의 목적은 중소기업의 특허경영을 위한 특허가치평가의 중요 요인의 도출이기 때문에 선행연구와 비교했을 때, 어떠한 점들이 차이가 나는지 비교하였다. 본 연구에서는 델파이 기법을 적용하여 특허가치평가 전문가 10명을 대상으로 위험 요인을 도출한 김영기외(2010)의 연구와 비교를 하였다.
- 그러나 대부분의 연구가 특허가치평가에 관한 방법론 연구이며, 아직까지 특허가치평가의 중요요인에 대한 도출 및 분석은 거의 이루어지지 않고 있다. 이에 본 연구에서는 중소기업의 특허경영을 위해 특허가치평가 전문가를 대상으로 중요요인을 도출하여 분석하였다.
- 특허제도는 “발명을 보호, 장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하여 산업발전에 이바지함을 목적”으로 한다(특허법 제1조). 즉, 특허제도는 발명자에게 특허권이라는 지식재산권을 부여하여 보호하는 한편, 발명을 장려하여 기술혁신을 촉진함으로써 경제적 복지 수준을 향상시키기 위함을 목적으로 한다.
제안 방법
- 설문은 총 3차에 걸쳐 진행하였다. 1차 조사는 2011년 3월에 실시하였으며, 기존 선행연구에서 제시된 평가기관들 중 11개 기관의 평가모형을 기반으로 하였다.
- 김영기외(2009)는 특허가치평가에서 필수적인 적절한 특허가치평가 요소들의 구성을 위하여 선행연구 및 기술가치평가 기관들의 평가 모형을 기반으로 하여 평가 요소들을 살펴보고, 이로부터 특허가치평가에 영향을 주는 중요한 공통 요소들을 추출하였다. 7개 평가기관의 평가모형을 기반으로 특허가치에 영향을 미치는 요소를 도출하였다. 이 과정에서 평가 기준 및 개념에 따라 평가 요소가 부합하도록 구성하였으며, 유사 요소의 통합과 관련성이 적은 요소의 삭제가 이루어졌다.
- 첫 번째는 브레인스토밍 단계(1차 델파이 조사)로 패널들로부터 가능한 많은 요소를 추출하기 위해 시행되어졌다. 각 패널들이 제출한 요소들을 분류하고 정리하여 두 번째 설문에 사용할 수 있게 하였다. 두 번째 단계(2차 델파이 조사)는 리스트의 요인을 줄이는 단계이다.
- 올바른 연구의 수행을 위해서는 특허가치평가에 관련한 신뢰할 수 있는 정보가 필요하기 때문에 현업에서 특허가치평가에 경험이 있는 전문가 집단을 연구 대상으로 하였다. 그리고 전문가들로부터 신뢰성 있고 타당성이 있는 자료를 수집하기 위하여 다양한 의견을 받아들일 수 있도록 개방형 질의를 하고 피드백 기반의 의견 조합을 추구하였다. 또한 특허가치평가 중요 요인 도출은 피드백의 반복을 통해 전문가들의 견해를 도출할 수 있는 특징을 지니는 순위 형식의 델파이법(Schmidt, 1997)을 본 연구의 연구방법으로 선택하였다[19].
- 34로 나타나 응답자들간의 일치도는 조금 약한 것으로 나타났다. 둘째, 델파이법을 사용한 다른 연구에서와 같이 연구결과가 제한된 수의 응답자에 기초했다. 따라서 향후 연구에서는 기술 가치평가전문가, 특허담당실무자, 특허기업 CEO, 기술 이전실무자, 특허컨설턴트, 특허권자 등 다양한 분야 전문가들의 의견을 수렴하는 연구가 필요하며, 전문가들의 설문조사를 통하여 통계적인 분석을 하고 특허 가치평가의 각 항목별로 중요도와 가중치에 대해 타당성을 검증하기 위한 연구가 이루어져야 할 것이다.
- 이 과정에서 평가 기준 및 개념에 따라 평가 요소가 부합하도록 구성하였으며, 유사 요소의 통합과 관련성이 적은 요소의 삭제가 이루어졌다. 또한 국내 기술가치평가 전문가의 의견을 수렴하여 최종 요소를 도출하였다. 평가요소 요소 도출은 7개의 평가기관에서 사용되어지는 평가 요소들 중에서 공통적으로 사용 빈도가 높은 순과 기존 선행연구에서 중요하다고 판단되는 요소들을 기준으로 15개 요소를 도출하였다[4].
- 본 논문에서는 11개의 평가모형을 기반으로 특허기술가치에 영향을 미치는 요인을 도출하였다. 또한 국내 기술가치평가 전문가의 의견을 수렴하여 최종항목으로 도출하였다. 첫 번째, 두 번째 단계에서는 전문가들에게 특허가치평가 요인항목들 중에서 중요하게 판단되어지는 평가항목으로 15개 항목을 도출하였다.
- 세 번째 단계(3차 델파이 조사)에서는 2차 조사결과 도출된 특허가치평가에 영향을 미치는 중요 요인들 중에서 순위를 매기도록 하였으며, 매겨진 리스트를 받아 평균 순위에 따라 중요도에 따른 리스트를 도출하였다. 또한 본 연구에서는 켄달의 일치계수를 사용하여 패널 사이의 의견의 일치도가 어느 정도인지 분석하였다. 본 논문은 분석을 위하여 SPSS 12.
- 본 논문에서는 기존의 선행연구 및 기술가치평가 기관들의 평가 모형에서 제시하고 있는 요인들을 살펴보았고, 중소기업 특허담당자, 특허컨설턴트들의 의견을 수렴하여 34개의 요인을 도출하였고, 중소기업의 특허 경영을 위한 특허가치평가에 영향을 미치는 중요 요인이 있을 것이다“라는 가정하에 전문가의 의견을 수렴하여 10개 중요 요인을 도출하고 이를 분석하였다.
- 설문대상의 선정은 중소기업 특허담당 실무자, 지식재산센터 특허컨설턴트 등, 특허가치평가 전문가들로 구성하였으며 e-메일 설문을 실시하였다. 설문은 총 3차에 걸쳐 진행하였다. 1차 조사는 2011년 3월에 실시하였으며, 기존 선행연구에서 제시된 평가기관들 중 11개 기관의 평가모형을 기반으로 하였다.
- 첫 번째 단계에서 만들어진 통합리스트를 가 패널들에게 다시 보내지고 각 패널들은 리스트에 있는 요소 중 가장 중요하다고 생각하는 요소를 최소 10개에서 15개까지 응답하도록 하였다. 세 번째 단계(3차 델파이 조사)에서는 2차 조사결과 도출된 특허가치평가에 영향을 미치는 중요 요인들 중에서 순위를 매기도록 하였으며, 매겨진 리스트를 받아 평균 순위에 따라 중요도에 따른 리스트를 도출하였다. 또한 본 연구에서는 켄달의 일치계수를 사용하여 패널 사이의 의견의 일치도가 어느 정도인지 분석하였다.
- 7개 평가기관의 평가모형을 기반으로 특허가치에 영향을 미치는 요소를 도출하였다. 이 과정에서 평가 기준 및 개념에 따라 평가 요소가 부합하도록 구성하였으며, 유사 요소의 통합과 관련성이 적은 요소의 삭제가 이루어졌다. 또한 국내 기술가치평가 전문가의 의견을 수렴하여 최종 요소를 도출하였다.
- 박성택(2010)의 선행연구에서 제시된 평가기관들 중 11개 기관의 평가모형을 기반으로 하였다. 중소기업 기술평가 표준모델 평가매뉴얼, 한국발명진흥회의 특허기술 평가모형, 한국과학기술평가원 기술가치평가모형, 한국기술거래소의 기술가치평가항목, 기술신용보증기금의 기술가치평가항목, ETRI(Electronics and Telecommunications Research Institute:한국전자통신연구원), NTTC의 Top Index 모형, Dow Chemical의 TF method 모형, TVMS(Technology Valuation Management System), 가나가와고도기술재단 모형, 일본 특허청 등 11개 기관의 특허가치평가항목 리스트 등을 살펴보았다[14, 21].
- 두 번째 단계(2차 델파이 조사)는 리스트의 요인을 줄이는 단계이다. 첫 번째 단계에서 만들어진 통합리스트를 가 패널들에게 다시 보내지고 각 패널들은 리스트에 있는 요소 중 가장 중요하다고 생각하는 요소를 최소 10개에서 15개까지 응답하도록 하였다. 세 번째 단계(3차 델파이 조사)에서는 2차 조사결과 도출된 특허가치평가에 영향을 미치는 중요 요인들 중에서 순위를 매기도록 하였으며, 매겨진 리스트를 받아 평균 순위에 따라 중요도에 따른 리스트를 도출하였다.
- 또한 국내 기술가치평가 전문가의 의견을 수렴하여 최종항목으로 도출하였다. 첫 번째, 두 번째 단계에서는 전문가들에게 특허가치평가 요인항목들 중에서 중요하게 판단되어지는 평가항목으로 15개 항목을 도출하였다. 마지막 단계에서는 15개의 선택된 요인들 중 중요하다고 생각되는 요인들의 순위를 매기는 것으로, 전문가들에게 중요도 순으로 매기도록 하였다.
- 특허가치평가는 특허로 보호되는 기술의 가치평가를 의미하기 때문에 본 논문에서는 기술가치평가와 특허가치평가를 혼용하여 사용하고자 한다[4]
- 또한 국내 기술가치평가 전문가의 의견을 수렴하여 최종 요소를 도출하였다. 평가요소 요소 도출은 7개의 평가기관에서 사용되어지는 평가 요소들 중에서 공통적으로 사용 빈도가 높은 순과 기존 선행연구에서 중요하다고 판단되는 요소들을 기준으로 15개 요소를 도출하였다[4].
대상 데이터
- 기술가치평가의 대상은 기술이다. 기술이란 넓은 의미의 노하우로서, 기업의 관점에서 보면 상품 또는 서비스의 생산, 공급 및 판매 등에 요구되는 지식 정보라 할 수 있다.
- 본 연구의 목적은 중소기업의 특허경영을 위한 특허가치평가의 중요 요인의 도출이기 때문에 선행연구와 비교했을 때, 어떠한 점들이 차이가 나는지 비교하였다. 본 연구에서는 델파이 기법을 적용하여 특허가치평가 전문가 10명을 대상으로 위험 요인을 도출한 김영기외(2010)의 연구와 비교를 하였다.
- 설문대상의 선정은 중소기업 특허담당 실무자, 지식재산센터 특허컨설턴트 등, 특허가치평가 전문가들로 구성하였으며 e-메일 설문을 실시하였다. 설문은 총 3차에 걸쳐 진행하였다.
- 본 연구에서는 우선순위 분석 기법 중에서 델파이법을 사용하고자 한다. 올바른 연구의 수행을 위해서는 특허가치평가에 관련한 신뢰할 수 있는 정보가 필요하기 때문에 현업에서 특허가치평가에 경험이 있는 전문가 집단을 연구 대상으로 하였다. 그리고 전문가들로부터 신뢰성 있고 타당성이 있는 자료를 수집하기 위하여 다양한 의견을 받아들일 수 있도록 개방형 질의를 하고 피드백 기반의 의견 조합을 추구하였다.
- 세 번에 걸쳐 조사된 중요 요인의 순위가 [Table 3]에 나타나 있다. 총 34개의 항목 중에서 최종 10개의 항목이 선정되었다. 특허가치평가에 중요한 요인으로는 기술의 사업화 가능성, 시장경쟁력, 기술의 상업화 가능성, 시장규모 순으로 나타났다.
데이터처리
- 또한 본 연구에서는 켄달의 일치계수를 사용하여 패널 사이의 의견의 일치도가 어느 정도인지 분석하였다. 본 논문은 분석을 위하여 SPSS 12.0 Windows용 프로그램을 사용하였으며, 사용한 분석방법은 평균 순위와 의견의 일치도를 알아보기 위한 켄달의 일치계수이다.
이론/모형
- 그리고 전문가들로부터 신뢰성 있고 타당성이 있는 자료를 수집하기 위하여 다양한 의견을 받아들일 수 있도록 개방형 질의를 하고 피드백 기반의 의견 조합을 추구하였다. 또한 특허가치평가 중요 요인 도출은 피드백의 반복을 통해 전문가들의 견해를 도출할 수 있는 특징을 지니는 순위 형식의 델파이법(Schmidt, 1997)을 본 연구의 연구방법으로 선택하였다[19].
- 본 논문과 관련된 국내외 기술가치평가모형의 조사대상은 다음과 같다. 박성택(2010)의 선행연구에서 제시된 평가기관들 중 11개 기관의 평가모형을 기반으로 하였다. 중소기업 기술평가 표준모델 평가매뉴얼, 한국발명진흥회의 특허기술 평가모형, 한국과학기술평가원 기술가치평가모형, 한국기술거래소의 기술가치평가항목, 기술신용보증기금의 기술가치평가항목, ETRI(Electronics and Telecommunications Research Institute:한국전자통신연구원), NTTC의 Top Index 모형, Dow Chemical의 TF method 모형, TVMS(Technology Valuation Management System), 가나가와고도기술재단 모형, 일본 특허청 등 11개 기관의 특허가치평가항목 리스트 등을 살펴보았다[14, 21].
- 본 논문에서는 델파이기법을 사용하여 정해진 전체순위에서 과연 얼마만큼 패널들 사이의 일치가 이루어졌는가를 알아보는 방법으로 켄달의 일치계수 W를 사용하였다. 이는 순위에 대한 일치도를 알아보기 위해서 Schmidt(1977)의 연구에서 제시된 해석을 기준으로 삼았으며, 다음의 표에 일치계수에 대한 해석이나타나 있다[19].
- 본 연구에서는 우선순위 분석 기법 중에서 델파이법을 사용하고자 한다. 올바른 연구의 수행을 위해서는 특허가치평가에 관련한 신뢰할 수 있는 정보가 필요하기 때문에 현업에서 특허가치평가에 경험이 있는 전문가 집단을 연구 대상으로 하였다.
- 요인 도출은 국내외 기술가치평가 기관 및 연구기관의 평가 모형, 기존 선행연구를 기반으로 하였다. 본 논문과 관련된 국내외 기술가치평가모형의 조사대상은 다음과 같다.
성능/효과
- 설문조사 결과 중소기업의 특허경영을 위한 특허가치평가의 중요 요인의 우선순위는 기술의 사업화 가능성, 시장경쟁력, 기술의 상업화 가능성, 시장규모,보유기술의 독창성, 권리의 안정성(무효화 가능성), 기술의 수준, 기술 경쟁력, 기술의 파급효과, 기술의 성격(원천기술 or 응용기술) 순으로 나타났다. 그리고 중소기업청의 기술평가 영역인 기술성, 권리성, 사업성, 시장성 측면에서 볼 때에 시장성 및 기술성이 측면이 거의 대부분인 것으로 나타났다.
- 넷째, 선행연구에서는 일반적으로 원천기술인지 모방기술인지를 판별하는 기술의 성격과 경쟁기술과의 장단점이 중요하고 권리 범위와 권리의 안정성과 확보가능성이 다른 요인들에 비해 중요하다고 분석하였다. 그러나 본 연구결과, 중소기업에서는 시장에서의 경쟁력이 중요하기 때문에 기술의 사업화 및 상업화 가능성이 높아야 하며, 경쟁기업과의 경쟁에서 살아남기 위해서는 기술의 독창성이 그 무엇보다도 중요하다고 할 수 있다.
- 둘째, 본 연구에서는 기술의 사업화 가능성, 시장경쟁력, 기술의 상업화 가능성이 1-3위로 나타났으나,선행연구에서는 기술의 성격, 권리의 범위, 경쟁기술과의 장단점이 1-3위로 나타났다. 이러한 결과나 나온 이유는 설문대상자의 차이 때문인 것으로 보인다.
- 왜냐하면 특허가치평가를 통하여 필요한 기술을 개발할 것인지, 구매할 것인지, 라이센싱 할 것인지를 선택하는 등의 특허 경영전략을 수립할 수 있기 때문이다. 둘째, 특허가치평가는 중소기업 대 중소기업, 중소기업 대 대기업, 중소기업 대 대학 간의 기술거래 시장의 활성화를 가져올 수 있다. 셋째, 융복합된 기술의 개발시 특허가치평가의 중요요인을 통해 각 기술의 기여도를 산출해 낼 때 필요하다.
- 이는 순위에 대한 일치도를 알아보기 위해서 Schmidt(1977)의 연구에서 제시된 해석을 기준으로 삼았으며, 다음의 표에 일치계수에 대한 해석이나타나 있다[19]. 본 논문의 결과에 있어서 켄달의 일치계수 W는 0.34로 나타났으며 결과 순위에 있어서 패널들의 의견은 약간 일치하는 것으로 나타났다.
- 본 연구에서는 1차 델파이 결과 34개의 요인이 도출되었고 최종적으로 10개의 요인을 도출하였다. 김영기외(2010)의 연구에서는 1차 델파이 결과 49개의 요인이 도출되었으며, 이중에서 최종적으로 10개의 요인을 도출하였다.
- 특허가치평가의 요인으로는 일반적으로 기술성, 권리성, 시장성, 사업성의 4개 측면으로 구분된다. 본 연구의 결과에서는 대부분의 요인들이 시장성과 기술성 측면으로 나타났다. 그러나 선행연구에서는 기술성 및 권리성 측면이 대부분인 것으로 나타났다.
- 설문조사 결과 중소기업의 특허경영을 위한 특허가치평가의 중요 요인의 우선순위는 기술의 사업화 가능성, 시장경쟁력, 기술의 상업화 가능성, 시장규모,보유기술의 독창성, 권리의 안정성(무효화 가능성), 기술의 수준, 기술 경쟁력, 기술의 파급효과, 기술의 성격(원천기술 or 응용기술) 순으로 나타났다. 그리고 중소기업청의 기술평가 영역인 기술성, 권리성, 사업성, 시장성 측면에서 볼 때에 시장성 및 기술성이 측면이 거의 대부분인 것으로 나타났다.
- 셋째, 나머지 7개의 요인들 중에서 비슷한 요인들이 일부 있으나 대부분 확연히 차이가 난다. 이러한 결과가 나온 이유는 본 연구가 선행연구와는 다르게 중소기업을 기준으로 설문 조사를 한정 지었기 때문이다.
- 최종응답자 11명의 특허가치평가 평균 경력 기간은 10년 7개월로 나타났다. 응답자의 일반적인 특성을 살펴보면, 최종 학력은 학사 73%, 석사 9%, 박사 18%로 나타났다.
- 본 논문이 갖는 한계 및 향후 연구 방향을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 개별 평가 항목들에 대한 추출 및 조정에 대한 보다 객관적인 선정 기준을 제시하지 못하였고, 응답자들의 의견 일치도를 알아보기 위한 켄달의 일치계수 W는 0.34로 나타나 응답자들간의 일치도는 조금 약한 것으로 나타났다. 둘째, 델파이법을 사용한 다른 연구에서와 같이 연구결과가 제한된 수의 응답자에 기초했다.
- 중소기업의 특허경영을 위한 특허가치평가가 중요한 이유는 다음과 같다. 첫째, 특허가치평가는 중소기업의 특허경영전략수립에 필요하다. 왜냐하면 특허가치평가를 통하여 필요한 기술을 개발할 것인지, 구매할 것인지, 라이센싱 할 것인지를 선택하는 등의 특허 경영전략을 수립할 수 있기 때문이다.
- 경력은 10년 이상 15년 미만이 36%를 차지하였으며, 15년 이상 및 0년 이상 5년 미만은 각 27%를 차지하였다. 최종응답자 11명의 특허가치평가 평균 경력 기간은 10년 7개월로 나타났다. 응답자의 일반적인 특성을 살펴보면, 최종 학력은 학사 73%, 석사 9%, 박사 18%로 나타났다.
- 총 34개의 항목 중에서 최종 10개의 항목이 선정되었다. 특허가치평가에 중요한 요인으로는 기술의 사업화 가능성, 시장경쟁력, 기술의 상업화 가능성, 시장규모 순으로 나타났다.
후속연구
- 첫째, 패널들에 의해 확인된 34개의 평가 요인과 최종적으로 선정된 10개의 중요요인은 중소기업의 특허경영을 위한 특허 가치평가에 보다 객관적이고 합리적인 특허가치평가지침을 개발하는데 사용할 수 있을 것으로 기대한다. 둘째, 중소기업 특허담당자와 특허컨설턴트들에게 설문조사를 함으로써 현장경험을 살려 적절한 해석을 도출하고 적절한 데이터 활용이 가능할 것으로 기대한다. 셋째, 순위 형식의 델파이법을 활용하여 실제적으로 중소기업의 특허경영에 필요한 특허가치평가 요인을 선정하였으며, 이는 중소기업의 특허경영을 위한 하나의 발판이 될 것으로 기대한다.
- 둘째, 델파이법을 사용한 다른 연구에서와 같이 연구결과가 제한된 수의 응답자에 기초했다. 따라서 향후 연구에서는 기술 가치평가전문가, 특허담당실무자, 특허기업 CEO, 기술 이전실무자, 특허컨설턴트, 특허권자 등 다양한 분야 전문가들의 의견을 수렴하는 연구가 필요하며, 전문가들의 설문조사를 통하여 통계적인 분석을 하고 특허 가치평가의 각 항목별로 중요도와 가중치에 대해 타당성을 검증하기 위한 연구가 이루어져야 할 것이다. 또한 다기준의사결정 방법인 계층분석방법(AHP)를 활용한 연구도 이루어져야 할 것으로 보인다.
- 따라서 향후 연구에서는 기술 가치평가전문가, 특허담당실무자, 특허기업 CEO, 기술 이전실무자, 특허컨설턴트, 특허권자 등 다양한 분야 전문가들의 의견을 수렴하는 연구가 필요하며, 전문가들의 설문조사를 통하여 통계적인 분석을 하고 특허 가치평가의 각 항목별로 중요도와 가중치에 대해 타당성을 검증하기 위한 연구가 이루어져야 할 것이다. 또한 다기준의사결정 방법인 계층분석방법(AHP)를 활용한 연구도 이루어져야 할 것으로 보인다.
- 둘째, 중소기업 특허담당자와 특허컨설턴트들에게 설문조사를 함으로써 현장경험을 살려 적절한 해석을 도출하고 적절한 데이터 활용이 가능할 것으로 기대한다. 셋째, 순위 형식의 델파이법을 활용하여 실제적으로 중소기업의 특허경영에 필요한 특허가치평가 요인을 선정하였으며, 이는 중소기업의 특허경영을 위한 하나의 발판이 될 것으로 기대한다.
- 본 논문의 시사점은 다음과 같다. 첫째, 패널들에 의해 확인된 34개의 평가 요인과 최종적으로 선정된 10개의 중요요인은 중소기업의 특허경영을 위한 특허 가치평가에 보다 객관적이고 합리적인 특허가치평가지침을 개발하는데 사용할 수 있을 것으로 기대한다. 둘째, 중소기업 특허담당자와 특허컨설턴트들에게 설문조사를 함으로써 현장경험을 살려 적절한 해석을 도출하고 적절한 데이터 활용이 가능할 것으로 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.