$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 긍정심리자본이 직무만족을 매개로 조직동일시와 태만행동에 미치는 영향에 관한 연구
A Study on the Influence of Positive Psychological Capital on the Organizational Identification and the Loafing Behaviors with Job Satisfaction as a Mediator 원문보기

한국산업정보학회논문지 = Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, v.22 no.2, 2017년, pp.107 - 122  

한나영 (고신대학교 IT경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 긍정심리자본(자기효능감, 낙관주의, 희망, 복원력)이 직무만족을 매개로 조직 동일시와 태만행동에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 이를 통해 긍정심리자본이 어떤 경로를 통해 조직 동일시, 태만행동에 영향을 미치는지를 통합적으로 알아보고자 한다. 부산 소재 금융업을 대상으로 공변량 구조방정식 모형을 통해 실증 분석을 하였다. 실증분석 결과 첫째, 긍정심리자본 중 자기효능감, 희망, 복원력이 직무만족에 정(+)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며 그 중에서 희망이 직무만족에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면 낙관주의는 직무만족에 유의적인 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 둘째, 직무만족이 조직 동일시에 정(+)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며 셋째, 직무만족이 태만행동에 부(-)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 긍정심리자본과 조직 동일시 및 태만행동의 관계에서 직무만족의 매개효과를 살펴본 결과 희망과 태만행동의 관계에서 직무만족의 매개효과를 제외하고 모두 매개효과가 있는 것으로 나타났다. 끝으로 본 연구의 요약 및 시사점, 한계점 그리고 미래 연구방향을 제시하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This Study is to Analyze the Positive Psychological Capital(self-efficacy, optimism, hope, resilience) on the Organizational Identification and the Loafing Behaviors with Job Satisfaction as a Mediator. By doing this, it is also to Comprehensively Understand how Positive Psychological Capital Affect...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 부산 소재 금융업 종사원들을 대상으로 조직 내 구성원들의 긍정심리자본이 구성원들의 긍정적/부정적인 태도에 어떻게 영향을 미치는지 포괄적으로 다루어 연구하고자 한다. 즉 긍정심리자본이 직무만족을 매개로 하여 조직 동일시에 미치는 영향과 태만행동에 미치는 영향에 대하여 알아보고자 한다.

가설 설정

  • 가설 1: 긍정심리자본은 직무만족에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 2: 직무만족은 조직 동일시에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 3: 직무만족은 태만행동에 부(-)의 영향을 미칠 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
긍정심리자본이란 무엇인가? 이들 4개 요인들에 관한 연구는 각각의 이론적 배경과 개념적 정의를 명확히 설정하며, 분석틀을 구축하여 측정 가능하도록 발전시킴으로써 실질적인 조직개발에 적용할 수 있는 체계로 발전하였다[12][13]. 즉, 긍정심리자본은 일상적인 혹은 도전적인 상황에서 자아개념(self-concept)을 긍정적으로 이끄는 심리적 체제로 자기효능감(self-efficacy), 낙관주의(optimism), 희망(hope) 그리고 복원력(resilience)의 다차원적인 개념으로 이루어진 개인의 긍정적인 심리상태를 뜻한다[3]. 이러한 긍정심리자본은 구성원들로 하여금 도전적 과업에 성공하기 위해서 필요한 자신감(자기효능감)을 가지게 하며, 현재와 미래의 성공에 대해서 낙관적이며(낙관주의), 목표를 위해서 인내하게 한다.
부산 소재 금융업을 대상으로 공변량 구조방정식 모형을 통해 실증 분석한 결과는? 부산 소재 금융업을 대상으로 공변량 구조방정식 모형을 통해 실증 분석을 하였다. 실증분석 결과 첫째, 긍정심리자본 중 자기효능감, 희망, 복원력이 직무만족에 정(+)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며 그 중에서 희망이 직무만족에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면 낙관주의는 직무만족에 유의적인 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 둘째, 직무만족이 조직 동일시에 정(+)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며 셋째, 직무만족이 태만행동에 부(-)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 긍정심리자본과 조직 동일시 및 태만행동의 관계에서 직무만족의 매개효과를 살펴본 결과 희망과 태만행동의 관계에서 직무만족의 매개효과를 제외하고 모두 매개효과가 있는 것으로 나타났다. 끝으로 본 연구의 요약 및 시사점, 한계점 그리고 미래 연구방향을 제시하였다.
최근 연구자들이 주목하는 개인수준에서 긍정심리자본의 구성요인은 무엇인가? 최근 연구자들이 주목하는 개인수준에서 긍정심리자본의 구성요인은 자기효능감, 희망, 낙관주의, 복원력 4개 요인이다. 이들 4개 요인들에 관한 연구는 각각의 이론적 배경과 개념적 정의를 명확히 설정하며, 분석틀을 구축하여 측정 가능하도록 발전시킴으로써 실질적인 조직개발에 적용할 수 있는 체계로 발전하였다[12][13].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (45)

  1. Luthans, F., Norman, S. M., Avolio, B. J., and Avey, J. B., "The Mediating Role of Psychological Capital in the Supportive Organizational Climate-employee Performance Relationship," Journal of Organizational Behavior, Vol. 28, pp. 219-238, 2008. 

  2. Luthans, F. and Youssef, C. M., "Emerging Positive Organizational Behavior," Journal of Management, Vol. 33, pp. 321-349, 2007. 

  3. Luthans, F. C., Youssef, C. M., and Avolio, B. J., Psychological Capital: Developing the Human Competitive Edge, Oxford, UK, Oxford University Press, 2007. 

  4. Park, K. H., "Positive Psychological Capital and Leadership Performance", Department of Business Administration, Graduate School of Soongsil University, 2010. 

  5. Seligman, M., Learned optimism, New York: Pocket Books, 1998. 

  6. Diener, E., “Subjective Well-Being: The Science of Happiness and a Proposal for National Index,” American Psychologist, Vol. 55, No. 1, pp. 34-43, 2000. 

  7. Peterson, C., "The Future of Optimism," American Psychologist, Vol. 55, No. 1, pp. 44-55, 2000. 

  8. Snyder, C. R., "Hope Theory: Rainbows in the Mind," An International Journal for the Advancement of Psychological Theory, Vol. 13, No. 4, pp. 249-275, 2002. 

  9. Seligman, M. E. P. and Csikszentmihalyi, M., "Positive Psychology," American Psychologist, Vol. 55, pp. 5-14, 2000. 

  10. Kim, J. Y. and Kim, M. S., "The Effects of Positive Psychological Capital on Employee Job Satisfaction and Effective Commitment", Korean Association Of Business Education, Vol. 26, No. 3, pp. 117-148, 2011. 

  11. Luthans, F., "The Need for and Meaning of Positive Organizational Behavior", Journal of Organizational Behavior, Vol. 23, No. 6, pp. 695-706, 2002. 

  12. Luthans, F., Vogelgesang, G. R., and Lester, P. B., "Developing the Psychological Capital of Resiliency," Human Resource Development Review, Vol. 5, pp. 25-44, 2006. 

  13. Luthans, F. and Youssef, C. M., "Human, Social and now Positive Psychological Capital Management: Investing in People for Competitive Advantage," Organizational Dynamics, Vol. 33, pp. 143-160, 2004. 

  14. Choi, Y. D. and Lee, D. S., "Effect of Positive Psychological Capital", Korean Academy of Management Publications, pp. 74-100, 2011. 

  15. Luthans, F., "Positive Organizational Behavior: Developing and Managing Psychological Strengths," Academy of Management Executive, Vol. 16, No. 1, pp. 57-72, 2002. 

  16. Bandura, A., "Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change," Psychological Review, Vol. 84, No. 2, pp. 191-215, 1977. 

  17. Stajkovic, A. D. and Luthans, F., "Self-Efficacy and Work-Related Performance: A Meta-Analysis," Psychological Bulletin, Vol. 124, pp. 240-261, 1998. 

  18. Bandura, A., Cultivate Self-efficacy for Personal and Organizational Effectiveness, In E. Locke(ed.). Handbook of principles of Organizational Behavior. 120-136, Oxford, UK, 2001. 

  19. Bandura, A. and Locke, E. A., “Negative Self-Efficacy and Goal Effects Revisited,” Journal of Applied Psychology, Vol. 88, No. 1, pp. 87-99, 2003. 

  20. Snyder, C. R., Ybasco, F. C., Borders, T. F., Babyak, M. A., and Higgins, R. L., "Development and Validation of the State Hope Scale," Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 70, No. 2, pp. 321-335, 1996. 

  21. Snyder, C. R., "Hope Theory: Rainbows in the Mind," An International Journal for the Advancement of psychological Theory, Vol. 13, No. 4, pp. 249-275, 2002. 

  22. Goleman, D., Emotional Intelligence, New York: Bantam Books, 1995. 

  23. Seligman, M. E. P., Learned Optimism: How to Change your Mind and your Life, New York: Pocket Books, 1998. 

  24. Masten, A. S., "Ordinary Magic: Resilience Process in Development," American Psychologist, Vol. 56, No. 3, pp. 227-239, 2001. 

  25. Masten, A. S. and Reed, M. J., Resilience in Development, In C. R. Snyder & S. J. Lopez, eds, Handbook of Positive Psychology, 74-88. Oxford UK: Oxford University Press, 2002. 

  26. Tugade, M. M., Fredrickson, B. L., and Barrett, L. F., "Psychological Resilience and Positive Emotional Granularity," Journal of Personality, Vol. 72, pp. 1161-1190, 2004. 

  27. Rutter, M., "Resilience in the Face of Adversity: Protective Factors and Resistance to Psychiatric Disorder," British Journal of Psychiatry, Vol. 147, pp. 598-611, 1985. 

  28. Coutu, D. L., "How Resilience Works," Harvard Business Review, Vol. 80, No. 5, pp. 46-55, 2002. 

  29. Richardson, G. E., "The Meta Theory of Resilience and Resiliency," Journal of Clinical Psychology, Vol. 58, No. 3, pp. 307-321, 2002. 

  30. Locke, E. A., "What is job satisfaction?," Organizational Behavior And Human Performance, Vol. 7, pp. 211-230, 1976. 

  31. Porter, L. W. and Steers, R. M., "Organizational, Work and Personnel Factorship Employee Turnover and Absenteeism," Psychological Bulletin, Vol. 80, pp. 151-176, 1974. 

  32. Larson, M. and Luthans, F., "The Potential Added Value of Psychological Capital in Predicting Work Attitudes", Journal of Leadership and Organization Studies, Vol. 13, pp. 44-61, 2006. 

  33. Mael, F. A. and Ashforth, B. E., "Alumni and Their Alma Mater: A Partial Test of the Reformulated Model of Organizational Identification", Journal of Organizational Behavior, Vol. 13, pp. 103-123, 1992. 

  34. Ashforth, B. E. and Mael, F. A., "Social Identity and the Organization", Academy of Management Review, Vol. 14, pp. 20-39, 1989. 

  35. Efraty, D., Sirgy, M., and Claiborne, C., "The Effects of Personal Alienation On Organizational Identification: A quality-of-work-life Model", Journal of business and Psychology, pp. 57-77, 1991. 

  36. Miller, V. D., Allen, M., Casey, M. K., and Johnson, J. R., "Reconsidering the Organizational Identification Questionnaire", Management Communication Quarterly, Vol. 13, No. 4, pp. 626-658, 2000. 

  37. Van Knippenberg, D. and Van Schie, E. C. M., "Foci and Correlates of Organizational Identification," Journal of Occupational and Organizational Psychology, Vol. 73, pp. 137-147, 2000. 

  38. Farrell, D., "Exit, Voice, Loyalty, and Neglect as Responses to Job Dissatisfaction: A Multidimensional Scaling Study", Academy of Management Journal, Vol. 26, No. 4, pp. 596-607, 1983. 

  39. Bae, E. S., Ryu, J. S., and Park, H. G., "A Study on the Factors about Job Satisfaction and Social Workers' Turnover-Focused on the Differences Between Using Facility and Living Facility", Korean Journal of Social Welfare, Vol. 65, No. 1, pp. 59-81, 2013. 

  40. Steers, R. M. and Mowday, R. T., Employee Turnover and the Post Decision Accommodation Process, In B. M. Staq & L. L. Cummings(Eds.), Research in Organizational Behaviors. Greenwich, CT: JAI Press, 1981. 

  41. Nunnally, J. C., Psychometric Theory, New York, NY: McGraw-Hill, 1978. 

  42. Kim, E. J., Moon, Y. E., and Kim, J. W., "Impact of CSR Activity and the Fitness in Small and Medium Enterprises on Corporate Image and Purchase Intention", The Journal of Internet Electronic Commerce Research, Vol. 16, No. 3, pp. 195-213, 2016. 

  43. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., and Podsakoff, N. P., "Common Method Biases in Behavioral Research: a Critical Review of the Literature and Recommended Remedies", Journal of Applied Psychology, Vol. 88, No. 5, pp. 879-903, 2003. 

  44. Joo, J. H. and Shin, M. S., "Moderating Effects of Online Platform Business Ecosystems between Customer Participation and Psychological Ownership: A Comparison of Kakao and Facebook Ecosystems", The Journal of Information Systems, Vol. 25, No. 1, pp. 75-104, 2016. 

  45. Kenny, D. A., Kashy, D., and Bolger, N., Data Analysis in Social Psychology. In D. Gilbert, S. Fiske, and G. Lindzey (Eds.), Handbook of Social Psychology (4th ed., pp. 233-265). New York: McGraw-Hill, 1998. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로