[논문]잠재계층분석(LCA)을 이용한 청소년-또래 비행의 유형과 특성

박지수; 김하영; 유진경; 한윤선

doi:10.5723/kjcs.2017.38.2.165

잠재계층분석(LCA)을 이용한 청소년-또래 비행의 유형과 특성
Typologies and Characteristics of Adolescent-Peer Delinquency using Latent Class Analysis 원문보기

Korean journal of child studies = 아동학회지, v.38 no.2, 2017년, pp.165 - 176

박지수 (성균관대학교 아동청소년학과) , 김하영 (성균관대학교 아동청소년학과) , 유진경 (성균관대학교 아동청소년학과) , 한윤선 (성균관대학교 아동청소년학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Objective: Delinquent peers are important predictors of adolescent delinquent behavior. Few studies have classified individuals into groups based on patterns of delinquent behavior among youth and their peers. This study identified latent groups based on adolescent-peer delinquency and examined psychosocial characteristics of each latent group. Methods: First, the study employed latent class analysis based on a nationally representative data of South Korean middle school students (N = 2,277). Both adolescent and peer delinquent behaviors comprised 13 items in the questionnaire that was self-reported by adolescents. Second, the study used multivariate regression models to analyze psychosocial symptoms of latent groups and conducted Wald tests to compare differences among latent groups. Results: Patterns of adolescent-peer delinquency were classified into six latent groups. "Mutual total delinquent group (1.2%)" showed high rates in most delinquent experiences. "Mutual status delinquent group (5.7%)" mainly experienced status delinquency, "Mutual violence delinquent group (5.3%)" showed high rates of violent delinquency. "Peer-only total high delinquent group (3.8%)" reported friends to have engaged in all types of delinquency and "Peer-only total medium delinquent group (11.8%)" reported peer involvement in multiple status and few violent delinquency. Finally, "low risk group (72.2%)" reported low rates of delinquency for themselves and their friends. Regression analysis showed that every "mutual" delinquent group presented significantly worse psychosocial problems than the "low risk group." Conclusion: Using person centered latent class analysis, this study classified six latent classes while considering both delinquent agents and various types of delinquency and investigated specific groups with greater risk of psychosocial problems.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

또한 비행행위자 및 비행유형에 따른 심리사회적 문제를 비교하기 위해 잠재집단별 내재화, 외현화, 학교적응과의 관계를 살펴보았다. 그러나 청소년들이 비행으로 인해 심리사회적 부적응을 보이는 것이 아니라, 반대로 내재화 문제와 외현화 문제, 학교 적응이 비행행동을 예측하는 경우도 있으므로 연구 목적에 따른 방향성을 정립하는 것을 제안한다. 마지막으로 본 연구는 한국아동 · 청소년패널조사의 중학교 1학년 2차년도 패널 데이터를 사용하였으므로 해당 연구의 결과를 전체 연령의 청소년에게 일반화하기에는 어렵다는 제약이 있다.
따라서 본 연구는 또래의 비행만을 보고한 또래·전체비행 고위험군 집단을 잠재적 위험군으로 파악하였다.
추후 연구에서는 하위변인들을 포괄적으로 측정할 수 있는 척도를 사용하여 각각의 구성개념을 보다 정확히 측정하는 것을 제안한다. 또한 본 연구에서는 성별의 차이보다 청소년 비행과 또래 비행 그리고 지위, 폭력, 재산 비행이 어떤 양상의 잠재적 집단으로 나뉘는지 검증하는 것이 목적이었다. 하지만 상호 · 폭력비행군(t[1899, 121] = -5.
본 연구에서는 청소년 비행과 또래 비행의 관계를 알아보고자 첫째, 청소년-또래 비행 잠재계층분석을 시행하였다. 잠재계층분석(LCA)은 관측자중심분석으로 청소년 비행과 또래 비행의 유형에 따라 잠재적으로 형성되는 집단을 탐색하는데 용이하다(H.
따라서 본 연구는 변인 중심 연구의 한계점을 보완하고자 관측자중심접근법(person centered) 중 하나인 잠재계층분석(Latent Class Analysis [LCA])을 적용하였다. 응답자들의 문항 반응 패턴을 파악하고 서로 다른 집단을 귀납적으로 도출해냄으로써, 비행행위자 및 비행유형에 따른 청소년 비행의 잠재적 유형을 파악하고자 한다.
또한 청소년 비행을 연구함에 있어 변인 간의 관계성을 일차원적으로 검증하는 변인중심분석은 다양화되고 있는 청소년 비행을 유형화하는 데에 한계가 있다. 이에 본 연구는 관측자중심분석을 통해 청소년 비행의 고유한 집단을 다차원적으로 도출해냄으로써 변인중심분석의 한계점을 보완하고, 청소년 비행을 보다 포괄적이고 다각적인 측면에서 살펴보고자 하였다. 본 연구의 주요 결과와 논의는 다음과 같다.
청소년 비행으로 인해 발생하는 개인적 비용과 사회적 비용을 고려했을 때 비행에 대한 예방적 개입은 무엇보다 중요하다. 이에 본 연구는 비행이 발생하기 전 예방적 개입이 이루어지도록 잠재적 위험군에 대한 정보를 제공할 것이다. 이를 통해 비행 이후 발생하는 사회적 비용 절감에 기여할 수 있을 것이다.
이에 본 연구에서는 아동·청소년패널조사 중학생 1학년 2차년도 자료를 활용하여 비행행위자와 비행유형에 따라 어떻게 집단이 형성되는지, 각 집단은 어떠한 심리사회적 특성(내재화, 외현화, 학교적응)을 나타내는지를 살펴보고자 한다.
이에 본 연구에서는 아동·청소년패널조사 중학생 1학년 2차년도 자료를 활용하여 비행행위자와 비행유형에 따라 어떻게 집단이 형성되는지, 각 집단은 어떠한 심리사회적 특성(내재화, 외현화, 학교적응)을 나타내는지를 살펴보고자 한다. 청소년 비행의 잠재적 집단 도출을 통해 위험군 파악 및 개입 방안 마련에 도움이 되고자 한다. 이를 위한 연구문제는 다음과 같다

제안 방법

Park & Lee, 2016) 실제 비행 집단에 따른 심리사회적 특성과 차이를 파악하기에 어려움이 있었다. 그러나 해당 연구는 비행행위자와 비행유형에 따른 집단 분류를 통해 각 집단에 따른 심리사회적 특성 및 차이를 확인하였다. 이러한 결과는 청소년 비행에 대한 상담 및 치료적 접근에 있어 고위험군, 중위험군, 저위험군 등 집단의 특성에 맞는 세분화된 계획이 필요함을 시사하며 본 연구에서 도출된 결과는 각 집단의 특성을 파악하고 알맞은 프로그램을 계획하는 데에 단초가 될 수 있을 것이다.
집단더미변인은 준거집단에 속하는 청소년에게 0을 부여하고, 나머지 각각의 집단에 속하는 청소년에게는 집단별로 1을 부여하여 준거집단을 제외한 다섯 개의 집단변인으로 생성하였고, 준거집단은 연구결과를 통해 적합한 집단을 선정하였다. 내재화 및 외현화 문제 학교적응 등 심리사회적 특성은 각각 종속변인으로 분석에 사용하였다. 또한 잠재집단별 심리사회적 특성에 대해 준거집단과 통계적으로 유의한 차이가 있는지를 알아보기 위해 Wald test를 추가적으로 실시하였다.
저위험군 집단에는 가장 많은 청소년이 분포해있고, 청소년 비행과 또래비행에서 모두 저조한 참여율을 보이고 있으므로 다른 집단과의 심리사회적 특성 비교에 적합한 준거집단이 될 것으로 판단하였다. 따라서 독립변인으로 투입된 집단더미변인은 저위험군을 제외한 각각의 집단에 속하는 청소년들에게 집단별로 1을 부여하여 저위험군이 준거집단이 되도록 하였다.
또래 · 전체비행 고위험군 집단의 청소년들은 본인의 비행을 보고하지는 않았지만 높은 내재화 및 외현화 문제를 보고하였다. 또한 비행 또래의 영향을 고려할 때 해당 집단의 청소년들이 추후 비행에 직접 참여할 가능성이 있으므로 또래 · 전체비행 고위험군 집단을 잠재적 위험군으로 파악하였다. 청소년 비행으로 인해 발생하는 개인적 비용과 사회적 비용을 고려했을 때 비행에 대한 예방적 개입은 무엇보다 중요하다.
또한 흡연, 다른 사람을 심하게 놀리기, 때리기 등과 같은 비행 변인 중에서도 남녀 차이가 유의하게 나타나는 점을 미루어보아 추후 연구에서는 성별에 따라 비행집단 유형을 나누어 살펴보아야 할 필요성이 제기된다. 또한 비행행위자 및 비행유형에 따른 심리사회적 문제를 비교하기 위해 잠재집단별 내재화, 외현화, 학교적응과의 관계를 살펴보았다. 그러나 청소년들이 비행으로 인해 심리사회적 부적응을 보이는 것이 아니라, 반대로 내재화 문제와 외현화 문제, 학교 적응이 비행행동을 예측하는 경우도 있으므로 연구 목적에 따른 방향성을 정립하는 것을 제안한다.
첫째, 관측자중심 접근방법인 잠재계층분석을 통해 비행 행위자와 비행유형에 따른 잠재적 집단을 도출하여 청소년 비행의 양상을 유형화하였다. 또한 비행행위자와 비행유형을 통합적으로 살펴보는 선행연구가 부족했으나 해당 연구에서는 비행행위자와 비행유형(지위비행, 폭력비행, 재산 비행)을 분석에 활용함으로써 청소년 비행을 보다 포괄적이고 다각적으로 살펴보았다.
탐색적 절차를 통해 도출된 잠재집단 6개는 그림 1에서 집단의 특성을 살펴볼 수 있다. 본 연구에서는 잠재집단의 이름을 정할 때, 비행행위자와 비행유형에 따라 집단을 구분하였다. 청소년과 또래가 모두 높은 비행을 보고할 때는 ‘상호’, 또래만 높은 비행이 보고될 경우 ‘또래’를 붙였다.
비행행위자 및 비행유형에 따라 잠재계층을 분류하기 위해 집단의 수를 늘려가며 분석을 시행하였다(Table 3 참고). AIC는 집단의 수가 늘어갈수록 더 낮아졌지만 BIC의 경우 집단의 수가 6일 때 가장 낮은 것으로 나타났다.
셋째, 본 연구는 고위험군에 해당하는 집단(상호 · 전체비행 고위험군, 상호 · 지위비행 고위험군)을 도출함으로써 우선적 개입이 필요한 집단을 제시하였다.
이후 비행유형별로 모든 비행을 하는 경우 ‘전체’, 지위비행에만 높은 응답을 한 경우 ‘지위’, 주로 폭력비행이 높은 경우 ‘폭력’으로 구분하였다.
둘째, 잠재적으로 형성된 집단별 심리사회적 특성을 살펴보기 위해 통제변인을 포함한 다중회귀분석을 시행하였다. 준거집단을 중심으로 집단더미변인을 생성하여 독립변인으로 사용하였다. 집단더미변인은 준거집단에 속하는 청소년에게 0을 부여하고, 나머지 각각의 집단에 속하는 청소년에게는 집단별로 1을 부여하여 준거집단을 제외한 다섯 개의 집단변인으로 생성하였고, 준거집단은 연구결과를 통해 적합한 집단을 선정하였다.
준거집단을 중심으로 집단더미변인을 생성하여 독립변인으로 사용하였다. 집단더미변인은 준거집단에 속하는 청소년에게 0을 부여하고, 나머지 각각의 집단에 속하는 청소년에게는 집단별로 1을 부여하여 준거집단을 제외한 다섯 개의 집단변인으로 생성하였고, 준거집단은 연구결과를 통해 적합한 집단을 선정하였다. 내재화 및 외현화 문제 학교적응 등 심리사회적 특성은 각각 종속변인으로 분석에 사용하였다.
이러한 한계점에도 불구하고 본 연구의 의의는 다음과 같다. 첫째, 관측자중심 접근방법인 잠재계층분석을 통해 비행 행위자와 비행유형에 따른 잠재적 집단을 도출하여 청소년 비행의 양상을 유형화하였다. 또한 비행행위자와 비행유형을 통합적으로 살펴보는 선행연구가 부족했으나 해당 연구에서는 비행행위자와 비행유형(지위비행, 폭력비행, 재산 비행)을 분석에 활용함으로써 청소년 비행을 보다 포괄적이고 다각적으로 살펴보았다.
청소년이 직접 보고한 담배피우기, 다른 사람을 심하게 놀리거나 조롱하기, 물건 뺏기 등 13가지 행동 유형에 대해 각각 경험했으면 “1”, 경험하지 않았으면 “0”으로 변환하여 분석에 사용하였다.

대상 데이터

따라서 본 연구는 한국청소년정책연구원에서 실시한 한국아동 · 청소년패널조사(Korean Children & Youth Panel Study)의 중학교 1학년 2차년도 패널(National Youth Policy Institute, 2011) 2,351명 중 결측치를 제외한 2,277명의 자료를 활용하였다.
성별의 경우 남자는 “1”, 여자는 “0”으로 코딩하였고, 양육자의 학력은 아버지, 어머니, 양육자의 최종 학력 중 가장 높은 학력을 분석에 사용하였다(1 = 중학교 졸업, 5 = 대학원 졸업).

데이터처리

둘째, 잠재적으로 형성된 집단별 심리사회적 특성을 살펴보기 위해 통제변인을 포함한 다중회귀분석을 시행하였다. 준거집단을 중심으로 집단더미변인을 생성하여 독립변인으로 사용하였다.
내재화와 외현화, 학교적응은 모두 시간의 경과에 따라 안정적으로 나타나며, 이는 현재뿐만 아니라 향후의 수행 및 적응에도 악영향을 미칠 수 있다는 것을 의미하므로 주의 깊게 살펴볼 필요가 있다(Yeom & Cho, 2016). 따라서 본 연구에서는 앞서 도출된 저위험군 집단을 준거집단으로 하여 다중회귀분석을 실시하였다. 청소년의 성별, 양육자의 학력, 가구소득 등을 통제했을 때 잠재집단 간 내재화 및 외현화 문제, 그리고 학교적응에서의 차이를 알아본 결과, 청소년과 또래 상호 간의 비행을 보고한 집단(상호 · 전체비행군, 상호 · 지위비행군, 상호 · 폭력비행군)의 심리사회적 특성에서 유의한 차이가 있었다.
내재화 및 외현화 문제 학교적응 등 심리사회적 특성은 각각 종속변인으로 분석에 사용하였다. 또한 잠재집단별 심리사회적 특성에 대해 준거집단과 통계적으로 유의한 차이가 있는지를 알아보기 위해 Wald test를 추가적으로 실시하였다.
본 연구에서는 Mplus 7.4 (Muthen & Muthen, Los Angeles, CA)를 사용하여 잠재계층분석을 시행하였고 Stata 14.0 (StataCorp., College Station, TX)를 이용하여 다중회귀분석 및 Wald test를 시행하였다
잠재계층분석으로 도출된 집단들 간 심리사회적 특성에 통계적으로 유의한 차이가 존재하는지 알아보기 위해 다중회귀분석을 실시하였고 자세한 결과는 Table 4에 제시하였다. 저위험군 집단에는 가장 많은 청소년이 분포해있고, 청소년 비행과 또래비행에서 모두 저조한 참여율을 보이고 있으므로 다른 집단과의 심리사회적 특성 비교에 적합한 준거집단이 될 것으로 판단하였다.

이론/모형

Jo와 Im (2003)이 개발한 척도 중 주의집중 문제와 공격성을 측정하는 13문항을 분석에 사용하였으며 문항은 “칭찬을 받거나 벌을 받아도 금방 다시 주의가 산만해진다.
그 다음 모형비교 검증을 위해 Lo-Mendell-Rubin adjusted Likelihood Ratio Test (LMRLRT; Lo, Mendell, & Rubin, 2001)와 Bootstrap Likelihood Ratio Test (BLRT; McLachlan & Peel, 2000)를 이용하여 집단의 수를 결정하였다.
내재화 변인 내재화 변인은 심리적 어려움이 과잉 통제되어 내적으로 표출되는 것을 의미하며 본 연구에서는 한국청소년정책연구원에서 사용한 간이정신진단검사(G. Kim, Kim, &Won, 1984)의 우울척도에서 수정 · 보완한 10문항과 Jo와 Im(2003)이 개발한 척도에서 신체증상 8문항을 사용하였다.
이러한 연구들은 청소년 비행을 직관적이고 선형적인 관계로 이해하기에 이점이 있으나, 비행행위자와 비행유형을 통합하여 청소년 비행의 복합적인 양상을 설명하기에는 제한적이다. 따라서 본 연구는 변인 중심 연구의 한계점을 보완하고자 관측자중심접근법(person centered) 중 하나인 잠재계층분석(Latent Class Analysis [LCA])을 적용하였다. 응답자들의 문항 반응 패턴을 파악하고 서로 다른 집단을 귀납적으로 도출해냄으로써, 비행행위자 및 비행유형에 따른 청소년 비행의 잠재적 유형을 파악하고자 한다.
연구자가 가설에 따라 집단의 수를 임의적으로 결정하는 군집분석과 다르게 잠재계층분석은 통계적 기준치를 참고하여 집단의 수를 결정하고, 확률을 이용하여 분류의 오류를 방지할 수 있는 장점을 가진다(Magidson& Vermunt, 2002). 본 연구에서 잠재집단의 수는 정보적합도 지수인 Akaike Information Criterion (AIC; Akaike, 1974)와 Bayesian Information Criterion (BIC; Schwartz, 1978)의 값을 참고하였고, 분류의 질을 확인하기 위해 Entropy 값을 활용하였다. 정보적합도 지수인 AIC와 BIC의 값은 작을수록 좋은 적합도를 의미하며(No, Jung & Hong, 2014), 0–1의 값을 가지는 Entropy값은 1에 가까울수록, 즉 값이 더 클수록 좋은 분류를 나타낸다(Ramaswamy, Desarbo, Reibstein, & Robinson, 1993).
학교적응 변인 학교적응 변인은 학습활동, 학교규칙, 교우관계, 교사관계 등으로 구성되어 있으며 한국청소년정책연구원에서 Min (1991)의 학교생활 적응 척도를 일부 수정한 척도를 사용하였다. 문항은 “학교 수업 시간이 재미있다.

성능/효과

둘째, 각 집단을 세분화하여 집단에 따른 심리사회적 특성을 알아봄으로써 비행이 청소년의 건강한 발달에 미치는 영향에 대해 환기하였고, 집단에 따른 내재화 문제와 외현화 문제, 학교적응의 차이를 보다 세밀하게 탐색하였다. 기존의 비행 청소년에 대한 연구는 비행 집단을 수용 시설이나, 학교 재학 여부, 가정환경 및 개인내적 특성 등을 기준으로 나누어 보았기 때문에(H.
또한 상호 · 전체비행군과 또래 · 전체비행 고위험군의 계수 차이도 유의한 것으로 나타나( p < .001), 상호 · 전체비행군이 가장 높은 외현화 문제를 경험하며 그 다음으로 상호 · 지위비행군, 또래 · 전체비행 고위험군 순으로 외현화 문제를 보이고 있음을 추측할 수 있다.
8%의 청소년들은 또래 · 전체비행 중위험군으로 정하였다. 마지막으로 모든 비행유형에서 청소년 및 또래 상호 간 아주 낮은 비율의 비행을 보고한 72.2%의 청소년들은 저위험군으로 명명하였다.
마지막으로 학교적응은 상호 · 폭력비행군(b = -0.09, p <.05), 상호 · 지위비행군(b = -0.17, p < .001), 상호 · 전체비행군(b = -0.21, p < .05)이 저위험군보다 유의하게 낮은 것으로 나타났다.
먼저 비행행위자(청소년, 또래)와 비행유형(지위비행, 폭력비행, 재산비행) 모두를 고려하여 잠재계층분석을 실시한 결과, 총 6개의 잠재집단이 도출되었다. 비행행위자와 비행유형에 따라 청소년과 또래 모두가 비행행위자인 고위험군 집단 3개(상호 · 전체비행군, 상호 · 지위비행군, 상호 · 폭력비행군), 또래만 비행행위자인 집단 2개(또래 · 전체비행 고위험군, 또래 · 전체비행 중위험군), 그리고 청소년과 또래 모두 비행을 경험하지 않는 저위험군 집단으로 나타났다.
모든 문항의 합을 문항 수(13문항)로 나누어 분석에 사용하였고 Cronbach’s α는 .86으로 높은 내적 일치도를 보였다.
본 연구에서는 모든 문항을 점수가 높을수록 내재화 문제의 정도가 높은 것을 의미하게끔 문항의 척도를 역코딩하였고 Cronbach’s α는 .92로 높은 내적 일치도를 보였다.
비행행위자와 비행유형에 따라 청소년과 또래 모두가 비행행위자인 고위험군 집단 3개(상호 · 전체비행군, 상호 · 지위비행군, 상호 · 폭력비행군), 또래만 비행행위자인 집단 2개(또래 · 전체비행 고위험군, 또래 · 전체비행 중위험군), 그리고 청소년과 또래 모두 비행을 경험하지 않는 저위험군 집단으로 나타났다.
외현화 문제는 상호 · 폭력비행군(b = 0.13, p < .01), 또래 · 전체비행 고위험군(b = 0.16, p < .01), 상호 · 지위비행군(b = 0.23, p < .001), 상호 · 전체비행군(b = 0.44, p < .001)이 준거집단인 저위험군보다 유의하게 높은 것으로 나타났다.
LMRLRT는 잠재집단의 수가 7개일 때 유의하지 않은 p값을 나타내어 집단의 수가 6개인 것을 선택하는 것이 적합한 것으로 볼 수 있다. 이때 BLRT의 p값은 모든 모형에서 유의하게 나타났으나 분류 기준치들을 종합적으로 살펴본 결과, 잠재집단의 수가 6개일 때 가장 적합한 모형인 것으로 결정하였다.
잠재계층분석으로 도출된 집단들 간 심리사회적 특성에 통계적으로 유의한 차이가 존재하는지 알아보기 위해 다중회귀분석을 실시하였고 자세한 결과는 Table 4에 제시하였다. 저위험군 집단에는 가장 많은 청소년이 분포해있고, 청소년 비행과 또래비행에서 모두 저조한 참여율을 보이고 있으므로 다른 집단과의 심리사회적 특성 비교에 적합한 준거집단이 될 것으로 판단하였다. 따라서 독립변인으로 투입된 집단더미변인은 저위험군을 제외한 각각의 집단에 속하는 청소년들에게 집단별로 1을 부여하여 저위험군이 준거집단이 되도록 하였다.
준거집단 보다 높은 외현화 문제를 보인 집단 계수들 간 유의한 차이가 있는지 살펴보기 위해 Wald test를 실시한 결과, 상호 · 전체비행군과 상호 · 지위비행군의 계수 간 차이가 유의하였고( p < .05), 상호 · 지위비행군과 또래 · 전체비행 고위험군의 계수 차이가 유의한 것으로 나타났다( p < .01).
즉, 상호 · 지위비행군과 상호 · 전체비행군은 다수의 집단보다 유의하게 낮은 학교적응 수준을 보이는 것을 가늠할 수 있다.
청소년의 성별, 양육자의 학력, 가구소득 등을 통제했을 때 잠재집단 간 내재화 및 외현화 문제, 그리고 학교적응에서의 차이를 알아본 결과, 청소년과 또래 상호 간의 비행을 보고한 집단(상호 · 전체비행군, 상호 · 지위비행군, 상호 · 폭력비행군)의 심리사회적 특성에서 유의한 차이가 있었다.

후속연구

본 연구에서 청소년의 심리사회적 특성을 알아보기 위해 사용된 내재화 문제는 우울과 신체증상 이외에도 불안이나 위축 등의 하위변인을 포함하며, 외현화 문제는 주의집중문제와 공격성 뿐만 아니라 충동성, 자기통제, 비행과 같은 하위변인을 포함한다. 그러나 본 연구에서는 청소년의 우울과 신체증상, 주의집중문제와 공격성을 평가한 문항만을 사용하여 내재화 및 외현화 문제를 제한적으로 알아보았다는 한계가 있다. 추후 연구에서는 하위변인들을 포괄적으로 측정할 수 있는 척도를 사용하여 각각의 구성개념을 보다 정확히 측정하는 것을 제안한다.
이를 통해 비행 이후 발생하는 사회적 비용 절감에 기여할 수 있을 것이다. 끝으로 비행행위자와 비행유형을 포괄한 본 연구가 청소년 비행에 대한 이해를 확장시켜 궁극적으로 청소년 복지에 이바지할 수 있기를 기대한다.
본 연구의 자료는 자기보고식 설문지를 통해 수집되었으므로 사회적 바람직성에 의한 편향이 존재할 수 있으며, 그 결과 청소년 본인의 비행 경험에 대해 명확히 보고하지 않았을 가능성이 있다. 따라서 면담이나 관찰법 등을 사용하여 청소년 본인의 비행 및 비행의 수준, 비행 친구와의 관계 등 보다 객관적인 데이터 수집이 필요할 것이다. 또한 패널 데이터를 사용하였기 때문에 실제 고위험군에 해당하는 학생들이 중도 탈락되어 분석 자료에 포함되지 않았을 가능성이 있다.
001)에서 성별 간 차이가 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 또한 흡연, 다른 사람을 심하게 놀리기, 때리기 등과 같은 비행 변인 중에서도 남녀 차이가 유의하게 나타나는 점을 미루어보아 추후 연구에서는 성별에 따라 비행집단 유형을 나누어 살펴보아야 할 필요성이 제기된다. 또한 비행행위자 및 비행유형에 따른 심리사회적 문제를 비교하기 위해 잠재집단별 내재화, 외현화, 학교적응과의 관계를 살펴보았다.
마지막으로 본 연구는 한국아동 · 청소년패널조사의 중학교 1학년 2차년도 패널 데이터를 사용하였으므로 해당 연구의 결과를 전체 연령의 청소년에게 일반화하기에는 어렵다는 제약이 있다.
그러나 청소년 비행의 양상이 다양하게 나타나는 만큼 고위험군을 변별하는 것은 쉽지 않을 수 있다. 본 연구 결과는 추후 우선적 개입이 필요한 고위험군을 변별함에 있어 기초가 되는 자료를 제시하여 보다 빠르고 효과적인 비행 개입 및 범죄 예방에 기여할 수 있을 것이다.
그러나 해당 연구는 비행행위자와 비행유형에 따른 집단 분류를 통해 각 집단에 따른 심리사회적 특성 및 차이를 확인하였다. 이러한 결과는 청소년 비행에 대한 상담 및 치료적 접근에 있어 고위험군, 중위험군, 저위험군 등 집단의 특성에 맞는 세분화된 계획이 필요함을 시사하며 본 연구에서 도출된 결과는 각 집단의 특성을 파악하고 알맞은 프로그램을 계획하는 데에 단초가 될 수 있을 것이다.
따라서 본 연구는 또래의 비행만을 보고한 또래·전체비행 고위험군 집단을 잠재적 위험군으로 파악하였다. 이후 해당 연구결과를 바탕으로 잠재적 위험군에 대해 적절한 개입이 실시된다면 청소년 비행에 대한 예방이 이루어질 수 있을 것으로 기대한다.
또한 패널 데이터를 사용하였기 때문에 실제 고위험군에 해당하는 학생들이 중도 탈락되어 분석 자료에 포함되지 않았을 가능성이 있다. 추후 연구에서는 탈락된 고위험군 파악을 위해 추가 데이터 수집 기법을 강구하여 연구의 정확성을 높여야 할 것이다. 본 연구에서 청소년의 심리사회적 특성을 알아보기 위해 사용된 내재화 문제는 우울과 신체증상 이외에도 불안이나 위축 등의 하위변인을 포함하며, 외현화 문제는 주의집중문제와 공격성 뿐만 아니라 충동성, 자기통제, 비행과 같은 하위변인을 포함한다.
그러나 본 연구에서는 청소년의 우울과 신체증상, 주의집중문제와 공격성을 평가한 문항만을 사용하여 내재화 및 외현화 문제를 제한적으로 알아보았다는 한계가 있다. 추후 연구에서는 하위변인들을 포괄적으로 측정할 수 있는 척도를 사용하여 각각의 구성개념을 보다 정확히 측정하는 것을 제안한다. 또한 본 연구에서는 성별의 차이보다 청소년 비행과 또래 비행 그리고 지위, 폭력, 재산 비행이 어떤 양상의 잠재적 집단으로 나뉘는지 검증하는 것이 목적이었다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	청소년 비행의 특징은 무엇인가?	청소년 비행은 성인과 달리 또래 집단의 영향에 더욱 민감하고 지위비행이라는 범주를 포함하는 특징을 갖는다. 이러한 청소년 비행이 심각한 사회적 문제로 인식되면서, 정부는 학교전담경찰관 배치, 학교폭력 근절 종합 대책, 유해환경 규제 등 관련 정책을 적극적으로 도입하였다.
	학교전담경찰관 배치, 학교폭력 근절 종합 대책, 유해환경 규제 등 관련 정책 도입 이후 청소년 비행의 추세는 어떻게 변화했는가?	이러한 청소년 비행이 심각한 사회적 문제로 인식되면서, 정부는 학교전담경찰관 배치, 학교폭력 근절 종합 대책, 유해환경 규제 등 관련 정책을 적극적으로 도입하였다. 이로 인해 청소년 비행은 양적인 감소를 보이고 있지만, 비행행위자의 저연령화, 소년범죄의 상습화, 학교폭력 수준의 심각화와 같은 문제가 새롭게 대두되고 있다(Ministry of Gender Equality and Family [MOGEF], 2016). 특히 복합적이고 장기적인 비행행동은 내재화, 외현화, 학교적응 등 청소년들의 심리사회적 문제와 직결되어 추후 범죄로까지 이어질 수 있어 예방적 차원에서 청소년 문제에 대한 사회의 관심이 요구된다.
	청소년 비행을 방지하기 위해 정부가 도입한 것은 무엇인가?	청소년 비행은 성인과 달리 또래 집단의 영향에 더욱 민감하고 지위비행이라는 범주를 포함하는 특징을 갖는다. 이러한 청소년 비행이 심각한 사회적 문제로 인식되면서, 정부는 학교전담경찰관 배치, 학교폭력 근절 종합 대책, 유해환경 규제 등 관련 정책을 적극적으로 도입하였다. 이로 인해 청소년 비행은 양적인 감소를 보이고 있지만, 비행행위자의 저연령화, 소년범죄의 상습화, 학교폭력 수준의 심각화와 같은 문제가 새롭게 대두되고 있다(Ministry of Gender Equality and Family [MOGEF], 2016).

참고문헌 (36)

Akaike, H. (1974). A new look at the statistical model identification. IEEE Transactions on Automatic Control, 19(6), 716-723. doi:10.1109/TAC.1974.1100705

상세보기
Gottfredson, M. R., & Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. CA: Stanford University Press.
Kandel, D. B. (1978). Homophily, selection, and socialization in adolescent friendships. American Journal of Sociology, 84(2), 427-436. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2777857

상세보기
Lo, Y., Mendell, N. R., & Rubin, D. B. (2001). Testing the number of components in a normal mixture. Biometrika, 88(3), 767-778. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2673445

상세보기
Magidson, J., & Vermunt, J. (2002). Latent class models for clustering: A comparison with K-means. Canadian Journal of Marketing Research, 20(1), 37-44. Retrieved from www.researchgate.net/publication/254817517
McLachlan, G. J., & Peel, D. (2000). Finite mixture models. New York: John Wiley & Sons. doi:10.1002/0471721182
Moffitt, T. E. (1993). Adolescence-limited and life-coursepersistent antisocial behavior: A developmental taxonomy. Psychological Review, 100(4), 674-701. doi:10.1037/0033295X.100.4.674

상세보기
Mplus (Version 7.4) [Computer software]. Los Angeles, CA: Muthen & Muthen.
Nylund, K. L., Asparouhov, T., & Muthen, B. O. (2007). Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: A Monte Carlo simulation study. Structure Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14(4), 535-569. doi:10.1080/10705510701575396

상세보기
Park, I. S. (2016). A longitudinal test of self-control and peer influence on juvenile delinquency. Korean Academy of Public Safety and Criminal Justice, 25, 198-227. Retrieved from http://scholar.dkyobobook.co.kr
Ramaswamy, V., DeSarbo, W. S., Reibstein, D. J., & Robinson, W. T. (1993). An empirical pooling approach for estimating marketing mix elasticities with PIMS data. Marketing Science, 12(1), 103-124. doi:10.1287/mksc.12.1.103

상세보기
Schwarz, G. (1978). Estimating dimensions of a model. The Annals of Statistics, 6(2), 461-464. Retrieved form http://projecteuclid.org/euclid.aos/1176344136

상세보기
Stata Statistical Software (Version 14) [Computer software]. College Station, TX: StataCorp. Retrieved from http://www.stata.com
Vitaro, F., Brendgen, M., & Wanner, B. (2005). Patterns of affiliation with delinquent friends during late childhood and early adolescence: Correlates and consequences. Social Development, 14(1), 82-108. doi:10.1111/j.1467-9507.2005.00292.x

상세보기
Cho, C. B. (2010). A study on the effect of family violence and parent-child interaction on adolescents' violence delinquency and the verification of the mediating effect of internet game addiction. Journal of Adolescent Welfare, 12(1), 93-121. Retrieved from http://kiss.kstudy.com/
Chung, I.-J., & Lee, E.-J. (2010). Longitudinal dynamic relationships of delinquent peers and delinquency trajectories. Korean Journal of Social Welfare Studies, 41(1), 119-144. Retrieved from http://kiss.kstudy.com/
Institute of Justice. (2016). 2015 white paper on crime (IOJ Publication No. 11-1270070-000010-10). Retrieved from http://www.ioj.go.kr
Jeong, S. M. (2016). A study on relations of aggression, violence delinquency and social factors. Korean Criminal Psychology Review, 12(2), 1-24. Retrieved from http://www.riss.kr/link?idA102116468
Jin, H.-M., & Bae, S.-W. (2012). A meta-analysis on the variables related with juvenile delinquency. Journal of Adolescent Welfare, 14(2), 193-221. Retrieved from http://www.riss.kr/link?idA60130311
Jo, B. H., & Im, G. H. (2003). Development and validation of emotional or behavioral problems scale. Korean Journal of Counseling and Psychotherapy, 15(4), 729-746. Retrieved from http://www.dbpia.co.kr/Article/NODE06369432
Kim, G., Kim, J., & Won, H. (1984). Korean manual of symptom checklist-90-revision. Retrieved from http://cyber-test.co.kr
Kim, H.-S., & Kim, H.-S. (1997). The characteristics of their family environment and character trait among delinquent adolescents in Korea. Korean Journal of Child & Adolescent Psychiatry, 8(1), 57-69. Retrieved from http://www.riss.kr/link?idA19555456
Kim, Y. H., Cho, A. M., Lee, S. H., & Byun, H. J. (2013). Decreasing age of youth problem behavior and policy tasks (Report No. 13-R07). Retrieved from http://www.nypi.re.kr
Lim, H. J. (2013). A longitudinal analysis of adolescents' achievement goal orientation profiles and their relationship to academic achievement and motivation. Korean Journal of Youth Studies, 20(2), 237-266. Retrieved from http://www.dbpia.co.kr/Article/NODE06662027
Lim, M. R., Kim, J. H., Kim, M. H., Lee, H., & Jung, A. (2015). Latent class analysis of delinquent behavior of middle school students in Gyeonggi. Korean Journal of Youth Studies, 22(7). 421-443. Retrieved from http://www.dbpia.co.kr/Article/NODE06662478
Min, B. S. (1991). Effects of school adjustment and sself-concept on school academic achievement (Unpublished master's thesis). Hongik University, Seoul, Korea.
Ministry of Education. (2014). Results from the first student survey on school violence [Press Release]. Retrieved from http://www.moe.go.kr
Ministry of Gender Equality and Family. (2012). 2012 youth risk environment surveillance report (MOGEF Publication No. 11-1383000-000015-10). Retrieved from http://www.mogef.go.kr
Ministry of Gender Equality and Family. (2014). Youth risk environment surveillance report (MOGEF Publication No. 11-1383000-000607-11). Retrieved from http://www.mogef.go.kr
Ministry of Gender Equality and Family. (2016). 2016 white paper on youth (MOGEF Publication No. 11-1383000-000102-10). Retrieved from http://www.mogef.go.kr
Nam, J. B. (2011). Related factors of juvenile delinquency. Journal of Social Science, 28(2), 1-23. Retrieved from http://www.dbpia.co.kr/Article/NODE01905117
No, U., Jung, S., & Hong, S. (2014). Classifying latent profiles in delinquency of children and adolescents and testing the effects of determinants. Studies on Korean Youth, 25(4), 211-240. doi:10.14816/sky.2014.11.75.211

상세보기
Park, H.-S. (2011). Developmental trajectories of juvenile delinquency and influential factor. Korean Journal of Crime and Delinquency, 1, 165-187. Retrieved from http://kiss.kstudy.com/
Park, J.-H., & Lee, D.-H. (2016). The relationship among mother's parenting behavior determinants, mother's parenting behaviors, and children's delinquency: The comparison between adolescents and delinquent adolescents. Korean Journal of Youth Studies, 23(6), 201-232. doi:10.21509/KJYS.2016.06.23.6.201

상세보기
Yeom, J.-W., & Cho, H.-I. (2016). The longitudinal relationship among externalizing and internalizing problem behaviors and school adjustment using autoregressive cross-lagged model. The Korean Journal of Educational Psychology, 30(1), 195-223. doi:8080/10.17286/KJEP.2016.30.1.08
Yoo, S. K., & Lee, S. R. (2001). Risk and protective factors related to the development of delinquency in Korean youths. The Korean Journal of Counseling and Psychotherapy, 13(2), 187-205. Retrieved from http://www.riss.kr/link?idA100631072

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증