$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국 복지의 새판 짜기를 위한 문제 인식과 방안 모색
Exploring Policy Reform Options for the Welfare Regime Shift in Korea 원문보기

韓國社會福祉學 = Korean journal of social welfare, v.69 no.2, 2017년, pp.9 - 30  

홍경준 (성균관대학교 사회복지학과)

초록

체제의 전환은 정책의 변화나 정부의 교체보다는 덜 자주 발생한다. 사회경제 연합, 정치경제 제도, 공공정책의 양상이라는 체제를 구성하는 세 가지 요소 모두의 변화가 이루어질 때 체제의 전환은 가능하다. 이 연구는 한국 생활보장체제의 전환 가능성이 상당히 높은 지금의 시점에서 필요한 과제를 모색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 2절에서는 한국 생활보장체제의 전개과정과 특성을 필자의 선행연구들에서 주장한 '개발국가형 생활보장체제'의 관점에서 살펴보았다. 3절에서는 한국 생활보장체제의 전환을 위해 필요하다고 생각하는 3가지의 과제를 제시하였는데, 그것은 정치제도의 개혁, 재정지출 구조의 개혁, 그리고 비공식 취업의 축소 등이다. 이러한 과제들은 사회경제 연합의 변화와 새로운 정치경제 제도의 등장을 요구한다는 점에서 체제전환과 관련한 정책적 과제이다. 한편, 4절에서는 한국 사회복지의 새판 짜기와 관련하여 우리 학문 공동체에 붙여보고 싶은 두 가지의 토론거리를 결론을 대신하여 제기하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Generally, regime shift occurs less frequently than policy change and/or government change. Regime shift needs alterations and changes along the three critical components which constitute a domestic regime: (1) the character of the socioeconomic coalition that rules the country; (2) the political an...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
체제란? 달리 말한다면, 지금은 흔치 않게 열리는 체제전환(regime change)의 가능성이 상당히 높은 시기라는 생각이 든다. 체제(regime)는 특정 시기 동안의 정책, 가령 일자리 중심 노인복지정책이나 적자재정, 균형예산, 고환율 유지와 같은 용어보다는 훨씬 더 포괄적인 개념이다. 또한 노무현 정부나 박근혜 정부와 같은 개개의 정부보다도 추상수준이 높다.
체제의 전환이 가능 할 조건은 무엇인가? 체제의 전환은 정책의 변화나 정부의 교체보다는 덜 자주 발생한다. 사회경제 연합, 정치경제 제도, 공공정책의 양상이라는 체제를 구성하는 세 가지 요소 모두의 변화가 이루어질 때 체제의 전환은 가능하다. 이 연구는 한국 생활보장체제의 전환 가능성이 상당히 높은 지금의 시점에서 필요한 과제를 모색하는 것을 목적으로 한다.
빈곤율이 증가했고, 소득 불평등 정도가 심화되었으며, 중산층이 붕괴에 대한 방안은? 사회보장제도가 그 동안 이 정도나마 확대, 발전하지 않았다면 빈곤율의 증가나 소득불평등의 심화, 중산층의 붕괴정도는더욱 심각했을 것이다. 사회보장제도의 확대, 발전이 충분하지 않았다는 것이 문제이기 때문에 새로운 프로그램의 도입과 확충, 예산투입의 확대를 통한 사회보장제도의 강화가 문제 해결의 중요한 방안일수 있다. 유력한 대선 후보자들의 복지 관련 공약과 그것들을 입안한 정책 전문가들 또한 이러한 생각에 기초하고 있다는 것이 나의 판단이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. 경향신문, 2011, "'노동 없는 민주주의'의 감춰진 상처", 2011년 9월 26일. 

  2. 기획재정부, 2017, "열린 재정", www.openfiscaldata.go.kr 

  3. 김수정?남찬섭, 2015, '"서민"은 복지확대를 지지하는가?: 비계급성과 비일관성 명제를 넘어서', 사회복지연구, 46(4): 351-374. 

  4. 김영순?여유진, 2011, "한국인의 복지태도: 비계급성과 비일관성 문제를 중심으로", 경제와 사회, 91: 211-240. 

  5. 송호근?홍경준, 2006, 복지국가의 태동: 민주화, 세계화, 그리고 한국의 복지정치, 파주: 나남출판. 

  6. 이병희?황덕순?강병구?강성태?김홍영?도재형, 2012, 비공식 취업 연구, 서울: 한국노동연구원. 

  7. 조윤희, 2015, 농업보조사업 평가:사업평가 15-08(통권 345호), 서울: 국회예산정책처. 

  8. 통계청, 2013, "사회조사", www.kosis.kr 

  9. 통계청, 2017, "직접지불금 현황", www.index.go.kr. 

  10. 홍경준, 1999, 한국의 사회복지체제 연구: 국가.시장.공동체의 결합구조, 서울: 나남출판 

  11. 홍경준, 2009, "선호와 정치제도를 중심으로 한 사회정책 발달이론의 모색", 한국사회복지학, 61(4): 35-59. 

  12. 홍경준, 2010, "정치제도가 사회정책의 발전에 미치는 효과에 관한 비교 연구", 한국사회복지학, 62(3): 141-162. 

  13. 洪坰駿, 2014, "最近??社?保障的?向", 2014韓中日社會保障專門家論壇資料集, 2014년 4월 19일, 북경 

  14. 洪坰駿, 2016, "韓?における生活保障システムの展開過程と改革の方向性". 季刊社會保障硏究, 51(3.4): 337-354. 

  15. Bozeman, B., 2007, Public Values and Public Interest: Counterbalancing Economic Individualism, Washington, DC: Georgetown University Press. 

  16. Estevez-Abe, M., 2008, Welfare and Capitalism in Postwar Japan, New York: Cambridge University Press. 

  17. Hall, P., 1992, "The Movement from keynesianism to monetarism: Institutional analysis and british economic policy in the 1970s", 90-113, in Structuring Politics; Historical Institutionalism in Comparative Analysis,. edited by Steinmo, S., Thelen, K., and Longstreth, F., Cambridge: Cambridge University Press. 

  18. Hallerberg, M., 2002, "Veto players and the choice of monetary Institutions". International Organizations, 56(4): 775-802. 

  19. Hong, Kyung-Zoon, 2008, "Neither hybrid nor unique: A reinterpretation of the east asian welfare regime", Asian Social Work and Policy Review, 2(3): 159-180. 

  20. Howard, C., 1997, The Hidden Welfare State: Tax expenditures and social policy in the united states, Princeton: Princeton University Press. 

  21. ILO, 2003, "Guidelines concerning a statistical definition of informal employment", endorsed by the Seventeenth International Conference of Labour Statisticians, Geneva: International Labour Office. 

  22. Moulton, S., 2009, "Putting together the publicness puzzle: A framework for realized publicness", Public Administration Review, 69(5): 889-900. 

  23. OECD, 2004, "Informal employment and promoting the transition to a salaried economy", OECD Employment Outlook, Paris: OECD. 

  24. OECD, 2017, "National accounts at a glance", stats.oecd.org. 

  25. Pempel, T. J., 1998, Regime Shift; Comparative dynamics of the japanese political economy, Ithaca: Cornell University Press. 

  26. Whitten, G., and Powell, G., 1993, "A cross-national analysis of economic voting: Taking account of the political context", American Journal of Political Science, 37(2): 391-414. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로