선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 연령의 변화에 따라 성인의 조절초점이 어떻게 달라지는지, 그리고 조절초점이 행복에 미치는 영향의 양상은 어떠한 방식으로 변화하는지 알아보기 위해 20-60대의 성인 1250명으로부터 자료를 수집하고 분석하였다. 주요 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
- 본 연구에서는 이 질문에 대한 답을 찾기 위해 청년기·장년기·노년기에 있는 성인들로부터 자료를 수집하여 변인 간의 관계를 조사했다.
- 먼저 주관적 행복감 총점을 준거변인으로 설정하여 연령의 조절효과를 분석하였고, 조절효과가 나타나는 경우 삶에 대한 만족도와 정서균형을 준거변인으로 설정한 분석을 계획하였다. 이는 주관적 행복감의 두 요소 중 인지적 요소인 삶의 만족도 때문에 연령의 조절효과가 나타난 것인지, 아니면 주관적 행복감의 정의적 요소인 정서균형 때문에 조절효과가 나타난 것인지, 아니면 두 요소 모두에 대해 연령의 조절효과가 나타난 것인지 확인하기 위한 절차였다.
제안 방법
- 먼저 주관적 행복감 총점을 준거변인으로 설정하여 연령의 조절효과를 분석하였고, 조절효과가 나타나는 경우 삶에 대한 만족도와 정서균형을 준거변인으로 설정한 분석을 계획하였다. 이는 주관적 행복감의 두 요소 중 인지적 요소인 삶의 만족도 때문에 연령의 조절효과가 나타난 것인지, 아니면 주관적 행복감의 정의적 요소인 정서균형 때문에 조절효과가 나타난 것인지, 아니면 두 요소 모두에 대해 연령의 조절효과가 나타난 것인지 확인하기 위한 절차였다.
- 그렇다면 노년기에는 향상초점과 방어초점 중 어떤 조절초점을 가진 사람이 실제로 더 행복감을 느낄까? 본 연구에서는 이 질문에 대한 답을 찾기 위해 청년기·장년기·노년기에 있는 성인들로부터 자료를 수집하여 변인 간의 관계를 조사했다. 보다 더 구체적으로, 연령이 변화함에 따라 조절초점에 어떠한 변화가 있는지 우선 살펴보고, 연령이 높아질수록 조절초점이 행복에 미치는 영향력에 변화가 있는지 검증했다
- Table 3의 1단계에서 볼 수 있듯이, 연령과 향상초점은 주관적 행복감과 유의한 정적관계가 있는 것으로 나타났고, 방어초점은 유의한 부적관계가 있는 것으로 나타났다. 앞에서 언급했듯이, 연령의 조절효과가 주관적 행복감의 인지적 요소(삶의 만족도) 때문에 나타난 것인지, 정의적 요소(정서균형) 때문에 나타난 것인지 확인해보기 위채 추가적으로 분석을 실시했다.
- 위계적 회귀분석에서 1단계에는 성별과 연령, 그리고 독립변인인 향상초점과 방어초점을, 2단계에는 연령과 향상초점, 연령과 방어초점의 상호작용항을 추가로 투입하여 분석을 실시했다. 그리고 상호작용항에 포함된 조절초점 관련 변인과 연령은 각 변인의 평균점수를 뺀 편차점수를 사용해서 분석을 실시했다.
- 응답자는 최근 1개월 동안 해당하는 감정을 느낀 정도를 5점 척도(1=‘전혀 그렇지 않다’, 5=‘매우 많이 그렇다’)를 사용하여 응답한다.
대상 데이터
- 표본에서 연령이 고르게 분포되도록 각 지역별로 수집된 자료 중 20대와 30대, 40대, 50대, 60대에 해당하는 성인을 각각 50명 무작위로 추출하여 표본을 구성하였다. 따라서 한 지역당 250명의 성인이 추출되었으며 연구 대상은 총 1250명이었다.
- 본 연구에서는 리서치 기관의 협조를 구해 서울·경기와 강원도, 충청도, 전라도, 경상도의 다섯 지역별로 각각 성인 500명(총 2500명)에게 설문지를 배포하였다.
- 본 연구에서는 리서치 기관의 협조를 구해 서울·경기와 강원도, 충청도, 전라도, 경상도의 다섯 지역별로 각각 성인 500명(총 2500명)에게 설문지를 배포하였다. 설문지에 응답한 사람은 이중 총 1552명이었으며, 응답률은 62.1%이었다. 표본에서 연령이 고르게 분포되도록 각 지역별로 수집된 자료 중 20대와 30대, 40대, 50대, 60대에 해당하는 성인을 각각 50명 무작위로 추출하여 표본을 구성하였다.
- 1%이었다. 표본에서 연령이 고르게 분포되도록 각 지역별로 수집된 자료 중 20대와 30대, 40대, 50대, 60대에 해당하는 성인을 각각 50명 무작위로 추출하여 표본을 구성하였다. 따라서 한 지역당 250명의 성인이 추출되었으며 연구 대상은 총 1250명이었다.
데이터처리
- 위계적 회귀분석에서 1단계에는 성별과 연령, 그리고 독립변인인 향상초점과 방어초점을, 2단계에는 연령과 향상초점, 연령과 방어초점의 상호작용항을 추가로 투입하여 분석을 실시했다. 그리고 상호작용항에 포함된 조절초점 관련 변인과 연령은 각 변인의 평균점수를 뺀 편차점수를 사용해서 분석을 실시했다.
- 표집으로부터 수집한 자료를 가지고 우선 변인별로 기술통계 분석과 상관관계 분석을 실시했다. 그리고 연령대에 따른 조절초점의 변화를 알아보기 위해 변량분석(ANOVA)을 실시하여 집단 간 평균을 비교했다. 조절초점과 행복감 간에 유의한 관계가 있는지, 그리고 연령에 따라 조절초점이 행복감에 미치는 영향력에 변화가 있는지, 즉 연령이 조절초점과 행복 간의 관계를 조절하는지 검증하기 위해서 상호작용항을 포함한 위계적 회귀분석을 실시했다.
- 상관관계 분석에 이어서 연령대에 따른 조절초점의 변화를 구체적으로 살펴보기 위해 변량분석(ANOVA)을 실시했다. 연령대별로 조절초점 관련 변인의 기술통계가 Table 2에 제시되어 있다.
- 앞에서 언급했듯이, 연령에 따라 조절초점이 행복에 미치는 영향력이 달라지는지 확인하기 위해 연령과 조절초점의 상호작용항을 포함하여 위계적 회귀분석을 실시했으며, 그 결과는 Table 3과 같다.
- 90(부정정서)인 것으로 나타났다. 정서균형 점수를 산출하기 위해서 (긍정정서 점수) - (부정정서 점수)를 계산하였다.
- 그리고 연령대에 따른 조절초점의 변화를 알아보기 위해 변량분석(ANOVA)을 실시하여 집단 간 평균을 비교했다. 조절초점과 행복감 간에 유의한 관계가 있는지, 그리고 연령에 따라 조절초점이 행복감에 미치는 영향력에 변화가 있는지, 즉 연령이 조절초점과 행복 간의 관계를 조절하는지 검증하기 위해서 상호작용항을 포함한 위계적 회귀분석을 실시했다. 통계분석을 위해서는 PASW Statistics 18.
- 표집으로부터 수집한 자료를 가지고 우선 변인별로 기술통계 분석과 상관관계 분석을 실시했다. 그리고 연령대에 따른 조절초점의 변화를 알아보기 위해 변량분석(ANOVA)을 실시하여 집단 간 평균을 비교했다.
이론/모형
- 본 연구에서 조절초점의 조작적 정의는 Lockwood, Jordan과 Kunda[21]의 연구를 바탕으로 “삶에서 원하는 목표를 규정하고 접근하는 방식”으로 내렸다.
- 결국 주관적 행복감의 조작적 정의는 “자신의 삶에 대해서 만족감을 느끼며 긍정정서를 부정정서보다 더 빈번하게 경험하는 정도”라고 할 수 있다. 본 연구에서는 주관적 행복감 점수를 산출할 시 행복에 대한 측정방법을 연구한 Andrews와 McKennell[22]의 제안에 따라 삶의 만족도와 정서균형 점수를 합산하였는데, 각 척도가 서로 다른 리커트 응답척도를 사용하므로 표준점수(Z점수)로 각각 변환한 후 합산하였다.
- 본 연구에서는 주관적 행복감의 인지적 요소인 삶의 만족도를 측정하기 위해 Diener, Emmons, Larsen와 Griffin[23]의 척도를 사용하였다. 이 측정도구는 "전반적으로 나의 삶은 내가 생각하는 이상적인 삶에 가깝다"와 같이 삶에 대한 전반적인 만족도를 측정하는 5개의 문항으로 구성되어 있다.
- 조절초점을 측정하기 위해서 Lockwood, Jordan과 Kunda[21]가 개발한 향상/방어 초점 척도(Promotion/Prevention Scale)에서 향상초점을 측정하는 문항 4개와 방어초점을 측정하는 문항 4개를 발췌하여 사용했다. 원래 이 척도는 총 18문항으로 구성되어 있으나, "나는 나의 학업목표를 이루지 못할까 봐 자주 걱정한다"나 “학교에서의 지금 내 주요 목표는 학업적인 야망을 이루는 것이다"등과 같이 학교를 졸업하고 사회생활을 하는 성인에게 적합하지 않은 문항이 4개 포함되어있어 제외하였고, 확인적 요인분석(CFA)를 실시하여 요인부하량이 낮게 나온 문항 1개와 측정모형의 적합도를 떨어뜨리는 문항 5개를 추가로 제외하였다.
- 주관적 행복감의 정의적 요소인 정서 균형(affective balance)을 측정하기 위해서 Watson, Clark와 Tellegen[24]의 간소화된 PANAS(Brief Positive and Negative Affect Schedule)를 사용하였다. 이 도구에서는 특정 감정이나 기분을 나타내는 형용사로 구성된 20개의 문항이 제시되어 있다.
성능/효과
- 001수준에서 집단 간 향상초점 평균이 유의한 차이가 있음을 보여주었다. Games-Howell test로 사후검증을 실시한 결과, 20대가 30대와 40대에 비해 향상초점 평균이 유의하게 높고, 다른 연령대 간에는 차이가 없는 것으로 나타났다.
- Tukey's test로 사후검증을 실시해서 집단 간 평균을 비교한 결과, 30대에서 60대까지는 방어초점 평균에 유의한 차이가 없으나, 20대는 다른 모든 연령대에 비해 평균이 유의하게 낮다는 것이 발견되었다.
- 결국 선행연구 결과를 종합해 보면 방어초점보다는 향상초점이 행복을 경험할 가능성을 높인다는 것을 알 수 있다. 그런데 향상초점이 방어초점보다 행복을 경험하는 데 유리하다는 사실이 모든 연령대에 적용되는지에 대해서는 별도로 조사할 필요가 있다.
- 결국 연령과 향상초점은 주관적 행복감의 인지적 요소인 삶의 만족도와 정의적 요소인 정서균형 모두에 대해 유의한 상호작용 효과가 있는 것으로 나타났다.
- 그 결과, 1단계에서는 연령과 향상초점은 삶의 만족도와 정적 관계가 있는 것으로 나타났고, 2단계에서 연령과 향상초점은 삶의 만족도에 유의한 상호작용 효과가 있음이 발견되었다.
- 둘째, 향상초점은 주관적 행복감의 요소인 삶의 만족도와 정서균형에 정적인 영향을 미치고, 방어초점은 부적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 향상초점은 긍정정서를 경험할 가능성을 높이고, 방어초점은 부정정서를 경험할 가능성을 높인다는 선행연구[30][31] 결과와 일치한다.
- 둘째, 향상초점을 지닌 사람은 방어초점을 지닌 사람에 비해 여러 영역에서 성취를 보일 가능성이 더 크다. 향상초점이 강한 사람일수록 자신의 목표를 명확하게 설정하고 그것에 도달하기 위해 여러 가지 방안들을 찾아내는 경향이 있기 때문이다[10].
- 따라서 변량 동질성을 가정할 수 없을 때 사용하는 Welch's F-ratio값으로 집단 간 평균에 차이가 있는지 검증했는데, 수치가 F(4, 621.75)= 5.76으로 a=.001수준에서 집단 간 향상초점 평균이 유의한 차이가 있음을 보여주었다.
- 셋째, 연령이 높아질수록 향상초점이 주관적 행복감의 구성요소인 삶에 대한 만족도와 정서균형에 미치는 영향력이 더 커졌으나, 방어초점이 행복감에 미치는 영향력의 크기에는 변화가 나타나지 않았다. 이 결과는 결국 본 연구의 핵심적인 연구 문제인 ‘노년기에 행복해지기 위해서는 향상초점을 더 활용해야 하는가, 아니면 방어초점을 더 활용해야 하는가?’에 대한 답을 제공해 준다.
- 각 변인의 기술통계 분석과 상관관계 분석 결과는 Table1과 같다. 우선 성별과 조절초점은 유의한 상관관계가 발견되지 않았고, 성별과 정서균형 간에는 약한 부적 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 향상초점은 모든 행복감 척도와 유의한 정적 상관관계가 있었고, 방어초점은 모든 행복감 척도와 유의한 부적 관계가 있었다.
- 우선 집단 간 변량의 동질성을 Levene's test로 검증한 결과, 향상초점의 경우에는 F(4, 1245)=3.34(p<.05)로 집단 간 변량의 동질성을 가정할 수 없다는 것이 발견되었다.
- 응답자는 각 진술에 대해서 동의하는 정도를 7점 척도(1=‘전혀 동의하지 않는다’, 7=‘전적으로 동의한다’)를 사용하여 응답하도록 되어 있으며, 각 하위척도의 Cronbach alpha 계수는 .83(향상초점)과 .73(방어초점)인 것으로 나타났다.
- 정서균형을 준거변인으로 설정하여 분석을 했을 때에도 연령과 향상초점은 유의한 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났고, 연령과 향상초점은 유의한 상호작용 효과를 보였다.
- 첫째, 연령대에 따라 향상초점 점수와 방어초점 점수를 비교한 결과, 향상초점의 경우에는 60대가 20대와 40대에 비해 평균이 유의하게 낮은 것이 발견되었고, 방어초점의 경우에는 20대가 30대와 40대에 비해 평균이 유의하게 낮다는 것이 발견되었다. 이 결과는 성인이 청년에서 중장년이 됨에 따라 손실과 위험을 예방하려는 경향성이 강해지고, 노년기가 되면 모험이나 도전을 통해 성취를 거두려는 경향성이 약해진다는 것을 보여준다.
- 향상초점은 모든 행복감 척도와 유의한 정적 상관관계가 있었고, 방어초점은 모든 행복감 척도와 유의한 부적 관계가 있었다. 향상초점과 방어초점 간에는 유의한 정적 상관관계가 나타났다.
- 우선 성별과 조절초점은 유의한 상관관계가 발견되지 않았고, 성별과 정서균형 간에는 약한 부적 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 향상초점은 모든 행복감 척도와 유의한 정적 상관관계가 있었고, 방어초점은 모든 행복감 척도와 유의한 부적 관계가 있었다. 향상초점과 방어초점 간에는 유의한 정적 상관관계가 나타났다.
후속연구
- 추후에는 문화에 따라 조절초점이 행복감에 미치는 영향력이 달라지는지 조사하는 연구가 필요하다. 그리고 조절초점과 행복감의 관계를 매개하거나 조절하는 변인에 대한 탐색도 여전히 더 이루어져야 할 것으로 보인다. 본 연구 결과가 앞으로 이와 같은 연구를 실시하는 데 필요한 기초자료를 제공할 수 있을 것으로 본다.
- 그리고 조절초점과 행복감의 관계를 매개하거나 조절하는 변인에 대한 탐색도 여전히 더 이루어져야 할 것으로 보인다. 본 연구 결과가 앞으로 이와 같은 연구를 실시하는 데 필요한 기초자료를 제공할 수 있을 것으로 본다.
- 셋째, 노년기에는 대인관계에 있어서 특히 향상초점을 활용해야 할 것으로 보인다. 퇴직 후에는 대인관계를 형성하고 유지하는 장이 형성되려면 본인의 노력이 필요하다.
- 비록 위와 같은 한계가 있으나 본 연구와 같이 전국규모의 표집을 대상으로 전 연령대에 거쳐 변인 간의 관계에 대해 검증한 연구는 찾기 어렵기 때문에 여전히 의의를 지닌다고 할 수 있다. 추후에는 문화에 따라 조절초점이 행복감에 미치는 영향력이 달라지는지 조사하는 연구가 필요하다. 그리고 조절초점과 행복감의 관계를 매개하거나 조절하는 변인에 대한 탐색도 여전히 더 이루어져야 할 것으로 보인다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.