최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국가금학회지 = Korean journal of poultry science, v.44 no.2, 2017년, pp.143 - 149
홍의철 (국립축산과학원 가금연구소) , 강환구 (국립축산과학원 가금연구소) , 박기태 (국립축산과학원 가금연구소) , 전진주 (국립축산과학원 가금연구소) , 김현수 (국립축산과학원 가금연구소) , 박성복 (국립축산과학원 가금연구소) , 김찬호 (국립축산과학원 가금연구소) , 서상원 (국립축산과학원 가금연구소) , 김상호 (국립축산과학원 가금연구소)
This study was carried out to collect basic data on the egg laying performance and disease occurrence on animal welfare-approved farms (AWAF) for laying hens with different housing types (windowless, open, and free-range house) and strains (Hy-line, Lohmann). Age at first egg laying was 151 d in the...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
산란계 동물복지 인증농가의 사육형태별 오,파란 발상율이 무창계사에서 낮은 이유는? | 산란계 동물복지 인증농가의 사육형태별 오․파란 발생율은 무창계사에서 낮았으며, 이는 무창계사의 사육밀도가 개방이나 방사형 계사에 비해 높기 때문이라고 사료된다. Meijsser and Hughes(1989) 및 Appleby and McRae(1986)는 평사에서 사육밀도가 높으면 닭들이 산란상에 동시에 몰리면서 산란상을 두고 개체 간의 경쟁이 유발된다고 하였으며, 이때 약한 개체들은 산란상에서 밀려 외부에 산란을 하여 방란이 발생하게 된다고 하였다. | |
산란계 복지를 평가하는데 고려해야할 요인은? | 지난 20년 동안 산란계의 건강과 복지를 평가하기 위한 다양한 방법들이 개발되어 왔으나 산란계의 건강과 복지를 평가하는 것은 어렵고, 많은 요인이 작용한다. 질병으로부터의 자유, 구체적 행동을 수행하는 능력, 스트레스 환경에 대처하는 능력, 계사 내 발생 질병에 대한 예방 등 모두가 산란계 복지를 제대로 평가하는 데 고려되어야 하는 요인들이다(Lay et al., 2011). | |
산란계 동물복지 인증농가의 사육형태별 생산성은 어떻게 나타났는가? | 산란계 동물복지 인증농가의 사육형태별 생산성은 Table 2에 나타내었다. 사육형태별 초산일령은 무창 151일령, 개방과 방사형 계사에서 각각 141일령으로 개방 및 방사형 대비 무창계사에서 늦었으며, 사육형태별 산란피크는 각각 91.8 %, 92.9% 및 86.3%로 방사 사육 시 낮은 것으로 나타났다. |
APMS 2016 Animal welfare approved system. Animal Protection Management System.
Appleby MC, McRae HE 1986 The individual nest box as a super-stimulus for domestic hens. Appl Anim Behav Sci 15:169-176.
APQA 2015 Note of Standard Diagnosis on Animal Disease. Animal and Plant Quarantine Agency.
Auerbach MI, Glunder G, Beyerbach M, Weber R 2014 Varying antibody response of laying hens housed in an aviary system and in furnished cages. Berliner und Munchener Tierarztliche Wochenschrift 127:267-273.
Burch D 2012 Laying hen mortality by system - a welfare guide? George Sidney The Veterinary Record: Journal of the British Veterinary Association 171:649-650.
Casey W, Schmitt M, McFarland R, Isbrucker R, Levis R, Arciniega J, Descamps J, Finn T, Hendriksen C, James YH 2011 Improving animal welfare and reducing animal use for human vaccine potency testing: State of the science and future directions. Procedia in Vaccinology 5:33-46.
Duncan DB 1955 Multiple range and multiple F tests. Biometrics 11:1-42.
Hammershoj M, Steenfeldt S 2012 The effect of kale (Brassica oleracea spp. acephala), basil (Ocimum basilicum) and thyme (Thymus vulgaris) as forage material in organic egg production on egg quality. 53:245-256.
Han ST, Lee CS, Kwak HK, Song JH, Lee JI 2003 The comparative study on Newcastle disease virus antibody titer by hemagglutination inhibition test and enzyme-linked immunosorbent assay. Korean J Vet Serv 26:215-219.
Humphrey T 2006 Are happy chickens safer chickens? Poultry welfare and disease susceptibility. Br Poult Sci 47:379-391.
Jeon JH, Lee JY, Park KH, Kim DH, Song JI 2012 A farm on alying hens' welfare in Korea. J Lives Hous & Env 18:151-156.
Kim JM, Yoon HS, Hwangbo J, Kim SH, Choi YH 2012 Effects of an unexpected change in housing environment on stress in poultry. J Lives Hous & Env 18:183-190.
Krawczyk J, Gornowicz E 2010 Quality of eggs hens kept in two different free-range systems in comparison with a barn system. Arch Geflugelk 74:151-157.
Lay Jr DC, Fulton RM, Hester PY, Karcher DM, Kjaer JB, Mench JA, Mullens BA, Newberry RC, Nicol CJ, O'Sullivan NP, Porter RE 2011 Hen welfare in different housing systems. Poult Sci 90:278-294.
Lewis PD, Perry GC, Morris TR 1997 Effect of size and timing of photoperiod increase on age at first egg and subsequent performance of two breeds of laying hen. Br Poult Sci 38:142-150.
Meijsser FM, Hughes BO 1989 Comparative analysis of prelaying behaviour in battery cages and in three alternative systems. Br Poult Sci 30:747-760.
Pohle K, Cheng HW 2009 Comparative effects of furnished and battery cages on egg production and physiological parameters in White Leghorn hens. Poultry Sci 88:2042-2051.
SAS 2012 SAS/STAT Software for PC. Release 9.2 SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
Sherwin CM, Richards GJ, Nicol CJ 2010 Comparison of the welfare of layer hens in 4 housing systems in the UK. Br Poult Sci 51:488-499.
Singh R, Cook N, Cheng KM, Silversides FG 2009 Invasive and noninvasive measurement of stress in laying hens kept in conventional cages and in floor pens. Poultry Sci 88:1346-1351.
Tactacan GB, Guenter W, Lewis NJ, Rodriguez-Lecompte JC, House JD 2009 Performance and welfare of laying hens in conventional and enriched cages. Poultry Sci 88:698-707.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.