최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기응용통계연구 = The Korean journal of applied statistics, v.30 no.3, 2017년, pp.363 - 376
정대현 (영남대학교 통계학과) , 이지연 (영남대학교 통계학과)
The insurance market is saturated and its growth engine is exhausted; consequently, the insurance industry is now in a low growth period with insurance companies that face a fierce competitive environment. In such a situation, it will be an important issue to find the probability distributions that ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
보험 청구액의 분포가 최근 어떠한 분포에 더 적절한가? | 이러한 상황에서 보험 상품에 대한 보험수리적 계산의 기초가 되는 보험 청구액의 흐름을 잘 설명할 수 있는 확률분포를 찾아내는 것은 중요한 쟁점이 될 것이다. 보험 청구액의 분포는 일반적으로 두꺼운 꼬리를 가지면서 왼쪽으로 치우친 로그정규분포나 파레토 분포로 잘 설명된다고 알려져 있으나 최근에는 기운 정규분포나 기운 t 분포가 보험 청구액 분포로 적절한 것으로 고찰되었다. Cooray와 Ananda (2005)는 로그정규분포와 파레토 분포의 장점을 모두 가진 로그정규-파레토 복합분포를 제시하고 단일분포보다 더 높은 적합도를 가짐을 확인하였다. | |
규모가 큰 사건은 청구액이 많은 반면 일어나는 빈도가 낮고 규모가 작은 사건에 대해서는 청구액이 작은 반면에 발생하는 빈도가 높다는 보험의 특성을 반영할 수 있는 분포는? | Lee와 Park (2012)은 보험의 특성상 규모가 큰 사건은 청구액이 많은 반면 일어나는 빈도가 낮고 규모가 작은 사건에 대해서는 청구액이 작은 반면에 발생하는 빈도가 높다는 것을 지적하였다. 이러한 특성을 반영할 수 있는 분포들로는 감마(gamma) 분포, 와이블(Weibull) 분포, 로그정규(lognormal) 분포, 파레토(Pareto) 분포 등이 있으며 특히 로그정규분포나 파레토 분포 등이 보험 청구액 데이터에 잘 적합 하는 것으로 알려져 있다 (Burnecki 등, 2000). | |
파레토 분포는 어떤 형태를 가지는 보험 청구액 분포에 더 적절한가? | Azzalini와 Capitanio (2003)은 일반 t 분포의 대칭성(symmetry)을 요란시켜 왜도(skewness)를 가지는 기운 t 분포(skew t distribution)의 특성을 소개하였고, Eling (2012)은 기운 t 분포가 보험 청구액 데이터에 좋은 적합도를 가지는 것을 확인하였다. 한편 McNeil (1997)은 보험 청구액이 적은 경우가 빈번하면서 상대적으로 꼬리가 짧은 경우에는 로그정규분포가 더 적절하고, 파레토 분포는 오른쪽 꼬리가 매우 긴 형태를 가지는 보험 청구액 분포에 더 적절하다는 것을 지적하였다. Cooray와 Ananda (2005)는 앞쪽 머리 부분은 로그정규분포를 따르고 뒷쪽 꼬리 부분은 파레토 분포를 따르는 복합분포(composite distribution)를 소개하면서 McNeil (1997)이 지적한 보험 청구액의 분포 특성을 동시에 반영할 수 있게 하였다. |
Akaike, H. (1974). A new look at the statistical model identification, Electronic Journal of Probability, 19, 716-723.
Azzalini, A. (1985). A class of distributions which includes the normal ones, Scandinavian Journal of Statistics, 12, 171-178.
Azzalini, A. (2016). The R package sn: The skew-normal and skew-t distributions (version 1.4-0), http://azzalini.stat.unipd.it/SN.
Azzalini, A. and Capitanio, A. (2003). Distributions generated by perturbation of symmetry with emphasis on a multivariate skew t distribution, Journal of the Royal Statistical Society. Series B, 65, 367-389.
Bakar, S., Hamzah, N. A., Maghsoudi, M., and Nadarajah, S. (2015). Modeling loss data using composite models, Insurance: Mathematics and Economics, 61, 146-154.
Bakar, S., Nadarajah, S., Adzhar, Z., Mohamed, I. (2016). Gendist: an R package for generated probability distribution models, PLOS ONE, 11, e0160903.
Burnecki, K., Kukla, G., and Weron, R. (2000). Property insurance loss distribution, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 287, 269-278.
Cooray, K. and Ananda, M. M. (2005). Modeling actuarial data with a composite lognormal-pareto model, Scandinavian Actuarial Journal, 2005, 321-334.
Davison, A. (2003). Statistical Models, Cambridge University Press, Cambridge.
Davison, A. (2013). The R package SMPracticals: Practicals for use with Davison (2003) "Statistical Models"(version 1.4-2), http://CRAN.R-project.org/packageSMPracticals.
Eling, M. (2012). Fitting insurance claims to skewed distributions: are the skew-normal and skew student good models?, Insurance: Mathematics and Economics, 51, 239-248.
Embrechts, P., Kluppelberg, C., and Mikosch, T. (1997). Modelling Extremal Events for Insurance and Finance, Springer, Berlin.
Frees, E. W. and Valdez, E. A. (1998). Understanding relationships using copulas, North American Actuarial Journal, 2, 1-25.
Hofert, M., Kojadinovic, I., Maechler, M., and Yan, J. (2013). The R package copula: Multivariate Dependence with Copulas(version 0.999-16), http://copula.r-forge.r-project.org/.
Klugman, S. A., Panjer, H. H., and Willmot, G. E. (2004). Loss Models: From Data to Decisions (2nd edition), John Wiley and Sons, New York.
Lee, K. and Park, H. C. (2012). Comparisons of the fitness for lognormal, Pareto and composite lognormal-Pareto distribution based on the insurance payments data, Journal of the Korean Data Analysis Society, 14, 163-172.
McNeil, A. I. (1997). Estimating the tails of loss severity distribution using extreme value theory, ASTIN Bulletin, 27, 117-137.
Nadarajah, S. and Bakar, S. (2014). New composite models for the Danish fire insurance data, Scandinavian Actuarial Journal, 2014, 180-187.
Owen, D. (1956). Tables for computing bivariate normal probabilities, Annals of Mathematical Statistics, 27, 1075-1090.
Pigeon, M. and Denuit, M. (2011). Composite lognormal?Pareto model with random threshold, Scandinavian Actuarial Journal, 2011, 177-192.
Preda, V. and Ciumara, R. (2006). Modeling with Weibull-Pareto models, North American Actuarial Journal, 16, 147.
Scollnik, D. P. M. (2007). On composite lognormal-Pareto models, Scandinavian Actuarial Journal, 2007, 20-33.
Yun, S. H. et al. (2015). Insurance Industry Outlook and Issues 2015, Korea Insurance Research Institute.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.