조선시대 각사등록으로부터 복원한 측우기 자료에 의한 우택 강우량 관측자료 단위 환산 Conversion of the Unit of Wootaek Rainfall Data With the Chugugi Data in 「Gaksa-deungnok」 During the Joseon Dynasty원문보기
The rainfall amount data measured by 'Wootaek', a method of measuring how far the moisture had absorbed into the soil when it rains during the Joseon Dynasty, were estimated with the Chugugi data in the 12 sites where both the 'Wootaek' and 'Chugugi' data are available. Excluding the 5 sites (Ganghw...
The rainfall amount data measured by 'Wootaek', a method of measuring how far the moisture had absorbed into the soil when it rains during the Joseon Dynasty, were estimated with the Chugugi data in the 12 sites where both the 'Wootaek' and 'Chugugi' data are available. Excluding the 5 sites (Ganghwa, Jinju, Jeonju, Chuncheon, Hamheung) poor in sample data, the 'Wootaek' data 1 'Ri' and 1 'Seo' in 'Chugugi' unit (Bun) in the 7 sites; Suwon, Gwangju (Gyeonggi-do), Gongju, Daegu, Wonju, Haeju and Pyeongyang, were 11.1/5.6 Bun, 9.4/3.2 Bun, 14.0/5.7 Bun, 9.3/3.9 Bun, 13.6/4.3 Bun, 11.3/4.8 Bun and 16.8/7.4 Bun, respectively. The Chugugi unit 1 'Bun' is equall to approximately 2 'mm'. The average of the 7 sites is 13.1/5.7 Bun, however it becomes small to 11.7/4.5 Bun when the Pyeongyang of which data is considerably distributed over wide range is excluded, showing that the 'Wootaek' data 1 'Ri' is approximately the 2.3~2.6 times of 1 'Seo'. It is recommended to use the individual estimates of the sites in utilizing the 'Wootaek' rainfall data of 352 stations across the country restored from the "Gaksa-deungnok".
The rainfall amount data measured by 'Wootaek', a method of measuring how far the moisture had absorbed into the soil when it rains during the Joseon Dynasty, were estimated with the Chugugi data in the 12 sites where both the 'Wootaek' and 'Chugugi' data are available. Excluding the 5 sites (Ganghwa, Jinju, Jeonju, Chuncheon, Hamheung) poor in sample data, the 'Wootaek' data 1 'Ri' and 1 'Seo' in 'Chugugi' unit (Bun) in the 7 sites; Suwon, Gwangju (Gyeonggi-do), Gongju, Daegu, Wonju, Haeju and Pyeongyang, were 11.1/5.6 Bun, 9.4/3.2 Bun, 14.0/5.7 Bun, 9.3/3.9 Bun, 13.6/4.3 Bun, 11.3/4.8 Bun and 16.8/7.4 Bun, respectively. The Chugugi unit 1 'Bun' is equall to approximately 2 'mm'. The average of the 7 sites is 13.1/5.7 Bun, however it becomes small to 11.7/4.5 Bun when the Pyeongyang of which data is considerably distributed over wide range is excluded, showing that the 'Wootaek' data 1 'Ri' is approximately the 2.3~2.6 times of 1 'Seo'. It is recommended to use the individual estimates of the sites in utilizing the 'Wootaek' rainfall data of 352 stations across the country restored from the "Gaksa-deungnok".
이 연구는 「각사등록」으로부터 복원된 자료 가운데 우택 관측이 함께 이루어진 측우기 관측소 중 자료가 남아있는 12개 관측지점의 자료를 이용하여, 우택 우량 관측자료의 측우기 단위 환산을 시도함으로써 우택 자료의 강우량을 산정하고 활용 가능성을 높이는데 목적이 있다. 우택 자료가 측우기 자료에 비해 다소 정확도는 떨어지나 이번 연구를 통해 우택 관측자료의 개략적인 강우량 값을 추정케함으로써, 352소에 이르는 우택 관측자료의 가치를 높이고 활용가능성을 높일 수 있을 것으로 기대한다.
제안 방법
따라서 측우기와 우택 관측이 함께 이루어졌고 현재 자료도 존재하는 지점은 모두 12개 지점으로 강화, 수원, 광주 (경기도), 공주(충청도), 대구, 진주(경상도), 전주(전라도), 원주, 춘천(강원도), 해주(황해도), 평양(평안도), 함흥(함경도) 등 이다(Table 2). 이 연구에서는 12개 지점에서 관측된 측우기와 우택 관측자료를 이용하여 우택 관측자료 1‘리(犁)’와 1‘서(鋤)’ 값을 측우기 관측자료 ‘분(分)’ 단위로 환산하고, 발생빈도 분포도를 작성한 후 최대빈도수와 분포 패턴을 조사하여 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’의 강우량 값을 산정하고자 하였다.
조선 후기 측우기 관측지점은 서울의 양 궁(창덕궁, 경희궁), 양 관상감, 유수부(留守府)(개성, 강화, 수원, 춘천), 8도 감영, 통제영(고성) 등 모두 20개 지점이며, 우택 관측은 서울의 양궁, 양 관상감을 제외한 지방의 모든 측우기 관측지점에서 수행된 것으로 추정되나, 현재 측우기 관측지점 중 우택 자료가 남아 있는 곳은 강화, 수원, 광주(경기도), 공주(충청도), 대구, 진주(경상도), 전주(전라도), 원주, 춘천(강원도), 해주(황해도), 평양(평안도), 함흥(함경도) 등 12개 지점이다. 이 12개 지점에 대해 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’가 각각 측우기 단위 몇‘분’으로 관측되었는지를 발생빈도로서 조사하고, 발생빈도 분포도에서 최대빈도수 등분포패턴으로서 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’의 값이 측우기 단위(분)으로 어느 정도 인지를 추정하고자 하였다.
대상 데이터
우택 관측은 서울의 궁궐과 관상감을 제외한 대부분의 측우기 관측지점에서 함께 이루어진 것으로 보이나, 개성, 경기 감영, 통영, 경성 등 4개 측우기 관측지점의 경우는 자료가 남아있지 않다. 따라서 측우기와 우택 관측이 함께 이루어졌고 현재 자료도 존재하는 지점은 모두 12개 지점으로 강화, 수원, 광주 (경기도), 공주(충청도), 대구, 진주(경상도), 전주(전라도), 원주, 춘천(강원도), 해주(황해도), 평양(평안도), 함흥(함경도) 등 이다(Table 2). 이 연구에서는 12개 지점에서 관측된 측우기와 우택 관측자료를 이용하여 우택 관측자료 1‘리(犁)’와 1‘서(鋤)’ 값을 측우기 관측자료 ‘분(分)’ 단위로 환산하고, 발생빈도 분포도를 작성한 후 최대빈도수와 분포 패턴을 조사하여 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’의 강우량 값을 산정하고자 하였다.
「각사등록」과 일부 「공문편안」으로부터 복원한 측우기 및 우택 관측자료를 이용하여 우택 관측자료의 우량 값을 산정하였다. 측우기와 우택 관측자료가 함께 존재하는 강화, 수원, 광주(경기도), 공주(충청도), 대구, 진주(경상도), 전주(전라도), 원주, 춘천(강원도), 해주(황해도), 평양(평안도), 함흥(함경도) 등 12개 지점에 대해 조사하였으며, 이중 자료 샘플이 적은 5개지점을 제외한 수원, 광주, 공주, 대구, 원주, 해주, 평양 등 7개 지점에 대해 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’ 의 값을 측우기 단위(분)로 산정하여 제시하였다. 측우기 단위(분)으로 나타낸 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’의 값의 빈도 분포도에서 수원, 광주, 공주, 해주 등 4개 지점은 상당히 일관성 있는 분포 패턴을 보였으나, 평양의 경우 자료 샘플은 상당히 많음에도 상당히 산재되고 일관성이 적게 나타났으며, 대구와 원주의 경우도 비교적 산재되어 나타났다.
성능/효과
8 mm)이다. 7개 지점에 의한 전국 평균값은 1‘리’, 1‘서’가 각각 13.1분(26.2 mm), 5.7분(11.4 mm)이며, 자료가 너무 산재되어 있는 평양을 제외한다면 11.7분(23.4 mm), 4.5분(9.0 mm)이다. 1‘리’는 1‘서’의 2.
측우기와 우택 관측자료가 함께 존재하는 강화, 수원, 광주(경기도), 공주(충청도), 대구, 진주(경상도), 전주(전라도), 원주, 춘천(강원도), 해주(황해도), 평양(평안도), 함흥(함경도) 등 12개 지점에 대해 조사하였으며, 이중 자료 샘플이 적은 5개지점을 제외한 수원, 광주, 공주, 대구, 원주, 해주, 평양 등 7개 지점에 대해 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’ 의 값을 측우기 단위(분)로 산정하여 제시하였다. 측우기 단위(분)으로 나타낸 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’의 값의 빈도 분포도에서 수원, 광주, 공주, 해주 등 4개 지점은 상당히 일관성 있는 분포 패턴을 보였으나, 평양의 경우 자료 샘플은 상당히 많음에도 상당히 산재되고 일관성이 적게 나타났으며, 대구와 원주의 경우도 비교적 산재되어 나타났다. 이 연구에서빈도 분포도에서의 분포 패턴과 평균값을 참고하여 제시하는 7개 관측지점의 우택 관측자료 1‘리’의 우량 산정 값은, 수원 11.
측우기 단위(분)으로 나타낸 우택 관측자료 1‘리’와 1‘서’의 값의 빈도 분포도에서 수원, 광주, 공주, 해주 등 4개 지점은 상당히 일관성 있는 분포 패턴을 보였으나, 평양의 경우 자료 샘플은 상당히 많음에도 상당히 산재되고 일관성이 적게 나타났으며, 대구와 원주의 경우도 비교적 산재되어 나타났다. 이 연구에서빈도 분포도에서의 분포 패턴과 평균값을 참고하여 제시하는 7개 관측지점의 우택 관측자료 1‘리’의 우량 산정 값은, 수원 11.1분(22.2 mm), 광주 9.4분(18.8 mm), 공주 14.0분(28.0 mm), 대구 9.3분(18.6 mm), 원주 13.6분(27.2 mm), 해주 11.3분(22.6 mm), 평양 16.8분(33.6 mm)이며, 1‘서’의 우량 산정 값은 수원 5.6분 (11.2 mm), 광주 3.2분(6.4 mm), 공주 5.7분(11.4 mm), 대구 3.9분(7.8 mm), 원주 4.3분(8.6 mm), 해주 4.8분 (9.6 mm), 평양 7.4분(14.8 mm)이다. 7개 지점에 의한 전국 평균값은 1‘리’, 1‘서’가 각각 13.
후속연구
6배 정도로 나타났다. 향후 우택 관측자료들을 실제로 활용하는데 있어서는 각 지점별로 산정된 값을 이용함이 타당할 것으로 사료되며, 전국적 평균값은 참고자료로 활용될 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
각사등록은 어떤 책인가?
한편 국사편찬위원회에서 조선시대 각 관아에서 수수하였던 문서를 편철하여 영인 간행한 「각사등록(各司謄錄)」이라는 책자가 있다. 「각사등록」에는 조선 시대 각 지방 관아에서 중앙에 보고한 경제, 사회, 군사문제 등 다양한 문서의 내용들이 포함되어 있는데, 특히 농사 관련 자료와 함께 상당한 양의 측우기와 우택 우량 관측자료 등 기상관측 자료들이 담겨 있다. 지금까지 알려진 「조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)」 , 「승정원일기(承政院日記)」 , 「일성록(日省錄)」 등 기상 관측자료를 포함한 조선시대의 주요 간행물들이 주로 서울을 중심으로 작성한 자료인데 비해, 지방 관아의 문서들을 편철한 「각사등록」에 포함된 기상관측 자료들은 지방에서 관측된 자료라는 점에서 「각사등록」이 가지는 의미는 대단히 크다 하겠다.
우택 관측자료의 정확도가 측우기에 비해 다소 떨어진다고 볼 수 있는 이유는 무엇인가?
영조에 의해 재건된 우량관측망은 측우기 관측지점 14소(후에 20소까지 증가), 우택 관측지점 352소 등 모두 약 370여 소에 이른다. 한편 조선 초 실록에 남아있는 우택 관측자료들을 보면 ‘척(尺)’, ‘촌(寸)’, ‘분(分)’의 단위로 기록되고 있으나, 1770년 영조에 의해 재건된 우택 관측자료의 단위는 ‘리(犁)’ 또는 ‘서(鋤)’이다. ‘척’, ‘촌’, ‘분’은 주척(周 尺)으로 잰 값으로 각각 약 200 mm, 20 mm, 2 mm 에 해당한다. 이에 비해 우택관측은 젖은 흙의 깊이를 쟁기나 호미의 길이로 측정하는 방법으로 ‘리’와 ‘서’는 각각 쟁기와 호미의 길이에 해당한다. 따라서 우택 관측자료의 정확도가 측우기에 비해 다소 떨어진다고 볼 수 있으나, 우택 관측이 352소에 이르는 전국적 관측망에서 이루어졌고 현재 상당량의 자료가 남아 있다는 점에서, 조선 후기 한반도의 강우 패턴을 이해하는데 유용한 매우 중요한 자료가 아닐 수 없다.
우택 관측자료의 단위는 조선시대에 어떻게 변화했는가?
영조에 의해 재건된 우량관측망은 측우기 관측지점 14소(후에 20소까지 증가), 우택 관측지점 352소 등 모두 약 370여 소에 이른다. 한편 조선 초 실록에 남아있는 우택 관측자료들을 보면 ‘척(尺)’, ‘촌(寸)’, ‘분(分)’의 단위로 기록되고 있으나, 1770년 영조에 의해 재건된 우택 관측자료의 단위는 ‘리(犁)’ 또는 ‘서(鋤)’이다. ‘척’, ‘촌’, ‘분’은 주척(周 尺)으로 잰 값으로 각각 약 200 mm, 20 mm, 2 mm 에 해당한다.
참고문헌 (24)
Boo, K.-O., W.-T. Kwon, S.-W. Kim, and H.-J. Lee, 2006: Restoration of 18 years rainfall measured by Chugugi in Gongju, Korea during the 19th century. Atmosphere, 16, 343-350 (in Korean with English abstract).
Cho, H.-K., and I.-S. Nha, 1979: Climatic variations in Korea in the eighteenth century - rainfall. J. Korean Studies, 22, 83-103 (in Korean).
Cho, H.-M., S.-W. Kim, J. Park, J.-A. Kim, and Y.-S. Chun, 2013: Restoration and analysis of Chugugi rainfall data by Gaksadeungnok for Gyeonggi province during the latter part of the Joseon dynasty (1830-1893), Korea. Atmosphere, 23, 389-400, doi: 10.14191/Atmos.2013.23.4.389 (in Korean with English abstract).
Cho, H.-M., S.-W. Kim, J. Park, and Y.-S. Chun, 2014: Restoration and analysis of Chugugi rainfall data in Gaksadeungnok for the Gyeongsang-do during the Joseon dynasty. Atmosphere, 24, 481-489, doi:10.14191/Atmos.2014.24.4.481 (in Korean with Ehglish abstract).
Cho, H.-M., S.-W. Kim, Y.-S. Chun, H.-Y. Park, and W.-J. Kang, 2015: A historical review on the introduction of Chugugi and the rainfall observation network during the Joseon dynasty. Atmosphere, 25, 719-734, doi:10.14191/Atmos.2015.25.4.719 (in Korean with English abstract).
Chun, Y.-S., and S.-W. Jeon, 2005: Chugugi, Supyo and Punggi, Meteorological instruments of the 15th centry in Korea. Hist. Meteorol., 2, 25-36.
Han, S.-B., 2010: Rainfall records since 1441 (Sejong) measured by Chugugi, Chugugi and Chugudae. Commemoration seminar collections for the 613th anniversary of the birth of Kong Sejong the Great, 187-196.
Jhun, J.-G., and B.-K. Moon, 1997: Restorations and analyses of rainfall amount observed by Chukwookee. J. Korean Meteor. Soc., 33, 691-707.
Jhun, S.-W., 1963: On the technical description of rainfall measurement of Joseon dynasty. Japanese Studien Hist. Sci., 66, 49-57.
Jung, H.-S., and G.-H. Lim, 1994: On the monthly precipitation amounts an number of precipitation days in Seoul, 1770-1907. J. Korean Meteor. Soc., 30, 487-505.
Kim, C.-J., W. Qian, H.-S. Kang, and D.-K. Lee, 2010: Interdecadal variability of East Asian summer monsoon precipitation over 220 years (1777-1997). Adv. Atmos. Sci., 27, 253-264, doi:10.1007/s00376-009-8079-6.
Kim, S.-S., 1988: Comments on the Chinese claim for the invention of Chukwookee. J. Korean Met. Soc., 24, 1-13 (in Korean with English abstract).
Kim, S.-W., J.-S. Park, J.-A. Kim, and Y. Hong, 2012: Restoration of 19th-century Chugugi rainfall data for Wonju, Hamheung and Haeju, Korea. Atmosphere, 22, 129-135, doi:10.14191/Atmos.2012.22.1.129 (in Korean with English abstract).
Korean Academy of Meteorology and Climate, 2010: A comprehensive planning study for the restoration of meteorology and climate in the Joseon dynasty based on historical records, 551 pp.
Korean Academy of Meteorology and Climate, 2011: Restoration of Chugugi rainfall data, Gangwon-do, Hwanghae-do, Hamgyeong-do, 654 pp.
Korean Academy of Meteorology and Climate, 2012: Restoration of Gaksadeungnok rainfall data, Pyeongando, 797 pp.
Korean Academy of Meteorology and Climate, 2013: Restoration of Chugugi rainfall data by Gaksadeungnok, Gyeongsang-do, 334 pp.
Korean Academy of Meteorology and Climate, 2014: Restoration of Chugugi rainfall data by Gaksadeungnok, Jeolla-do, 293 pp.
Korea Meteorological Administration, 2013: Meteorological, Astronomical, and Seismological Observations from Ancient Korea. Korean Meteorological Archives Series No. 4, 137 pp.
Korean Meteorological Society, 2015: Restoration of Chugugi rainfall data by Gaksadeungnok, Jeolla-do, 552 pp.
Lee, H.-S., 2012: A Challange of Joseon to Climate - The Chugugi. Sowadang, 310 pp.
Wada, Y.-J., 1917: The report on the investigation into the record of the Joseon ancient meteorological observations. Meteorological observatory, the Japanese Government General of Korea, 200 pp.
Wang, B., Q. Ding, and J.-G. Jhun, 2006: Trends in Seoul (1778-2004) summer precipitation. Geophys. Res. Lett., 33, L15803, doi:10.1029/2006GL026418.
Wang, B., J.-G. Jhun, and B.-K. Moon, 2007: Variability and singularity of Seoul, South Korea, rainy season (1778-2004). J. Climate, 20, 2572-2580, doi:10.1175/JCLI4123.1.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.