[논문]지르코니아 블록과 CAM 종류에 따른 코핑의 변연적합도와 기계적 특성 비교

정인성; 전병욱; 김원영; 강재민

doi:10.14347/kadt.2017.39.2.75

지르코니아 블록과 CAM 종류에 따른 코핑의 변연적합도와 기계적 특성 비교
Comparison on marginal fitness and mechanical properties of copings with zirconia block and CAM type 원문보기

대한치과기공학회지 = The Journal of Korean Academy of Dental Technology, v.39 no.2, 2017년, pp.75 - 82

정인성 (부산가톨릭대학교 보건과학대학 치기공학과) , 전병욱 (부산가톨릭대학교 보건과학대학 치기공학과) , 김원영 (부산가톨릭대학교 보건과학대학 치기공학과) , 강재민 (부산가톨릭대학교 보건과학대학 치기공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This study provided the basic data for selection the zirconia block and CAM by means of marginal fitness observations, flexural strength test and hardness test. Methods: Three dental zirconia blocks(ABCera, NaturaZ, ST98) and two dental milling machines(CAD/CAM MS, DWX-50) were used in this study. Metal abutment(diameter 10 mm, height 5 mm, inclined angle $3^{\circ}$ taper, 1 mm chamfer margin) was fabricated by Ti customized abutment, and then zirconia copings were fabricated for each ten specimens. Silicone replica technique was used to observe the marginal fitness of cross-sections with a stereomicroscope at ${\times}50$ magnification. The dental zirconia blocks was cut into 10 pieces each having a size of $25mm{\times}5mm{\times}1mm$, and fabricated according to the manufacturer's instructions, and flexural strength was measured using a universal testing machine. For hardness test, a micro Vickers hardness tester was used as it was in the flexural strength test. Statistical analysis was performed by one way ANOVA and post-test was performed by Scheffe test. Results: For marginal fitness of bucco-lingual axial, ZU group($59.7{\pm}10.3{\mu}m$) was the lowest, followed by RA, ZA, ZD, RD, RU. For marginal fitness of mesio-distal axial, ZU group($59.3{\pm}10.2{\mu}m$) was the lowest, followed by RA, ZA, RD, ZD, RU. One-way ANOVA showed statistically significant difference between groups(p<0.05). For flexural strength, ABCera block($718.0{\pm}57.2MPa$) was the highest, followed by NaturaZ, ST98. For hardness, ABCera block($1550.3{\pm}19.8Hv$) was the highest, followed by ST98, NaturaZ. There was no significant difference in flexural strength and hardness between blocks(p>0.05). Conclusion: Based on the results of this study, the type of dental zirconia block did influence the marginal fitness, and all dental zirconia blocks are expected to be suitable for clinical application. The highest flexural strength and hardness were ABCera block, and no statistically significant difference was observed.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구에서는 치과용 지르코니아 블록의 적절한 선택을 위한 기초자료를 제공하기 위해 현재 시판되고 있는 다양한 치과용 지르코니아 블록 중에서 3종의 치과용 지르코니아 블록을 선택하여 2종의 치과 CAM 장비로 가공 후 변연적합도, 굴곡강도 및 경도를 측정하였다.

제안 방법

치과용 지르코니아 블록의 3점 굴곡강도 시험을 위해 만능시험기(STM-5, United Calibration Co., U.S.A.) (Fig. 4)를 이용하여 굴곡강도를 측정하였다. 시편을 지지대 중앙에 올려놓고 0.
치과용 지르코니아 블록의 경도 시험을 위해 3점 굴곡강도 시험에서 파절된 시편을 그대로 사용하여 마이크로 비커스 경도계(HM-122, Mitutoyo Co., Japan)를 사용하여 하중 1 kgf, 부하시간 10초의 조건으로 10번을 측정하여 평균을 경도값으로 하였다.

대상 데이터

본 연구에서는 3종의 치과용 지르코니아 블록 (ABCera, Auto Industrial Co., Korea; NaturaZ, Dmax Co., Korea; ST98, Liaoning Upcera Co., China)과 2종의 치과 CAM 장비(CAD/CAM MS, Zirkonzahn GmbH, Italy; DWX-50, Roland DG Co., Japan)을 사용하였다.

데이터처리

통계 분석은 SPSS ver. 24.0(IBM Co., USA)을 사용하여 변연적합도, 굴곡강도 및 경도의 평균값과 표준편차를 구하고 각 그룹 간의 유의차를 검정하기 위하여 95% 신뢰도 조건에서 일원배치분산분석을 실시하였으며, 사후검정으로 Scheffe test를 시행하였다.

이론/모형

지대주와 지르코니아 코핑간의 변연적합도를 관찰하기 위해 실리콘 복제법(silicone replica technique)을 사용하였다. 지르코니아 코핑 안쪽에 수축 변형이 작은 light body silicone(Imprint Ⅱ Garant Light, 3M ESPE, U.

성능/효과

1. 치과용 지르코니아 블록과 CAM 종류에 따라 변연 적합도는 ZU시편이 가장 우수하였으며, 유의차 있게 영향을 미쳤다.
2. 치과용 지르코니아 블록에 따라 굴곡강도와 경도는 ABCera 블록이 가장 우수하였으며, 유의한 차이는 나타나지 않았다.

후속연구

본 실험에서 측정된 굴곡강도도 역시 시편의 상태가 달랐는지 시편마다 같지 않았다. 본 연구 결과를 일반화하기에는 시편의 개수가 적고 규격화된 모형을 가지고 측정한 점, 단관이며 연구마다 변연적합도를 측정하는 부위에 대한 용어와 정의가 차이가 있고 실험 조건이 다르므로 변연적합도 수치만으로 비교하는 것은 어느 정도 한계가 있다.
제조사에서 제시한 경도와 유사한 값이 나왔으며, 치과용 지르코니아의 경도는 밀도, 입자의 크기, 상의 조성에 밀접하게 관계하므로(Lee 등, 1996), 본 연구결과만을 토대로 임상적 효율성을 평가하기에는 어느 정도의 한계가 있다. 차후에는 내적인 여러 요인들에 대한 보다 심층적인 추가연구가 계속되어져야 할 것으로 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	치과보철물 제작시 굴곡강도와 경도를 고려해야 하는데, 그에 영향을 미치는 요인들로 무엇이 있는가?	그래서 굴곡강도와 경도가 치과 재료 선택에 중요한 자료로 작용한다. 선행연구들을 보면 저온열화현상에 따른 굴곡강도 비교(Swab, 1991), 성분에 따른 경도 비교(Pulgarin & Albano, 2014), 표면처리 방법에 따른 굴곡강도 비교(Kosmac 등, 1999) 등 외부적인 요인들에 의한 기계적 물성 변화에 관련된 연구들이 대부분이며, 내부적인 요인들로는 입자크기, 입자크기 분포, 산화물 및 결합제 등의 첨가제, 순도, 방사선 반응도, 제조공정 등이 영향을 미친다. 치과용 지르코니아는 세라믹이면서 금속에 버금가는 기계적 강도를 가지지만, 자연치의 법랑질보다 강하여 대합치를 마모시키고 취성재료이며 낮은 인장력에 쉽게 파괴되고 수분에 취약하다는 단점이 있다(Agustín-Panadero 등, 2014).
	굴곡강도시험이란 무엇인가?	치과 CAD/CAM용 수복재료의 성공에서 기본적이며 중요한 평가요소 중 하나는 파절되지 않는 충분한 파절강도를 지녀야 한다는 것이다(Koh 등, 2000). 굴곡강도는 시편에 일정 속도의 힘을 적용하였을 때의 변형에 대한 재료의 응력의 한계가 얼마인지 알아보는 것으로 응력에 대한 저항성을 측정하는 것이다(Ban & Anusavice, 1990). 본 연구에서 측정된 치과용 지르코니아의 굴곡강도는 ABCera 블록(718.
	치관의 변연적합도가 불량할 경우 어떠한 일이 일어나는가?	치관의 변연적합도는 임상적으로 매우 중요한 요소이며, 변연적합도가 불량할 경우 치은변연 주위 치태 침착, 치은 염증, 치주질환으로의 연조직 변성을 초래하므로, 궁극적인 치과보철물의 성패 여부를 결정한다 (Boening 등, 2000; Christina 등, 2001; Sailer 등, 2007). 지르코니아 코핑의 변연적합도에 관한 연구에는 인상 채득 방법인 디지털 인상과 전통적인 인상 간의 비교(Dauti 등, 2016), CAD/CAM 시스템 종류의 차이에 따른 비교(Yamaguchi 등, 2012) 등 다방면으로 많이 이루어지고 있다.

참고문헌 (26)

Abbate MF, Tjan AHL, Fox WM. Comparison of the marginal fit of various ceramic crown. J Prosthet Dent, 61, 527-531, 1989.

상세보기
Agustin-Panadero R, Roman-Rodriguez JL, Ferreiroa A, Sola-Ruiz MF, Fons-Font A. Zirconia in fixed prosthesis. A literature review. J Clin Exp Dent, 6, e66-73, 2014.

상세보기
Anusavice KJ, Hojjatie B. Tensile stress in glassceramic crowns: effect of flaws and cement voids. Int J Prosthodont 5, 351-358, 1991.
Ban S, Anusavice KJ. Influence of test method on failure stress of brittle dental materials. J Dent Res, 69, 1791-1799, 1990.

상세보기
Boening KW, Wolf BH, Schmidt AE, Kastner K, Walter MH. Clinical fit of Procera All Ceramic crowns. J Prosthet Dent, 84, 419-424, 2000.

상세보기
Brunton PA, Smith P, McCord F, Wilson NHF. Procera all-ceramic crowns: a new approach to an old problem? Br Dent J, 186, 430-434, 1999.

상세보기
Choi JW, Choi BC, Kim SC. Marginal fit of the prosthesis fabricated by dental oral scanner and model scanner. Kor J Dent Mater, 44, 79-86, 2017.

상세보기
Christina A, Maria R, William HD. Nondestructive, in vitro quantification of crown margins. J Prosthet Dent, 85, 575-584, 2001.

상세보기
Chung IS, Jeon BW, Kim WY. Comparison of marginal fitness of zirconia copings according to impression techniques and zirconia blocks. Journal of Contents Association, 16, 2016.
Dauti R, Cvikl B, Franz A, Schwarze UY, Lilaj B, Rybaczek T, Moritz A. Comparison of marginal fit of cemented zirconia copings manufactured after digital impression with $lava^{TM}$ COS and conventional impression technique. BMC Oral Health, 16, 129-136, 2016.

상세보기
Denry I, Kelly JR. State of the art of zirconia for dental applications. Dent Mater, 24, 299-307, 2008.

상세보기
Dentistry-Ceramic materials. ISO 6872:2008.
Euan R, Figueras-Alvarez O, Cabratosa-Termes J, Oliver-Parra R. Marginal adaptation of zirconium dioxide copings: Influence of the CAD/CAM system and the finish line design. J Prosthet Dent, 112, 155-162, 2014.

상세보기
Kelly JR, Giordano R, Pober R, Cima MJ. Fracture surface analysis of dental ceramics: Clinically failed restorations. Int J Prosthodont, 3, 430-440, 1990.

상세보기
Kim DY, Jung ID, Lee JJ, Kim JH, Kim MB, Kim WC. Evaluation of marginal and internal gap of wax coping fabricated by CAD/CAM system using intraoral scanner. J Kor Aca Dent Tec, 37, 1-7, 2015.

원문보기 상세보기
Koh JW, Yang JH, Lee SH. Influence of thickness of Empress 2 ceramic on fracture strength. J Korean Acad Prosthodont, 38, 446-460, 2000.
Ko IS, Kim JM, Cho HW. Comparison of micro CT and cross-section technique for evaluation of marginal and internal fit of lithium disilicate crowns. J Korean Acad Prosthodont, 54, 226-233, 2016.

원문보기 상세보기
Kosmac T, Oblak C, Jevnikar P, Funduk N, Marion L. The effect of surface grinding and sandblasting on flexural strength and reliability of Y-TZP zirconia ceramic. Dent Mater, 15, 426-433, 1999.

상세보기
Lee HH, Lee CJ, Asaoka K. Correlation in the mechanical properties of acrylic denture base resins. Dent Mater J, 31, 157-164, 2012.

상세보기
Lee JH, Lee YB, Kim YW, Oh KD, Park HC. Fabrication and characteristics of Y-TZP/Ce-TZP structural ceramics. Kor Ceram Soc, 33, 1177-1185, 1996.
Momann WH, Schug J. Grinding precision and accuracy of fit of CEREC 2 CAD-CIM inlays. J Am Dent Assoc, 128, 47-53, 1997.

상세보기
Pulgarin HLC, Albano MP. Sintering, microstructure and hardness of different alumina-zirconia composites. Ceram Int, 40, 5289-5298, 2014.

상세보기
Rinke S, Hus A, Jahn L. Marginal accuracy and fracture strength of conventional and copy-milled all-ceramic crowns. Int J Prosthodont, 8, 303-310, 1995.

상세보기
Sailer I, Feher A, Filser F, Gauckler LJ, Luthy H, Hammerle CHF. Five-year clinical results of zirconia frameworks for posterior fixed partial dentures. Int J Prosthodont, 20, 151-156, 2007.
Swab JJ. Low temperature degradation of Y-TZP materials. J Mater Sci, 26, 6706-6714, 1991.

상세보기
Yamaguchi H, Hamano N, Katsumata Y, Ino S. The manufacturing characterization of zirconia core copings of CAD/CAM systems. Asian Pac J Dent, 12, 11-16, 2012.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증