선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 자연환경과 인공환경이 조화로운 아름다운농촌경관색채를 조성하기 위하여 농촌의 에너지사업 유무에 따라 일반인집단과 전문가집단의 경관색채에 대한 인식차이를 비교분석하는 것을 목적으로 하여 향후 농촌마을의 경관색채계획에 대한 방향성을 제시하고자 하였다.
- 권용덕, 김덕주, 허종구, & 안점판(2012)은 에너지자립형마을과 관련된 정책을 파악하고, 농촌 에너지 자립형 마을과 관련한 해외 사례와 국내 사례연구를 통해 성공요인을 도출한 바 있으며, 박동배 등(2015)은 국가 차원의 신재생에너지자원 확보를 위한 계획과 전략을 종합적으로 분석하고, 농업분야에서 생산되고 활용가능한 에너지 자원을 찾고자 하였다. 또한 시장과 제도적 측면에서 시장성과 수익성 확보가 가능한 농업분야의 자원과 기술개발과제 제시, 농업분야 기술개 발성과의 사업화 가능성을 검토하여 제시하였다.
- 본 연구는 농촌마을을 유형별로 구분하여 조사도구를 개발하고, 이를 통해 일반인과 전문가를 대상으로 농촌마을 유형별 에너지마을과 비에너지마을의 색채 인식조사를 실시하였다. 일반인의 경우 농촌에 거주하는 주민과 내방객을 포함하여 살펴봤으며, 전문가의 경우 농촌경관 및 색채 관련 전공자를 선정하였다.
- 본 연구는 농촌의 신재생에너지사업 증가에 따라 인공환경과 자연환경이 조화로운 농촌경관색채계획을 제시하기 위한 연구이다. 본 장에서는 농촌에서 이루어지고 있는 신재생에너지사업 연구, 농촌경관요소 연구, 경관색채인식연구, 외국의 경관색채계획 연구에 대한 선행 연구를 고찰하고, 그 내용 및 한계를 도출하여 본 연구 방법에 반영하였다.
- 본 연구는 조사대상자의 사례수가 많지 않다는 점, 인식 조사만을 다루어 실제 적용을 진행하지 못한 점 등으로 인해 한계가 있다고 보여지나, 향후 지속적인 연구를 통해 이러한 부족점에 대한 보완을 실시하고자 하며, 또한 농촌마을의 유형별 경관색채 시뮬레이션을 도출하고, 색채계획을 수립하여 농촌현장에 실제 적용하는 과정을 통해 농촌경관의 정체성이 반영되는 색채가치를 논하고자 한다.
- 본 연구에서는 신재생에너지 사업으로 경관색채가 변화한 농촌마을과 사업이 들어가지 않은 일반마을의 색채특성 및 인식을 조사하여 일반인집단과 전문가집단이 어떻게 느끼고 있는지에 대하여 살펴보고 비교⋅분석함으로써 향후 색채계획의 방향성을 제시하고자 하였다.
제안 방법
- 설문지는 농촌마을 유형 구분과 에너지사업의 개념 정의, 이미지 및 색채특성, 색채 인식, 일반사항의 17문항으로 구성되어 있다. 그 중 이미지 및 색채특성 조사 문항에는 농촌마을 유형별에너지사업 유무에 따른 원경, 중경, 근경에서 촬영한 전경사진을 시하여 응답자의 이해를 도모하였으며, 또한 조사도구(안)의 내용적 타당성을 확보하고자 총 8명의 전문가에게 2016년 5월 E-mail 조사를 실시하였다. 타당성 조사의 내용은 유형별 조사도구의 구성 체계, 내용, 형용사 어휘 추출로 이루어졌다.
- 농촌의 경관색채는 지역의 특성을 고려하여야 함에 따라(이석현, 2011), 정주생활권으로 유형구분을 한 최양부(1985)의 선행연구를 참고하여 농촌마을을 유형별로 분류한 후 대상지역을 선정 하였다. 유형별 농촌마을 분류는 대도시근교형, 일반농촌형, 특수농촌형으로 이루어졌으며, 대도시근교형 농촌마을은 주변에 대도시가 인접하여 도시적 건물의 특성이 나타난 마을을 의미하는 것으로 경기도 여주를 선정하였으며, 주민 대부분이 논, 밭농사에 종사하고 하천과 평야를 끼고 있는 형태의 마을인 일반농촌형농촌마을로는 전라남도 담양을, 도서 지역에 위치한 마을인 특수농촌형 마을로는 제주를 선정하여 조사를 실시하였다.
- 임소영(2011)은 신재생에너지를 활용한 국제사회의 농촌전력화 사례를 통하여 동향을 분석하고, 성공요인 및 향후 과제를 파악하였다. 먼저 신재생에너지의 활용사례를 선진국, 개발도상국의 성공사례로 알아보고 농촌전력화를 위한 국내 기반을 분석 후, 프로그램 개발 모형까지 도출하였다. 도재형(2014)은 실제 농촌마을이 태양에너지로부터 전기를 자급할 수 있는 농촌 그린빌리지 계획을 위하여 10개 농촌마을을 대상으로 위치에 따라 변화하는 일사량과 발전량을 분석하여 태양광발전의 최적 농촌마을 입지를 평가하였다.
- 본 연구는 농촌의 신재생에너지사업 증가에 따라 인공환경과 자연환경이 조화로운 농촌경관색채계획을 제시하기 위한 연구이다. 본 장에서는 농촌에서 이루어지고 있는 신재생에너지사업 연구, 농촌경관요소 연구, 경관색채인식연구, 외국의 경관색채계획 연구에 대한 선행 연구를 고찰하고, 그 내용 및 한계를 도출하여 본 연구 방법에 반영하였다.
- 설문지는 농촌마을 유형 구분과 에너지사업의 개념 정의, 이미지 및 색채특성, 색채 인식, 일반사항의 17문항으로 구성되어 있다. 그 중 이미지 및 색채특성 조사 문항에는 농촌마을 유형별에너지사업 유무에 따른 원경, 중경, 근경에서 촬영한 전경사진을 시하여 응답자의 이해를 도모하였으며, 또한 조사도구(안)의 내용적 타당성을 확보하고자 총 8명의 전문가에게 2016년 5월 E-mail 조사를 실시하였다.
- 연구의 목적 달성을 위하여 우선 농촌경관색채 관련 선행 연구 41건을 분석하여 설문조사 문항 중 이미지 및 색채특성 조사문항을 개발하였다.
- 첫 번째로 마을 유형별로 원경, 중경, 근경의 촬영된 사진들을 보면서 느껴지는 ‘농촌마을의 모습’에 대한 의견을 조사하였다.
- 최종 조사도구 내용 구성의 보완점 도출을 위하여 2016년 5월 일반 농촌주민 10명을 대상으로 pilot 조사를 실시하였으며, 이를 통해 유사한 형용사 어휘, 중복된 단어 삭제 등의 수정⋅보완 작업을 실시하였다.
- 그 중 이미지 및 색채특성 조사 문항에는 농촌마을 유형별에너지사업 유무에 따른 원경, 중경, 근경에서 촬영한 전경사진을 시하여 응답자의 이해를 도모하였으며, 또한 조사도구(안)의 내용적 타당성을 확보하고자 총 8명의 전문가에게 2016년 5월 E-mail 조사를 실시하였다. 타당성 조사의 내용은 유형별 조사도구의 구성 체계, 내용, 형용사 어휘 추출로 이루어졌다. 최종 조사도구 내용 구성의 보완점 도출을 위하여 2016년 5월 일반 농촌주민 10명을 대상으로 pilot 조사를 실시하였으며, 이를 통해 유사한 형용사 어휘, 중복된 단어 삭제 등의 수정⋅보완 작업을 실시하였다.
대상 데이터
- 본 연구에 참여한 응답자는 일반인 총 209명, 전문가집단 총 30명으로 총 239명이었다. 먼저 일반인의 특성을 살펴보면, 남성 64.
- 설문대상자는 일반인(농촌주민, 내방객)과 전문가 두 그룹으로 구분하였다. 본 연구에서는 2016년 6월부터 9월까지 일반인은 유형별 농촌마을에 거주하는 농촌 주민과 그 마을에 관광 등의 목적으로 방문한 내방객(도시 거주) 총 210명에게 설문하였고, 전문가 그룹이라 함은 조경, 색채, 농촌계획, 건축 등을 전공하는 교수 및 연구원 30명을 대상으로 진행하였다.
- 설문대상자는 일반인(농촌주민, 내방객)과 전문가 두 그룹으로 구분하였다. 본 연구에서는 2016년 6월부터 9월까지 일반인은 유형별 농촌마을에 거주하는 농촌 주민과 그 마을에 관광 등의 목적으로 방문한 내방객(도시 거주) 총 210명에게 설문하였고, 전문가 그룹이라 함은 조경, 색채, 농촌계획, 건축 등을 전공하는 교수 및 연구원 30명을 대상으로 진행하였다.
- 농촌의 경관색채는 지역의 특성을 고려하여야 함에 따라(이석현, 2011), 정주생활권으로 유형구분을 한 최양부(1985)의 선행연구를 참고하여 농촌마을을 유형별로 분류한 후 대상지역을 선정 하였다. 유형별 농촌마을 분류는 대도시근교형, 일반농촌형, 특수농촌형으로 이루어졌으며, 대도시근교형 농촌마을은 주변에 대도시가 인접하여 도시적 건물의 특성이 나타난 마을을 의미하는 것으로 경기도 여주를 선정하였으며, 주민 대부분이 논, 밭농사에 종사하고 하천과 평야를 끼고 있는 형태의 마을인 일반농촌형농촌마을로는 전라남도 담양을, 도서 지역에 위치한 마을인 특수농촌형 마을로는 제주를 선정하여 조사를 실시하였다. 이는 각유형별 특성에 부합하고, 내방객의 방문이 활발히 이루어지고 있는 것으로(김소윤, 윤준상, & 박덕병, 2015) 판단되는 곳으로 선정⋅추진하였다.
- 일반인을 대상으로 한 조사 기간은 2016년 6월부터 7월까지 해당 유형 농촌 마을의 20대 이상 마을주민과 내방객을 대상으로 실시되었다. 조사방법은 조사원이 조사대상자에게 연구의 취지를 설명한 뒤 설문에 응답할 것을 요청한 후, 응답자가 제시된 사진을 보고 설문을 작성하는 자기기입식으로 이루어졌으며, 결측치를 제외한 208부를 분석에 사용하였다.
- 전문가 대상의 조사는 2016년 9월 색채 및 경관 관련 전문가 30명에게 E-mail 조사를 통해 진행하였다. 회수한 30부를 분석에 사용하였고, 일반인과 전문가 설문 자료 분석은 SPSS 12.
- 일반인을 대상으로 한 조사 기간은 2016년 6월부터 7월까지 해당 유형 농촌 마을의 20대 이상 마을주민과 내방객을 대상으로 실시되었다. 조사방법은 조사원이 조사대상자에게 연구의 취지를 설명한 뒤 설문에 응답할 것을 요청한 후, 응답자가 제시된 사진을 보고 설문을 작성하는 자기기입식으로 이루어졌으며, 결측치를 제외한 208부를 분석에 사용하였다. 대도시근교형은 69부, 일반농촌형은 70부, 특수농촌형은 69부로 회수되었다.
데이터처리
- 0/PC 통계프로그램을 이용하여 기술통계분석인 빈도, 백분율 등을 분석 하여 결과를 도출하였다. 또한 전문가와 일반인의 인식 비교를 위하여 두 집단 또는 그 이상 변인에 대한 하나의 종속변인 평균의 차이가 통계적으로 유의미한가를 검증하기 위한 ANOVA 분석을 실시하였다.
- 전문가 대상의 조사는 2016년 9월 색채 및 경관 관련 전문가 30명에게 E-mail 조사를 통해 진행하였다. 회수한 30부를 분석에 사용하였고, 일반인과 전문가 설문 자료 분석은 SPSS 12.0/PC 통계프로그램을 이용하여 기술통계분석인 빈도, 백분율 등을 분석 하여 결과를 도출하였다. 또한 전문가와 일반인의 인식 비교를 위하여 두 집단 또는 그 이상 변인에 대한 하나의 종속변인 평균의 차이가 통계적으로 유의미한가를 검증하기 위한 ANOVA 분석을 실시하였다.
성능/효과
- 넷째, 현재 농촌의 환경색채 만족도와 자연환경과 인공환경의 조화정도는 농촌주민의 경우 대체적으로 보통이라고 느끼고 있었고, 전문가는 만족하지 못한다는 의견으로 나타났으나, 색채를개선함으로써 지역경쟁력과 관광산업, 주민 정서 등에 도움이 된다는 의견은 긍정적인 것으로 나타났다. 일반인의 농촌경관 색채에 대한 인식은 높지 않았고 현재 색채를 익숙하게 느끼고 있어 보다 색채에 관한 다양한 경험과 교육이 필요함을 알 수 있었다.
- 농촌마을 상징색채 조사 결과, 전문가의 경우 농촌마을을 상징하는 색채로 에너지사업이 들어간 마을의 대도시근교형은 회색 13.3%, 일반농촌형은 명록색 16.7%로 선호하였으며, 특수농촌형은 백색, 연지회색, 설백색, 지배색, 천청색을 각각 6.7%로 동일하게 선호하는 것으로 나타났다. 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을의 경우 대도시근교형은 회색, 명록색을 10.
- 농촌마을 연상 색채 조사 결과, 전문가의 경우 대도시근교형의 에너지사업이 들어간 마을의 연상 색채는 무채색 또는 파란색이 떠오른다는 비율이 높게 나타났으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘녹색’을 연상하는 결과를 나타냈다.
- 농촌마을 연상 색채에 따른 연상 이미지는 대체로 마을 유형별로 차이를 보이기보다는 에너지사업이 들어간 마을과 그렇지않은 마을 간의 연상되는 이미지 차이를 보이고 있는 것으로 나타났다. 에너지사업이 들어간 마을의 이미지는 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 느낌을 연상하였고, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘자연적인’, ‘전원적인’, ‘소박한’ 등의 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
-
농촌마을 환경색채 인식을 살펴보고자 환경색채 만족도, 조화 정도, 규제 필요성, 지역경쟁력기여도, 정서함양정도 등을 분석한 결과 만족도, 조화정도, 규제 필요성의 경우 각각 전문가, 농촌주민, 내방객의 세 집단간 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 농촌마을의 연상 이미지를 유형별로 조사한 결과, 대도시근교형 농촌마을의 에너지사업이 들어간 마을의 이미지는 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 느낌을 경험한 것으로 나타났으며, 에너지사 업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘전원적인’, ‘자연적인’, ‘평온한’, ‘깨끗한’ 등의 소박하고 자연적인 이미지를 연상하는 것으로 나타났으며, 전문가 및 일반인의 연상이미지는 유사한 결과를 보이고 있는 것으로 나타났다.
- 대도시근교형 농촌마을의 에너지사업이 들어간 마을의 이미지는 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 느낌을 경험한 것으로 나타났으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘전원적인’, ‘자연적인’, ‘평온한’, ‘깨끗한’ 등의 전원적이고 자연적인 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 연상 색채의 경우 전문가와 일반인의 의견이 유사하게 나타났지만, 에너지사업 유무에 따라 색채를 다르게 연상함을 알 수 있었다. 대도시근교형의 에너지사업이 들어간 마을의 연상 색채는 무채색 또는 파란색계열이 떠오른다는 비율이 높게 나타났으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 녹색계열을 높게 연상하는 결과를 보였다. 나머지 일반농촌형, 특수농촌형도 이와 같은 유사한 결과로 나타났다.
- 둘째, 농촌마을의 유형별 연상 이미지와 색채 설문에서는 전문가 및 일반인이 유사한 패턴으로 나타났다. 대도시근교형 농촌마을의 에너지사업이 들어간 마을의 이미지는 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 느낌을 경험한 것으로 나타났으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘전원적인’, ‘자연적인’, ‘평온한’, ‘깨끗한’ 등의 전원적이고 자연적인 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 또한 특수농촌형 마을은 에너지사업이 들어간 마을의 경우 ‘깨끗한’, ‘현대적인’이, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘깨끗한’, ‘조화로운’이 미래 농촌마을의 색채로 생각하는 이미지인 것으로 나타났다.
- 미래 농촌마을의 색채 이미지 조사 결과, 전문가가 인식하는 미래 농촌마을의 색채 이미지로는 대도시근교형 농촌마을의 경우 에너지사업이 들어간 마을은 ‘현대적인’, ‘활기있는’이, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘전원적인’, ‘조화로운’인 것으로 나타났으며, 일반농촌형 마을의 경우 에너지사업이 들어간 마을은 ‘조화로운’, ‘전원적인’이, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘전원적인’, ‘자연적인’의 색채 이미지인 것으로 나타났다.
- 일반인의 농촌경관 색채에 대한 인식은 높지 않았고 현재 색채를 익숙하게 느끼고 있어 보다 색채에 관한 다양한 경험과 교육이 필요함을 알 수 있었다. 반면 색채 개선이 관광산업과 주민 정서에 영향을 미친다는 의견은 전문가와 일반인 모두 긍정적인 의견으로 나타나 경관색채 개선에 있어 큰 거부감을 느끼지 않는 것으로 나타났다.
- 셋째, 농촌마을 연상 색채에 따른 연상 이미지는 대체로 전문가와 일반인별, 마을 유형별 차이보다는 에너지사업이 들어간 마을과 그렇지 않은 마을 간의 연상되는 이미지 차이를 나타내었다. 에너지사업이 들어간 마을의 이미지는 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 느낌을 연상하였고, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은, ‘자연적인’, ‘전원적인’, ‘소박한’ 등의 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 9%로 가장 높게 나타났다. 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 두 집단 모두 녹색이 각각 31.4%, 37.1%로 높은 비율로 나타났다. 특수농촌형은 에너지사업이 들어간 마을의 경우 농촌주민은 적색이 14.
- 7%로 동일하게 선호하는 것으로 나타났다. 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을의 경우 대도시근교형은 회색, 명록색을 10.0%로 선호하는 것으로 나타났으며, 일반농촌형은 명록색, 유청색을 10.0%로 선호하는 것으로 나타났다. 특수농촌형은 회색, 벽색이 10.
- 에너지사업이 들어간 마을의 이미지는 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 느낌을 연상하였고, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘자연적인’, ‘전원적인’, ‘소박한’ 등의 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 에너지사업이 들어간 마을의 이미지는 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 느낌을 연상하였고, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은, ‘자연적인’, ‘전원적인’, ‘소박한’ 등의 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 일반인 중농촌주민이 더 농촌마을의 모습이 반영되어 있다고 하였고, 색채 적합성에 관한 설문에서도 일반인이 전문가보다 농촌의 색채와적합하다고 느끼는 것으로 나타났고 농촌주민들은 에너지사업이 들어간 마을 색채에 대하여 보다 부정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 이 결과를 통하여 아직까지 일반인들의 농촌마을 색채에 대한 인식과 현재 색채에 대한 문제의식이 높지 않음을 알 수 있었다. 하지만 에너지사업의 시설물 등과 같은 도시적 특성을 가진 요소에 대해서는 마을 주민들이 부정적으로 인식하고 있어 이를 위한 조화로운 색채 계획이 필요할 것으로 사료된다.
- 이 결과에 따르면, 농촌마을 연상 이미지의 경우 에너지사업이 들어간 마을이 유형에 상관없이 일정한 결과로 나타났고, 에너지사업이 들어가지 않은 마을은 조금씩 차이를 보였으나 세유형 모두 ‘자연적인’ 이미지는 포함되어 전문가, 일반인 모두 자연적인 이미지를 가장 높게 인식함을 알 수 있었다.
- 나머지 일반농촌형, 특수농촌형도 이와 같은 유사한 결과로 나타났다. 이를 종합해보면 에너지사업의 유무에 따른 전체적인 색채 변화가 연상 색채에 영향을 미치고 있음을 살펴볼 수 있었다.
- 농촌마을 연상 색채 조사 결과, 전문가의 경우 대도시근교형의 에너지사업이 들어간 마을의 연상 색채는 무채색 또는 파란색이 떠오른다는 비율이 높게 나타났으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘녹색’을 연상하는 결과를 나타냈다. 일반농촌형 농촌마을의 경우 대도시근교형의 에너지사업이 들어간 마을과 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을의 결과와 유사한 것으로 나타났으며, 특수농촌형의 경우 에너지사업이 들어간 마을은 무채색, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 파란색의 색채를 연상하는 것으로 나타났다.
- 일반인의 경우 대도시근교형의 농촌마을을 살펴보면 전문가의 경우와 마찬가지의 결과를 나타냄으로써 에너지사업이 들어간 마을의 연상 색채는 무채색 또는 파란색이 떠오른다는 비율이 높게 나타났으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘녹색’ 을 높게 연상하는 결과를 나타냈다. 일반농촌형 농촌마을의 경우 에너지사업이 들어간 마을은 농촌주민은 무채색, 녹색을 연상하는 것으로 나타났으며, 내방객은 무채색, 파란색, 보라색을 연상 하는 것으로 분석되었으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 농촌주민과 내방객 모두 녹색이 떠오른다는 비율이 높은 것으로 나타났다. 특수농촌형의 경우 에너지사업이 들어간 마을은 무채색, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 녹색의 색채를 연상하는 것으로 나타났다.
- 농촌마을의 연상 이미지를 유형별로 조사한 결과, 대도시근교형 농촌마을의 에너지사업이 들어간 마을의 이미지는 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 느낌을 경험한 것으로 나타났으며, 에너지사 업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘전원적인’, ‘자연적인’, ‘평온한’, ‘깨끗한’ 등의 소박하고 자연적인 이미지를 연상하는 것으로 나타났으며, 전문가 및 일반인의 연상이미지는 유사한 결과를 보이고 있는 것으로 나타났다. 일반농촌형도 대도시근교형과 마찬가지로 에너지사업이 들어간 마을과 에너지사업이 들어가 있지 않은마을을 구분하여 연상 이미지를 도출한 결과, 에너지사업이 들어간 마을은 복잡하고, 딱딱하며, 현대적인 이미지를 연상하며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 자연적이며, 평온하며, 소박한 이미지를 연상하는 것으로 나타났다. 특수농촌형도 대도시근교형이나 일반농촌형과 유사한 패턴으로 에너지사업이 들어간 마을은 복잡하고 딱딱하며, 현대적인 이미지를 인식하고 있으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 자연적이며, 평온하며 소박한 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 일반농촌형도 에너지사업이 들어간 마을은 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 이미지를 연상하며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘자연적인’, ‘평온한’, ‘소박한’ 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 일반인 그룹의 농촌주민과 내방객 모두 전문가와 유사하게 연상하고 있었으며, 이는 앞서 선택했던 연상 색채인 ‘무채색’, ‘파란색’ 계열이 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’과 연상되고, ‘녹색’ 계열은 ‘자연적인’, ‘전원적인’, ‘소박한’과 연상되는 것으로 나타났다.
- 첫째, 농촌마을의 모습이 반영되어 있는지에 대한 설문에서는 일반인이 전문가 보다 잘 반영되어 있다고 응답하였다. 일반인 중농촌주민이 더 농촌마을의 모습이 반영되어 있다고 하였고, 색채 적합성에 관한 설문에서도 일반인이 전문가보다 농촌의 색채와적합하다고 느끼는 것으로 나타났고 농촌주민들은 에너지사업이 들어간 마을 색채에 대하여 보다 부정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 이 결과를 통하여 아직까지 일반인들의 농촌마을 색채에 대한 인식과 현재 색채에 대한 문제의식이 높지 않음을 알 수 있었다.
- 일반인의 경우 대도시근교형의 농촌마을을 살펴보면 전문가의 경우와 마찬가지의 결과를 나타냄으로써 에너지사업이 들어간 마을의 연상 색채는 무채색 또는 파란색이 떠오른다는 비율이 높게 나타났으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘녹색’ 을 높게 연상하는 결과를 나타냈다.
- 일반인의 경우 대도시근교형의 에너지사업이 들어간 마을에 서는 농촌주민과 내방객 모두 청색을 각각 28.1%, 20.0%로 가장 높게 선호하였고, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 농촌주민은 청록색을 37.5%로 선호하고, 내방객은 녹색을 28.6%로 선호 하였다. 일반농촌형의 에너지사업이 들어간 마을은 농촌주민은녹색이 17.
- 본 문항에서는 전문가와 일반인의 의견차이가 나타났다. 전문가는 일반인에 비해 촬영된 사진이 농촌마을의 모습을 반영하고 있지 않다는 의견을 전반적으로 보였으며, 특히, 일반농촌형의 에너지사업이 들어간 마을의 경우 2.24점의 낮은 평가점수를 보여 농촌마을의 모습이 나타나지 않고 있다고 인식하였다. 일반인의 경우, 농촌에 거주하는 마을주민이 마을을 찾아오는 내방객보다 에너지사업이 들어간 마을에 대한 농촌마을의 모습에 보다 낮은 점수를 주었다.
- 즉, 전문가는 일반인에 비해 마을 색채가 농촌마을을적절하게 표현해 주고 있지 못하다는 의견이 지배적이며, 평가점 수는 2.28∼3.07점으로 낮은 평가점수를 보였다.
- 첫째, 농촌마을의 모습이 반영되어 있는지에 대한 설문에서는 일반인이 전문가 보다 잘 반영되어 있다고 응답하였다. 일반인 중농촌주민이 더 농촌마을의 모습이 반영되어 있다고 하였고, 색채 적합성에 관한 설문에서도 일반인이 전문가보다 농촌의 색채와적합하다고 느끼는 것으로 나타났고 농촌주민들은 에너지사업이 들어간 마을 색채에 대하여 보다 부정적으로 인식하는 것으로 나타났다.
- 일반농촌형도 대도시근교형과 마찬가지로 에너지사업이 들어간 마을과 에너지사업이 들어가 있지 않은마을을 구분하여 연상 이미지를 도출한 결과, 에너지사업이 들어간 마을은 복잡하고, 딱딱하며, 현대적인 이미지를 연상하며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 자연적이며, 평온하며, 소박한 이미지를 연상하는 것으로 나타났다. 특수농촌형도 대도시근교형이나 일반농촌형과 유사한 패턴으로 에너지사업이 들어간 마을은 복잡하고 딱딱하며, 현대적인 이미지를 인식하고 있으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 자연적이며, 평온하며 소박한 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 특수농촌형은 대도시근교형이나 일반농촌형과 유사한 패턴으로 에너지사업이 들어간 마을은 ‘복잡한’, ‘딱딱한’, ‘현대적인’ 이미지를 인식하고 있었으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 ‘자연적인’, ‘평온한’, ‘소박한’ 이미지를 연상하는 것으로 나타났다.
- 일반농촌형 농촌마을의 경우 에너지사업이 들어간 마을은 농촌주민은 무채색, 녹색을 연상하는 것으로 나타났으며, 내방객은 무채색, 파란색, 보라색을 연상 하는 것으로 분석되었으며, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 농촌주민과 내방객 모두 녹색이 떠오른다는 비율이 높은 것으로 나타났다. 특수농촌형의 경우 에너지사업이 들어간 마을은 무채색, 에너지사업이 들어가 있지 않은 마을은 녹색의 색채를 연상하는 것으로 나타났다.
- 반면 농촌마을의 인공환경 색채의 규제 및 통일성에 대한 필요 정도는 전문가, 내방객, 농촌주민 순으로 차이가 있었다. 한편 유의적인 차이는 나타나지 않았으나 이미지에 맞는 색채로 개선 시 지역경쟁력과 관광산업에 도움이 되는 정도, 농촌 미관과 주변 환경을 통해 주민들 정서에 영향을 미치는 정도의 경우 또한 전문가, 내방객, 농촌주민의 순으로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 현재 환경색채 만족도와 자연환경과 인공환경의 조화 정도는 농촌주민의 경우 대체적으로 보통이라고 느끼고 있었고, 전문가는 만족하지 못한다는 의견으로 나타나 일반인들의 환경색채에 관한 인식이 전문가에 비해 부족한 것으로 나타났으나, 색채를 개선함으로써 지역경쟁력과 관광산업, 주민 정서 등에 도움이 된다는 의견은 긍정적으로 나타나 향후 색채 개선의 의지를 가지고 있는 것을 알 수 있었다.
- 한편 유의적인 차이는 나타나지 않았으나 이미지에 맞는 색채로 개선 시 지역경쟁력과 관광산업에 도움이 되는 정도, 농촌 미관과 주변 환경을 통해 주민들 정서에 영향을 미치는 정도의 경우 또한 전문가, 내방객, 농촌주민의 순으로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 현재 환경색채 만족도와 자연환경과 인공환경의 조화 정도는 농촌주민의 경우 대체적으로 보통이라고 느끼고 있었고, 전문가는 만족하지 못한다는 의견으로 나타나 일반인들의 환경색채에 관한 인식이 전문가에 비해 부족한 것으로 나타났으나, 색채를 개선함으로써 지역경쟁력과 관광산업, 주민 정서 등에 도움이 된다는 의견은 긍정적으로 나타나 향후 색채 개선의 의지를 가지고 있는 것을 알 수 있었다.
- 환경색채 만족도는 농촌주민, 내방객, 전문가 순으로 나타났으며, 자연환경과 인공환경의 조화정도 또한 농촌주민, 내방객, 전문가 순으로 나타났다. 반면 농촌마을의 인공환경 색채의 규제 및 통일성에 대한 필요 정도는 전문가, 내방객, 농촌주민 순으로 차이가 있었다.
후속연구
- 본 연구는 선행연구에서 주로 이루어졌던 경관색채 인식 조사에서 더 나아가 농촌마을 유형 및 에너지사업 유무에 따라 전문가와 일반인 대상의 조사⋅분석을 실시함으로써 급변하는 농촌경관색채계획의 기초자료를 제공했다는데 의의가 있다. 이러한 결과를 바탕으로 농촌마을에 태양광판 등의 신재생에너지를 활용한 마을회관, 주택 등의 리모델링사업이나 지역개발사업 등을 추진할 경우 주관적인 판단과 획일화된 색채 선정에서 벗어나 자연환경과 조화로운 인공환경색채가 선정되어 농촌마을의 특성이 반영된 이미지와 정체성이 표출될 수 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.