선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 사랑니 발치에 대한 잘못된 인식을 바로잡고 일반인들에게 이에 대한 올바른 지식을 확립할 수 있는 방안을 마련하고자 2016년 12월부터 서울 및 경기도에 거주하는 20대 이상의 성인을 대상으로 사랑니 발치에 대한 인식을 조사한 결과, 다음과 같은 결과를 얻었다.
- 이에 본 연구는 20대 이상의 성인을 대상으로 사랑니 발치에 대한 인식을 조사하여 사랑니 발치에 관한 잘못된 인식을 바로잡고 올바른 지식을 확립할 수 있는 방안을 마련함으로써 국민들의 구강건강을 증진시키는 것에 기여하고자 하였다.
- 사랑니 발치 역시 정확한 진단을 통하여 발치 여부를 결정해야 하지만, 발치에 대한 부정적인 인식으로 인해 치료를 방치하고 적절한 시기를 놓치고 있는 경우도 많다[4-9]. 이에 본 연구에서는 성인을 대상으로 사랑니 발치에 대한 인식을 조사하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
제안 방법
- 사랑니 발치에 대한 인식에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해, 성별, 연령, 학력, 직업 등을 가변수 처리한 후, 주관적인 구강건강에 대한 인식을 독립변수로 하고 사랑니 발치에 대한 인식을 종속변수로 하여 다중회귀분석을 실시한 결과는 다음과 같다[Table 7].
- 사랑니 발치에 대한 인식을 알아보기 위해 사용된 도구는 오[6]가 사용한 도구를 수정 보안 하여 사용하였으며, 본 연구도구는 치위생학과 교수 2명과 치과 임상에 근무하는 치과위생사 1명에게 타당성을 검증받았다. 측정항목은 일반적 특성 4문항, 건강행태 5문항, 사랑니 발치 관련 특성 3문항, 사랑니 발치에 대한 인식 10문항, 주관적인 구강건강의 문제점 10문항 등으로 구성하였다.
- 사랑니 발치에 대한 인식을 알아보기 위해 사용된 도구는 오[6]가 사용한 도구를 수정 보안 하여 사용하였으며, 본 연구도구는 치위생학과 교수 2명과 치과 임상에 근무하는 치과위생사 1명에게 타당성을 검증받았다. 측정항목은 일반적 특성 4문항, 건강행태 5문항, 사랑니 발치 관련 특성 3문항, 사랑니 발치에 대한 인식 10문항, 주관적인 구강건강의 문제점 10문항 등으로 구성하였다. 사랑니 발치에 대한 인식과 주관적인 구강건강의 문제점은 Likert 방식에 의한 5점 척도를 이용하여 사랑니 발치에 대한 인식은 ‘매우 그렇지 않다’에 1점, ‘매우 그렇다’에 5점을 부여하여 점수가 높을수록 인식이 높은 것으로 해석하였고, 주관적인 구강건강의 문제점은 Likert 방식에 의한 ‘매우 그렇다’에 1점, ‘매우 그렇지 않다’에 5점을 부여하여 점수가 높을수록 구강건강에 문제점이 있는 것으로 해석하였으며, 신뢰도는 Cronbach의 알파 값이 각각 0.
대상 데이터
- 본 연구는 2016년 12월부터 약 1개월 동안 서울 및 경기도에 거주하는 20대 이상의 성인을 대상으로 편의추출법을 이용하여 조사를 실시하였다. 표본추출은 G*Power 3.
- 본 조사데이터는 S대학교 생명윤리심의위원회 승인을 받아 수행하였고(승인번호: SHIRB-201612-HR-020-01), 자료 수집은 구조화된 설문지를 연구자가 대상자에게 직접 나누어준 다음 자기기입식으로 작성하게 한 후 수거하는 형식을 취하였다. 설문지는 총 310부를 회수하였고, 응답이 미흡한 16부의 설문지를 제외한 294부를 최종분석에 이용하였다.
- 본 연구는 2016년 12월부터 약 1개월 동안 서울 및 경기도에 거주하는 20대 이상의 성인을 대상으로 편의추출법을 이용하여 조사를 실시하였다. 표본추출은 G*Power 3.1 for window 프로그램을 이용하여 유의수준 0.05, 효과 크기 0.15, 검정력 0.95, 변수 14개로 다중회귀분석에 필요한 최소표본 크기를 산출하였을 때 최소 176명으로 산출되었으나, 탈락률을 감안하여 310명을 연구대상자로 하였다. 본 조사데이터는 S대학교 생명윤리심의위원회 승인을 받아 수행하였고(승인번호: SHIRB-201612-HR-020-01), 자료 수집은 구조화된 설문지를 연구자가 대상자에게 직접 나누어준 다음 자기기입식으로 작성하게 한 후 수거하는 형식을 취하였다.
데이터처리
- 일반적인 특성에 따른 사랑니 발치에 대한 인식과 주관적인 구강건강의 문제점을 알아보기 위해 독립표본 t검정(independence t-test)과 일원배치분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였으며, 일원배치분산분석(one-way ANOVA)에서 통계적으로 유의성을 보인 집단은 사후 검정으로 Scheffe를 이용하였다. 또한 사랑니 발치에 대한 인식에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해 다중회귀분석(multiple regression analysis)을 실시하였다. 통계적 유의수준은 0.
- 연구대상자의 일반적 특성과 건강행태, 사랑니 발치 관련 특성을 파악하기 위해 빈도와 백분율을 산출하였고, 사랑니 발치에 대한 인식과 주관적인 구강건강의 문제점을 알아보기 위해서 평균과 표준편차를 구하였다. 일반적인 특성에 따른 사랑니 발치에 대한 인식과 주관적인 구강건강의 문제점을 알아보기 위해 독립표본 t검정(independence t-test)과 일원배치분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였으며, 일원배치분산분석(one-way ANOVA)에서 통계적으로 유의성을 보인 집단은 사후 검정으로 Scheffe를 이용하였다.
- 연구대상자의 일반적 특성과 건강행태, 사랑니 발치 관련 특성을 파악하기 위해 빈도와 백분율을 산출하였고, 사랑니 발치에 대한 인식과 주관적인 구강건강의 문제점을 알아보기 위해서 평균과 표준편차를 구하였다. 일반적인 특성에 따른 사랑니 발치에 대한 인식과 주관적인 구강건강의 문제점을 알아보기 위해 독립표본 t검정(independence t-test)과 일원배치분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였으며, 일원배치분산분석(one-way ANOVA)에서 통계적으로 유의성을 보인 집단은 사후 검정으로 Scheffe를 이용하였다. 또한 사랑니 발치에 대한 인식에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해 다중회귀분석(multiple regression analysis)을 실시하였다.
성능/효과
- 1. 사랑니 발치 경험은 없다가 57.8%로 많았고, 발치를 한 이유는 아파서가 43.5%로 가장 많았고, 발치를 하지 않은 이유는 사랑니가 나지 않아서가 51.8%로 가장 많았다.
- 2. 사랑니 발치에 대한 인식에 대해 살펴본 결과, ‘맹출하지 않으면 뽑지 않아도 된다’가 가장 인식이 높았고, ‘발치하지 않으면 다른 치아에 영향을 준다’가 가장 낮은 인식을 보였다.
- 3. 일반적인 특성에 따른 사랑니 발치에 대한 인식에 대해 살펴본 결과, 연령에서는 20대 이하가 가장 높았고(p<0.05), 학력에서는 고졸이 가장 높았으며(p<0.05), 직업에서는 ‘무직/기타’가 가장 높았다(p<0.05).
- 4. 사랑니 발치에 대한 인식에 영향을 미치는 요인을 알아본 결과, 적합된 회귀모형은 통계적으로 유의하였고(p<0.01), 모형설명력은 8.3%로 나타났다.
- 또한 선정된 독립변수 중 연령(20대 이하, p<0.05), 직업(학생, p<0.01), 직업(주부, p<0.05), 직업(전문직, p<0.05), 주관적인 구강건강에 대한 인식(p<0.05)은 종속변수인 사랑니 발치에 대한 인식에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 사랑니 발치 관련 특성을 살펴본 결과, 발치 경험은 없다가 57.8%로 많았고, 발치를 한 이유는 아파서가 43.5%로 가장 많고, 다음으로 사랑니 때문에 다른 치아에 이상이 생겨서 14.5% 순으로 나타나, 사람들은 대부분 사랑니 부분에 통증을 느끼는 경우나 인접 치아에 영향을 주는 경우에만 발치를 하는 것으로 추정되었고, 이를 개선하기 위한 방안 마련이 필요할 것으로 생각되었다.
- 사랑니 발치에 대한 인식과 주관적인 구강건강의 문제점은 Likert 방식에 의한 5점 척도를 이용하여 사랑니 발치에 대한 인식은 ‘매우 그렇지 않다’에 1점, ‘매우 그렇다’에 5점을 부여하여 점수가 높을수록 인식이 높은 것으로 해석하였고, 주관적인 구강건강의 문제점은 Likert 방식에 의한 ‘매우 그렇다’에 1점, ‘매우 그렇지 않다’에 5점을 부여하여 점수가 높을수록 구강건강에 문제점이 있는 것으로 해석하였으며, 신뢰도는 Cronbach의 알파 값이 각각 0.747과 0.746으로 나타났다.
- 사랑니 발치에 대한 인식에 영향을 미치는 요인을 알아본 결과, 20대 이하의 연령(p<0.05)과 주관적인 구강건강의 문제점이 적을수록 사랑니 발치에 대한 인식이 높게 나타났고, 학생(p<0.01), 주부(p<0.05), 전문직(p<0.05)의 직업을 가진 사람에서 인식이 낮게 나타났다.
- 이상의 내용을 종합해 보면, 사랑니를 발치한 이유로 ‘아파서’가 가장 많이 조사되어 많은 사람들이 통증이 생길 때까지 사랑니 발치를 하지 않는 것을 알 수 있다.
- 이와 관련하여 사랑니 발치에 대한 인식에 대해 살펴본 결과, ‘맹출하지 않으면 뽑지 않아도 된다’가 가장 인식이 높고, ‘발치하지 않으면 다른 치아에 영향을 준다’가 가장 낮은 인식을 보였다.
- 일반적인 특성에 따른 사랑니 발치에 대한 인식에 대해 살펴본 결과, 연령에서는 20대 이하가 가장 높고, 연령이 증가할수록 낮아지는 경향을 보였고(p<0.05), 학력수준에서는 고졸과 대졸이 높게 나타났다(p<0.05).
- 적합된 회귀모형은 통계적으로 유의하였고(p<0.01), 모형설명력은 8.3%로 나타났다.
- 05)은 종속변수인 사랑니 발치에 대한 인식에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 20대 이하의 연령에서 사랑니 발치에 대한 인식이 높게 나타났고, 학생, 주부, 전문직의 직업을 가진 사람에서 인식이 낮게 나타났다. 또한 주관적인 구강건강의 문제점이 적을수록 사랑니 발치에 대한 인식이 높게 나타났다.
후속연구
- 이는 주관적인 구강건강의 문제점이 적은 사람은 평소 구강건강관리를 잘 하는 사람으로 건강관리에 대한 관심이 많기 때문에[10,11], 다양한 정보 습득을 통하여 사랑니 발치에 대한 인식 또한 높아진 것으로 생각되었다. 또한 학생, 주부, 전문직 직업을 가진 사람들에게서 사랑니 발치에 대한 인식이 낮게 조사되어 향후 이들에게 올바른 인식을 심어줄 수 있는 노력이 필요할 것으로 생각된다.
- 본 연구 결과 연령이 낮고 주관적인 구강건강의 문제점이 적은 경우 사랑니 발치에 대한 인식이 높게 나타나 이에 대한 적극적인 교육이 필요하며, 특히 비교적 구강보건교육의 기회가 적고 구강건강의 문제점이 많이 발생하는 60세 이후의 연령층을 대상으로 한 교육프로그램이 필요할 것으로 생각된다.
- 본 연구의 제한점으로 연구대상을 서울 및 경기도 지역에 거주하는 성인을 임의적 선정을 하였으므로 본 연구의 결과를 일반화하는 데에는 신중을 기하여야겠지만, 사랑니 발치에 대한 인식을 조사하여 성인의 사랑니 발치에 대한 인식 수준과 영향을 미치는 요인을 도출하였다는 것에 의의가 있다고 생각된다. 이에 후속연구에서는 연구대상의 인원 및 거주 지역을 확대하고, 사랑니 발치에 대한 올바른 정보를 제공할 수 있는 방안 마련을 위한 다각적인 측면의 연구가 필요하다고 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.