$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

고대 이집트인들의 원의 구적과 직각삼각형의 인식
Squaring the Circle and Recognizing Right Triangles of Ancient Egyptians 원문보기

Journal for history of mathematics = 한국수학사학회지, v.30 no.4, 2017년, pp.221 - 232  

박민구 (Graduate School of Math. Edu., Inha Univ) ,  박제남 (Dept. of Math. Edu., Inha Univ) ,  홍경희 (Graduate School of Math. Edu., Inha Univ)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this paper, we discuss how ancient Egyptians find out the area of the circle based on $\ll$Ahmose Papyrus$\gg$. Vogel and Engels studied the quadrature of the circle, one of the basic concepts of ancient Egyptian mathematics. We look closely at the interpretation based on th...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 고대 이집트인들이 직각삼각형을 인지했다는 상황의 확실성을 위하여 ‘연립방정식’, ‘길이의 단위’, ‘기울기 단위’, ‘Egyptian triple’, 그리고 ‘그리스로의 직각삼각형 전이’에 대하여 심도 있게 논의해보자.
  • 다음에서 이집트인들이 원의 넓이를 구하기 위하여 지름의 1/9만큼을 제외한 이유를 로빈스와 슈트 [23]의 주장으로 알아보자. 로빈스와 슈트는 48번의 팔각형 해석과 관계없이 제시한 엔겔스의 방법에서 출발한다.
  • 그러나 아메스는 계산 과정만을 제시하였고 그 이유에 대한 기록은 아메스 파피루스를 포함하여 어느 사료에서도 발견되지 않고 있다. 둘레가 1 mile 정도인 원의 넓이를 이집트 곱셈법으로 계산하는 문제를 보자.
  • 위의 그림에서 원과 정사각형의 넓이의 차이는 3등분의 경우보다 4등분의 경우가 상대적으로 더 작아 보인다. 이를 수식으로 비교해보자.

가설 설정

  • 로빈스와 슈트의 가설은 최소한 제12왕조 아메넴하트 3세(1859–1814 B.C.)때 이집트인들이 소위 피타고라스 세 쌍인 Egyptian triple을 충분히 인지하고 있었다는 것을 바탕으로 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
아메스는 원의 넓이를 어떻게 접근하였는가? 아메스는 원의 넓이를 지름의 1/9만큼을 제외한 나머지 길이를 한 변으로 한 정사각형의 넓이로 접근한다. 그러나 아메스는 계산 과정만을 제시하였고 그 이유에 대한 기록은 아메스 파피루스를 포함하여 어느 사료에서도 발견되지 않고 있다.
이집트인들이 원의 넓이를 구하기 위하여 지름의 1/9만큼을 제외한 이유는 무엇인가? 다음에서 이집트인들이 원의 넓이를 구하기 위하여 지름의 1/9만큼을 제외한 이유를 로빈스와 슈트 [23]의 주장으로 알아보자. 로빈스와 슈트는 48번의 팔각형 해석과 관계없이 제시한 엔겔스의 방법에서 출발한다. 로빈스와 슈트는 엔겔스처럼 정사각형의 한 변을 4등분하기 위하여 먼저 정사각형의 한 변의 길이를 8로 결정하고 Figure 5처럼 4 − 8 − 9 삼각형이 직각삼각형에 매우 가까운 것으로 이집트인들은 알고 있었을 것으로 추정한다. 환언하면 보겔, 질링스, 클라젯은 이집트인들이 근삿값     ≑     = 8을 사용한 것으로 추정했다면 로빈스와 슈트는, 엔겔스와 같이, 이집트인들이 근삿값 4    ≑ 9 을 사용한 것으로 주장한 것이다.
기원전 3세기 이집트 사제 마네토는 이집트를 정복한 힉소스를 무엇이라 기술하였는가? 기원전 3세기 이집트 사제 마네토는 이집트를 정복한 힉소스를 “동쪽지역에서 온 불분명한 종족의 침입자”로 기술하며, 버낼은 힉소스가 동부 삼각주에 늦어도 기원전 1740년에 도착하여 기원전 1570년경 이집트·누비아의 제18왕조에 의해 퇴각될 때까지 150여 년간 하이집트를 장악했다고 보고 있다 [3]. 그리고 손주영·송경근 [25]은 힉소스의 침입과 이집트의 지배시기를 1750–1528 B.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (27)

  1. A. ABDULAZIZ, On the Egyptian method of decomposing 2/n into unit fractions, Historia Mathematica 35 (2008), 1-18. 

  2. Col. R. C. BEARD, Editors. The Fibonacci drawing board design of the great pyramid of Gizeh, The Fibonacci Quarterly 6 (1968), 66-68. 

  3. M. BERNAL, Black Athena, II, The archaeological and documentary evidence, Rutgers Univ. Press, New Jersey, 2001. 

  4. M. BERNAL, Animadversions on the origins of western science, Isis 83(4) (1992), 596-607. 

  5. M. BERNAL, Response to Robert Palter, Hist. Sci. 32 (1994), 445-468. 

  6. D. BURTON, The history of mathematics, 6th ed., McGraw-Hill, New Nork, 2007. 

  7. H. BUTLER, Egyptian pyramid geometry, Benben Pubs, Mississauga, 1998. 

  8. F. CAJORY, A history of mathematics, 5th ed, AMS, Rhode Island, 1991. 

  9. A. CHACE, The Rhind mathematical papyrus, NCTM, Virginia, 1979. 

  10. M. CLAGETT, Ancient Egyptian science: A source book, Vol. 3, American Philosophical Society, Philadelphia, 1999. 

  11. H. ENGELS, Quadrature of the circle in ancient Egypt, Historia Mathematica 4 (1977), 137-140. 

  12. EUCLID, The thirteen books of the elements (Translated: T. L. Heath), Dover, New York, 1956. 

  13. R. GILLINGS, Mathematics in the time of the pharaohs, Dover, New York, 1972. 

  14. J. HAMBIDGE, The elements of dynamic symmetry, Yale Univ. Press, New Haven, 1920. 

  15. T. HEATH, A history of Greek mathematics, Vol. I: From Thales to Euclid, Dover, New York, 1981. 

  16. T. HEATH, A history of Greek mathematics, Vol. II: From Aristarchus to Diophantus, Dover, New York, 1981. 

  17. M. KLINE, Mathematical thought from ancient to modern times, Vol. 1, Oxford Univ. Press, Oxford, 1972. 

  18. B. LUMPKIN, The Egyptian and Pythagorean triples, Historia Mathematica 7 (1980), 186-187. 

  19. L. MIATELLO, The difference 5 1/2 in a problem of rational form the Rhind mathematical papyrus, Historia Mathematica 35 (2008), 277-284. 

  20. J. PARK, The golden ratio and mathematics education issues, J. of the Korean Society of Mathematical Education Series E 28(2) (2014), 281-302.(박제남, 황금비와 수학교육 담론, 한국수학교육학회지 시리즈 E, 28(2) (2014), 281-302.) 

  21. J. PARK, M. PARK, K. HONG, Newton's frustum and glass pyramid of I. M. Pei, Asia-pacific J. of Multimedia Services Convergent with Art, Humanities, and Sociology 7(5) (2017), 229-244.(박제남, 박민구, 홍경희, Newton의 원뿔대와 I. M. Pei의 유리 피라미드, Asia-pacific J. of Multimedia Services Convergent with Art, Humanities, and Sociology 7(5) (2017), 229-244.) 

  22. G. ROBINS, Irrational numbers and pyramids, Discussions in Egyptology 18 (1990), 43-53. 

  23. G. ROBINS, C. SHUTE, The Rhind mathematical papyrus, Dover, New York, 1978. 

  24. C. ROSSI, Architecture and mathematics in ancien , Cambridge Univ. Press, New York, 2003. 

  25. J. SHON, K. SONG, A history of Egypt, Garam, 2011.(손주영, 송경근, 이집트 역사, 가람기획, 2011.) 

  26. D. SMITH, History of mathematics, Vol. 1, Dover, New York, 1958. 

  27. M. VAN DE MIEROOP, A history of ancient Egypt, Wiley, West Sussex, 2011. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로