$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

지역사회 차원에서 본 이주노동자와의 통합에 관한 사례 연구 - 경기도 A읍 사례를 중심으로 -
A Case Study on Integration with Immigrant Workers in Local Community - Centered Kyung Ki Do. A Town Case - 원문보기

韓國社會福祉學 = Korean journal of social welfare, v.69 no.3, 2017년, pp.267 - 287  

김서영 (서울사회복지대학원대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 지역사회 차원에서의 이주노동자와의 통합단계와 구체적 내용을 밝히고자 하는 목적을 지니고 있다. 연구자는 사례연구로 접근했다. 25명을 대상으로 심층면담을 수행하여 자료를 분석했다. 연구결과에 의하면 이주민들과의 통합은 상호 타자화 단계, 도구적 차원의 허용 단계, 저항과 상호 긴장 단계, 타협 단계, 상호 공존의 단계로 나타났다. 연구결과에 근거하여 사회통합 방안으로 이주민의 임파워먼트, 외국인 혐오와 인종주의 철폐를 제안했다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to clarify stages and definite contents of integration of immigrants in local community's level. Author approached this study with case study. Data were collected by conducting depth interviews with twenty five persons. According to results of this study, the integration...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
이주민들의 증가는 우리 사회에 어떻게 작용하는가? 이주민들의 증가는 우리 사회에 위기인 동시에 기회이다. 한국은 OECD 국가 진입을 목전에 두고 있을 때 이주노동자2)들의 노동력을 이용하여 제조업체의 경쟁력을 확보할 수 있었다(오경석, 2007).
이주노동자들의 노동력으로 한국은 어떤 것을 확보할 수 있었는가? 이주민들의 증가는 우리 사회에 위기인 동시에 기회이다. 한국은 OECD 국가 진입을 목전에 두고 있을 때 이주노동자2)들의 노동력을 이용하여 제조업체의 경쟁력을 확보할 수 있었다(오경석, 2007). 결혼이주여성 또한 우리 사회의 심각한 사회문제 중 하나인 저출산ᆞ고령화 현상으로 인한 미래 사회의 성장 동력 쇠퇴, 국내 혼인시장의 왜곡으로 인해 발생한 고령 미혼남성 증가 등의 문제를 해결할 수 있는 방법 중 하나로 관심을 끌고 있다.
결혼이주여성에 대해 어떤 반론이 있는가? 결혼이주여성 또한 우리 사회의 심각한 사회문제 중 하나인 저출산ᆞ고령화 현상으로 인한 미래 사회의 성장 동력 쇠퇴, 국내 혼인시장의 왜곡으로 인해 발생한 고령 미혼남성 증가 등의 문제를 해결할 수 있는 방법 중 하나로 관심을 끌고 있다. 이에 대해 여성을 출산과 돌봄 노동의 주체로만 격하시킨다는 반론이 있지만, 이는 형식적 담론 수준에서의 비판이고 실제적인 담론의 실천 수준에서는 부인하기 어려운 현실이라고 할 수 있을 것이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (43)

  1. 고상두.김예슬, 2012, "러시아 제노포비아의 실태와 원인분석", 아태연구, 19(1): 157-179. 

  2. 김세균, 2006, 유럽의 제노포비아, 서울: 문화과학사. 

  3. 김영숙, 2015, "한국의 반다문화 담론 내용 분석", 사회복지연구, 46(3): 125-151. 

  4. 김예란.유단비.김지윤, 2009, "인종, 젠더, 계급의 다문화적 역학: TV 다문학적드라마의 초국적 사랑내러티브와 자본주의 담론을 중심으로", 언론과 사회, 17(1): 2-41. 

  5. 김용신, 2014, "한국 사회의 제노포비아 현상 분석을 위한 개념과 지표의 구축", 국제지역연구, 18(1): 173-200. 

  6. 김용찬, 2016, "21세기 트렌드와 다문화사회 민주시민교육의 방향과 과제", 사회과학교육연구, 23(1): 1-13. 

  7. 김재일.정창화, 2012, "다문화사회 진입과 미디어의 사회 통합적 역할: 주요 종합 일간지 비교분석을 중심으로", 사회과학연구, 38(3): 251-271. 

  8. 김학태, 2015, "다문화사회의 사회통합을 위한 법정책 연구-한국과 EU의 사회통합 모델을 중심으로-", 유럽헌법연구, 18: 127-170. 

  9. 마정미, 2010, "TV광고 텍스트에 나타난 다문화사회에 대한 고찰- 공익광고를 중심으로", 한국광고홍보학보, 12(4): 223-258. 

  10. 박해육.윤영근, 2016, "지방정부의 이주민 통합정책 비교연구", 성결대 학교다문화평화연구소 제7회 이민정책포럼, 19-32. 

  11. 배병호, 2009, "재한외국인 처우 기본법상 사회통합에 관한 연구", 성균관법학, 21(1): 767-784. 

  12. 서은숙, 2016, "仁 원리에 근거한 다문화교육의 방향 - 다문화사회 통합윤리로서 仁을 중심으로-", 윤리교육연구, 41: 155-178. 

  13. 양계민, 2010, "초,중,고등학교 교사들이 지닌 가치가 국제결혼가정 자녀에 대한 태도에 미치는 영향", 한국심리학회지:학교, 7(1): 85-106. 

  14. 오경석, 2007, "다문화와 민족국가 : 상대화인가, 재동원인가", 공간과 사회, 28: 98-121. 

  15. 이영철, 2009, "보다 나은 사례연구: 논리와 예시", 정부학 연구, 15(10): 189-213. 

  16. 이지훈, 2000, 사레연구방법, 서울:대경. 

  17. 허영식, 2016, "다문화사회에서 다양성과 정체성에 대한 연구동향과 함의: 독일의 사례를 중심으로", 한독사회과학논총, 26(1): 167-196. 

  18. 허찬행.심영섭, 2015, "TV매체가 재현한 다문화사회와 사회통합의 현실 : 다문화가정 구성원과 전문가의 인식을 중심으로", 언론과학연구, 15(1): 325-363. 

  19. 황정미.김이선.이명진.최현.이동주, 2007, 한국사회의 다민족.다문화 지향성에 대한 조사 연구, 서울: 한국여성정책연구원. 

  20. 황태연 역, 2000, 이질성의 포용, Habermas, J., 1996, Die Einbeziehung des Anderen : Studien zur politische Theorie. Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag, 서울: 나남. 

  21. 법무부, 2016, "출입국.외국인정책 월보", http://www.immigration.go.kr. 

  22. Amisi, B., Bond P., Cele N., and Ngwane T., 2011, "Xenophobia and civil society.durban's structured social division", Politikon, 38(1): 59-83. 

  23. Bauman, Z., 2000, Liquid Modernity, Cambridge UK: Polity Press. 

  24. Berry, J., 1997, "Immigration, acculturation and adaptation", Applied Psychlogy, 46(5):25-37. 

  25. Castle, S., and Miller, J. M., 2003, The Age Migraton: International Population Movement in the Modern World (3 Edition), New York: Guilford Press. 

  26. Creswell, J. W., 2007, Qualitative Inquiry and Reserarch Design, CA: Sage. 

  27. Denzin, N. K., 1978, The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods, New York: McGraw-Hills. 

  28. Esser, H., 2001, "Integration und etbnisscbe scbicbtung arbeitspapier", Mannbeimer Zentrum fuer Europaeiscbe Sozialforscbung No 40, Mannheim: Zentrum fuer Europaeische Sozialforschung. 

  29. Gerring, J., 2004, "What is a case study and what is it good for", American Political Science Review, 9(2): 341-354. 

  30. Hoffmann-Nowotny, J., 1973, Soziologie des Fremdarbeiterproblems: Eine Theoritische-und Empirische Analyse am Beispiel der Shweiz, Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag. 

  31. Johnes, R. B., 2011, "Intolerable intolerance: toxic xenophobia and pedagogy of resistance", The High School Journal, 95(2): 34-35. 

  32. Kymlicka, W., 1995, Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights, New York: Clarendon Press. 

  33. Lincoln, Y. S., and Guba, E. G., 1985, Natuyralistic Inquiry, CA: Sage. 

  34. Marshall, C., and Rossman, G. B., 1989, Designing Qualitative Research: Newbury Park, CA:Sage. 

  35. Mosselson, A., 2010, "There is no difference between citizens anymore: Violent xenophobia citizenship and the politics of belonging in post-apartheid south afica", Joumal of Southern African Stucies, 36(3): 895-911. 

  36. Pain, E. A., 2007, "Xenophobia and ethnopolitial extremism in post-soviet russia: Dynamics and growth factors", Nationalities Papers, 35(5): 895-911. 

  37. Riedmueller, B., and Vinz, D., 2007., "Diversity Politics". 143-162, in Diversity Studies, edited by Krell, G. et al., Frankfurt/New York: Campus. 

  38. Rubin, G., 2009, Explaining Increases in Xenophobia in Post-Communist, The 2009 Meeting of the American Political Science Association, Toronto. 

  39. Schenk, C., 2010, "Open borders, closed minds", Demokratiwatsiya, 18(2): 101-121. 

  40. Sinwell, L., 2011, "Obtaining 'peace', searching for justice: Evaluating civil society and local government responses to xenophobia in lexandra", Politikon, 38(3): 131-148. 

  41. Taras, R., 2009, "Transnational xenophobia in europe? literary representations of contemporary fears", The European Legacy, 14(4): 391-407. 

  42. Taylor, C., 1994, Politics of Recognition in Amy Gutmann, Multiculturalism, Princeton Univercity Press. 

  43. Yin, R. K., 2009, Ccse Study Research : Design and Methods (4th ed), CA: Sage. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로