$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내 치유농장 경영주의 사업동기에 따른 특성 분석
Characteristics of Agro-Healing Farms according to Business Motivation 원문보기

농촌지도와 개발 = Journal of agricultural extension & community development, v.24 no.3, 2017년, pp.173 - 183  

김기용 ((주)케이엠플러스컨설팅) ,  김경미 (농촌진흥청 도시농업과) ,  이상미 (농촌진흥청 도시농업과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to identify differences by business motivation of agro-healing farm s in Korea. A survey was conducted for entrepreneurs in agro-healing farmers with self-administered questionnaires. Main results of this study were as follows: First, business motivation of agro-healing...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • , 2009). 고용 중심의 치유농업은 사회적 약자에게 교육훈련을 제공하여 고용을 창출함으로써 이들의 사회적 재활을 도모하는 데 목적이 있다. 또한 교육 중심의 치유농업이란 정규학교 학생들을 위한 교육과 특수한 교육적 요구를 가지고 있는 사람들을 위해 교육적 서비스를 제공하는 치유농업을 의미한다.
  • 둘째, 이 연구의 본질적인 목적은 도입단계의 치유농장 운영 절차 및 방법을 마련하기 위한 기초 자료를 제시하는 데 있었다. 따라서 연구 결과에 제시된 치유농장의 사업동기를 고려하고 특성에 따른 차이를 고려하여 운영 방안을 보다 구체적으로 제시하는 연구가 필요하다.
  • 이 연구의 목적은 치유농장 사업동기에 따른 농장 운영의 특성 차이를 구명하는 데 있었다. 이 연구의 모집단은 우리나라에 운영되고 있는 치유농장이다.
  • , 2010). 이에 따라 이 연구에서는 치유농장 사업동기에 따른 농장 운영의 주요 특성 차이를 구명하여 치유농장의 운영 절차 및 방법을 마련하기 위한 시사점을 도출하고자 하였다. 이러한 연구목적을 달성하기 위한 세부적인 연구목표는 다음과 같다.
  • 국내 농업은 6차 산업화와 더불어 치유농업으로 전환을 시도하고 있음에도 불구하고, 치유농업을 도입하는 치유농장의 운영방안에 대한 연구는 미흡한 실정이다. 이에 본 연구에서는 우리나라 상황에 맞는 치유농장의 사업동기별 특성 차이를 분석하여 사업동기에 적합한 치유농장의 운영 절차 및 방법을 마련하기 위한 시사점을 도출하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국내 농업은 사회문제의 대안으로 어떤 역할을 요구 받고 있으며 어떤 농업이 주목 받고 있는가? 우리나라 농산업을 이끌어갈 주요 트렌드는 FTA, 애그리 비즈니스, 다문화, 신 소비문화, 기후변화와 더불어 건강, 치유농업, 농촌에 대한 재인식 등이 표방되고 있다(김경미 외, 2013a). 즉, 국내 농업 역시 사회문제의 대안으로 국민의 스트레스를 경감시키는 역할을 요구받고 있으며, 농업과 농촌에 창조를 담는 6차 산업화 추진과정에서 치유농업이 주목을 받고 있다(농림축산식품부, 2013).
우리나라 농산업을 이끌어갈 주요 트렌드는 무엇인가? 우리나라 농산업을 이끌어갈 주요 트렌드는 FTA, 애그리 비즈니스, 다문화, 신 소비문화, 기후변화와 더불어 건강, 치유농업, 농촌에 대한 재인식 등이 표방되고 있다(김경미 외, 2013a). 즉, 국내 농업 역시 사회문제의 대안으로 국민의 스트레스를 경감시키는 역할을 요구받고 있으며, 농업과 농촌에 창조를 담는 6차 산업화 추진과정에서 치유농업이 주목을 받고 있다(농림축산식품부, 2013).
치유농장 사업동기에 따른 농장 운영의 주요 특성 차이를 구명하여 치유농장의 운영 절차 및 방법을 마련하기 위한 연구 목표는 무엇인가? 첫째, 국내 치유농장의 사업동기에 따른 프로그램 참여자의 차이를 구명한다. 둘째, 국내 치유농장의 사업동기에 따른 프로그램 운영의 차이를 구명한다. 셋째, 국내 치유농장의 사업동기에 따른 수입원 및 접근성의 특성 차이를 구명한다. 넷째, 국내 치유농장의 사업동기에 따른 관련 변인들의 설명력을 구명한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (31)

  1. 김아라, 조은정, 최수명, & 김상청. (2016). 국내 그린케어 운영실태 조사 분석. 농촌계획, 22(1), 69-79. 

  2. 김경미, 문지혜, 정순진, & 이상미. (2013a). 치유농업 정착을 위한 전략 개발. 전주: 농촌진흥청 

  3. 김경미, 문지혜, 정순진, & 이상미. (2013b). 한국 치유농업의 현황 및 특성 분석. 농촌지도와 개발, 20(4), 909-936. 

  4. 김경미, 정순진, 이상민, 박동금, 최장전, 정선희 et al. (2015). 정부 3.0 브랜드과제 신규서비스 관련 국민과 함께하는 치유농업 서비스 전달체계 구축 방안. Paper presented at the 서울행정학회 학술대회 발표논문집. 발표논문집(Pp. 363-390). 서울: 한국행정학회. 

  5. 김석우. (2007). 기초통계학. 서울: 학지사. 

  6. 농림축산식품부. (2013). 농업.농촌에 창조를 담는 6차 산업화 본격 추진. 보도자료. (7월 26일) 

  7. 농촌진흥청. (2014). 농촌교육농장 활성화 방안 연구. 전주: 농촌진흥청. 

  8. 박덕병, & 김경희. (2012). 농촌관광사업 경영주의 사업시작동기 영향요인. 관광학연구, 36(1), 263-286. 

  9. 윤유식, 양정임, & 장양례. (2013). 6차산업 농어촌관광마을 선택속성 세분시장에 따른 체험프로그램 선호도 및 행동의도 연구. 농촌지도와 개발, 20(3), 755-775. 

  10. 장보경, 최윤지, & 황정임. (2013). 농촌체험관광 사업동기 유형화 연구 - 귀농인을 중심으로. Paper presented at the 한국지역사회생활과학회 학술대회 자료집(P. 121). 안동: 한국지역사회생활과학회. 

  11. 한송희, 손진관, 최윤지, & 윤유식. (2015). 농촌관광마을의 체험활동 분류 및 분석 연구. 농촌지도와 개발, 22(1), 31-41. 

  12. 홍지영, 이병오. (2016). 치유농업 전문가 양성을 위한 정책 우선순위 분석. 농촌지도와 개발, 23(4), 419-429. 

  13. Bragg, R. (2013). Care farming in the UK - Key Facts and Figures. summary report for Natural England. Colchester, England: University of Essex. 

  14. Di Iacovo, F., & O'connor, D. (2009). Support policies for social farming in europe. Progressing multifunctionality in responsive rural areas. Firenze. Italia: ARSIA. 

  15. Driest, P., Jans, A., Roest, A., & Oltmer, K. (2010). Thuis op de zorgboerderij. Handreiking kleinschalig wonen voor ouderen met dementie. Bennekom, Netherlands: Taskforce Multifunctionele Landbouw. 

  16. Elings, M., Haubenhofer, D., Hassink, J., Rietberg, P., & Michon, H. (2011). Effecten van zorgboerderijen en andere dagbestedingsprojecten voor mensen met een psychiatrische of verslavingszorgachtergrond. Wageningen: Plant Research International en Trimbos-instituut. 

  17. Frater, J. M. (1983). Farm tourism in England: Planning, funding, promotion and some lessons from Europe. Tourism Management, 4(3), 167-179. 

  18. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis(6th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. 

  19. Hassink, J. (2007). Combining agricultural production and care for persons with disabilities: A new role of agriculture and farm animals. Wageningen: Wageningen University. 

  20. Hassink, J. (2009). Zorgboerderijen dragen bij aan empowerment en eigen kracht van deelnemers. Wageningen: Wageningen University. 

  21. Hassink, J. (2010). Care farms/social farming/green care: a the Netherlands perspective. Wageningen, Netherlands: Wageningen University. 

  22. Hassink, J., & van Dijk, M. (2006). Farming for health: Green care farming across europe and the united states of america. Dordrecht, Netherlands: Springer. 

  23. Hassink J., Hulsink, W., & Grin, J. (2012). Care farms in the Netherlands: An underexplored example of multifunctional agriculture-toward an empirically grounded, organizationtheory- based typology. Rural Sociology, 77(4), 569-600. 

  24. Hassink, J., van Dijk, A., & Klein Bramel, D. (2011). Waarden van Landbouw en Zorg. Wageningen, Netherlands: Plant Research International en Trimbos-instituut. 

  25. Hine, R., Peacock, J., & Pretty, J. (2008a). Care farming in the UK: Evidence and opportunities. Report for the National Care Farming Initiative(NCFI). Essex, England: University of Essex. 

  26. Hine, R., Peacock, J., & Pretty, J. (2008b). Care farming in the UK: Contexts, benefits and links with therapeutic communities. Therapeutic Communities, 29(3), 245-260. 

  27. Kinsella, J., O'Connor, D., Smyth, B., Nelson, R., Henry, P., Walsh, A., & Doherty, H. (2014). Social farming handbook: Guidelines for considering, planning, delivering and using social farming services in Ireland and Northern Ireland. Dublin, Ireland: School of Agriculture and Food Science, University College. 

  28. Ollenburg, C., & Buckley, R. (2007). Stated economic and social motivations of farm tourism operators. Journal of Travel Research, 45(4), 444-452. 

  29. Sempik, J., Hine, R., & Wilcox, D. (2010). Green care: A conceptual framework. A report of the working group on the health benefits of green care. Loughborough, England: Loughborough University. 

  30. Vik, J., & McElwee, G. (2011). Diversification and the entrepreeurial motivations of famers in Norway. Journal of Small Business Management, 49(3), 390-410. 

  31. Weaver, D. B., & Fennell, D. A. (1997). The vacation farm sector in Saskatchewan: A profile of the operations. Tourism Management, 18(6), 357-365. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로