[국내논문]문화재 활용 사업 모니터링 및 평가 - 2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원 만들기 사업을 중심으로 - A Monitoring and Evaluation on the Project for Utilization of Cultural Property - Focused on the Project "Living and Breathing Hyanggyo·Seowon" in 2016 -원문보기
본 연구는 문화재청이 2016년도에 지역문화재 활용사업으로 추진하는 살아 숨 쉬는 향교 서원문화재 만들기 사업의 예산지원을 받은 전국 77개 향교 서원문화재 활용 사업을 대상으로 문화재 활용에 대한 이해를 갖고 있는 전문 인력을 중심으로 전문가 현장평가 및 컨설팅과 일반인 모니터링 그리고 관람객 만족도 조사를 진행하였다. 이에 사업의 계획 운영 실적 성과 연차별 특별지표 부문에 종합평가는 모두 양호 수준으로 나타났다. 사업의 종합적인 성과 중 우수한 점으로는 첫째, 지역의 문화재 향유권 신장, 둘째, 지역 내 문화재 활용 인적 네트워크 확대, 셋째, 지역 내 커뮤니티 공간으로 활용, 넷째, 자유학기제 연계 사업을 통한 문화재 활용 교육콘텐츠의 다양화 등이 있었다. 반면 미흡한 점으로는 첫째, 프로그램 품질 저하, 둘째, 사업계획 대비 실행 부족, 셋째, 지자체의 관심 및 참여 미흡, 넷째, 홍보부족, 다섯째, 자유학기제의 경우 지역 문화재 특성이 반영된 교육콘텐츠 부족 등이 있었다. 사업의 발전 방안으로는 첫째, 향교 서원문화재의 특성을 살린 프로그램 개발, 둘째, 외국인 대상 프로그램 개발, 셋째, 전문 인력 양성, 넷째, 홍보 확대, 다섯째, 새로운 강의 기법 개발, 여섯째, 지역 내 열린 공간으로 활용, 일곱째, 공간별 활용 계획, 여덟째, 평가제도 개선, 아홉째, 관람객 의견 반영 강화, 열 번째, 사업별 집중 컨설팅을 제안하였다.
본 연구는 문화재청이 2016년도에 지역문화재 활용사업으로 추진하는 살아 숨 쉬는 향교 서원문화재 만들기 사업의 예산지원을 받은 전국 77개 향교 서원문화재 활용 사업을 대상으로 문화재 활용에 대한 이해를 갖고 있는 전문 인력을 중심으로 전문가 현장평가 및 컨설팅과 일반인 모니터링 그리고 관람객 만족도 조사를 진행하였다. 이에 사업의 계획 운영 실적 성과 연차별 특별지표 부문에 종합평가는 모두 양호 수준으로 나타났다. 사업의 종합적인 성과 중 우수한 점으로는 첫째, 지역의 문화재 향유권 신장, 둘째, 지역 내 문화재 활용 인적 네트워크 확대, 셋째, 지역 내 커뮤니티 공간으로 활용, 넷째, 자유학기제 연계 사업을 통한 문화재 활용 교육콘텐츠의 다양화 등이 있었다. 반면 미흡한 점으로는 첫째, 프로그램 품질 저하, 둘째, 사업계획 대비 실행 부족, 셋째, 지자체의 관심 및 참여 미흡, 넷째, 홍보부족, 다섯째, 자유학기제의 경우 지역 문화재 특성이 반영된 교육콘텐츠 부족 등이 있었다. 사업의 발전 방안으로는 첫째, 향교 서원문화재의 특성을 살린 프로그램 개발, 둘째, 외국인 대상 프로그램 개발, 셋째, 전문 인력 양성, 넷째, 홍보 확대, 다섯째, 새로운 강의 기법 개발, 여섯째, 지역 내 열린 공간으로 활용, 일곱째, 공간별 활용 계획, 여덟째, 평가제도 개선, 아홉째, 관람객 의견 반영 강화, 열 번째, 사업별 집중 컨설팅을 제안하였다.
This study carried out field evaluation by experts, monitoring by the public, and visitor satisfaction survey for 77 cases of utilization of cultural property projects that received support from "Living and Breathing Hyanggyo and Seowon" in 2016. The result was 'normal' for the comprehensive evaluat...
This study carried out field evaluation by experts, monitoring by the public, and visitor satisfaction survey for 77 cases of utilization of cultural property projects that received support from "Living and Breathing Hyanggyo and Seowon" in 2016. The result was 'normal' for the comprehensive evaluation, and by section, 'good' for planning, operating, performance, outcome and annual special index. The field evaluation by experts was rated as 'good', monitoring by the public was 'good', and also 'good' for visitor satisfaction survey. The advantages of the project were as follows; increased chance for enjoyment of local cultural heritage, expansion of human network for utilization of local cultural heritage, utilization of cultural heritage as community place, diversification of educational contents by using cultural heritage. On the other hand, the disadvantages were as follows; decline of program's quality, shortage of putting plan in practice, insufficient interest and participation of local government, insufficient promoting, shortage of educational contents for free semester system. At last, we suggested measures to develop the project as follows; develop program by using local characteristics, develop programs for foreigner, training experts, increasing on-line promotion, develop new lecture technique, utilization of cultural heritage as a local community place, utilization planning by each space, improvement of evaluation system, tightening up reflection of visitor's opinions, consulting for each programs.
This study carried out field evaluation by experts, monitoring by the public, and visitor satisfaction survey for 77 cases of utilization of cultural property projects that received support from "Living and Breathing Hyanggyo and Seowon" in 2016. The result was 'normal' for the comprehensive evaluation, and by section, 'good' for planning, operating, performance, outcome and annual special index. The field evaluation by experts was rated as 'good', monitoring by the public was 'good', and also 'good' for visitor satisfaction survey. The advantages of the project were as follows; increased chance for enjoyment of local cultural heritage, expansion of human network for utilization of local cultural heritage, utilization of cultural heritage as community place, diversification of educational contents by using cultural heritage. On the other hand, the disadvantages were as follows; decline of program's quality, shortage of putting plan in practice, insufficient interest and participation of local government, insufficient promoting, shortage of educational contents for free semester system. At last, we suggested measures to develop the project as follows; develop program by using local characteristics, develop programs for foreigner, training experts, increasing on-line promotion, develop new lecture technique, utilization of cultural heritage as a local community place, utilization planning by each space, improvement of evaluation system, tightening up reflection of visitor's opinions, consulting for each programs.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
향교·서원문화재 활용사업은 문화재의 가치를 재발견하고,선조들의 지혜와 삶을 체험하는 문화재활용 사업의 특화사업으로 진행하였다. 그리고 문화재가 지역발전의 장애물이라는 고정관념과 편견 등 지역사회의 피해의식을 전환함과 동시에 문화재를 이용한 경제적 가치 창출의 욕구에 부응하고자 진행하고 있다. 그 내용은 「문화재보호법 」에 따라 지정되거나 등록된 향교문화재 및 서원문화재와 그곳에 배향된 인물에 내재된 역사적 의미와 가치를 교육·강좌·공연·문화·체험·답사 등을 통한 다양한 문화재 프로그램을 주를 이루고 있다.
본 논문은 2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 사업의 종합적인 모니터링 및 평가를 진행한 것으로 사업의 현황을 살펴보고 발전방안을 제시함으로써 개별 사업에 반영 가능한 의미 있는 결과를 전해주었다는 점에서 큰 의의가 있다고 사료된다.
향교·서원문화재 활용사업은 향교·서원문화재의 가치를 재발견하고 이를 현대적으로 계승하여 인성교육의 중심적 역할을 하면서 인문정신 부흥에 이바지 하고자 진행되는 사업이다. 아울러 소수서원 등 9개 서원문화재에 대한 유네스코 세계문화유산 등재에 성공하기 위한 전조 사업을 성격을 가지면서 문중-유림-주민들의 자발적 참여를 이끌어 효과적인 운영체제를 확립하고자 하는 사업이다.
아울러 향교·서원문화재를 지역 사회의 대표 문화재 활용 자원으로 육성하고, 자립적·지속적·체계적 활용체제 확립 및 지역경제 활성화 도모하기 위한 목적으로 시행되고 있다.
우선적으로 향교·서원문화재 활용 사업의 전반적인 개요를 알아보고 그를 바탕으로 2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 사업이 대상문화재를 효과적으로 활용하고 관람객들을 만족시키고 있는가에 대한 현황과 성과를 점검하고 관리하기 위하여 모니터링 기준안을 마련하였다.
이와 같은 배경 하에 본 논문은 해당 사업의 성과를 살펴보고 그 발전방안을 제시하기 위하여, 2016년도 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 사업의 모니터링 및 종합평가를 진행한 것으로 도출된 결론은 다음과 같다.
이와 같은 배경 하에 본 연구는 2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 사업성과의 모니터링1)을 통해 종합적인 사업 평가를 진행하여 우수한 점 및 미흡한 점을 살펴보고 발전방안을 제시하고자 한다.
향교·서원문화재 활용사업은 향교·서원문화재 활용이 최대의 보존이라는 새로운 가치를 정립하면서 인문정신문화재의 본래 가치와 진정성을 계승하고 이를 현대적으로 재창조하고자 한다.
제안 방법
관람객 만족도 조사의 경우에는 77개 사업 참여자를 대상으로 사업 참여 경로·참가 목적·프로그램 만족도·재방문 의향 등을 조사하였으며, 수행단체의 협조 하에 참여자가 자기기입식 방법으로 설문을 진행하였다.
우선 2015년 평가지료를 참고하여 수정·보완 절차를 거쳐 1차 평가지표를 작성한 후 전문가의 의견을 수렴하여 평가지를 최종 확정하고 예비 조사를 실시하였다. 그 후 문화재청과 협의 하여 최종 평가지를 작성하였다. 평가 항목은 계획·운영·성과·실적·사업 연차별 5가지 지표 측면에서 사업을 종합적으로 검토할 수 있는 평가지표를 개발하였다.
또한 검증 과정에서 응답 오류를 가려낼 수 있도록 오류응답 제어를 위한 연계 문항을 작성하였다. 그 후 평가지 항목 완성을 위해 설정된 내용과 사업 목적과의 일치여부를 확인하고, 각 설문별 응답항목의 적절성 여부 또한 검토하였다. 이후 최종 평가지를 확정하였다.
셋째, 향교·서원문화재가 지역 밀착적인 문화공간으로서 지역의 자원과 역량을 적극 활용하여 지역공동체 형성에 기여하고 있으며, 지역의 역사문화 소통 공간으로 활용하게 되었다. 넷째, 자유학기제 연계 사업을 통해 문화재 활용 교육 콘텐츠를 다양화하고 지역 문화재 전문 인력이 참여하여 청소년의 문화재 가치 인식을 제고하였다.
타당도의 경우는 평가가 실제로 측정하고자 하는 내용이나 주제를 다루가 있는 지에 대한 내용 타당도를, 신뢰도의 경우는 타당도 다음으로 평과결과를 검토하는 질적 요소로 다른 평가 결과와 얼마나 서로 일치하는가 하는 안정성 정도에 의해 측정하였다. 또한 검증 과정에서 응답 오류를 가려낼 수 있도록 오류응답 제어를 위한 연계 문항을 작성하였다. 그 후 평가지 항목 완성을 위해 설정된 내용과 사업 목적과의 일치여부를 확인하고, 각 설문별 응답항목의 적절성 여부 또한 검토하였다.
본 연구는 2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 77개 사업을 대상으로 문화재 활용에 대한 이해를 갖고 있는 전문 인력을 활용하여 모니터링 및 종합 평가를 진행하였다.
설문지는 선택형·척도형·자유기재형 세 가지 형태의 문항으로 구성되었다.
우선 2015년 평가지료를 참고하여 수정·보완 절차를 거쳐 1차 평가지표를 작성한 후 전문가의 의견을 수렴하여 평가지를 최종 확정하고 예비 조사를 실시하였다.
이후 문화재·문화기획·유교문화 전문가 그룹을 구성하여 현장 모니터링 및 컨설팅을 실시하였고, 그 결과를 바탕으로 사업의 종합적인 개선방안 및 사업 전체의 브랜드 가치제고 및 발전을 위한 전략을 제시하였다.
그 후 평가지 항목 완성을 위해 설정된 내용과 사업 목적과의 일치여부를 확인하고, 각 설문별 응답항목의 적절성 여부 또한 검토하였다. 이후 최종 평가지를 확정하였다.
평가지 및 평가방법 개발의 경우 논의된 평가항목 및 평가방법을 바탕으로 타당도(Validity)와 신뢰도(Reliability)에 의거하여 평가지를 작성하였다. 타당도의 경우는 평가가 실제로 측정하고자 하는 내용이나 주제를 다루가 있는 지에 대한 내용 타당도를, 신뢰도의 경우는 타당도 다음으로 평과결과를 검토하는 질적 요소로 다른 평가 결과와 얼마나 서로 일치하는가 하는 안정성 정도에 의해 측정하였다. 또한 검증 과정에서 응답 오류를 가려낼 수 있도록 오류응답 제어를 위한 연계 문항을 작성하였다.
평가 등급은 전문가 워크숍과 자료에 근거한 통계분석을 통해 총점 100점 만점에 우수(95~100), 양호(85~95), 보통(75~85), 미흡(70~75) 총 네 단계로 설정되었다. 우수의 경우 해당 사업이 비교적 지역사회에 잘 안착하여 해당 문화재의 가치를 높이고 방문객 및 지역주민의 참여도가 높은 프로그램으로 추후에도 좋은 성과를 보일 것으로 예상된다.
의 경우에는 문화재·문화기획·유교문화 등 다양한 분야에서 활동하고 있는 전문가를 중심으로 전문가 평가단을 구성하였으며, 각 사업별로 전문가 1명이 현장 방문 후 프로그램 현장을 실사하고 표준화된 평가지에 실사 내용을 기재하여 제출하였다. 평가 시 수행단체와의 인터뷰를 진행하고 사업 전반에 관한 컨설팅을 실시하였다.
평가 지표는 2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 사업 특성에 따라 전문가의 델파이기법 및 문화재청의 의견을 종합하여 도출하였다(Table 2).
평가 항목은 계획·운영·성과·실적·사업 연차별 5가지 지표 측면에서 사업을 종합적으로 검토할 수 있는 평가지표를 개발하였다.
평가지 보완 및 개발을 위해 향교·서원문화재의 특성 및 관련 자료를 분석하였으며, 분야별로 해당되는 조사의 전체 항목을 나열 하였다.
본 연구는 2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 77개 사업을 대상으로 문화재 활용에 대한 이해를 갖고 있는 전문 인력을 활용하여 모니터링 및 종합 평가를 진행하였다. 한편, 전문가와 일반인 그리고 관람객의 문화재 활용에 대한 시각과 의견이 다를 수 있으므로 각 집단별 의견을 도출함과 동시에 종합적인 의견을 확인할 수 있도록 평가집단을 세 그룹으로 나누었다
대상 데이터
2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 사업 국비지원(해당 사업비의 국비 50%)을 받은 전국 69개 지방자치단체에서 펼치는 77개 향교·서원문화재 활용사업(향교 55개, 서원 22개)을 대상으로 하였으며, 시범사업(1년차) 17개, 집중사업(2년~4년 차) 48개, 자유학기제2) 연계 사업 12개로 이루어졌다(Table 1).
설문은 3,269명의 관람객을 무작위로 선정하여 2016년 5월부터 12월까지 시행하였으며, 표본오차는 95% 신뢰수준 하에서 오차범위 ±1.71%P였다.
데이터처리
71%P였다. 조사항목은 프로그램 참여 목적, 동반인, 교통수단, 프로그램 인지 여부, 문화재 보존 활성화 지원 사업 인지 여부, 정보 탐색 경로, 평균 지출액, 내용적 만족도, 서비스 만족도, 전반적인 만족도, 타인 추천 의향, 재참여 의향이었으며, 분석방법은 빈도 분석과 교차 분석을 사용되었다.
성능/효과
’ 라는 항목에 4.0이상의 평균이 나타나는 것으로 보아 그간 성리학적 질서에 따라 엄격이 통제되고 유교적 제향공간으로 인식되던 향교·서원문화재에 대한 인식이 우리 동네에 살아있는 문화놀이터나 문화학습장 등으로 인식되는 긍정적인 효과가 있었으며, 지역의 소중한 역사문화자원으로서 문화재 향유 기회를 확대하는데 기여했다는 점을 확인 할 수 있었다.
그리고 계획·운영·실적·성과·연차별 특별지표 부문은 모두 양호한 수준으로 나타났다.
넷째, 지자체의 관심과 참여가 아직은 부족하여 인적· 물적 지원이 충분하지 못했다.
둘째, 사업의 종합적인 성과 중 우수한 점으로는 지역의 문화재 향유권 신장, 지역 내 문화재 활용 인적 네트워크 확대, 지역 내 커뮤니티 공간으로 활용, 자유학기제 연계 사업을 통한 문화재 활용 교육콘텐츠의 다양화 등이 있었다. 반면에 미흡한 점으로는 프로그램의 품질 저하, 사업계획 대비 실행력 부족, 지자체의 관심도 및 참여도 미흡, 홍보 부족, 자유학기제의 경우 지역 문화재 특성이 반영된 교육콘텐츠 부족 등이 있었다
둘째, 향교·서원 문화재 활용사업 진행시 유림과의 협업 부족으로 프로그램 운영에 어려운 점이 있었다.
사업 추진 성과는 활용 프로그램 통해 향교·서원문화재에 대한 관심이 높아졌다가 4.31점으로 가장 높고, 그 다음으로는 문화재 향유 기회가 확대되었다가 4.28점으로 나타났으며 이어서 누구나 쉽게 찾을 수 있는 열린 공간으로 재탄생 되었다, 지역문화재 자원으로 가치가 등대되었다가 순차적으로 나타났다.
살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 사업의 종합 평과 결과는 100점 만점에 평균 83.6점으로 양호한 수준으로 확인되었다(Table 4).
셋째, 사업의 발전 방안으로는 향교·서원문화재의 특성을 살린 프로그램 개발, 외국인 대상 프로그램 개발, 문화기획가등 전문 인력 양성, 대국민·전국적·통합적 홍보 확대와 쉽게 접근할 수 있는 홍보채널 및 시스템 구축, 새로운 강의 기법 개발,지역 내 열린 공간으로 활용, 공간별 활용 계획, 평가제도 개선,관람객 의견 반영 강화, 사업별 집중 컨설팅 등을 제안하였다.
셋째, 향교·서원문화재가 지역 밀착적인 문화공간으로서 지역의 자원과 역량을 적극 활용하여 지역공동체 형성에 기여하고 있으며, 지역의 역사문화 소통 공간으로 활용하게 되었다.
다섯째, 오프라인에서 벗어나 온라인이나 언론 보도 등을 활용한 다양한 방식의 홍보가 필요하다. 여섯째, 자유학기제의 경우 지역 문화재의 특성이 반영된 교육콘텐츠가 부족한 경우가 있었다.
2점으로 모두가 양호로 나타났다. 전문가 현장평가는 84.1점, 일반인 현장평가는 82.7점, 관람객 만족도 조사는 83.9점으로 모두에서 수준이 양호한 것으로 나타났다(Table 6).
첫째, 전문가 현장평가 및 컨설팅·일반인 모니터링·관람객만족도 조사의 경우 사업의 종합 평가 결과는 100점 만점에 평균 83.6점으로 양호 수준으로 확인되었다.
평가는 계획·운영·실적·성과·연차별 특별지표 부문으로 나뉘어 진행되었으며 다섯 부분 모두 80점 이상이 양호한 것으로 나타났다(Table 5).
특히, 방문객은 주로 지역주민이 교육목적과 문화재에 대한 관심으로 참여하는 것으로 나타났다. 프로그램 인지는 주변 사람들의 추천이 제일 많았고 재방문 의사와 타인에 대한 추천에 긍정적인 대답이 상당히 높은 수준으로 나타나는 것으로 볼 경우 프로그램 성과를 통해 지속적인 참여와 모객의 확대가 진행되고 있는 것을 알 수 있었다. 전반적인 만족도가 높은 반면에 홍보는 잘 이루어지지 않는 것으로 보이는데 이에 대한 개선이 필요하다.
9%)하는 경향을 보이고 있다. 프로그램 참여 교통수단은 대중교통(12.2%)보다 자가용 이용이 40.0% 가장 높고 그 다음으로는 단체버스 이용이 33.2% 순으로 나타났다. 문화재 활용 프로그램을 사전에 인지하고 있는지에 대한 여부에 대하여는 ‘예’로 응답한 경우가 50.
96점으로 가장 낮은 수준을 보이고 있다. 프로그램 참여 후 인식 변화는 문화재 활용은 지역 활성화 사업으로 가치 있다가 4.36점으로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로는 문화재를 활용하는 것이 문화재 보존의 좋은 방법이 될 수 있다가 4.32점으로 나타났다. 그 외 해당 프로그램의 문화재적 가치가 더 높아졌다, 참관자 본인이 문화재 활용의 주체자로 인식되었다 순으로 나타났다.
프로그램 참여시 1인당 지출 비용으로는 숙박비·식음료비·교통비 중 숙박비가 23,028원으로 가장 높게 나타났고, 그 다음으로는 식음료가 14,299원으로 나타났다.
프로그램에 대한 만족도로는 프로그램 안내 및 해설·진행요원의 응대가 각각 4.35점으로 가장 높게 나타났으며, 전반적인 만족도는 4.32점으로 나타났다.
전반적인 만족도가 높은 반면에 홍보는 잘 이루어지지 않는 것으로 보이는데 이에 대한 개선이 필요하다. 프로그램의 참여를 통해 문화재 가치에 대한 인식이 제고 하였으며, 지역의 소중한 역사문화자원으로서 향유 기회를 확대하는데 기여했다는 점을 확인 할 수 있었다. 다만, 편의시설의 개선 등 전반적인 활용의 기반 환경의 정비가 필요한 것으로 나타났다.
향교·서원 문화재에 대한 재방문 의사와 타인에 대한 추천에 긍정적인 대답이 상당히 높은 수준으로 나타나는 것으로 보아 활용프로그램의 긍정적인 성과를 통해 지속적인 참여와 모객의확대가 진행되고 있는 것을 알 수 있었다.
향교·서원문화재 활용 성과로는 프로그램의 참여를 통해 ‘지역 문화재 자원으로서 가치가 증대되었다’, ‘문화재 향유 기회가 확대되었다’, ‘향교·서원문화재에 대한 관심이 높아졌다’, ‘누구나 쉽게 찾을 수 있는 열린 공간으로 재탄생되었다.
향교·서원문화재 활용 프로그램 안내 및 해설·진행요원 응대·관람동선 안내·운영시설·편의시설·문화재 특성·프로그램 이해와 흥미·교통 및 접근성 부문에 각각 4.0점 이상의 만족도가 나타나는 것으로 보아 전반적인 만족도가 높은 것으로 평가 되었다.
향교·서원문화재를 찾는 방문객은 주로 지역주민이 교육목적과 문화유산에 대한 관심을 가지고 단체로 자가용을 이용하여 참여하는 것으로 나타났으며, 향교·서원문화재 활용 프로그램 인지성에 대해서는 사전에 주변 사람들의 추천에 의한 경우가 어떠한 오프라인·온라인 홍보물보다 높은 수준을 보여 결국 입소문에 의해 프로그램 인지도가 높은 걸로 파악되었다.
후속연구
본 논문은 2016년 살아 숨 쉬는 향교·서원문화재 만들기 사업의 종합적인 모니터링 및 평가를 진행한 것으로 사업의 현황을 살펴보고 발전방안을 제시함으로써 개별 사업에 반영 가능한 의미 있는 결과를 전해주었다는 점에서 큰 의의가 있다고 사료된다. 다만, 추후 연구에서는 현재 4등급으로 나눈 것을 명확한 기준을 가지고 더 세분할 필요는 없는지, 혹은 점수 기준을 조정할 필요는 없는지 심도 있는 고민이 필요해 보이며, 또한 해당년도 뿐 아니라 20014년 이후 매년 평가결과를 서로 비교하는 연구도 이루어져야 할 것으로 생각된다.
넷째, 지자체의 관심과 참여가 아직은 부족하여 인적· 물적 지원이 충분하지 못했다. 다섯째, 오프라인에서 벗어나 온라인이나 언론 보도 등을 활용한 다양한 방식의 홍보가 필요하다. 여섯째, 자유학기제의 경우 지역 문화재의 특성이 반영된 교육콘텐츠가 부족한 경우가 있었다.
활용기획 및 운영역량 강화를 위한 내부 전문 인력을 양성하고, 새로운 강의 기법 및 수혜자의 눈높이 맞는 교보재를 모색하여 내실 있는 프로그램을 개발해야 한다
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
문화재활용 정책에 대한 중요성이 부각되고 있는 이유는?
최근의 문화재 정책은 문화재활용이 최대의 보존방법이라는 보호 논리가 정착됨에 따라, 문화재활용 정책에 대한 중요성이 부각되고 있다. 즉, 문화재활용은 문화재 보존에 기여하고 해당 지역사회에 혜택을 가져다주며, 방문객에게 의미 있고 즐거운 경험을 제공하는 활동으로 인식이 널리 확산되고 있다.
문화재활용에 대해 어떤 인식이 확산되고 있나요?
최근의 문화재 정책은 문화재활용이 최대의 보존방법이라는 보호 논리가 정착됨에 따라, 문화재활용 정책에 대한 중요성이 부각되고 있다. 즉, 문화재활용은 문화재 보존에 기여하고 해당 지역사회에 혜택을 가져다주며, 방문객에게 의미 있고 즐거운 경험을 제공하는 활동으로 인식이 널리 확산되고 있다.
문화재청에서 향교, 서원 문화재 활용사업에 선택과 집중방식을 도입한 목적은?
문화재청은 이를 위해 매년 지방자체단체 공모사업으로 추진하여 선택과 집중방식을 도입하고 있다. 이는 지방자치단체에 나누어 주기식 사업을 지양하면서 거점과 권역별로 향교·서원문화재의 지속적으로 향유가 가능한 고품격 문화관광 상품화로 육성하고, 교육정책의 ‘자유학기제’ 및 ‘창의적 체험 활동’과 연계하여 상호 보완적 관계를 형성하고자 하는 것이다.
참고문헌 (11)
Jang, H. S.(2006). Argument about Cultural Heritage Utilization : Focusing on the Concept and Scope of Utilization. Korea Humanities Content Society. 7 : 155-173.
Hwang, H. J., Park, C. H.(2015). Utilization of Cultural Assets; Is It a Realization of Authenticity? Or a Damage to Authenticity?. The Journal of Tourism Studies. 27(4) : 3-26.
Choi, J. H., Lee, W. H.(2010). Case Studies on the Conservation and Utilization of Historic Landscape : Focused on Historical Site and Monuments. Journal of the Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 8: 75-86.
Lee, C. G.(2013). A Study on the Activation of Cultural Heritage of Palaces and Jongmyo as Tourism Resources : Focusing on the Application Plan of Gyeongbokgung Palace, Changdeokgung Palace, Changgyeonggung Palace, Deoksugng Palace and Jongmyo. Master's Thesis. Chungang University. Seoul. Korea.
Park, Y. W.(2014). An Analysis and Activation of the Projects Utilizing the Royal Tombs of the Joseon Dynasty. Journal of Cultural Heritage. 47(4): 4-21.
Lee, H. J.(2015). Planning for Archaeological Relics Excavated in City Center : A Case Study of Seven Redevelopment Projects in Seoul City Center. Master's Thesis. Seoul National University. Seoul. Korea.
Moon, Y. S., Jung, K. H.(2016). Measures to Implements the Landscape Conservation and Management Urban Heritage Utilizing Public Goods : Focused on the Historic Sites of Seoul. Journal of the Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 34(3): 98-114.
Cultural Heritage Administration.(2014). A Monitoring on the Project 'Living and Breathing Hyanggyo.Seowon' in 2014. Cultural Heritage Administration.
Cultural Heritage Administration.(2015). A Monitoring on the Project 'Living and Breathing Hyanggyo.Seowon' in 2015. Cultural Heritage Administration.
Cultural Heritage Administration.(2016). A Monitoring on the Project 'Living and Breathing Hyanggyo.Seowon' in 2016. Cultural Heritage Administration.
Park, D. S.(2016). A Monitoring and Evaluation on the Project for Utilization of Cultural Property : Focused on the Project "SaengSaeng Cultural Property" in 2016. Journal of the Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 35(1): 90-103.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.