[논문]Status of Occupational Therapists on Unilateral Neglect Test Tools Usage and Symptom Classification

Jang, Woo-Hyuk

doi:10.18857/jkpt.2017.29.5.271

Status of Occupational Therapists on Unilateral Neglect Test Tools Usage and Symptom Classification 원문보기

Journal of Korean Physical Therapy : JKPT = 대한물리치료학회지, v.29 no.5, 2017년, pp.271 - 275

Jang, Woo-Hyuk (Department of Occupational Therapy, College of Health Science, Kangwon National University)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The aim of this study was to investigate the current status of the use of neglect test tools and the awareness for egocentric neglect (EN) and allocentric neglect (AN). Methods: A survey questionnaire was distributed to occupational therapists attending continuing education at the Daegu-Gyeongbuk branch on April 16. A total 143 responses were collected, and with the exception of 5 incomplete responses, 138 of them were analyzed. Results: The most commonly used unilateral neglect test tools were the line bisection test (86 responses, 62.3%), cancellation test (35 responses, 25.4%), copy and drawing test (7 responses, 5.1%). In a follow-up survey of 86 respondents who used line bisection tests as the most commonly used test, the majority (82 responses, 95.3%2) were found to use the 20-line test paper. In question about the familiarity and education experience for test manual, only 20 responses (23.2%) and 3 responses (3.5%) answered 'Yes'. In a question about the experience of a manual and the article for the manual, 25 responses (29.1%) answered 'Yes'. In the question regarding the separation of EN and AN on the unilateral neglect test, 44 responses (31.9%) were 'distinction' and 94 responses (68.1%) were 'no distinction'. Conclusion: Information on the guidance and interpretation of the line bisection test is lacking and the concept of EN and AN was insufficient.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 본 연구의 목적은 작업치료사들을 대상으로 하여 국내에서 가장 많이 사용되고 있는 편측무시 검사 도구는 무엇이며, line bisection test의 국내 사용 현황, EN과 AN에 대한 구분현황을 알아보고자 한다. 또한 국내 편측무시 관련 연구와 검사도구 개발의 기초 자료로 활용하고자 한다.
본 연구에는 국내에서 가장 많이 사용되고 있는 편측무시 검사 도구는 무엇이며, 해외에서 많이 사용되고 있는 line bisection test의 국내 사용 현황, EN과 AN에 대한 구분 현황을 조사하였다. 먼저, 치료사들이 가장 많이 사용하는 편측무시 검사 도구로는 line bisection test가 62.
이에 본 연구의 목적은 작업치료사들을 대상으로 하여 국내에서 가장 많이 사용되고 있는 편측무시 검사 도구는 무엇이며, line bisection test의 국내 사용 현황, EN과 AN에 대한 구분현황을 알아보고자 한다. 또한 국내 편측무시 관련 연구와 검사도구 개발의 기초 자료로 활용하고자 한다.

제안 방법

본 연구에서 사용된 설문지는 총 10문항으로 대상자 기본정보에 대해 4문항(지역, 성별, 근무지, 경력), 가장 많이 사용하는 검사 도구에 대한 1문항(line bisection test, cancellation test, copy and drawing test, Catherine Bergego test, behavior inattention test, 기타중택함), line bisection test 에 대한 4문항(검사 선의 개수, 매뉴얼 숙지 여부, 교육경험, 자료확인경험), EN과 AN구분유무에 대한 1문항으로 구성되어있다.
총 143부의 설문지를 배부하고, 그 중 응답이 미비한 5부를 제외한 138부를 분석하였다. 이를 기초로 하여 대상자의 기본특성과 EN과 AN구분 유무, 가장 많이 사용하는 평가 도구 등을 조사하였고, 편측무시를 검사하기 위해 가장 많이 사용하는 도구와 관련하여 일부 문항을 추가하였다(Figure 1).

대상 데이터

²⁴ 이 검사 도구의 표준화는 1983년에 작업치료사 Deusen이 표준화하였다.²⁵ 이 연구에 따르면 20개의 선 중에서 가장 윗줄, 아랫줄을 제외한 18개 선(왼쪽에 6개, 가운데 6개, 오른쪽에 6개)의 중심을 환자가 표시하도록 하고 있으며, 이중에서 가장 왼쪽의 6개 혹은 왼쪽과 가운데 선을 합친 12개 선을 채점에 사용하였다. 채점은 환자의 표준편차를 이용하며, 계산은 다음과 같다: 중심에서 벗어난 오차의 평균(mm로 계산)-정상인의 평균/정상인의 표준 편차.
본 연구는 2016년 4월 16일에 실시한, 대한작업치료사협회 대구·경북지회 보수교육에 참석한 치료사들을 대상으로 설문을 실시하였다.
본 연구는 2016년 4월 16일에 실시한, 대한작업치료사협회 대구·경북지회 보수교육에 참석한 치료사들을 대상으로 설문을 실시하였다. 총 143부의 설문지를 배부하고, 그 중 응답이 미비한 5부를 제외한 138부를 분석하였다. 이를 기초로 하여 대상자의 기본특성과 EN과 AN구분 유무, 가장 많이 사용하는 평가 도구 등을 조사하였고, 편측무시를 검사하기 위해 가장 많이 사용하는 도구와 관련하여 일부 문항을 추가하였다(Figure 1).

데이터처리

본 연구에서 사용된 설문지의 결과를 조사하기 위하여 기술통계와 빈도분석을 사용하였다.

성능/효과

이는 편측 무시를 위해 선호하는 검사 도구가 국내와 해외가 비슷함을 알 수 있었다. 다음으로, 편측무시 검사도구로 line bisection test를 가장 많이 사용하는 86명을 대상으로 한 설문에서 대부분인 95.3%가 20줄로 구성된 검사지를 사용하는 것으로 나타났다. 하지만 매뉴얼 숙지 여부를 묻는 항목에서 ‘숙지하고 있다’라고 대답한 경우가 23.
또한 ‘보통이다’가 54.7%로 절반을 넘었으며, ‘잘 모른다’가 8.1%, ‘병원 내부 방식에 따른다’가 14.0%로 상당수의 치료사가 검사 매뉴얼을 숙지하지 못하고 있는 것으로 나타났다.
본 연구에는 국내에서 가장 많이 사용되고 있는 편측무시 검사 도구는 무엇이며, 해외에서 많이 사용되고 있는 line bisection test의 국내 사용 현황, EN과 AN에 대한 구분 현황을 조사하였다. 먼저, 치료사들이 가장 많이 사용하는 편측무시 검사 도구로는 line bisection test가 62.3%, cancellation test가 25.4%, copy and drawing test가 5.1% 순으로 line bisection test가 절반이상의 작업치료사가 가장 선호하는 편측무시 검사 도구임을 알 수 있었다. 이는 편측 무시를 위해 선호하는 검사 도구가 국내와 해외가 비슷함을 알 수 있었다.
또한 EN과 AN을 구분하는 대상자의 경우 어떠한 검사 도구를 사용하는지를 파악하지 못한 점과 EN과 AN을 구분할 수 있는 평가 도구를 소개를 하지 못한 점이 아쉬움으로 남는다. 본 연구를 통해 알아본 결과, 작업치료사들에게 편측 무시 검사로 가장 많이 사용되고 있는 line bisection test의 정확한 시행과 결과해석에 대한 정보 부족을 알 수 있었으며, EN과 AN에 대한 인식이 부족함을 알 수 있었다. 본 연구를 바탕으로 정확하고 분석적인 검사의 필요성을 확인하며, 재활치료 영역에서 다양해지는 편측 무시 증상을 구분할 수 있는 검사 도구의 도입과 표준화가 필요하다고 생각된다.

후속연구

본 연구를 바탕으로 정확하고 분석적인 검사의 필요성을 확인하며, 재활치료 영역에서 다양해지는 편측 무시 증상을 구분할 수 있는 검사 도구의 도입과 표준화가 필요하다고 생각된다. 나아가 더 많은 표본 수와 다양한 연구를 통하여 증상에 따른 효과적인 중재방법이 창출되기를 기대한다.
^18,19 그러므로 단순히 편측무시가 ‘있다’, ‘없다’로만 여길 것이 아니라, 편측무시의 종류를 구분하는 것이 중요할 것이다. 또한 환자의 편측무시 평가에 있어 초기 평가뿐만 아니라, 지속적인 추후 평가에도 EN과 AN의 구분과 진행 양상에 대한 확인이 필요하다.
본 연구를 통해 알아본 결과, 작업치료사들에게 편측 무시 검사로 가장 많이 사용되고 있는 line bisection test의 정확한 시행과 결과해석에 대한 정보 부족을 알 수 있었으며, EN과 AN에 대한 인식이 부족함을 알 수 있었다. 본 연구를 바탕으로 정확하고 분석적인 검사의 필요성을 확인하며, 재활치료 영역에서 다양해지는 편측 무시 증상을 구분할 수 있는 검사 도구의 도입과 표준화가 필요하다고 생각된다. 나아가 더 많은 표본 수와 다양한 연구를 통하여 증상에 따른 효과적인 중재방법이 창출되기를 기대한다.
본 연구의 제한점으로는 대구·경북 지회 소속의 작업치료사를 대상으로 하여 대한민국의 작업치료사의 현 실정을 대표하기에는 표본수의 부족함을 들 수 있다.

참고문헌 (29)

Urbanski M, Thiebaut de Schotten M, Rodrigo S et al. Brain networks of spatial awareness: Evidence from diffusion tensor imaging tractography. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008;79(5):598-601.

상세보기
Vallar G, Perani D. The anatomy of unilateral neglect after right-hemisphere stroke lesions. A clinical/ct-scan correlation study in man. Neuropsychologia. 1986;24(5):609-22.

상세보기
Doricchi F, Thiebaut de Schotten M, Tomaiuolo F et al. White matter (dis)connections and gray matter (dys)functions in visual neglect: Gaining insights into the brain networks of spatial awareness. Cortex. 2008;44(8):983-95.

상세보기
Riddoch MJ, Chechlacz M, Mevorach C et al. The neural mechanisms of visual selection: the view from neuropsychology. Ann N Y Acad Sci. 2010;1191:156-81.

상세보기
Shah PP, Spaldo N, Barrett AM et al. Assessment and functional impact of allocentric neglect: a reminder from a case study. Clin Neuropsychol. 2013;27(5):840-63.

상세보기
Campbell DC, Oxbury JM. Recovery from unilateral visuo-spatial neglect? Cortex. 1976;12(4):303-12.

상세보기
Luaute J, Halligan P, Rode G et al. Visuo-spatial neglect: a systematic review of current interventions and their effectiveness. Neurosci Biobehav Rev. 2006;30(7):961-82.

상세보기
Ting DS, Pollock A, Dutton GN et al. Visual neglect following stroke: current concepts and future focus. Surv Ophthalmol. 2011;56(2):114-34.

상세보기
Vandenberghe R, Gillebert CR. Parcellation of parietal cortex: convergence between lesion-symptom mapping and mapping of the intact functioning brain. Behav Brain Res. 2009;199(2):171-82.

상세보기
McIntosh RD, Ietswaart M, Milner AD. Weight and see: line bisection in neglect reliably measures the allocation of attention, but not the perception of length. Neuropsychologia. 2017;106:146-58.

상세보기
Trombly CA, Radomski MV. Occupational therapy for physical dysfunction. 5th eds. Philadelphia, Lippincott Williams & Wilkins, 2002.
Rorden C, Hjaltason H, Fillmore P et al. Allocentric neglect strongly associated with egocentric neglect. Neuropsychologia. 2012;50(6):1151-7.

상세보기
Zaehle T, Jordan K, Wustenberg T et al. The neural basis of the egocentric and allocentric spatial frame of reference. Brain Res. 2007;1137(1):92-103.

상세보기
Chechlacz M, Rotshtein P, Roberts KL et al. The prognosis of allocentric and egocentric neglect: Evidence from clinical scans. PLoS One. 2012;7(11):e47821.

상세보기
Mancuso M, Rosadoni S, Capitani D et al. Italian standardization of the apples cancellation test. Neurol Sci. 2015;36(7):1233-40.

상세보기
Iachini T, Ruggiero G, Conson M et al. Lateralization of egocentric and allocentric spatial processing after parietal brain lesions. Brain Cogn. 2009;69(3):514-20.

상세보기
Gainotti G, Ciaraffa F. Is 'object-centred neglect' a homogeneous entity? Brain Cogn. 2013;81(1):18-23.

상세보기
Grimsen C, Hildebrandt H, Fahle M. Dissociation of egocentric and allocentric coding of space in visual search after right middle cerebral artery stroke. Neuropsychologia. 2008;46(3):902-14.

상세보기
Chechlacz M, Rotshtein P, Bickerton WL et al. Separating neural correlates of allocentric and egocentric neglect: distinct cortical sites and common white matter disconnections. Cogn Neuropsychol. 2010;27(3):277-303.

상세보기
Bickerton WL, Samson D, Williamson J et al. Separating forms of neglect using the apples test: validation and functional prediction in chronic and acute stroke. Neuropsychology. 2011;25(5):567-80.

상세보기
Kenzie JM, Girgulis KA, Semrau JA et al. Lesion sites associated with allocentric and egocentric visuospatial neglect in acute stroke. Brain Connect. 2015;5(7):413-22.

상세보기
Chen P, Erdahl L, Barrett AM. Monocular patching may induce ipsilateral “where” spatial bias. Neuropsychologia. 2009;47(3):711-6.

상세보기
Gossmann A, Kastrup A, Kerkhoff G et al. Prism adaptation improves ego-centered but not allocentric neglect in early rehabilitation patients. Neurorehabil Neural Repair. 2013;27(6):534-41.

상세보기
Schenkenberg T, Bradford DC, Ajax ET. Line bisection and unilateral visual neglect in patients with neurologic impairment. Neurology. 1980;30(5):509-17.

상세보기
Deusen JV. Normative data for ninety-three elderly persons on the schenkenberg line bisection test. Phys Occup Ther Geriatr. 1985;3(2):49-54.

상세보기
Kim JH, Kwon HC, Kim H et al. Effects of contralesional neck extensor muscle vibration on neglect and ability to perform activities of daily living in patients with stroke. Jounal of Special Education & Rehabilitation Science. 2013;52(2):341-58.
Choi YI, Lee JY, Park SH et al. The effects of the mental practice to unilateral neglect in person with stroke: single subject research design. J Korean Soc Occup Ther. 2005;13(1):1-14.
Park JH. Effect of robot-assisted left hand training on unilateral neglect in patients with stroke. J Korean Soc Occup Ther. 2015;23(2):117-27.

상세보기
Zoltan B. Vision, perception, and cognition: a manual for the evaluation and treatment of the neurologically impaired adult. New Jersey, SLACK Incorporated, 1996.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증