최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국안전학회지 = Journal of the Korean Society of Safety, v.32 no.5, 2017년, pp.88 - 95
As the safety fields are expanding to a variety of industrial fields, safety technology has been developed by convergence between industrial safety fields such as mechanics, ergonomics, electronics, chemistry, construction, and information science. As the technology convergence is facilitating recen...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
공통 특허분류란 무엇인가? | 이를 위해 특허정보의 공통특허 분류 분석(patent co-classification)을 활용한다7-8). 공통 특허분류는 한 특허가 동시에 포함하는 기술분류를 모두 나타낸 자료로서, 동시에 등록된 특허분류는 그 특허기술의 기술 및 산업융합의 정도, 즉, 융합도(degree of convergence)로 고려할 수 있다. 따라서 공통특허분류 분석을 통해 현재 안전기술과 서로 연관된 기술융합분야들을 확인하고자 한다. | |
특허 기반 기술융합분석 방법론은 어떻게 구분되며 각각의 특징은 어떠한가? | 특허분석의 연구를 구체적으로 살펴보면, 특허 기반 기술융합분석 방법론은 Table 1과 같이 크게 키워드 기반, 동시분류 기반, 인용기반 분석 등 세 가지로 구분된다. 키워드 기반 기술융합은 유사한 키워드들을 가진 특허들을 클러스터링하여 융합기술분야의 현황을 확인하는 과정에 집중한다11). 두 번째로 동시분류기반 방식은 키워드와 같은 기술특성단위보다, 작게는 기술분야간, 넓게는 산업분야간의 융합을 보는데 적합하다7). 마지막으로 인용분석은 특허간 인용관계를 분석하여 특허들의 진화과정이나 변화속도를 보는데 유용하게 활용된다6,10). 본 연구는 특허분석 초기연구로서, 기술분야와 산업분야에서 활용되는 안전기술의 융합현황을 확인하는데 초점을 맞추고 있으므로, 동시분류분석 중 공통특허분류 분석을 활용할 것이다. | |
ARM은 어떤 면에서 유용하게 사용되는가? | 또한, 융합도를 보다 상세히 분석하기 위해 연관규칙분석(ARM: Association Rule Mining) 방법론을 적용한다. ARM은 동시에 빈번하게 발생하는 빈도수에 기반하여 확률적 지표를 제공한다는 점에서 융합도를 해석하기에 유용한 방법론이다9). 부가적으로, 연관규칙(if-then rule)에 기반한 네트워크 시각화가 가능하여 전체적인 안전기술 융합경향과 방향을 도출할 수 있는 장점이 있다. |
P. Swuste, C. van Gulijk and W. Zwaard, "Safety Metaphors and Theories, A Review of the Occupational Safety Literature of the US, UK and the Netherlands, till the First Part of the 20th Century", Safety Science, Vol. 48, pp. 1000-1018, 2010.
A. R. Hale and J. Hovden, "Management and Culture: The Third Age of Safety. A Review of Approaches to Organizational Aspects of Safety, Health and Environment", In Ch. 11 of Occupational Injury, Risk, Prevention and Intervention, edited by A. M. Feyer and A. Williamson, Talyor&Francis, 1998.
F. Kodama, "MOT in Transition: From Technology Fusion to Technology-Service Convergence", Technovation, Vol. 34, No. 9, pp. 505-512, 2014.
A. Abbas, L. Zhang and S. U. Khan, "A Literature Review on the State-of-the-Art in Patent Analysis", World Patent Information, Vol. 37, pp. 3-13, 2014.
M. Karvonen and T. Kassi, "Patent Citations as a Tool for Analysing the Early Stages of Convergence", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 80, No. 6, pp. 1094-1107, 2013.
H. J. No and Y. Park, "Trajectory Patterns of Technology Fusion: Trend Analysis and Taxonomical Grouping in Nanobiotechnology", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 77, No. 1, pp. 63-75, 2010.
H. Park and J. Yoon, "Assessing Coreness and Intermediarity of Technology Sectors Using Patent Co-Classification Analysis: The Case of Korean National R&D", Scientometrics, Vol. 98, No. 2, pp. 853-890, 2014.
L. Leydesdorff, D. Kushnir and I. Rafols "Interactive Overlay Maps for US Patent (USPTO) Data Based on International Patent Classification (IPC)", Scientometrics, Vol. 98, No. 3, pp. 1583-1599, 2014.
J. Ma and A. L. Porter, "Analyzing Patent Topical Information to Identify Technology Pathways and Potential Opportunities", Scientometrics, Vol. 102, No. 1, pp. 811-827, 2015.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.