[논문]새만금 유역에서 논 최적관리기법의 수질개선 효과와 정책고려사항

김종건; 이수인; 신재영; 임정하; 나영광; 주소희; 신민환; 최중대

doi:10.17663/jwr.2018.20.4.304

새만금 유역에서 논 최적관리기법의 수질개선 효과와 정책고려사항
Effect of Paddy BMPs on Water Quality and Policy Consideration in Saemangeum Watershed 원문보기

한국습지학회지 = Journal of wetlands research, v.20 no.4, 2018년, pp.304 - 313

김종건 (강원대학교 지역건설공학과) , 이수인 (국립환경과학원 유역총량연구과) , 신재영 (강원대학교 지역건설공학과) , 임정하 ((주)수질환경분석센터) , 나영광 (강원대학교 지역건설공학과) , 주소희 (강원대학교 지역건설공학과) , 신민환 ((주)수질환경분석센터) , 최중대 (강원대학교 지역건설공학과)

초록
AI-Helper

새만금 간척지의 농지 간척 사업은 대부분 2020 년까지 완공 될 예정이며, 그 시기 토지의 관개용수 활용에 대한 대비가 필요한 실정이다. 그러나 관개수의 수질은 드물게 목표 농도를 충족하고 있다. 이에 본 연구에서는 논에서의 최적관리기법(BMPs)인 토양검정시비(SO#1), SO#1과 SO#3의 복합처리(SO#2), 배수물꼬(SO#3), 완효성 비료시비 (SO#4) 방법을 관행재배(CT: Control)와 비교하여 논 비점오염원 저감효과 및 정책개발 시의 고려사항을 기술하였다. 논에서의 유출 저감은 SO#3(25%)와 SO#1(27%)에서 관행재배와 비교하였을 때 상대적으로 높았으나, SO#4(9%)와 SO#2(7%)에서 낮게 나타났다. 논 유출량의 NPS 오염물질 농도와 부하는 변화의 폭이 높게 나타났으며 BMPs 중에 유의한 차이는 나타나지 않았다. 또한 농민들의 인식조사 결과, 농민들은 실제 BMP 구현의 한계로 기존 관행적인 영농활동을 유지하고 있는 것으로 나타났다. 따라서 NPS 오염물질 관리와 관개수 절약을 위해서 농민 교육 및 지원과 함께 관개물꼬 및 논의 담수심을 자동 조절할 수 있는 관리방안이 필요할 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Agricultural land reclamation in Saemangeum tidal land project is mostly planned to be completed by 2020. Irrigation water for the land is required to be prepared by that time. However, water quality for the irrigation sources is barely meet the target concentration. This paper described the reduction effect of and policy consideration for best management practices (BMPs) which were fertilizer prescription by soil test (SO#1), mixed application of SO#1 and 3 (SO#2), drainage gate control (SO#3), time-release fertilizer application (SO#4), and control (CT). Reduction of paddy runoff was relatively higher in SO#3 (25%) and SO#1 (27%) while lower in SO#4 (9%) and SO#2 (7%) than that in CT. In addition, farmers promised to follow the BMP guidelines but they didn't because of the several problems caused for the BMPs implementation. Thus, it recommended developing an automated control of irrigation gate and paddy water depth and supporing farmers for NPS pollution control and irrigation water reduction.

주제어

표/그림 (10)

그림 Fig. 1. Automatic water meter installed at the outlet of control(CT) block (Thalimedes, OTT, the Netherlands)
그림 Fig. 2. Plane view of treated irrigation block, irrigation and drainage ditch, and block monitoring site of the study area located in Yongke-ri, Baeksan-myon, Buan-gun, Jeonbuk Province in Saemanguem watershed.
표 Table 1. 30-year daily rainfall analysis in Gunsan city during 1985-2015
표 Table 2. Experimental treatment, area and number of fields of the 5 irrigation block monitored in this study
표 Table 3. Comparison of runoff depth (mm) with respect to measurement period and runoff reduction ratio (%) of respective treatment with respect to control(CT)
표 Table 4. Average concentration of paddy non-point source pollutants with respect to treatment and measurement period (Unit: mg/L)
표 Table 5. Arithmetic average of all measured concentration data with respect to measurement period (Unit: mg/L)
표 Table 6. Average load of paddy non-point source pollutant with respect to treatment and measurement period (Unit: kg/ha)
표 Table 7. Reduction rate of selected paddy non-point source pollutant from treated block over conventional block(Unit: %)
표 Table 8. Non-point source pollution load per mm of drainage (g/mm/ha)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 농업, 특히 논의 비점오염원을 제어하기 위해서는 인위적인 관개와 배수 시기뿐만 아니라 강우시 유출수를 효과적으로 감축할 수 있는 BMPs와 배수관리기술을 활용하여 비점오염원을 제어할 수 있는 시범연구가 필요하고, 이를 바탕으로 BMPs의 효과와 정책적 고려사항을 제안할 필요가 있다. 본 논문의 목적은 새만금 유역에서 수행된 논 BMPs의 수질개선효과와 BMPs를 보급하고 이행하는 과정에서 체험적으로 습득한 정책개발시의 고려사항을 기술하는데 있다. 본 논문은 새만금 유역에서 발생하는 논 비점오염원을 효과적으로 제어하고 감축하는 기술의 보급과 정책의 개발 및 이행에 유용하게 활용될 수 있을 것이다.

제안 방법

각 관개블록의 유출량은 실험처리별 강우, 비강우(평시), 써레질과 모내기, 중간낙수 및 최종낙수 시기 등 5개의 영농활동시기로 구분하여 분석하였다. Table 3은 영농활동시 기별 및 실험처리별 유출량을 측정한 자료이다.
그리고 써레질과 모내기, 중간낙수, 최종낙수 시기에는 2∼3일에 1회씩 합계 120점의 수질시료를 채수 하였다.
논의 유출수 모니터링 조사는 용계지구에서 수행하였다. 논 시험지구는 관개용수로와 배수로가 분리되어 있는 관개 구획 중 5개의 관개블록(irrigation block)을 선정하였다.
1). 따라서 유량의 측정은 강우기와 비강우기를 포함하여 5분 간격으로 연속적으로 측정하였다.
본 조사연구는 농업인의 인식 조사부분과 논의 유출수 모니터링부분으로 구성하였다. 인식 조사부분은 2년(2015 ∼16년) 동안 조사하고 관찰한 자료를 활용하였다.
채취한 수질시료는 환경부의 수질오염공정시험방법 (MOE, 2004)에 따라 BOD₅ , COD_Mn , SS, TN, TP 등을 분석하였다. 비점오염원의 평균농도는 평시는 유량가중 평균농도 (FWMC), 강우시는 강우사상평균농도 (EMC)를 구했으며, 비점오염원 부하는 유량과 농도를 곱하여 구하였다. 관개블록과 모니터링 지점과 관개블록의 실험처리, 면적과 필지숫자는 Fig.
그리고 2016년에는 78농가(용계+공덕지구)에서 2회에 걸쳐 156매의 설문조사를 했다. 설문의 주요내용은 농업비점오염원, BMPs, 환경개선사업 등에 관한 인식, 효과, 자발적 참여의지 등이었다.
35 ha이며, 각 블록에는 13∼25개의 필지(field)가 있다. 실험처리는 대조구로 관행재배(CT: Control), 실험처리구로 토양검정시비(SO#1: Prescribed fertilizer application by soil test), 복합처리(SO#2: Mixed application of SO#1, SO#3 and non-participation), 배수 물꼬(SO#3: Drainage gate control), 완효성 비료시비 (SO#4: Time-release fertilizer application) 등 5개이다. 이들 실험처리는 배수물꼬 설치여부에 따라 관행물꼬관리 (CT, SO#1, SO#4)와 배수물꼬관리(SO#2, SO#3) 등 2개의 처리로 구분할 수 있다.
유량측정을 위하여 수위-유량 곡선(Eq. 1∼5)을 도출하였고, 자동수위계에서 측정된 수위를 유량으로 환산하였다(Fig. 1).

대상 데이터

실험오차를 줄이기 위해서 2반복 이상의 실험이 필요하나 본 연구에서는 각 관개블록의 규모가 크기 때문에 블록단위의 2반복 이상의 실험은 하지 못했다. 각 관개블록의 유출부에 모니터링지점을 선정하고, 2016년 5월부터 9월 사이의 영농기에 유량을 측정하고 또한 수질시료를 채취하였다. 유량측정을 위하여 수위-유량 곡선(Eq.
논 지역에서는 도시지역과 달리 초기강우의 영향이 크지 않기 때문에 초기강우를 고려한 수질채취는 하지 않았다. 강우시는 2개의 강우사상 그리고 평시는 월 2 회 이상 채수하여 5개의 관개블록에서 합계 70점의 시료를 채수하였다. 그리고 써레질과 모내기, 중간낙수, 최종낙수 시기에는 2∼3일에 1회씩 합계 120점의 수질시료를 채수 하였다.
농민의 BMPs와 비점오염원에 관한 인식을 조사하기 위한 설문은 2015년에 23농가(용계지구)에서 2회에 걸쳐 37매의 설문조사를 했다. 그리고 2016년에는 78농가(용계+공덕지구)에서 2회에 걸쳐 156매의 설문조사를 했다. 설문의 주요내용은 농업비점오염원, BMPs, 환경개선사업 등에 관한 인식, 효과, 자발적 참여의지 등이었다.
논의 유출수 모니터링 조사는 용계지구에서 수행하였다. 논 시험지구는 관개용수로와 배수로가 분리되어 있는 관개 구획 중 5개의 관개블록(irrigation block)을 선정하였다. 관개블록의 면적은 3.
농업인의 인식 조사는 연구지역인 전라북도 부안군 백산면 용계리(용계지구)와 김제시 공덕면 저산리(공덕지구) 지역의 농업인을 대상으로 수행하였다. 농민의 BMPs와 비점오염원에 관한 인식을 조사하기 위한 설문은 2015년에 23농가(용계지구)에서 2회에 걸쳐 37매의 설문조사를 했다. 그리고 2016년에는 78농가(용계+공덕지구)에서 2회에 걸쳐 156매의 설문조사를 했다.
유출수 모니터링부분도 동일한 기간 동안 조사하였으나 조사시기별 유출과 비점오염원 농도의 구분이 가능한 2016년의 자료를 중심으로 사용하였고, 2015년도의 자료는 참고하였다. 농업인의 인식 조사는 연구지역인 전라북도 부안군 백산면 용계리(용계지구)와 김제시 공덕면 저산리(공덕지구) 지역의 농업인을 대상으로 수행하였다. 농민의 BMPs와 비점오염원에 관한 인식을 조사하기 위한 설문은 2015년에 23농가(용계지구)에서 2회에 걸쳐 37매의 설문조사를 했다.
수질시료는 강우시와 비강우시(평시)로 구분하여 수동으로 채수하였다. 논 지역에서는 도시지역과 달리 초기강우의 영향이 크지 않기 때문에 초기강우를 고려한 수질채취는 하지 않았다.
인식 조사부분은 2년(2015 ∼16년) 동안 조사하고 관찰한 자료를 활용하였다. 유출수 모니터링부분도 동일한 기간 동안 조사하였으나 조사시기별 유출과 비점오염원 농도의 구분이 가능한 2016년의 자료를 중심으로 사용하였고, 2015년도의 자료는 참고하였다. 농업인의 인식 조사는 연구지역인 전라북도 부안군 백산면 용계리(용계지구)와 김제시 공덕면 저산리(공덕지구) 지역의 농업인을 대상으로 수행하였다.
인식 조사부분은 2년(2015 ∼16년) 동안 조사하고 관찰한 자료를 활용하였다.

이론/모형

그리고 써레질과 모내기, 중간낙수, 최종낙수 시기에는 2∼3일에 1회씩 합계 120점의 수질시료를 채수 하였다. 채취한 수질시료는 환경부의 수질오염공정시험방법 (MOE, 2004)에 따라 BOD₅ , COD_Mn , SS, TN, TP 등을 분석하였다. 비점오염원의 평균농도는 평시는 유량가중 평균농도 (FWMC), 강우시는 강우사상평균농도 (EMC)를 구했으며, 비점오염원 부하는 유량과 농도를 곱하여 구하였다.

성능/효과

BMPs 처리별 논 유출수의 비점오염원 농도는 변화의 폭이 매우 높았고 유의적인 차이가 나타나지 않았다. 그러나 써레질 /모내기철의 SS 농도는 다른 영농활동기보다 10배 정도 높았고 다른 수질측정항목도 높게 나타나서 이 시기의 유출수 관리가 유역의 수질관리에 매우 중요하다고 판단되었다.
BMPs 처리에 관계없이 본 실험에서 측정된 수질인자별 관측기간 동안의 비점오염부하의 범위는 SS 55.9~97.8 kg/ha, BOD₅ 3.8~5.6 kg/ha, TOC 13.0~23.0 kg/ha, COD Mn 9.6~37.2 kg/ha, TN 9.46~17.11 kg/ha, 그리고 TP 0.13~0.26 kg/ha으로 나타났다. 그리고 관행(CT) 대비 BMPs 처리블록의 비점오염부하 저감율은 SS 0~42.
BMPs 처리에 의한 유출량 저감율은 배수물꼬(SO#3, 25%)와 토양검정시비(SO#1, 27%)에서 비교적 높았고, 완효성비료(SO#4, 9%)와 복합처리(SO#2, 7%)에서 상대적으로 낮았다. 평시 유출, 강우시 유출, 써레질/모내기 유출, 중간낙수 그리고 최종낙수 등 영농활동기별로 유출량을 측정하였을 때, 평시 유출은 총유출량 대비 47.
BMPs로 처리한 관개블록은 관행농법에 비하여 7∼27%의 유출량이 감소되었다.
그러나 관행(CT) 대비 BMPs 처리의 비점오염부하 저감율은 SS 0~42.8%, BOD5 12.5~16.1%, TOC 17.8~43.5%, TN 23.9~44.7%, 그리고 TP –7.7~50% 의 범위로 나타나 BMPs 처리는 논의 비점오염원을 줄이는데 기여하는 경향을 보였다.
그리고 관행(CT) 대비 BMPs 처리블록의 비점오염부하 저감율은 SS 0~42.8%, BOD5 12.5~16.1%, TOC 17.8~43.5 %, TN 23.9~44.7 %, 그리고 TP –7.7~50 %의 범위를 보였다.
토양검정시비 (SO#1), 복합처리 (SO#2), 완효성비료 (SO#4) 관개블록은 관행에 비하여 오염부하가 감소되었으나 특정한 경향을 보이지는 않았다. 그리고 토양검정시비 (SO#1) 관개블록의 TP 부하가 관행보다 높게 나타나는 특이점도 보였다. 대조구(관행)와 실험처리구 사이의 유의성있는 유출량과 농도의 감소는 나타나지 않았으나 실험처리 블록의 유출량과 농도는 대조구에 비해 다소 감소하는 경향은 나타났다.
Table 5는 실험처리에 관계없이 영농활동기별로 수질을 산술평균한 값이다. 논 유출수의 평균비점오염원 농도는 실험처리에 관계없이 써레질과 이앙기에 가장 높았다. 특히, 써레질과 이앙기의 SS 농도는 다른 영농활동기보다 거의 10배 정도 높게 나타났다.
Table 3은 영농활동시 기별 및 실험처리별 유출량을 측정한 자료이다. 논에서의 유출량은 실험처리에 관계없이 모든 처리에서 평시에 가장 많게 나타났다. 비가 오지 않는 평시의 논 유출은 강하침투, 횡침투, 그리고 초과관개에 의한 무효방류로 발생한다.
이는 농업인들이 BMPs 도입에는 찬성하였으나, 시범사업에 참여를 하면서 BMPs 의 원칙(토양검정시비와 완효성 시비의 권장사용량 준수, 그리고 배수물꼬의 철치와 관리)을 충분히 준수하지 않았기 때문으로 판단된다. 다만, 시범사업에 참여한 농업인들은 2년의 시간이 지나며 비점오염원의 중요성과 BMPs의 채택에 긍정적으로 공감하는 경향은 보였다.
그리고 토양검정시비 (SO#1) 관개블록의 TP 부하가 관행보다 높게 나타나는 특이점도 보였다. 대조구(관행)와 실험처리구 사이의 유의성있는 유출량과 농도의 감소는 나타나지 않았으나 실험처리 블록의 유출량과 농도는 대조구에 비해 다소 감소하는 경향은 나타났다. 따라서 실험처리구의 오염 부하는 대조구에 비해 낮게 나타났다.
탁수유발물질인 SS 뿐만 아니라 다른 측정항목에서도 써레질과 모내기철에 농도가 높아, 이시기의 탁수유출관리가 만경강, 동진강의 수질은 물론 새만 금호의 수질에도 매우 중요함을 보여주었다. 따라서 비점오 염원의 농도면에서 평가할 때, 2016년도의 강우조건과 영농조건하에서 새만금호의 수질에 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 영농활동기는 써레질/모내기철이고, 강우시도 영향이큰 것으로 나타났다. 따라서 농업인들에게 써레질과 모내기 철, 특히 써레질 후 바로 고농도의 탁수(흙탕물)를 즉시 배수하는 대신 탁수입자가 침전될 때까지 일정한 시간 이상을 기다린 후 배수하고 모내기하도록 설득할 필요가 있다.
BMPs로 처리한 관개블록은 관행농법에 비하여 7∼27%의 유출량이 감소되었다. 배수물꼬 (SO#3) 관개블록과 토양검정 시비(SO#1) 관개블록에서 비교적 높은 유출량 저감율이 나타난 반면 완효성비료 (SO#4)와 복합처리 (SO#2) 관개블록에서는 상대적으로 낮은 유출량 저감율이 측정되었다. 유출량 저감율은 배수물꼬 설치유무와 함께 농업인의 관개관리 방법에도 매우 많은 영향을 받는다고 판단되었다.
본 연구를 수행하면서 환경보전 의식이 강한 소수의 농업인들은 기존의 관행적인 영농활동보다 상당히 많은 시간을 할애 하면서 BMPs에 참여하는 모습을 보였다. 그러나 대부분의 농업인들은 BMPs를 위해 소규모의 보조금 정도로는 추가적인 시간이나 노동력을 투자하려 하지 않았다.
그리고 비점오염원 저감사업에 참여하기 위해서는 보조금의 지급이 가장 중요하다는 의견을 피력하였다. 본 연구에서 조사된 관행 대조구(CT) 대비 BMPs의 비점오염부하 최대 저감효과인 SS 42.8 %, BOD₅ 16.1 %, TOC 43.5 %, TN 44.7 %, 그리고 TP 50 %는 BMPs 기술과 함께 시범사업에 참여한 일부 농업인의 친환경영농의지가 매우 크게 작용하였다고 판단하고 있다. 반면에 일부의 농업인들은 BMPs의 도입과 이행에 여전히 부정적인 인식을 가지고 있음도 관측되었다.
강우유출수의 농도도 일반적으로 높게 나타났으나 써레질과 모내기철만큼 높게 나타나지는 않았다. 본 연구에서 측정된 영농활동기별 비점오염원의 산술평균농도는 SS 17.7~207.6 mg/L, BOD 1.48~3.62 mg/L, TN 4.462~10.592 mg/L, 그리고 TP 0.062~0.203 mg/L의 범위로 나타났다. 탁수유발물질인 SS 뿐만 아니라 다른 측정항목에서도 써레질과 모내기철에 농도가 높아, 이시기의 탁수유출관리가 만경강, 동진강의 수질은 물론 새만 금호의 수질에도 매우 중요함을 보여주었다.
5 %의 강우를 저류하며 유출량을 많이 줄일 수 있었다. 본 연구에서는 배수물꼬를 최대 12 cm 담수심으로 관리하였고, 25 %의 유출량을 줄일 수 있었다.
본 연구의 각 관개블록은 필지가 많고 또한 농업인도 많아 물관리가 일정하게 이루어지지 못하고 일부의 논에서는 항상 무효방류가 나타나며 유출량이 많아졌고 또한 무강우 (평시)일수가 길어서 평시의 유출량이 상대적으로 많아진 것으로 판단된다. 비가 많이 오면 강우유출이 많아지나 2016년에는 모니터링 기간 동안 강우량이 많지 않아 강우시 유출이 상대적으로 작게 나타났다.
새만금 유역에서 논의 비점오염부하를 줄이기 위한 최선의 정책적 대안은 농민의 노동력과 시간투자가 가장 작을수 있는 물관리의 자동화로 판단되었다. 용수로의 관개물꼬와 논의 담수심을 근거리 무선통신으로 연동시켜 일정한 담수심마다 관개물꼬를 개폐시켜 논의 담수심은 유지하면 서도 무효방류를 최소화하면 비점오염부하의 최소화뿐만 아니라 관개용수를 획기적으로 감축할 수 있다.
수질오염부하총량 대비 비점오염원의 비중은 BOD를 기준으로 1998년의 약 27%에서 2003년에는 52.6%, 2010년에는 68.3%, 그리고 2020년에는 72.1%까지 급속하게 증가하는 것으로 나타났다. 이는 점오염원은 하수처리장 등의 처리로 오염부하가 감소하는 반면, 비점오염원은 수거, 처리 및 관리가 어렵거나 또는 처리효율이 낮아 오염부하를 줄이지 못하고 있기 때문에 수질오염총량 대비 상대적인 비중이 급격히 증가하기 때문이다(MOE, 2012, Kal et al.
실험처리별 및 영농활동기별 비점오염원의 개별 실측농도와 평균농도의 범위는 매우 커서 유의적인 차이를 보이지 않았다(Table 4). 즉, 본 연구에서 BMPs 처리는 유출수의 비점오염원 농도에 큰 영향을 미치지 않았다.
그러나 대부분의 농업인들은 BMPs를 위해 소규모의 보조금 정도로는 추가적인 시간이나 노동력을 투자하려 하지 않았다. 이상의 자료와 관측 경험 등에서 농업비점오염원을 줄이기 위한 BMPs는 농업인의 시간과 노동력이 최소화될 수 있는 기술이라야 성공률이 높다는 판단을 하게 되었다. 논 농업에서 농업인들의 참여가 가장 작을 수 있는 BMPs는 관개물꼬의 자동화이다.
실험처리별 및 영농활동기별 비점오염원의 개별 실측농도와 평균농도의 범위는 매우 커서 유의적인 차이를 보이지 않았다(Table 4). 즉, 본 연구에서 BMPs 처리는 유출수의 비점오염원 농도에 큰 영향을 미치지 않았다. 이와 같은 이유는 모니터링 시즌이 1회로 충분히 길지 못했고, 농업인들의 영농활동에 의한 영향과 자연적인 변수의 영향이 컸기 때문으로 판단된다.
그리고 강우 유출시에도 상대적으로 높은 오염부하를 보였다. 총오염부하 대비 써레질과 모내기 그리고 강우시의 오염부하 기여율은 수질측정항목에 따라 다르나 SO#1에서 35.7~60.3 %, SO#2에서 37.0~78.9 %, SO#3에서 30.8~67.2 %, SO#4에서 30.8~53.1 %, 그리고 CT에서 25.0~56.0 %이었다. 따라서 논의 비점오염부하는 써레질과 모내기철, 그리고 장마철 비가 올 때 중점적으로 제어할 수 있도록 BMPs와 정책을 융합하여 시행할 필요가 있다.
따라서 논의 비점오염부하는 써레질과 모내기철, 그리고 장마철 비가 올 때 중점적으로 제어할 수 있도록 BMPs와 정책을 융합하여 시행할 필요가 있다. 총오염부하 대비 중간낙수와 최종낙수 시기의 오염부하 기여율은 SO#1에서 7.9~17.9 %, SO#2에서 6.6~36.8 %, SO#3에서 7.4~38.5 %, SO#4에서 12.1~38.5 %, 그리고 CT에서 13.2~30.8 %로 측정되었다.
논 유출수의 평균비점오염원 농도는 실험처리에 관계없이 써레질과 이앙기에 가장 높았다. 특히, 써레질과 이앙기의 SS 농도는 다른 영농활동기보다 거의 10배 정도 높게 나타났다. 강우유출수의 농도도 일반적으로 높게 나타났으나 써레질과 모내기철만큼 높게 나타나지는 않았다.
특히, 중간낙수시 TP의 배출량이 특이하게 높게 나타나서 오염부하 기여율의 최대값이 높았다. TP를 제외하면 중간낙수와 최종낙수 시기의 오염부하 기여율은 SO#1에서 7.
평시 유출수의 유출심 1 mm 당 오염부하를 1로 했을 때, 써레질과 모내기철의 SS 부하는 최소 4.9배에서 최대 27.5배로 가장 높게 나타났다. 평시에 비해 써레질/모내기철과 강우시의 오염부하 기여율이 상대적으로 높게 나타났으므로 논의 비점오염부하는 써레질과 모내기철, 그리고 장마철 비가 올 때 중점적으로 제어할 필요가 있다.

후속연구

0 %이었다. 따라서 논의 비점오염부하는 써레질과 모내기철, 그리고 장마철 비가 올 때 중점적으로 제어할 수 있도록 BMPs와 정책을 융합하여 시행할 필요가 있다. 총오염부하 대비 중간낙수와 최종낙수 시기의 오염부하 기여율은 SO#1에서 7.
, 2013). 따라서 농업, 특히 논의 비점오염원을 제어하기 위해서는 인위적인 관개와 배수 시기뿐만 아니라 강우시 유출수를 효과적으로 감축할 수 있는 BMPs와 배수관리기술을 활용하여 비점오염원을 제어할 수 있는 시범연구가 필요하고, 이를 바탕으로 BMPs의 효과와 정책적 고려사항을 제안할 필요가 있다. 본 논문의 목적은 새만금 유역에서 수행된 논 BMPs의 수질개선효과와 BMPs를 보급하고 이행하는 과정에서 체험적으로 습득한 정책개발시의 고려사항을 기술하는데 있다.
그리고 수질시료 채취시의 각 블록의 수질은 개별적인 영농활동에 많은 영향을 받을 수밖에 없었다. 따라서 향후 넓은 관개블록의 수질을 모니터링 하는 연구는 블록 내 농업인들의 영농습관을 BMPs 실험설계부터 반영하여 실험처리와 모니터링 계획을 세울 필요가 있다.
용수로의 관개물꼬와 논의 담수심을 근거리 무선통신으로 연동시켜 일정한 담수심마다 관개물꼬를 개폐시켜 논의 담수심은 유지하면 서도 무효방류를 최소화하면 비점오염부하의 최소화뿐만 아니라 관개용수를 획기적으로 감축할 수 있다. 또한 본 연구에서 활용한 배수물꼬 BMP뿐만 아니라 고도의 물관리가 요구되는 SRI와 AWD 농법의 도입도 물관리 자동화가 도입되면 매우 용이할 수 있다. 따라서 수질오염총량제, 비점 오염관리 등 정책적으로는 BMPs를 도입할 때는 이와 같은 고려사항을 충분히 반영해야 할 필요가 있다.
본 논문의 목적은 새만금 유역에서 수행된 논 BMPs의 수질개선효과와 BMPs를 보급하고 이행하는 과정에서 체험적으로 습득한 정책개발시의 고려사항을 기술하는데 있다. 본 논문은 새만금 유역에서 발생하는 논 비점오염원을 효과적으로 제어하고 감축하는 기술의 보급과 정책의 개발 및 이행에 유용하게 활용될 수 있을 것이다.
각각의 실험처리는 무작위로 관개블록에 적용하였다. 실험오차를 줄이기 위해서 2반복 이상의 실험이 필요하나 본 연구에서는 각 관개블록의 규모가 크기 때문에 블록단위의 2반복 이상의 실험은 하지 못했다. 각 관개블록의 유출부에 모니터링지점을 선정하고, 2016년 5월부터 9월 사이의 영농기에 유량을 측정하고 또한 수질시료를 채취하였다.
(2016)은 논에서 GWP를 삭감할수 있는 가장 좋은 방법은 간단관개라고 보고하였다. 이상에서 보듯이 많은 연구자들이 논의 유출량을 줄일 수 있는 SRI와 AWD와 같은 절수관개농법은 유량의 감소뿐만 아니라 온실가스의 저감에도 많은 기여를 할 수 있다고 보고하고 있으므로 새만금 유역의 논에서도 본 연구에서 채택한 배수물꼬 BMP 뿐만 아니라 간단관개 방법인 SRI와 AWD와 같은 BMPs도 적극적으로 도입할 필요가 있다.
새만금 호의 담수화를 위해서는 새만금 유역의 점오염원과 비점오 염원의 유입을 제어할 필요가 있다. 특히 새만금 유역은 농지 중 논의 면적이 상대적으로 높기 때문에 논에서 발생하는 비점오염원의 제어가 새만금호의 담수화에 매우 중요할 것으로 판단된다. 논의 비점오염원의 제어를 위해서 농식품부에서 지원한 본 논문의 과제 외에 환경부는 경기도 이천시 설성천 유역 등에서 논의 배수물꼬 관리를 통한 비점오 염원 제어과제를 수행하고 있다(MOE, 2017).

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	수질오염부하총량 대비 비점오염원의 비중이 점점 증가하는 이유는?	1%까지 급속하게 증가하는 것으로 나타났다. 이는 점오염원은 하수처리장 등의 처리로 오염부하가 감소하는 반면, 비점오염원은 수거, 처리 및 관리가 어렵거나 또는 처리효율이 낮아 오염부하를 줄이지 못하고 있기 때문에 수질오염총량 대비 상대적인 비중이 급격히 증가하기 때문이다(MOE, 2012, Kal et al., 2017, Jeon et al.
	새만금 간척지의 농지 간척 사업의 예상 완공시점은?	새만금 간척지의 농지 간척 사업은 대부분 2020 년까지 완공 될 예정이며, 그 시기 토지의 관개용수 활용에 대한 대비가 필요한 실정이다. 그러나 관개수의 수질은 드물게 목표 농도를 충족하고 있다.
	수질오염부하총량 대비 비점오염원의 비중 추이는?	수질오염부하총량 대비 비점오염원의 비중은 BOD를 기준으로 1998년의 약 27%에서 2003년에는 52.6%, 2010년에는 68.3%, 그리고 2020년에는 72.1%까지 급속하게 증가하는 것으로 나타났다. 이는 점오염원은 하수처리장 등의 처리로 오염부하가 감소하는 반면, 비점오염원은 수거, 처리 및 관리가 어렵거나 또는 처리효율이 낮아 오염부하를 줄이지 못하고 있기 때문에 수질오염총량 대비 상대적인 비중이 급격히 증가하기 때문이다(MOE, 2012, Kal et al.

참고문헌 (23)

Choi, J. D., G. Y. Kim, W. J. Park, M. H. Shin, Y. H. Choi, S. I. Lee, and D. K. Yun, (2014). Effect of SRI water management on water quality and greenhouse gas emission in Korea. Irrigation and Drainage 63(2):263-270. doi: 10.1002/ird.1843

상세보기
Jeon, J., J. Jung, Y. Kim, L. Kim, (2018). A review of research trend related to NPS and suggestion for research direction in the future. J. of Wetlands Research, 20(1):80-93. [Korean Literature]
Kal, B., J. Park, H. Kwon, T. Im, J. Lee, (2017). A study on the management of non-point source using peak water quality concentration. J. of Wetlands Research, 19(3):287-295. [Korean Literature]
LaHue, G.T., R. L. Chaney, M. A. Adviento-Borbe, A. Bruce, and B. A. Linquist, (2016). Alternate wetting and drying in high yielding direct-seeded rice systems accomplishes multiple environmental and agronomic objectives. Agric. Ecosyst. Environ. 229(1): 30-39. doi:10.1016/j.agee.2016.05.020

상세보기
Linquist, B. A., M. Anders, M. A. Adviento-Borbe, R. L. Chaney, L. L. Nalley, E. F. F da Rosa, C. van Kessel, (2014). Reducing greenhouse gas emissions, water use and grain arsenic levels in rice systems. Global Change Biol. doi:10.1111/gcb.12701.

상세보기
Malyan, S. K., A. Bhatia, A. Kumar, D. K. Gupta, R. Singh, S. S. Kumar, R. Tomer, O. Kumar, N. Jain, (2016). Methane production, oxidation and mitigation: A mechanistic understanding and comprehensive evaluation of influencing factors. Science of the Total Environment 572(2016): 874-896. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.07.182

상세보기
Ministry of Agriculture, Forest and Rural Affairs (MAFRA), (2018). Current Status of Saemanguem Project. Reported to Environment Sub-committee, Saemanguem Council. [Korean Literature]
Ministry of Environment (MOE), (2004). Standard Methods for Water Quality Analysis. [Korean Literature]
Ministry of Environment (MOE), (2006). Water Environment Management Basic Plan - The 4 Major River Basin Water Quality Conservation Basic Plan (2006-2015). [Korean Literature]
Ministry of Environment (MOE), (2012). 2nd Stage Non-point Source Pollution Management Comprehensive Measures (2012-2020). [Korean Literature]
Ministry of Environment (MOE), (2014). Introduction to non-point source management in Korea. A presentation in International Symposium for 22nd Anniversary of World Water Day 2014. March 26, 2014.
Ministry of Environment (MOE), (2017). Forum for sharing agricultural BMP examples considering the environment of Icheon city, Korea. Conducted as a part of demonstration project for expanding application and implementation of agricultural BMPs for NPS pollution management. Nov. 22, 2017. Icheon city, Korea. [Korean Literature]
Ministry of Environment (MOE), Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs (MAFRA), Jeollabuk-do (Jeonbuk), (2018). Current status of non-point source pollution reduction measures in Saemanguem watershed. Reported to Environment Sub-committee, Saemanguem Council. [Korean Literature]
National Institute of Environmental Research (NIER), (2014). Proposed Non-point Source Pollution Management Measures of Saemanguem Watershed. NIER-SP2014-324. Publication No.: 11-1480523-002215-01. [Korean Literature]
Norman, U., (2004). System of rice intensification responds to 21st century need. Rice Today. 3(3): 42
Park, K., S. Niu, Y. Kim, (2013). Reduction efficiency of the stormwater wetland from animal Feeding-Lot. J. of Wetlands Research, 15(1):79-90. [Korean Literature]
Rural Research Institute (RRI), Kangwon National University (KNU), (2015). Monitoring of BMP Implementation and Dissemination to control Agricultural NPS Pollution. A Research Report. [Korean Literature]
Rural Research Institute (RRI), Kangwon National University (KNU), (2016). Monitoring of BMP Implementation and Dissemination to control Agricultural NPS Pollution. A Research Report. [Korean Literature]
Seo, J. Y., B. K. Park, W. J. Park, S. I. Lee, Y. H. Choi, M. H. Shin, J. D. Choi, (2018). Effect of SRI water management on the reduction of greenhouse gas emissions and irrigation water supply in paddy. J. Korean So. of Agri. Eng. 60(1): 79-87. doi: 10.5389/KSAE.2018.60.1.079 [Korean Literature]

원문보기 상세보기
Siopongco J. D. L. C, R. Wassmann, B. O. Sander, (2013). Alternate wetting and drying in Philippine rice production: Feasibility study for a clean development mechanism. IRRI Technical Bulletin No. 17. International Rice Research Institute, Los Banos, Philippines.
SRI-Rice. (2016) SRI methodologies. Available from: http://sri.cals.cornell.edu/aboutsri/methods/index.html
Thakur A. K., N. Uphoff, W. Stoop, (2016). Scientific underpinnings of the System of Rice Intensification (SRI): What is known so far. Advances in Agronomy 135: 147-179.
Xu Y., J. Ge, S. Tian, S. Li, A. L. Nguy-Robertson, M. Zhan, C. Cao, (2015). Effects of water-saving irrigation practices and drought resistant rice variety on greenhouse gas emissions from a no-till paddy in the central lowlands of China. Science Total Environ. 505: 1043-1052.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증