[논문]이재명 경기도지사의 이미지에 대한 연구 : Q방법론적 접근

안이수

doi:10.5392/jkca.2018.18.11.306

이재명 경기도지사의 이미지에 대한 연구 : Q방법론적 접근
Study on the Image of Gyeonggi-do Governor Lee Jae Myeong through Q-methodology 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.18 no.11, 2018년, pp.306 - 316

초록
AI-Helper

본 연구는 정치인의 종합적 이미지에 대하여 유권자가 가지고 있는 가치와 태도를 밝혀내고 유권자가 갖는 주관성의 구조를 심층적으로 알아보았다. 이러한 작업을 통하여 유권자의 정치적 행동에 미치는 영향력을 설명하는 것이 연구의 목적이다. 본 연구에서는 이재명 경기도지사 인식에 대한 3개의 유형이 도출되었는데, 제1유형(N=4) : 뚜렷한 원칙과 추진력 있는 개혁가, 제2유형[(N=12) : 실행력 있는 실용적 정책가, 제3유형(N=4) : 정치적 야망을 달성하고자 하는 포퓰리스트로 분류되었다. 제1유형은 이재명 경기도지사는 기득권의 장벽을 허물 수 있는 적임자라는 의견을 보였고, 제2유형은 성남시장 재임 중에 보인 행정능력으로 유권자 피부에 와 닿는 실용적 정책을 펼칠 것으로 기대를 가지고 있었으며, 제3유형은 현실성이 떨어지는 주장으로 자신의 정책과 태도만 부각시켜 인지도를 높이고 인기만 끌려는 태도에 우려를 표시했다.

Abstract ▼ AI-Helper

This research studies voter's value and attitude reflected by the politician's overall image and scrutinizes the separate structures of the voters' subjectivity on the matter. Objective of the research is to explain the influence that exercises on voters' political actions through this procedure. On this research, there were 32 Q samples that are selected, and they were categorized by a pool of 20 people. Result showed total of 3 different categories of cognition patterns towards Gyeonggi-do Governor Lee Jae Myeong. Of the 3 categories, category 1 (N=4) was a reformer with apparent principles and initiatives, category 2 (N=12) was an efficient tactician with executive ability, and the last category 3 (N=4) was a populist that strives to achieve his political ambition. Opinion of the samples in the first category was that Governor Lee is the right guy for demolishing the barrier between vested class and the non-vesting in the society. Voters in the second category showed expectation for Governor Lee's executive policies that satisfy the voters, given his abilities proven while he was in mayor's office for Seongnam city. People in the pool of category 3 worried that Governor Lee is busy increasing his approval rating and popularity by asserting unrealistic opinions and impractical policies.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이들은 기존 정치기득권에서는 근본적인 한국사회의 변화를 기대할 수 없다고 판단한다. 변방 출신으로 대중의 의도를 적극적으로 읽어내어 사회적 약자와 중산층을 위한 3대 복지사업, 우수한 재정 건전성 확보 등과 같은 실용적 정책을 추구해온 사람으로 진보 및 보수 정책 전반을 아우를 수 있는 지도자로 판단하는 것이다. 이들은 “지방자치단체의 재정 확보를 위하여 행정자치부의 지방재정 개편안에 반대하여 단식 등의 직접적 행동을 하는 것으로 보아 시민을 위한 행정을 하려는 진정성이 느껴진다.
본 연구에서는 Q방법론을 적용하여 이재명 경기도지사에 대한 개인들의 주관적 관점을 알아보고자 한다. 최근 경험주의적 방법론이 가지는 한계로 인하여 인간의 주관성 탐구의 필요성이 더욱 증대됨에 따라, Q방법론은 사회학, 심리학, 정치학, 행정학, 의학, 보건학, 교육학, 간호학 등 거의 모든 학문 분야에 적용되고 있다[29].
이 연구는 한국의 유권자들이 정치인을 어떻게 지각하느냐에 관한 연구로써, 각 유권자들 간에 이재명 경기도지사에 대하여 가지는 인식을 전형화한 연구이다. 본 연구에서는 이재명 경기도지사 인식에 대한 3개의 유형이 도출되었는데, 제1유형으로 뚜렷한 원칙과 추진력 있는 개혁가, 제2유형으로 실행력 있는 실용적 정책가, 제3유형으로는 정치적 야망을 달성하고자 하는 포퓰리스트로 분류되었다.

제안 방법

이재명 경기도지사에 대한 주관성을 유형화한다. 2. 이재명 경기도지사에 대한 구조화된 유형별 특성을 분석한다.
그리고 청년 배당 · 무상교복 · 산후조리지원 등 3대 복지사업의 실시 및 국민들의 건강권 확보와 공공의료 확대를 위한 성남시의료원 건립 등을 통하여 보여준 실행력을 높이사 실용주의적 행정가 면모를 갖췄다고 평가하였다.
또는 이미지가 풍부하고 쉽게 인터뷰에 응할 수 있기 때문에 정치인 이미지에 대하여 전혀 모르거나 관심이 없는 사람도 유용하다[28]. 따라서 본 연구에서는 국회의원실 보좌진, 행정학과 교수, 가정주부로 구성된 전문가 및 일반인 총 4명에게 이재명 경기도지사에 대한 연상 단어, 정치인에 대한 시선, 인물 중심적인 정치 등과 관련된 심층 면담을 통하여 총 75개의 진술문 후보군을 생성하였다[6][30]. 최초 Q표본은 비구조화 표본의 표집방법 중 하나인 난수표를 이용한 단순 무작위 표집 절차를 거쳐 50개가 선정되었는데, 본 연구 목적인 사람들의 정치인에 대한 유형을 기술하고, 연구자에 선정의 편견을 최소화한다는 점에서 가장 적합한 도출 방법이라 하겠다.
본 연구에서는 Q표본으로 선정된 32개의 진술문을 읽게 한 후 자신 생각의 차이에 따라 9점 척도로 강제 정규분포하도록 하였다. Q표본 분류과정은 진술문을 읽은 후 찬성(+), 중립(0), 반대(-)로 나눈 후, 찬성(반대)하는 진술문 중에서 적극 찬성(반대)하는 것을 골라 분류하도록 하였다[표 4].
Q표본 분류과정은 진술문을 읽은 후 찬성(+), 중립(0), 반대(-)로 나눈 후, 찬성(반대)하는 진술문 중에서 적극 찬성(반대)하는 것을 골라 분류하도록 하였다[표 4]. 양극단의 진술문에 대한 선택이유는 면담을 통하여 구체적으로 진술토록 하였다.
Q모집단은 Q연구를 위해 수집된 항목의 집합체로써 Q표본은 Q모집단으로부터 선택되는데, 이를 선택하는 방법은 문헌고찰, 심층면담 등을 통해 추출된다. 이 연구에서의 Q모집단은 성남시장, 촛불, 야권, 대선, 세월호, 발언, 고발, 문재인, 안희정, 발언 등 이재명 경기도지사와 관련된 문헌고찰을 실시하였다. 또한 Q모집단은 서로 다른 의견을 가진 사람들을 찾아냄으로써 완성되는데, 특정 주제에 대하여 특별한 관심이 있는 사람 또는 전문가를 포함하면 된다.
본 연구의 Q표본은 사실이 아닌 의견에 관한 진술문으로 구성되어 있어 단순 항목처럼 쉽고 빠르게 답을 할 수 없기에 신뢰도를 높이기 위하여 총 37개의 진술문을 생성하였다. 이후 사전검사(pre-test)와 Q sorting을 2회 반복 실시함으로 신뢰도를 확인한 후 각각의 진술문이 긍정적, 부정적, 중립적인가를 판단하여 진술문의 균형을 점검하여 최종 32개의 Q표본을 선정하였다[표 2][28][30-33].

대상 데이터

4) 정치인 이미지에 대하여 일반적 관심이 있는 사람, 5) 정치인 이미지에 관심이 없는 사람 등을 고려하여 과거 국회의원실 보좌진으로 근무했거나 근무하고 있는 이, 정신건강의학과 및 가정의학과 전문의로 커뮤니케이션과 관련하여 전문성이 있는 의사, 설득 커뮤니케이션 전문 강사, 학생운동 경험자에서부터 정치에 전혀 관심이 없는 학생 및 주부에게 이르기까지 여러 범주로 표본을 추출 총 20명을 선정하였다[표 3][34].
본 연구의 Q표본은 사실이 아닌 의견에 관한 진술문으로 구성되어 있어 단순 항목처럼 쉽고 빠르게 답을 할 수 없기에 신뢰도를 높이기 위하여 총 37개의 진술문을 생성하였다.

성능/효과

3개의 유형이 가지는 설명력은 69.74%이었고[표 5], 각 유형의 특성을 근거로 제1유형은 ‘뚜렷한 원칙과 추진력 있는 개혁가’, 제2유형은 ‘실행력 있는 실용적 정책가’, 제3유형은 ‘정치적 야망을 달성하고자 하는 포퓰리스트’로 명명되었다[표6].
그리고 제2유형은(Q23), (Q29), (Q15) 등에서 나타나듯이 실용주의적 정책가 면목을 갖췄다고 보고 있고 (Q28), (Q10), (Q30) 등에서 나타나듯이 포퓰리스트로 보는 시각에는 강한 반감을 들어낸다. 마지막으로 제3유형은 (Q29), (Q31),(Q21) 등에 강한 긍정을 하고 있어 이지사를 본인의 정치적 야망을 위하여 인기 영합주의적 공약만 남발하는 이로 바라보고 있다는 것을 알 수 있었다. 오늘날 선거에서는 커뮤니케이션의 영향력이 커짐에 따라 정당 선호도나 공약이 선거결과에 미치는 영향력이 낮아지고 후보자의 이미지 요인이 높아지는 현상이 두드러지고 있다[38][39].
이 연구는 한국의 유권자들이 정치인을 어떻게 지각하느냐에 관한 연구로써, 각 유권자들 간에 이재명 경기도지사에 대하여 가지는 인식을 전형화한 연구이다. 본 연구에서는 이재명 경기도지사 인식에 대한 3개의 유형이 도출되었는데, 제1유형으로 뚜렷한 원칙과 추진력 있는 개혁가, 제2유형으로 실행력 있는 실용적 정책가, 제3유형으로는 정치적 야망을 달성하고자 하는 포퓰리스트로 분류되었다. 이 연구는 다음과 같은 한계를 가지고 있다.
제2유형이 높은 동의를 보인 문항은 ‘나는 “이재명은 탁월한 행정 능력을 갖췄다.
제3유형이 높은 동의를 보인 문항은 ‘나는 이재명은 정치적인 야망을 달성하고자 대중의 인기에만 영합하려는 시책을 신봉하는 이미지가 강하다.

후속연구

Q표본 추출과정에서 연구자의 한쪽으로 치우친 의견을 줄이기 위하여 무작위로 표본을 추출하였으나, 이것은 표본 크기에 대하여 자의적 결정을 해야 함과 동시에 Q모집단의 본질에 관한 중요한 정보를 간과하게 되는 것이다[33]. 따라서 모집단을 구축할 때 입수했던 정보를 이용한 보강된 후속 연구를 기대한다.
그러나 선행연구들은 정치인 이미지의 구성 요소를 알아내고, 단지 정치인의 이미지가 유권자의 정치적 행동에 어떤 영향력을 주는지를 규명해 내는 수준에 머무르는 한계가 있다. 따라서 이재명 경기도지사의 이미지를 유권자가 가지고 있는 주관성을 바탕으로 구체적으로 확인하는 이 연구는 향후 유권자가 정치인에게 원하는 이미지가 무엇인지 또한 정치인의 이미지 형성에 관한 과정을 살펴보는 기회를 제공하게 될 것이다. 본 연구의 목적은 다음과 같다.
그러나 제3 유형은 시혜적 관점에서 출발한 낙인에서 탈피하지 못하고 증세 등의 급진적 문제 해결에 대한 막연한 두려움을 가지고 있기에, 이지사에 대한 배척적·적대적 태도를 보이고있다. 따라서 이지사는 향후 보수 진영으로의 확장성을 갖춘 인물이라는 이미지를 차근히 쌓아 가는데 주력해야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	투표의사 결정에서 중요한 원인 세가지는 무엇이 있는가?	4%를 득표하여, 야당의 남경필 후보를 누르고 당선되어 현재 더불어민주당의 차기 대권 후보군으로 주목되는 인물 중 하나이다. 정치인의 이미지는 정당에 대한 투표권자의 성향 및 후보자가 제시하는 공약과 더불어 투표의사 결정에서 매우 중요한 원인으로 꼽히고 있다[1-4]. 유권자는 정치인을 가까이할 수 있는 기회가 드물기 때문에 대중매체 속에서 나타나는 반복적인 정치인 이미지를 그대로 믿어 버리는 경우가 많기 때문에 정치인 자신의 실체보다 이미지가 중요하게 여겨지는 것이다[4].
	이재명 경기도지사는 제7회 전국동시지방선거에서 득표율이 어떠하였는가?	이와 같은 성과와 확고한 원칙 및 가치관, 특유의 추진력 및 실행력 등으로 젊은 층과 서민들의 지지를 이끌어내어 2017년 민주당 제19대 대선 경선 후보로 출마해 단번에 ‘전국구’ 인물로 발돋움하기도 했다. 이후 제7회 전국동시지방선거 기간 내내 여러 논란에도 불구하고 변화를 갈망하는 여당 프리미엄에 힘입어 56.4%를 득표하여, 야당의 남경필 후보를 누르고 당선되어 현재 더불어민주당의 차기 대권 후보군으로 주목되는 인물 중 하나이다. 정치인의 이미지는 정당에 대한 투표권자의 성향 및 후보자가 제시하는 공약과 더불어 투표의사 결정에서 매우 중요한 원인으로 꼽히고 있다[1-4].
	이재명 경기도지사는 성남시장 시절 어떤 정책을 펼쳤는가?	이재명 경기도지사는 노동 인권변호사 출신으로 파산에 직면한 성남시를 전국 최고 수준의 재정건전성과재정 독립성을 확보한 지방정부로 탈바꿈 시켰다. 또한 무상교복ㆍ산후조리비 지원ㆍ청년배당 등의 보편적 복지정책의 시행 및 현장중심 행정처리 등으로 지난 6년간 유권자들에게 기초단체장으로서 행정능력을 입증했다.이와 같은 성과와 확고한 원칙 및 가치관, 특유의 추진력 및 실행력 등으로 젊은 층과 서민들의 지지를 이끌어내어 2017년 민주당 제19대 대선 경선 후보로 출마해 단번에 ‘전국구’ 인물로 발돋움하기도 했다.

참고문헌 (44)

김진영, "후보자 이미지 형성에 관한 미디어이 차별적 효과와 미디어 이용, 대인커뮤니케이션, 투 표참여 간의 상호관계에 관한 연구," 한국언론정보학보, Vol. 32, pp. 113-146, 2006.
박정의, 김진국, "언론인의 여성 정치인에 대한 인식연구 : 인천, 경기 지역 언론인을 중심으로," 커뮤니케이션학연구, Vol. 18, No. 3, pp. 35-54, 2010.
설진아, 김활빈, "대중매체의 후보이미지 형성 및 유권자의 투표행위에 관한 연구," 한국언론학보, Vol. 52, No. 2, pp. 328-352, 2008.

상세보기
김재범, 최믿음, "정치인 이미지 구성 요인과 유권자의 투표 행위," 광고연구, Vol. 98, No. 98, pp. 154-183, 2013.
이준웅, "후보이미지의 정치적 영향력에 대한 사회인지론적 설명 : 15대 대통령선거를 중심으로," 한국언론학보, Vol. 43, No. 2, pp. 243-284, 1999.
김혜성, "박원순 서울시장의 이미지에 대한 Q 방법론 연구," 평화연구, Vol. 20, No. 1, pp. 105-138, 2012.
민영, "뉴스미디어, 캠페인 미디어, 그리고 정치 대화가 후보자 이미지와 정치적 의사결정에 미치는 영향," 한국언론정보학보, Vol. 44, No. 4, pp. 108-143, 2008.
이강형, "대통령 후보의 텔레비전 토론이 후보 이미지 변화에 미치는 효과 : 제16대 대통령 선거 후 보토론회 패널 조사 연구," 한국언론학보, Vol. 48, No. 2, pp. 346-473, 2004.

상세보기
최용주, "정치커뮤니케이션 관점에서의 정치스캔들과 미디어," 언론과학연구, Vol. 1, No. 3, pp. 205-237, 2001.

상세보기
노동렬, "신문의 선거보도 행태와 사진이미지 활용," 한국콘텐츠학회논문지, Vol. 12, No. 8, pp. 157-166, 2012.
설진아, 김활빈, "대중매체의 후보이미지 형성 및 유권자의 투표행위에 관한 연구," 한국언론학보, Vol. 52, No. 2, pp. 328-352, 2008.

상세보기
T. J. Johnson, A. M. Braima, and J. Sothirajah, “Doing the traditional media sidestep : Compraring the effects of the Internet and other nontraditional media with traditional media in the 1996 presidential campaign,” Journalism and Mass Communication Quarterly, Vol. 76, No. 1, pp. 99-123, 1999.

상세보기
S. S. Sundar, S. Kalyanaraman, and J. Brown, “Explicating web site interactivity : Impression formation effect in political campaign sites,” Communication Research, Vol. 30, No. 1, pp. 30-59, 2003.

상세보기
A. H. Miller, M. P. Wattenberg, and O. Malanchuk, “Schematic assessment of political candidates,” American Political Science Review, Vol. 80, No. 2, pp. 521-540, 1986.

상세보기
D. J. Boorstin, The Image, New York : Athbaum, 1961.
K. Boulding, The Image, Ann Arbor : University of Michigan Press, 1956.
W. Lippmann, Public Opinion, New York : Macmillan. McCroskey, J. C., 1961.
T. E. Patterson, Out of Order, New York : Knopt, 1993.
M. P. Wattenberg, The Rise of Candidatecentered Politics, Cambridge, MA : Harvard University Press, 1991.
D. Nimmo and R. Savage, Candidates and their Image : Concepts, Methods, and Findings, Santa Monica, CA : Goddyear, 1976.
김현주, "대통령 후보에 대한 이미지 형성과 커뮤니케이션," 한국방송학보, Vol. 12, pp. 45-74, 1997.
G. N. Garramone, “Issue versus image orientation and effects of political advertising,” Communication Research, Vol. 10, No. 1, pp. 59-76, 1983.

상세보기
J. C. McCroskey, P. R. Hamilton, and A. N. Weiner, "The effect of interaction behavior on source credibility, homophily, and interpersonal attraction," Human Communication Research, Vol. 1, No. 1,pp. 42-52, 1974.

상세보기
L. Shyles, “The relationships of images, issues and p resen ta t iona l me thods in te levised spot adv e r t is em en ts for 1980’ s American Presidential Primaries,” Journal of Broadcasting, Vol. 28, No. 4, pp. 405-421, 1984.

상세보기
이준웅, "텔레비전 토론의 정치적 영향력 : 제15대 대통령 선거를 중심으로," 한국방송학보, Vol. 12, pp. 253-297, 1999.
D. K. Davis, “Issue information and connotation in candidate imagery : Evidence from a laboratory experiment,” International Political Science Review, Vol. 2, No. 4, pp. 461-479, 1981.

상세보기
H. K. Kim, "Q Methodology and Creation of Advertising Message," Operant Subjectivity, Vol. 20, pp. 28-29, 1997.
김흥규, Q방법론 : 과학철학, 이론 분석 그리고 적용, 커뮤니케이션북스, 2008.
김홍규, "Q방법론의 유용성 연구," 주관성 연구, Vol. 1, pp. 15-23, 1999.
윤은자, 김현정, 전미순, 윤정아, "연명치료에 대한 일반인과 의료인의 인식 비교," 주관성 연구, Vol. 25, pp. 21-34, 2012.
전미영, 김명희, 조정민, "노화에 대한 주관성 연구 : 코오리엔테이션의 시각," 주관성연구, Vol. 14, pp. 129-145, 2007.
양창훈, 이제영, "Q방법론을 활용한 공직선거 광고의 주관적 수용인식 유형," 한국콘텐츠학회논문지, Vol. 13, No. 1, pp. 115-126, 2013.

원문보기 상세보기
안이수, "성소수자에 관한 주관성 연구 : Q방법론적 접근," 한국콘텐츠학회논문지, Vol. 18, No. 1, pp. 527-539, 2018.

원문보기 상세보기
G. C. Thompson, The evaluation of public opinion. In B. Berelson, & M. Janowitz (Eds.), Reader in public opinion and communication, (2nd ed.), New York : The Free Press, 1966.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid201601231719221#csidx10ea61028062055a613afe2f894cac3
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid201702132210015&code910100#csidx0c589ce51cd9129af1620641a07cca4
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/841602.html#csidxbb2c69f96313d41a390e708899d34dc
T. M. Harrison, D. Timothy, S. W. Husson, and B. J. Fehr, “Images Versus Issues in the 1984 Presidential Election Differences Between Men and Women,” Human Communication Research, Vol. 18, No. 2, pp. 209-227, 1991.

상세보기
P. S. Tuckle and F.Tejara, “Changing Patterns in American Voting Behavior, 1914-1980,” Public Opinion Quarterly, Vol. 47, No. 2, pp. 230-246, 1983.

상세보기
M. Pfau, T. Diedrich, K. M. Larson, and K. M. Van Winkle, “Relational and competence perceptions of presidential candidates during primary election campaigns,” Journal of Broadcasting & Electronic Media, Vol. 37, No. 3, pp. 275-292, 1993.

상세보기
Sidney Kraus, “Winners of the First 1960 Televised Presidential Debate Between Kennedy and Nixon,” Journal of Communication, Vol. 46, No. 4, pp. 78-96, 1996.

상세보기
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CDA0002446254
임순미, "정치인의 이미지 프레이밍-안철수에 대한 보도 양태 분석," 현대정치연구, Vol. 5, No. 2, pp. 5-42, 2012.

상세보기
존 주디스, 포퓰리즘의 세계화, 메디치미디어, 2017.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증