본 연구는 대학의 지식자본이 지역의 기업활동에 미치는 영향을 분석하였다. 그 결과 1단위 대학보유특허 수, 대학의 과학저널 논문 수, 현재 활동기업 수, 지역보유 산업재산권 표준편차의 증가는 신생지식집약기업의 수를 각각 15%, 11%, 54%, 22% 증가시키는 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 대학의 지식자본과 지역의 지식자본과의 상호작용을 보여주는 계수도 통계적으로 유의성을 보였다. 한편 지역적 특성을 반영하고 있는 통제 변수 중에서 서울로 부터의 거리를 제외한 지자체의 면적, 인구밀도, 그리고 각 지자체에 살고 있는 20~40대 비중 등은 모두 90% 이상의 통계적 유의성을 보이면서 신생지식집약기업의 창업에 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 특히 대학의 지식자본과 지역산업의 지식자본이 동시에 존재함으로서 지식집약기업의 창업에 주는 시너지 효과는 작지만 존재하는 것으로 보이며 두 주체의 소유 지식자본은 지역의 지식집약기업의 창업에는 상호 보완재로서의 역할을 하는 것으로 나타났다.
본 연구는 대학의 지식자본이 지역의 기업활동에 미치는 영향을 분석하였다. 그 결과 1단위 대학보유특허 수, 대학의 과학저널 논문 수, 현재 활동기업 수, 지역보유 산업재산권 표준편차의 증가는 신생지식집약기업의 수를 각각 15%, 11%, 54%, 22% 증가시키는 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 대학의 지식자본과 지역의 지식자본과의 상호작용을 보여주는 계수도 통계적으로 유의성을 보였다. 한편 지역적 특성을 반영하고 있는 통제 변수 중에서 서울로 부터의 거리를 제외한 지자체의 면적, 인구밀도, 그리고 각 지자체에 살고 있는 20~40대 비중 등은 모두 90% 이상의 통계적 유의성을 보이면서 신생지식집약기업의 창업에 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 특히 대학의 지식자본과 지역산업의 지식자본이 동시에 존재함으로서 지식집약기업의 창업에 주는 시너지 효과는 작지만 존재하는 것으로 보이며 두 주체의 소유 지식자본은 지역의 지식집약기업의 창업에는 상호 보완재로서의 역할을 하는 것으로 나타났다.
The purpose of this study is to investigate the impact of university knowledge capital on the local business activity in the Korean local governments in the year 2015. We found that the increase of the standard deviation of university patent, scientific publications, incumbent firms, and industrial ...
The purpose of this study is to investigate the impact of university knowledge capital on the local business activity in the Korean local governments in the year 2015. We found that the increase of the standard deviation of university patent, scientific publications, incumbent firms, and industrial property rights raised the number of new knowledge-intensive firms to 15%, 11%, 54%, and 22%, respectively, in the local economy. In addition, the coefficient which reflects the interaction effects of the knowledge capital between universities and local industries was significant in the given area in the year. On the other hand, in the control variables, the coefficients for the size of local government, population density, and percentage of 20s~40s out of the total population in the local government were significant, showing above 90% level except for the variable of the distance between a local government and Seoul. In particular, when the knowledge capital of the university and industry coexists, the synergistic effect which has influence on the foundation of knowledge-intensive firms was meaningful despite the small scale, and these two types of knowledge capital could be complementary in creating new knowledge-intensive firms in the Korean local economy.
The purpose of this study is to investigate the impact of university knowledge capital on the local business activity in the Korean local governments in the year 2015. We found that the increase of the standard deviation of university patent, scientific publications, incumbent firms, and industrial property rights raised the number of new knowledge-intensive firms to 15%, 11%, 54%, and 22%, respectively, in the local economy. In addition, the coefficient which reflects the interaction effects of the knowledge capital between universities and local industries was significant in the given area in the year. On the other hand, in the control variables, the coefficients for the size of local government, population density, and percentage of 20s~40s out of the total population in the local government were significant, showing above 90% level except for the variable of the distance between a local government and Seoul. In particular, when the knowledge capital of the university and industry coexists, the synergistic effect which has influence on the foundation of knowledge-intensive firms was meaningful despite the small scale, and these two types of knowledge capital could be complementary in creating new knowledge-intensive firms in the Korean local economy.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 대학의 지식자본이 지역의 기업활동에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 이를 위해 제II장에서는 지역대학의 역할을 논하고 제III장에서는 분석을 위한 이론적 배경과 모형정립을 논의한다.
본 연구에서는 대학의 지식자본이 지역의 기업활동에 미치는 영향을 분석하였다. 그 결과 1단위 대학의 특허 수, 대학의 과학저널 논문수, 현재 활동 중인 기업수, 지역 보유 산업재산권 수 표준편차의 증가는 신생지식집약기업의 수를 각각 15%, 11%, 54%, 22% 증가시키는 것으로 나타났다.
즉, 지역대학의 지식이 신생지식집약 기업의 창업에 미치는 파급효과를 측정함과 동시에 기술이전의 효과를 추정함으로서 지역대학이 지역경제에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 이것은 본 연구의 결과가 지식집약기업의 창업을 꿈꾸는 예비창업자가 그 꿈을 실현할 수 있도록 지원하는 정책의 기초자료로서 활용될 수 있도록 하고자 함이다.
이에 본 연구는 ‘한국의 지역대학에 의해 창조된 지식이 어떻게 지역경제에 영향을 끼칠 수 있는가?’ 하는 문제를 실증적으로 접근하고자 한다. 즉, 지역대학의 지식이 신생지식집약 기업의 창업에 미치는 파급효과를 측정함과 동시에 기술이전의 효과를 추정함으로서 지역대학이 지역경제에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 이것은 본 연구의 결과가 지식집약기업의 창업을 꿈꾸는 예비창업자가 그 꿈을 실현할 수 있도록 지원하는 정책의 기초자료로서 활용될 수 있도록 하고자 함이다.
제안 방법
[표 2]는 식(1)을 음이항회귀분석한 결과를 나타내고 있다. 먼저 회귀분석을 하기 위하여 모든 변수를 표준화하였으며 3개의 모형으로 구분하여 추정하였다. 계수는 발생률 비율(incidence-rate ratio)을 나타내며 괄호 속 은 t값을 나타낸다.
대상 데이터
1. 자료선정
본 연구에 사용된 자료는 2015년 자료로서 주로 국가 통계포털(Korean Statistics Information Service: KOSIS)과 한국은행 경제통계시스템(Economic Statistics System: ECOS)에서 취득하였다. 각 지역의 신생 지식집약기업과 기존 지식집약기업의 자료 및 기타 필요한 자료는 각 지방자치단체 DB를 통해 입수하였으며 대학에 관련된 자료는 ‘한국대학교육협의회’ 및 ‘한국연구재단(토대연구 DB)’, 그리고 교육부의 대학관련 DB에서 구하였다.
각 지역의 신생 지식 집약기업과 기존 지식집약기업의 자료 및 기타 필요한 자료는 각 지방자치단체 DB를 통해 입수하였으며 대학 에 관련된 자료는 ‘한국대학교육협의회’ 및 ‘한국연구재 단(토대연구 DB)’, 그리고 교육부의 대학관련 DB에서 구하였다.
대학에 대한 구분은 대학과 신생 지식집약기 업이 존재하고 있는 131개 기초지방자치단체 중에서 세종시를 제외한 130개 지역을 대상으로 하였다 2.
신생지식집약기업은 2015년도 지방자치단체에 신설된 기업을 대상으로 한다. 신생지식집약기업은 설명변수로서 일반적으로 과분산되어 있는 특징을 가지고 있다.
데이터처리
한편, 회귀분석에 앞서 종속변수의 과분산 존재의 유 무를 파악하기 위해 우도비검정(likelihood-ratio test) 을 실시하였다.
성능/효과
특히, 1단위 대학의 특허 수(UNIPi), 대학의 과학저 널 논문 수(UNISi), 현재 활동 중인 기업 수(NRIKi), 지역보유 산업재산권 수(RKICi) 표준편차의 증가는 신 생지식집약기업의 수를 신뢰수준 95%에서 각각 15%, 11%, 54%, 22% 증가시키는 것으로 나타났다.
계수는 발생률 비율(incidence-rate ratio)을 나타내며 괄호 속 은 t값을 나타낸다.3
모형(I)에서는 대학의 특허 수(UNIPi), 대학의 과학저널 논문 수(UNISi), 현재 활동 중인 기업 수(NRIKi), 지역 보유 산업재산권(RKICi) 모두 신생지식집약기업 수에 긍정적인 영향을 끼치는 것으로 나타났다
. 이들의 회귀계수 모두 양(+)의 부호와 함께 즉, 발생률 비율 (incidence-rate ratio) > 1, 95% 신뢰수준에서 지식의 파급효과가 존재함을 알 수 있다.
한편, 회귀분석에 앞서 종속변수의 과분산 존재의 유무를 파악하기 위해 우도비검정(likelihood-ratio test) 을 실시하였다. 과분산 계수가 0인 규무가설을 설정하여 검정한 결과 1% 신뢰수준에서 기각되어 본 연구에는 음이항회귀분석이 적합함을 알 수 있었다.
본 연구에서는 대학의 지식자본이 지역의 기업활동에 미치는 영향을 분석하였다. 그 결과 1단위 대학의 특허 수, 대학의 과학저널 논문수, 현재 활동 중인 기업수, 지역 보유 산업재산권 수 표준편차의 증가는 신생지식집약기업의 수를 각각 15%, 11%, 54%, 22% 증가시키는 것으로 나타났다.
그 결과 대학R&D와 산업R&D의 두 방정식 모두 독립변수가 유의적이었고 플러스(+)를 나타냄에 따라 공간적으로 쌍방향 인과관 계를 갖는 것으로 나타났다.
그 결과 대학의 지식과 지역의 지식자본이 지역의 기업창업에 긍정적인 영향을 끼치는 것으로 나타났다.
그리고 대학의 지식자본과 지역산업의 지식자본이 동시에 존재함으로서 오는 시너지 효과는 작지만 존재하는 것으로 나타났으며 두 주체의 보유 지식자본은 지역의 지식집약기업의 창업에 상호 보완재로서의 역할을 하는 것으로 보여진다.
그리고 대학의 지식자본과 지역의 지식자본과의 상호작용을 보여주는 (UNIPi × NRIKi)계수도 비록 낮은 수치(10%)지만 90% 수준에 서 통계적 유의성을 나타냈다.
이 같은 이유는 첫째, 대학과 기존기업에 의해 생산된 지식은 새로운 지식집약기업의 창출을 통하여 미래의 기업활동에 좋은 기회를 제공하기 때문이다. 둘째, 대학에 의해 창조된 지식은 아주 복잡하고 해결하기 어려운 기술적인 문제를 해결하기를 원하는 기업들에게 좋은 지렛대 역할을 함으로서 새로운 지식집약기업의 창업을 자극하기 때문이라 하겠다.
먼저 대학의 지식자본의 계수는 앞의 두 모형과 유사하게 양(+)의 부호와 함께 99% 신뢰수준에서 통계적으로 유의성을 보이고 있다. 특히 1단위 대학의 지식자본 증가는 약 26%의 신생지식집약 기업수를 증가시키는 것으로 나타났다.
본 연구는 Guerini and Rossi-Lamastra(2014)의 연구 방법에 따라 산업과 대학의 지식은 서로 다른 특성을 가지고 있다는 전제하에 출발한다. 먼저, 산업의 지식은 응용적인 특성을 가지고 있는 반면, 대학의 지식은 대부분 기초연구가 많고 즉시 상용화 될 수 있는 지식은 상대적으로 적다.
통계적 분석 결과 대학의 특허수, 대학의 과학저널 논문수, 현재 활동기업 수, 지역의 산업재산권 등은 신생지식집약 기업창업의 영향에 유의한 것으로 나타났지만 대학의 지식자본과 지역의 지식자본과의 상호작용을 보여주는 계수와 서울로부터의 거리는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 확인됐다.
먼저 대학의 지식자본의 계수는 앞의 두 모형과 유사하게 양(+)의 부호와 함께 99% 신뢰수준에서 통계적으로 유의성을 보이고 있다. 특히 1단위 대학의 지식자본 증가는 약 26%의 신생지식집약 기업수를 증가시키는 것으로 나타났다. 그리고 대학의 지식자본과 지역의 지식자본과의 상호작용을 보여주는 (UNIPi×NRIKi)계 수 역시 비록 작은 수치지만 앞의 모형(II)과 마찬가지로 90%수준에서 통계적으로 유의성을 나타내고 있다.
한편 지역적 특성 등을 반영하고 있는 통제 변수 중에서 서울로부터의 거리를 제외한 지자체의 면적, 인구밀도, 그리고 각 지자체에 살고 있는 20∼40대 비중은 모두 90% 이상의 통계적 유의성을 보였다.
후속연구
이 같은 연구 결과에 불구하고 본 연구는 횡단자료만을 사용함으로서 연도별 변화를 분석하는 데는 한계가 있다. 따라서 향후 연구과제로는 다년간 시계열자료와 함께 다양한 변수들의 추가를 통하여 종합적인 분석이 이루어져야 할 것으로 판단된다
이 같은 연구 결과에 불구하고 본 연구는 횡단자료만을 사용함으로서 연도별 변화를 분석하는 데는 한계가 있다. 따라서 향후 연구과제로는 다년간 시계열자료와 함께 다양한 변수들의 추가를 통하여 종합적인 분석이 이루어져야 할 것으로 판단된다
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
지식의 특징은?
일반적으로 전통적인 생산요소로 인식되어온 노동과 자본, 그리고 자원에 이어 지식은 또 다른 핵심요소로 부상 된지 오래다. 특히 최근과 같은 지식기반경제하에 서 지식은 지역과 국가 및 기업의 경쟁력을 구성하는 핵심요소로서 지역경제와 관련 새로운 산업과 부의 창 출을 증가시키는 능력과 역량으로 인식되고 있다. 여기 에는 새로운 아이디어와 사고, 아이디어의 집약과정, 새 제품을 창출하고 혁신할 수 있는 능력, 그리고 이들을 경제발전으로 전환할 수 있는 역량 등이 포함된다고 하 겠다[3].
대학의 연구기능이란?
이는 바로 대학의 연구기능 때문이라 할 수 있다. 대학의 연구기능은 그 자체로 새로운 지식의 생산을 의 미하며 이미 오래전부터 대학이 지닌 중요한 역할 중의 하나로 인식되어 오고 있다. 대학의 경제적 부문을 강 조하는 기업가적 발상의 전환이 필요하게 된 것도 바로 이 때문이라 하겠다.
지식의 창 조자로서 대학은 어떤 역할을 하는가?
대학의 전통적인 연구기능 못지않게 중요 한 것은 대학의 교육기능이라고 할 수 있다. 즉, 대학은 교육을 통하여 인재를 양성함과 동시에 새로운 지식을 교육을 통하여 확산시킨다. 뿐만 아니라, 대학은 그 자 체에서 창조된 지식과 함께 세계 각국에서 창조되는 새 로운 지식들은 흡수하고 또한 이들 지식을 더욱 발전시 켜 지역민들에게 새롭게 확산시키는 역할도 하고 있다. 따라서 지역혁신시스템 내에서 대학의 역할은 세계 각국으로 부터 지식을 수용하여 이를 지역 수요자들에 게 이전시키는 ‘지식의 송수신자’로 작용하게 된다[4].
C. Freeman, "The economics of technical change," in D. Archibugi and J. Michie (eds.), Trade, Growth and Technical Change, Cambridge: Cambridge University Press, pp.16-54, 1998.
P. Cooke, "Evolution of regional innovation systems: emergence, theory, challenge for action," in P. Cooke, M. Heidenreich, and H. Braczyk (eds.), Regional Innovation Systems, London: Routledge, 2004.
M. Gertler, "Buzz without Being There?," In A. Amin and J. Roberts (eds.), Community, Economic Creativity, and Organization, Oxford University Press, pp.203-226, 2008.
W. Cohen and D. Levinthal, "Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation," Administrative Science Quarterly, Vol.35, No.1, pp.128-152, 1990.
K. Arrow, "The Production and Distribution of Knowledge," in The Economics of Growth and Technical Change, ed. by G. Silverberg and L. Soete, E. Elgar, 1996.
D. Teece, "Internal Organization and Economic Performance: An Empirical Analysis of the Profitability of Principal Firms," Journal of Industrial Economics, Vol.30, No.2, pp.173-99, 1981.
C. Karlsson and M. Andersson, "The Location of Industry R&D and the Location of University R&D-How Are They Related?," CESIS Electronic Working Paper Series, Paper No.3, 2005.
A. Marshall, Industry and Trade, Macmillan and Co., London, 1920.
D. Audretsch, Innovation and Industry Evolution, MIT Press, Cambridge, 1995.
M. Acosta, D. Coronado, and E. Flores, "University spill-overs and new business location in high-technology sectors: Spanish evidence," Small Business Economics, Vol.36, pp.365-376, 2011.
A. Bonaccorsi, M. Colombo, and M. Guerini, et al, "The impact of local and external university knowledge on the creation of knowledge intensive firms: evidence from the Italian case," Small Business Economics, doi: 10.1007/s11187-103-9536-2, 2013.
R. Baptista and P. Swann, "Do firms in clusters innovate more?," Research Policy, Vol.27, Vol.5, pp.525-540, 1998.
C. Karlsson and M. Andersson, "The Location of Industry R&D and the Location of University R&D-How Are They Related?," CESIS Electronic Working Paper Series, Paper No.38, 2005.
A. Brostrom, Collaboration for competitiveness: Towards a new basis for regional innovation policy, SISTER, 2007.
M. Guerini and C. Rossi-Lamastra, "How university and industry knowledge interact to determine local entrepreneurship," Applied Economics Letters, Vol.21, No.8, pp.513-516, 2014.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.