$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

유체 주입에 의한 단층 재활성 해석기법 개발: 국제공동연구 DECOVALEX-2019 Task B(Benchmark Model Test)
Coupled Hydro-Mechanical Modelling of Fault Reactivation Induced by Water Injection: DECOVALEX-2019 TASK B (Benchmark Model Test) 원문보기

터널과 지하공간: 한국암반공학회지 = Tunnel and underground space, v.28 no.6, 2018년, pp.670 - 691  

박정욱 (한국지질자원연구원 지질환경연구본부) ,  김태현 (한국지질자원연구원 지질환경연구본부) ,  박의섭 (한국지질자원연구원 지질환경연구본부) ,  이창수 (한국원자력연구원 방사성폐기물처분연구부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문에서는 국제공동연구 DECOVALEX-2019 프로젝트의 일환으로 수행된 Task B Benchmark Model Test(BMT)의 연구 결과를 소개하였다. Task B는 'Fault slip modelling'을 연구주제로 하며, 유체의 주입으로 인해 발생하는 단층의 재활성과 수리역학적 연계거동을 예측할 수 있는 해석기법을 개발하는 데에 목적이 있다. BMT 시나리오 해석은 각 참가팀들의 수치모델이 단층의 수리역학적 연동거동을 적절히 모사할 수 있는지 교차검증함으로써 각 해석코드의 완성도를 높이기 위하여 수행되었으며, 주입압 적용 조건, 단층 물성, 수리역학적 연동해석 조건 등에 따라 7개의 해석 모델로 이루어져 있다. 본 연구에서는 TOUGH-FLAC 연동해석 기법을 이용하여, 역학적 변형으로 야기되는 단층의 수리적 물성 변화와 간극의 기하학적 변화를 동시에 반영할 수 있는 수리역학적 커플링 모듈을 개발하였다. BMT 시나리오 해석을 위하여 Task B 1단계(Step 1) 연구에서 개발된 수치모델을 일부 수정하였고, 단층의 변형에 따른 압축률과 투수계수, 단층의 해석 메쉬의 변화가 해석에 반영될 수 있도록 하였다. 단층의 투수량계수와 저류계수가 단층 내 압력 분포, 주입수량, 변위, 응력 등 수리역학적 거동에 미치는 영향을 검토하였으며, 수정된 수치모델을 기수행된 1단계 연구에 적용하여 해석결과를 업데이트하였다. 해석 결과, 본 연구에서 개발한 해석기법이 물 주입으로 인한 단층의 거동을 합리적인 수준에서 재현할 수 있는 것으로 판단할 수 있었다. 본 연구의 해석모델은 Task B에 참여하는 국외 연구팀들과의 의견 교류와 워크숍을 통해 지속적으로 개선하는 한편, 향후 연구의 현장시험에 적용하여 타당성을 검증할 예정이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study presents the research results of the BMT(Benchmark Model Test) simulations of the DECOVALEX-2019 project Task B. Task B named 'Fault slip modelling' is aiming at developing a numerical method to predict fault reactivation and the coupled hydro-mechanical behavior of fault. BMT scenario si...

주제어

표/그림 (21)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
추가된 BMT 해석의 7가지 시나리오는 무엇이 있는가? 1) BMT1: Uncoupled fluid flow during constant pressure injection 2) BMT2: One-way coupled fluid flow during constant pressure injection 3) BMT3: Two-way coupled fluid flow during constant pressure injection 4) BMT4: Uncoupled fluid flow during step pressure injection 5) BMT5: One-way coupled fluid flow during step pressure injection 6) BMT6: Two-way coupled fluid flow during step pressure injection 7) BMT7: One-way coupled fluid flow during step pressure with activation
단층을 모사하는 방법을 분류하면? 수치해석에서 단층을 모사하는 방법은 이를 독립적인 개별 불연속면으로 고려할 것인지, 연속체의 집합으로 고려할 것인지에 따라 크게 두 가지 접근법으로 나눌 수 있다(Park et al., 2018).
유한요소법이나 유한차분법의 장단점은? 전자는 연속체 또는 불연속체 모델 내에 개별 불연속면을 정의함으로써 단층의 개폐(opening and closing)나 미끄러짐(slip)을 직접적으로 재현하는 방법이며, 후자는 단층을 일정 두께를 갖는 연속체의 일부로 가정하는 방법이다. 유한요소법이나 유한차분법과 같은 연속체 모델은 광역 규모에서 연속적인 응력과 변형률을 계산할 수 있다는 장점이 있지만, 소성변형률을 기반으로 파괴면을 결정하기 때문에 단층의 미끄러짐(slip)이나 개폐(opening/closing)를 직접적으로 재현할 수 없고, 해석 메쉬의 형상을 유연하게 적용할 수 없다는 제약이 따른다. 또한, 일반적인 암반공학 문제의 스케일에서 단층 수리간극의 크기는 규모에 비해 매우 작기 때문에 해석 요소의 불량한 종횡비를 개선하기 위해 실제보다 더 큰 간극 두께와 등가 물성을 가정하여야 한다는 단점이 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. Bohloli, B., Choi, J.C., Skurtveit, E., Grande, L., Park, J., Vannest, M., 2015, Criteria of fault geomechanical stability during a pressure buildup, IEAGHG report 2015/04. Cheltenham, UK. 

  2. Cappa, F., Rutqvist, J., 2011, Modeling of coupled deformation and permeability evolution during fault reactivation induced by deep underground injection of CO2, International Journal of Greenhouse Gas Control, Vol. 5, pp. 336-346. 

  3. Cuisiat, F., Jostad, H.P., Andresen, L., Skurtveit, E., Skomedal, E., Hettema, M., Lyslo, K., 2010, Geomechanical integrity of sealing faults during depressurization of the Statfjord field, Journal of Structural Geology, Vol. 32, pp. 1754-1767. 

  4. Gudmundsson, A., 2004, Effects of Young's modulus on fault displacement. Comptes Rendus Geoscience, Vol. 336, pp. 85-92. 

  5. Guglielmi, Y., Elsworth, D., Cappa, F., Henry, P., Gout, C., Dick, P., Durand, J., 2015, In situ observations on the coupling between hydraulic diffusivity and displacements during fault reactivation in shales, Journal of Geophysical Research: Solid Earth, Vol. 120, pp. 7729-7748. 

  6. Gutierrez, M., Makurat, A., 1997, Coupled HTM modelling of cold water injection in fractured hydrocarbon reservoirs, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol. 34, pp113.e1-113.e15n 

  7. Kim, H.M., Rutqvist, J., Ryu, D.W., Choi, B.H., Sunwoo, C., Song, W.K., 2012, Exploring the concept of compressed air energy storage (CAES) in lined rock caverns at shallow depth: A modeling study of air tightness and energy balance, Applied Energy, Vol. 92, pp. 653-667. 

  8. Leijon, B., 1993, Mechanical properities of fracture zones, SKB Technical Report TR 93-19. 

  9. Morris, J.P., Hao, Y., Foxall, W., McNab, W., 2011, A study of injection-induced mechanical deformation at the In Salah CO2 storage project, International Journal of Greenhouse Gas Control, Vol. 5, pp. 270-280. 

  10. Orlic, B., Heege, J., Wassing B., 2011, Assessing the integrity of fault- and top seals at CO2 storage sites, Energy Procedia, Vol. 4, pp. 4798-4805. 

  11. Park, J.W., Rutqvist, J., Ryu, D.W., Park, E.S., Synn, J.H., 2016, Coupled thermal-hydrological-mechanical behavior of rock mass surrounding a high-temperature thermal energy storage cavern at shallow depth, International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, Vol. 83, pp. 149-161. 

  12. Park, J.W., Park, E.S., Kim, T., Lee, C., Lee, J., 2018, Hydro-mechanical modelling of fault slip induced by water injection: DECOVALEX-2019 Task B (Step 1), Tunnel & Underground Space, Vol. 28, pp. 400-425. 

  13. Peng, H.-Y., Yeh, H.-D, Yang, S.-Y., 2002, Improved numerical evaluation of the radial groudwater flow equation, Advances in Water Resources, Vol. 25, pp. 663-675. 

  14. Rinaldi, A.P., Rutqvist, J., Cappa, F., 2014, Geomechanical effects on CO2 leakage through fault zones during large-scale underground injection, International Journal of Greenhouse Gas Control, Vol. 20, pp. 117-131. 

  15. Rutqvist, J., Dobson, P.F., Garcia, J., Hartline, C., Jeanne, P., Oldenburg, C.M., Vasco, D.W., Walters, M., 2015, The northwest Geysers EGS demonstration project, California: Pre-stimulation modeling and interpretation of the stimulation. Mathematical Geosciences, Vol. 47, pp. 3-29. 

  16. Rutqvist, J., Graupner, B., Guglielmi, Y., 2017, Fault Slip Test - Modelling the induced slip of a fault in argillaceous rock - Discussion, Presentation at the 4th workshop of DECOVALEX-2019, Kingston, UK. 

  17. Rutqvist, J., 2012, Status of the TOUGH-FLAC simulator and recent applications related to coupled fluid flow and crustal deformations, Computers & Geosciences, Vol. 37, pp. 739-750. 

  18. Rutqvist, J., Tsang, C.F., 2012, Multiphysics processes in partially saturated fractured rock: Experiments and models from Yucca Mountain. Reviews of Geophysics, Vol. 50, RG3006. 

  19. Rutqvist, J., Wu, Y-S. Tsang, C.F., Bodvarsson, G., 2002, A modeling approach for analysis of coupled multiphase fluid flow, heat transfer, and deformation in fractured porous rock, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol. 39, pp. 429-442. 

  20. Vidal-Gilbert, S., Nauroy, J.-F., Brosse, E., 2009, 3D geomechanical modelling for CO2 geologic storage in the Dogger carbonates of the Paris Basin. International Journal of Greenhouse Gas Control, Vol. 3, pp. 288-299. 

  21. Witherspoon, P.A., Wang, J.S.Y., Iwai, K., Gale, J.E., 1980, Validity of cubic law for fluid flow in a deformable rock fracture, Water Resources Research, Vol. 16, pp. 1016-1024. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로