$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

하악 구치 단일임플란트 수복에서 임플란트 길이에 따른 치관-임플란트 비율이 임플란트안정성 및 변연골소실에 주는 영향
Influence of crown-to-implant ratio of short vs long implants on implant stability and marginal bone loss in the mandibular single molar implant 원문보기

Journal of dental rehabilitation and applied science = 구강회복응용과학지, v.34 no.4, 2018년, pp.280 - 289  

백연화 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ,  김봉주 (서울대학교 치과병원 치의생명과학연구원) ,  김명주 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ,  권호범 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ,  임영준 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목적: 이 연구의 목적은 임플란트의 길이 및 치관-임플란트 비율(crown-to-implant (C/I) ratio)이 임플란트의 안정성과 임플란트 변연골 소실량(MBL)에 영향을 주는지 알아보기 위함이다. 연구 재료 및 방법: 연구대상자로 하악 구치부에 단일치를 상실한 46명의 환자를 선별하였다. 대조군에는 총 19개의 직경 5.0 mm, 길이 10 mm의 임플란트(CMI IS-III $active^{(R)}$ long implant)를 식립하였고, 실험군에는 직경 5.5 mm, 길이 6.6, 7.3, 8.5 mm의 임플란트 총 27개(CMI IS-III $active^{(R)}$ short implant)를 식립하였다. 각각의 임플란트는 디지털 방식으로 술 전 제작한 수술가이드를 사용하여 식립하였고 임시보철물을 장착하여 즉시부하를 시행하였다. 술 후 3개월에 CAD-CAM 방식으로 제작한 지르코니아 크라운으로 최종 수복하였다. 술 후 48주에 ISQ 값과 변연골 소실량을 측정하여 치관-임플란트 비율과 ISQ 및 변연골 소실량 간의 상관관계를 비교하였다. 결과: 두 그룹 모두 안정도 및 변연골 소실량 면에서 성공적인 결과를 나타내었다. 술 후 48주에 측정한 두 그룹간 ISQ와 변연골 소실량 값은 통계적으로 유의미한 차이가 없었다(P > 0.05). 치관-임플란트 비율과 안정성 및 치관-임플란트 비율과 변연골 소실량 간에 어떤 상관관계도 관찰되지 않았다(P > 0.05). 결론: 두 그룹의 하악 단일 임플란트에서 치관-임플란트 비율은 안정성 및 변연골 소실량에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 골높이가 부족한 하악에서 단일 임플란트 수복 시, 짧은 임플란트는 상대적으로 높은 치관-임플란트 비율에도 불구하고 제한된 조건 하에서 적절한 대안이 될 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: The purpose of this randomized clinical trial is to determine whether implant length and the crown-to-implant (C/I) ratio influence implant stability and peri-implant marginal bone loss (MBL). Materials and Methods: 46 patients with single tooth missing in the posterior molar region of the ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 본 논문에서는 하악 단일 구치부에서 다양한 길이의 임플란트를 통해 임플란트 길이에 따른 치관-임플란트 비율이 임플란트의 안정성과 변연골 소실(marginal bone loss; MBL)에 영향을 주는지에 대해 알아보고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
짧은 길이의 임플란트를 상용화하기 위한 연구가 많은 이유는? 빈번한 결손부인 구치부의 경우 치조골 흡수 및 상악동, 하치조 신경 등의 해부학적 구조물로 골높이가 부족한 경우가 흔하여 임플란트 식립을 위해 상악동거상술, 골유도재생술, 하치조신경이동술 등 가용한 골높이 증가를 위한 별도의 수술이 필요하다. 이 같은 수술은 수십 년 간의 임상 경험을 통해 신뢰할 만한 술식으로 자리잡았으나1 수술에 대한 부담감, 술후 불편감 및 치료 시간의 증가 등의 단점 때문에 대안으로 짧은 길이의 임플란트를 상용화하기 위한 많은 연구들이 있었다. 초기의 많은 논문들은 짧은 길이의 임플란 가 표준 길이에 비해 성공률이 낮고 임플란트 길이는 성공률과 관련이 있다고 보고하였다.
빈번한 결손부인 구치부의 경우 임플란트 식립을 위해 가용한 골높이 증가를 위한 별도의 수술이 필요한 이유는 무엇인가? 수 십년 간의 성공적인 임상 결과와 끊임없는 개선에 의해 임플란트는 상실치 수복 시 우선시되고 보편적인 치료 방법으로 자리잡았다. 빈번한 결손부인 구치부의 경우 치조골 흡수 및 상악동, 하치조 신경 등의 해부학적 구조물로 골높이가 부족한 경우가 흔하여 임플란트 식립을 위해 상악동거상술, 골유도재생술, 하치조신경이동술 등 가용한 골높이 증가를 위한 별도의 수술이 필요하다. 이 같은 수술은 수십 년 간의 임상 경험을 통해 신뢰할 만한 술식으로 자리잡았으나1 수술에 대한 부담감, 술후 불편감 및 치료 시간의 증가 등의 단점 때문에 대안으로 짧은 길이의 임플란트를 상용화하기 위한 많은 연구들이 있었다.
골높이가 부족한 경우, 임플란트 길이는 어떤 이점이 있는가? 2-4 그러나 임플란트의 표면, 디자인, 수술방식 등에 대한 끊임없는 연구 및 개선의 결과로 최근에는 임플란트 길이에 따른 성공률 차이는 없었다는 보고가 증가하고 있다.5-7 일부 논문에서는 골높이가 부족한 경우, 골이식술을 동반하여 길이가 긴 임플란트를 식립하는 것보다 골이식술 없이 길이가 짧은 임플란트를 심는 것을 보다 더 효율적인 술식으로 제안하기도 하였다.8-10
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (50)

  1. Urban IA, Jovanovic SA, and Lozada JL. Vertical ridge augmentation using guided bone regeneration (GBR) in three clinical scenarios prior to implant placement: a retrospective study of 35 patients 12 to 72 months after loading. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24:502-10. 

  2. Bahat O. Brånemark system implants in the posterior maxilla: clinical study of 660 implants followed for 5 to 12 years. Int J Oral Maxillofac Implants 2000;15:646-53. 

  3. Herrmann I, Lekholm U, Holm S, and Kultje C. Evaluation of patient and implant characteristics as potential prognostic factors for oral implant failures. Int J Oral Maxillofac Implants 2005;20:220-30. 

  4. Naert, Ignace, Koutsikakis, George, Duyck, Joke, Quirynen, Marc, Jacobs, Reinhilde, van Steenberghe, Daniel. Biologic outcome of implant-supported restorations in the treatment of partial edentulism : Part 1: A longitudinal clinical evaluation. Clinical oral implants research, vol.13, no.4, 381-389.

  5. Kotsovilis, Sotirios, Fourmousis, Ioannis, Karoussis, Ioannis K., Bamia, Christina. A Systematic Review and Meta‐Analysis on the Effect of Implant Length on the Survival of Rough‐Surface Dental Implants. Journal of periodontology, vol.80, no.11, 1700-1718.

  6. Mangano, Francesco Guido, Shibli, Jamil Awad, Sammons, Rachel Lilian, Iaculli, Flavia, Piattelli, Adriano, Mangano, Carlo. Short (8‐mm) locking‐taper implants supporting single crowns in posterior region: a prospective clinical study with 1‐to 10‐years of follow‐up. Clinical oral implants research, vol.25, no.8, 933-940.

  7. Rossi, Fabio, Botticelli, Daniele, Cesaretti, Gianfranco, De Santis, Enzo, Storelli, Stefano, Lang, Niklaus P.. Use of short implants (6 mm) in a single‐tooth replacement: a 5‐year follow‐up prospective randomized controlled multicenter clinical study. Clinical oral implants research, vol.27, no.4, 458-464.

  8. Esposito M, Cannizzaro G, Soardi E, Pellegrino G, Pistilli R, and Felice P. A 3-year post-loading report of a randomised controlled trial on the rehabilitation of posterior atrophic mandibles: short implants or longer implants in vertically augmented bone?. Eur J Oral Implantol 2011;4:301-11. 

  9. Romeo E, Bivio A, Mosca D, Scanferla M, Ghisolfi M, and Storelli S. The use of short dental implants in clinical practice: literature review. Minerva Stomatol 2010;59:23-31. 

  10. Telleman, Gerdien, Raghoebar, Gerry M., Vissink, Arjan, den Hartog, Laurens, Huddleston Slater, James J. R., Meijer, Henny J. A.. A systematic review of the prognosis of short (<10 mm) dental implants placed in the partially edentulous patient. Journal of clinical periodontology, vol.38, no.7, 667-676.

  11. Grossmann, Yoav, Sadan, Avishai. The prosthodontic concept of crown-to-root ratio: A review of the literature. The Journal of prosthetic dentistry, vol.93, no.6, 559-562.

  12. Jung, Ronald E., Pjetursson, Bjarni E., Glauser, Roland, Zembic, Anja, Zwahlen, Marcel, Lang, Niklaus P.. A systematic review of the 5-year survival and complication rates of implant-supported single crowns. Clinical oral implants research, vol.19, no.2, 119-130.

  13. Rosenstiel SF, Land MF, and Fujimoto J. Contemporary Fixed Prosthodontics. St. Louis: Elsevier; 2006 p. 42-81. 

  14. Schillingburg HT, Hobo S, Whitsett LD, Jacobi R, and Brackett SE. Fundamentals of fixed prosthodontics. Chicago: Quintessence; 1997 p. 85-103. 

  15. Pommer B, Heuberer S, Nahler L, and Watzek G. How much bone loss can be prevented by alveolar ridge preservation? Systematic literature review and meta-analysis. ImplantNewsPerio 2012;9:795-9. 

  16. Simons, Willem‐Frederik, De Smit, Menke, Duyck, Joke, Coucke, Wim, Quirynen, Marc. The proportion of cancellous bone as predictive factor for early marginal bone loss around implants in the posterior part of the mandible. Clinical oral implants research, vol.26, no.9, 1051-1059.

  17. Weber, Hans‐Peter, Crohin, Constant C., Fiorellini, Joseph P.. A 5‐year prospective clinical and radiographic study of non‐submerged dental implants. Clinical oral implants research, vol.11, no.2, 144-153.

  18. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, and Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants 1986;1:11-25. 

  19. Effect of increased crown height on stress distribution in short dental implant components and their surrounding bone: A finite element analysis. The Journal of prosthetic dentistry, vol.113, no.6, 548-557.

  20. Toniollo, M.B., Macedo, A.P., Rodrigues, R.C.S., Ribeiro, R.F., Mattos, M.d.G.C.d.. A three-dimensional finite element analysis of the stress distribution on morse taper implants surface. Journal of prosthodontic research, vol.57, no.3, 206-212.

  21. 10.11607/jomi.4048 

  22. Malchiodi, Luciano, Cucchi, Alessandro, Ghensi, Paolo, Consonni, Dario, Nocini, Pier F.. Influence of crown–implant ratio on implant success rates and crestal bone levels: a 36‐month follow‐up prospective study. Clinical oral implants research, vol.25, no.2, 240-251.

  23. Hingsammer, Lukas, Watzek, Georg, Pommer, Bernhard. The influence of crown‐to‐implant ratio on marginal bone levels around splinted short dental implants: A radiological and clincial short term analysis. Clinical implant dentistry and related research, vol.19, no.6, 1090-1098.

  24. Blanes, Rafael Juan. To what extent does the crown–implant ratio affect the survival and complications of implant-supported reconstructions? A systematic review. Clinical oral implants research, vol.20, no.suppl4, 67-72.

  25. Hof, Markus, Pommer, Bernhard, Zukic, Nizama, Vasak, Christoph, Lorenzoni, Martin, Zechner, Werner. Influence of Prosthetic Parameters on Peri‐Implant Bone Resorption in the First Year of Loading: A Multi‐Factorial Analysis. Clinical implant dentistry and related research, vol.17, no.suppl1, e183-e191.

  26. Tawil G, Aboujaoude N, and Younan R. Influence of prosthetic parameters on the survival and complication rates of short implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2006;21:275-82. 

  27. Mangano, Francesco, Frezzato, Irene, Frezzato, Alberto, Veronesi, Giovanni, Mortellaro, Carmen, Mangano, Carlo. The Effect of Crown-to-Implant Ratio on the Clinical Performance of Extra-Short Locking-Taper Implants. The Journal of craniofacial surgery, vol.27, no.3, 675-681.

  28. Lai HC, Zhuang LF, and Zhang ZY. Stability of implants placed in different bone types. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi 2007;42:292-3. 

  29. Turkyilmaz, Ilser, Sennerby, Lars, McGlumphy, Edwin A., Tözüm, Tolga F.. Biomechanical Aspects of Primary Implant Stability: A Human Cadaver Study. Clinical implant dentistry and related research, vol.11, no.2, 113-119.

  30. Ostman PO, Hellman M, Wendelhag I, and Sennerby L. Resonance frequency analysis measurements of implants at placement surgery. Int J Prosthodont 2006;19:77-83. 

  31. Robling, Alexander G., Turner, Charles H.. Mechanical Signaling for Bone Modeling and Remodeling. Critical reviews in eukaryotic gene expression, vol.19, no.4, 319-338.

  32. Norton MR. The influence of insertion torque on the survival of immediately placed and restored single-tooth implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2011;26:1333-43. 

  33. Bornstein, Michael M., Valderrama, Pilar, Jones, Archie A., Wilson, Thomas G., Seibl, Reinhart, Cochran, David L.. Bone apposition around two different sandblasted and acid-etched titanium implant surfaces: a histomorphometric study in canine mandibles. Clinical oral implants research, vol.19, no.3, 233-241.

  34. Buser, D., Broggini, N., Wieland, M., Schenk, R. K., Denzer, A. J., Cochran, D. L., Hoffmann, B., Lussi, A., Steinemann, S. G.. Enhanced Bone Apposition to a Chemically Modified SLA Titanium Surface. Journal of dental research, vol.83, no.7, 529-533.

  35. Schwarz, Frank, Herten, Monika, Sager, Martin, Wieland, Marco, Dard, Michel, Becker, Jürgen. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: preliminary results of a pilot study in dogs. Clinical oral implants research, vol.18, no.4, 481-488.

  36. Klokkevold, Perry R., Nishimura, Russell D., Adachi, Moriyasu, Caputo, Angelo. Osseointegration enhanced by chemical etching of the titanium surface. A torque removal study in the rabbit.. Clinical oral implants research, vol.8, no.6, 442-447.

  37. Piattelli A, Manzon L, Scarano A, Paolantonio M, and Piattelli M. Histologic and histomorphometric analysis of the bone response to machined and sandblasted titanium implants: an experimental study in rabbits. Int J Oral Maxillofac Implants 1998;13:805-10. 

  38. Yeo, In-Sung, Han, Jung-Suk, Yang, Jae-Ho. Biomechanical and histomorphometric study of dental implants with different surface characteristics. Journal of biomedical materials research. Part B, Applied biomaterials, vol.b87, no.2, 303-311.

  39. 10.11607/jomi.2884 

  40. Kumar, AB Tarun, Kumar, BH Dhanya. Peri-implant Crestal Bone Preservation: Where do We Stand?. International journal of oral implantology & clinical research, vol.4, no.2, 72-77.

  41. Ryu, Hyo-Sook, Namgung, Cheol, Lee, Jong-Ho, Lim, Young-Jun. The influence of thread geometry on implant osseointegration under immediate loading: a literature review. The journal of advanced prosthodontics, vol.6, no.6, 547-554.

  42. Langer B, Langer L, Herrmann I, and Jorneus L. The wide fixture: a solution for special bone situations and a rescue for the compromised implant. Part 1. Int J Oral Maxillofac Implants 1993;8:400-8. 

  43. Renouard F, Arnoux JP, and Sarment DP. Five-mmdiameter implants without a smooth surface collar: report on 98 consecutive placements. Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14:101-7. 

  44. Horwitz J, Zuabi O, and Peled M. Resonance frequency analysis in immediate loading of dental implants. Refuat Hapeh Vehashinayim (1993) 2003;20:80-Array. 

  45. Anitua E, Tapia R, Luzuriaga F, and Orive G. Influence of implant length, diameter, and geometry on stress distribution: a finite element analysis. Int J Periodontics Restorative Dent 2010;30:89-95. 

  46. Vairo, Giuseppe, Sannino, Gianpaolo. Comparative Evaluation of Osseointegrated Dental Implants Based on Platform-Switching Concept: Influence of Diameter, Length, Thread Shape, and In-Bone Positioning Depth on Stress-Based Performance. Computational and mathematical methods in medicine : CMMM, vol.2013, 250929-.

  47. Simunek A, Strnad J, Kopecka D, Brazda T, Pilathadka S, Chauhan R, Slezak R, and Capek L. Changes in stability after healing of immediately loaded dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2010;25:1085-92. 

  48. Dominiak, Marzena, Gedrange, Tomasz. New Perspectives in the Diagnostic of Gingival Recession. Advances in clinical and experimental medicine : official organ Wroclaw Medical University, vol.23, no.6, 857-863.

  49. Yazicioglu, Duygu, Bayram, Burak, Oguz, Yener, Cinar, Duygu, Uckan, Sina. Stress Distribution on Short Implants at Maxillary Posterior Alveolar Bone Model With Different Bone-to-Implant Contact Ratio: Finite Element Analysis. The Journal of oral implantology, vol.42, no.1, 26-33.

  50. Zietek M, Gedrange T, and Mikulewicz M. Long term evaluation of biomaterial application in surgical treatment of periodontosis. J Physiol Pharmacol 2008;59:81-6. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로