최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.16 no.12, 2018년, pp.163 - 173
This study examined the difference between the information asymmetry in pre- and post K-IFRS adoption used each samples. Efficient market assumption suggests that capital markets already have recognized real value of PP&E and applied those values for estimating the item, in which case PP&E revaluati...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
원가모형의 특성은? | K-IFRS 제1016호에서는 유형자산의 평가에 있어서 원가모형이나 재평가모형 중 하나를 회계정책으로 선택하여 유형자산 분류별로 동일 하게 적용하도록 하고 있다. 원가모형은 충실한 표현, 재평가모형은 목적적합성을 중시하는 모형으로서, 경영자는 기업의 실질을 잘 표현할 수 있는 평가모형을 선택할 수 있기 때문에, 경영자가 어떤 모형을 선택하는가에 따 라 회계정보의 질적 특성 중 어떤 것을 더 중시하는지를 확인할 수 있다. | |
K-IFRS가 종전의 기업회계기 준(K-GAAP)와 다른 이유는? | K-IFRS는 규정기반(rule based), 역사적원가 (historical cost) 중심의 특징을 지닌 종전의 기업회계기 준(K-GAAP)과 상당한 차이가 존재하는데, K-IFRS는 원칙기반(principle based), 공정가치(fair value) 강화의 특징을 지니고 있기 때문이다. 유형자산 평가방법에 있어서도 차이가 존재하는데, 종전 기업회계기준은 재평가를 허용하고 있지 않으나, K-IFRS는 경영자 재량에 따 라 재평가를 선택할 수 있다. | |
충분한 경제적 효익이 예상되는 경우에 한해서만 재평가 모형을 선택할 필요가 있는 이유는? | 자산재평가는 공정가치를 판단하기 위해 많은 비용이 발생하는 활동이지만, 자산재평가 수행의 목적과 달리 자본시장에서 이를 추가적 정보로 인식하지 않는다면 기업 입장에서는 비용만을 발생시키는 활동으로 볼 수 있다. 재평가모형을 선택한 후에 원가모형으로 다시 변경하는 것은 사실상 불가능하고, 공정가치의 변동에 따라 주기 적으로 수행해야 하므로 비용이 지속적으로 발생할 수 있다. 따라서 기업의 경영자는 기업의 현실을 고려하여 충분한 경제적 효익이 예상되는 경우에 한해서만 재평가 모형을 선택할 필요가 있다. |
Y. S. Kim. (2011). The effect of early adoptin of K-IFRS on information asymmetry and quality of earnings. Accounting Information Review, 29(4), 273-299.
S. P. Cho, S. Y. Park, S. T. Ha & H. Kim. (2013). Market reaction to the turning operating losses into profits of distressed firms through adopting IFRS. Korean Accounting Review, 38(4), 261-295.
S. K. An & K. Y. Kim. (2014). Relationship of earnings and credit rating before and after IFRS. Journal of Digital Convergence, 12(11), 99-112.
S. H. Ji & Y. M. Kwak. (2017). K-IFRS reconciliations and predicting future earnings. Journal of Digital Convergence, 12(11), 99-112.
D. I. Kim. (2016). Analysis on chinese companies with introduction of the IFRS and the conservatism features. Journal of Digital Convergence, 14(8), 105-113.
J. R. Kim, J. J. Young & S. K. Kwon. (2011). The value relevance of fixed assets revaluation. Accounting Information Review, 29(3), 51-73.
J. A. Kim & J. S. Choi. (2010). Motives of PP&E revaluations. Accounting Information Review, 28(4), 51-73.
J. Ohlson (1995). Earnings, book value, and dividends in equity valuation. Comtemporary Accounting Research, 11(2), 661-687.
M. T. Kim & H. A. Kim. (2011). The stock reactions to the magnitude of the asset revaluation by K-IFRS. Korean Management Review, 40(5), 1185-1209.
Y. T. Yoo, C. H. Kim & G. H. Song. (2012). Short- and long-term performance of asset revaluation. Korean Accounting Journal, 21(5), 81-105.
H. K. Kim, D. H. Yang & K. H. Cho. (2012). Relevance of fair value accounting: property, plant and equipment-revaluation model. Korean Accounting Review, 37(1), 87-119.
K. H. Choi & Y. J. Son. (2011). The effect of K-IFRS asset revaluation in firm value and on the accuracy of analysts' earnings forecasts. Korean Accounting Journal, 20(4), 57-90.
J. R. Chung, Y. J. Kim & J. J. Choi. (2013). Usefulness of accounting information from the viewpoint of financial analysis before and after asset revaluation. Korean Accounting Review, 38(1), 245-279.
S. A. Corwin & P. Schultz. (2012). A simple way to estimate bid-ask spreads from daily high and low prices. The Journal of Finance, 67(2), 719-760.
E. H. Cheong & Y. S. Woo. (2015). The Effect of K-IFRS adoption on bid-ask spread : the discriminatory effect by firm's characteristics. Accounting Information Review, 33(1), 211-236
I. S. Min & P. S. Choi. (2012). STATA Panel Data Analysis. Seoul: Jipil Media. DDC: 515.50285 23
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.