[논문]중년기 생의 의미에 미치는 영향요인

장선희; 여형남

doi:10.5762/kais.2018.19.12.432

[국내논문] 중년기 생의 의미에 미치는 영향요인
The Factors Influencing the Meaning in Life in Middle-aged Adult 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.19 no.12, 2018년, pp.432 - 440

장선희 (창신대학교 간호학부) , 여형남 (창신대학교 간호학부)

초록
AI-Helper

본 연구는 중년기의 사회적지지, 자아존중감, 내재적 종교지향성, 희망, 영성 및 생의 의미의 정도를 확인하고 이들 변수간의 관계를 파악하여 생의 의미에 영향을 미치는 요인을 규명하기 위한 서술적 조사연구이다. 연구대상자는 부산시, 울산시, 양산시, 포항시에 거주하고 있는 중년성인을 대상으로 2014년 09월 20일에서 10월 31일까지 자료를 수집한 자료 중 196부를 사용하였다. 수집된 자료는 빈도와 백분율, independent t-test, one-way ANOVA, $Scheff{\acute{e}}$ test, Cronbach's alpha 계수, Pearson's correlation coefficient 및 multiple regression으로 분석하였다. 연구결과 대상자의 사회적 지지는 5점 만점에 평균 3.94점, 자아존중감 3.32점, 내재적 종교지향성 3.54점, 희망 3.64점, 영성 3.59점, 생의 의미 점수는 3.82점이었다. 대상자의 일반적 특성에 따른 생의 의미 수준은 종교생활의 중요성(p<.001), 인지된 경제적 상태(p<.001)에 따라 차이가 있었다. 대상자의 생의 의미는 사회적지지(p<.001), 자아존중감(p<.001), 내재적 종교지향성(p<.001), 희망(p<.001)과 영성(p<.001)에 유의한 양적 상관관계를 보였다. 대상자의 생의 의미에 영향을 미치는 요인은 희망, 종교생활의 중요성, 영성과 유의하였고, 이중 희망이 43%로 가장 큰 영향력을 미쳤으며, 전체 설명력은 49%였다. 따라서 희망, 종교생활의 중요성, 영성은 생의 의미에 밀접한 관련성이 있으며, 긍정적인 영향을 미치는 요인임을 확인하였기에 중년기의 삶의 질 향상과 행복을 위한 전략 개발에 이 변인들을 높이는 전략이 고려되어야할 것으로 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was conducted to understand the factors influencing meaning in life of middle-aged adult focusing social support, self-esteem, internal religious orientation, hope, spirituality among the variables and to supply interventional way for promotion of meaning in life of middle-aged adult. The study participants randomly selected 196 pieces from data that collected from 20 September to 31 October 2014 for middle-aged adults living in four cities. The data were analyzed by means of the t-test, ANOVA, $Scheff{\acute{e}}$, Pearson's correlation coefficients and stepwise multiple regression. Significant differences were found in the meaning in life grades by importance of religious life (p<.001), perceived economic state (p<.001). Further, there were significant correlations between social support (p<.001), self-esteem (p<.001), intrinsic religious orientation (p<.001), hope (p<.001), spirituality (p<.001) and meaning in life. In multiple regression analysis, hope, importance of religious life and spirituality accounted for 49% of meaning in life.

Keyword

표/그림 (4)

표 Table 1. Differences of meaning in life according to participants’ characteristics
표 Table 2. The descriptive statistics of the research variables
표 Table 3. Correlations coefficient among the variables
표 Table 4. Stepwise multiple linear regression of maning in life

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 중년기의 사회적지지, 자아존중감, 내재적 종교지향성, 희망, 영성 및 생의 의미의 정도를 확인하고 이들 변수간의 관계를 파악하여 생의 의미에 영향을 미치는 요인을 규명하기 위한 서술적 조사연구이다. 연구대상자는 부산시, 울산시, 양산시, 포항시에 거주하고 있는 중년성인을 대상으로 2014년 09월 20일에서 10월 31일까지 자료를 수집한 자료 중 196부를 사용하였다.
또한 Frank[6]은 자신의 인생에서 의미를 찾고 실현하고자 추구하는 것은 종교와 영성 그리고 희망과 밀접한 관계가 있다고 주장하였다. 따라서 본 연구에서 Frank[6]의 주장과 문헌고찰을 통하여 밀접한 관계가 있다고 파악된 자아존중감과 사회적 지지를 토대로 생의 의미에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 한다.
그러므로 본 연구에서는 선행된 연구와 문헌고찰을 토대로 생의 의미와의 관련이 높을 것으로 예측되는 자아존중감, 사회적지지, 내재적종교지향성, 영성, 희망을 중심으로 중년기의 생의 의미에 영향을 미치는 요일을 다각적 측면에서 검정하고자 한다.
본 연구는 중년기의 자아존중감, 내재적 종교지향성, 사회적지지, 영성, 희망, 생의 의미 정도를 파악하고 생의 의미에 영향을 미치는 요인을 확인하기 위한 서술적 조사연구이다.
본 연구는 중년 성인의 사회적지지, 자아존중감, 내재적 종교지향성, 희망, 영성, 생의 의미 정도를 확인하고, 이들 변인간의 상관관계 및 생의 의미에 영향을 미치는 요인을 확인하고자 시도되었다.

제안 방법

사회적 지지는 Zimet 등[9]이 개발한 지각된 사회적 지지 다차원 척도 MSPSS (Multi- dimensional Scale of Perceived Social Support)를 Kim[13]이 재정리한 도구를 사용할 것이다. 본 연구에서는 사회적 지지를 가족적 지지(4문항), 친구지지와 특별한 사람의 지지를 묶어 비 가족적지지 8문항로 나누어 분석한 것을 사용할 것이며 각각 5점 Likert척도로 측정할 것이다. 개발 당시 신뢰도는 Cronbach's α=.
본 연구에서는 Howden[19]이 개발하고 오복자 등 [20]에 의하여 한국어판에 대한 신뢰도와 타당도 검증이 이루어진 척도를 수정 보완하여 사용하였다. 이 도구는 20문항으로 구성되어 있으며 ‘전혀 아니다’에서 ‘매우 그렇다’까지의 5점 Likert척도로 구성되어 있다.

대상 데이터

본 연구는 중년기의 사회적지지, 자아존중감, 내재적 종교지향성, 희망, 영성 및 생의 의미의 정도를 확인하고 이들 변수간의 관계를 파악하여 생의 의미에 영향을 미치는 요인을 규명하기 위한 서술적 조사연구이다. 연구대상자는 부산시, 울산시, 양산시, 포항시에 거주하고 있는 중년성인을 대상으로 2014년 09월 20일에서 10월 31일까지 자료를 수집한 자료 중 196부를 사용하였다. 수집된 자료는 빈도와 백분율, independent t-test, one-wayANOVA, Scheffé test, Cronbach's alpha 계수, Pearson's correlation coefficient 및 multiple regression으로 분석하였다.
부산시, 울산시, 양산시, 포항시에 거주하고 있는 중년성인을 대상으로 하였으며, 선정기준은 40세 이상 60세 이하의 중년성인, 설문지를 읽고 응답할 수 있거나 의사소통이 가능한 자, 연구목적을 이해하고 참여에 서면으로 동의한 자이다. 연구대상자 수 및 산출근거는 GPower 3.
본 연구의 자료수집은 2014년 09월 20일에서 10월31일까지 실시하였다. 자료수집 전에 연구대상자들의 윤리적 고려를 위해 부산의 D의료원 임상시험 심사위원회(Institutional Review Board, IRB)로부터 승인을 받았다(IRB No: D-1410-008-002).
본 연구는 구조방정식 연구에서 정련화 과정을 거치면서 상관관계가 성립되지 않아 제외된 변수를 포함하여 생의 의미 영향요인을 확인하고자 C대학교 IRB승인(CSIRB-201820)을 받았다. 회귀분석 및 ANOVA 분석을 위한 대상자 수는 G-power 프로그램을 이용하여 196명이 산정되었으며 따라서 회수된 344부 중 196부의 자료를 무작위 추출하였다.

데이터처리

수집된 자료는 빈도와 백분율, independent t-test, one-wayANOVA, Scheffé test, Cronbach's alpha 계수, Pearson's correlation coefficient 및 multiple regression으로 분석하였다.
4) 연구대상자의 일반적 특성에 따른 자아존중감, 내재적 종교지향성, 사회적지지, 영성, 희망, 생의 의미의 차이는 independent t -test 와 onewayANONA로 분석하고, 사후분석은 Scheffé test로 분석하였다.
1) 연구대상자의 일반인 특성은 빈도와 백분율, 평균과 표준편차로 분석하였다.
2) 연구대상자의 자아존중감, 내재적 종교지향성, 사회적지지, 영성, 희망, 생의 의미의 정도는 평균과 표준편차로 분석하였다.
3) 연구대상자의 자아존중감, 내재적 종교지향성, 사회적지지, 영성, 희망, 생의 의미간의 관계는 Pearson 상관계수로 분석하였다.
5) 대상자의 생의 의미에 영향을 미치는 요인을 확인하기 위해 Stepwise multiple regression 으로 분석하였다.
중년기 생의 의미에 미치는 영향요인을 규명하기 위해 생의 의미를 종속변인으로 하고, 생의 의미와의 관계에서 유의한 상관관계가 있었던 사회적지지, 자아존중감, 내재적 종교지향성, 희망, 영성 그리고 생의 의미와 유의한 차이를 보인 일반적 특성에서 종교생활의 중요성, 지각된 경제상태를 독립변인으로 하여 단계적 다중 회귀분석을 실시하였다.

이론/모형

사회적 지지는 Zimet 등[9]이 개발한 지각된 사회적 지지 다차원 척도 MSPSS (Multi- dimensional Scale of Perceived Social Support)를 Kim[13]이 재정리한 도구를 사용할 것이다. 본 연구에서는 사회적 지지를 가족적 지지(4문항), 친구지지와 특별한 사람의 지지를 묶어 비 가족적지지 8문항로 나누어 분석한 것을 사용할 것이며 각각 5점 Likert척도로 측정할 것이다.
즉 자아 존중감은 자아에 대한 긍정적·부정적 견해로서 자기존재에 대한 느낌이다. 자아존중감을 측정하기 위하여 Rosenberg [8]가 개발하고 Jeon[14]이 번안한 도구를 사용하였다. 자아 존중감은 긍정적 자아존중감과 부정적 자아존중감으로 각각 5 문항씩 총10문항으로 구성되었으며 각 문항은 ‘전혀 그렇지 않다’ 1점에서 ‘매우 그렇다’ 5점의 5점 Likert척도로 도구개발 당시Cronbach α=.
Allport와 Ross[15]가 개발한 개인적 종교지향성 척도(Personal religious orientation)의 하위 영역은 외재적 종교지향성과 내재적 종교지향성으로 나뉜다. 본 연구에서는 Hurh[16]가 사용한 7개의 문항의 내재적 종교지향성만을 사용하였다. 각 항목에 대해 자신의 경험과 가장 적합하다고 생각되는 정도를 ‘매우 그렇다’를 5로, ‘전혀 그렇지 않다’를 1로 하는 Likert식 5점 척도로 측정하였으며 Hurh[16]연구에서는 Cronbach α=.
Nowotny[17]에 의해 개발된 희망척도(Hope scale)를Choi[18]이 번역한 도구를 사용하였다. 이 도구는 총15문항으로 구성되어 있으며, 5점 Likert척도로 긍정문항에 대하여 ‘전혀 그렇지 않다’에 1점 ‘매우 그렇다’에 5점, 그리고 부정문항은 역으로 점수를 주어 점수가 높을수록 희망 정도가 높은 것을 의미한다.
생의 의미를 측정하기 위해 Steger 등[21]이 개발한생의 의미 척도(The Meaning in Life Questionnaire:MLQ)를 원두리 등[22]이 번안하고 타당화한 척도를 사용하였다. 이 척도는 자신의 삶이 의미 있다는 주관적 느낌인 의미의 존재와 그리고 자신의 삶에서 의미를 찾으려는 지향과 의미의 추구를 측정하는 두 하위요인으로 이루어져 있다.

성능/효과

대상자의 생의 의미는 사회적지지(p<.001), 자아존중감(p<.001), 내재적 종교 지향성(p<.001), 희망(p<.001)과 영성(p<.001)에 유의한 양적 상관관계를 보였다.
수집된 자료는 빈도와 백분율, independent t-test, one-wayANOVA, Scheffé test, Cronbach's alpha 계수, Pearson's correlation coefficient 및 multiple regression으로 분석하였다. 연구결과 대상자의 사회적 지지는 5점 만점에 평균 3.94점, 자아존중감 3.32점, 내재적 종교지향성 3.54점, 희망 3.64점, 영성 3.59점, 생의 의미 점수는 3.82점이었다. 대상자의 일반적 특성에 따른 생의 의미 수준은 종교생활의 중요성(p<.
001)에 유의한 양적 상관관계를 보였다. 대상자의 생의 의미에 영향을 미치는 요인은 희망, 종교생활의 중요성, 영성과 유의하였고, 이중 희망이 43%로 가장 큰 영향력을 미쳤으며, 전체 설명력은 49%였다. 따라서 희망, 종교생활의 중요성, 영성은 생의 의미에 밀접한 관련성이 있으며, 긍정적인 영향을 미치는 요인임을 확인하였기에 중년기의 삶의 질 향상과 행복을 위한 전략으로 이 변인들을 높이는 방안이 고려되어야 한다.
7%) 순이었다. 지각하는 경제 상태는 보통이다 158명(80.6%), 여유있다 22명(11.2%),어렵다 16명(8.2%)이었고, 지각하는 건강상태는 건강하다 155명(79.1%), 건강하지 않다 21명(10.7%), 보통이다 20명(10.2%) 순으로 나타났다(Table 1).
대상자의 사회적지지 정도는 5점 만점에 평균 3.94±0.47이었고, 하위 영역별로 살펴보면 가족지지가 평균 4.17±0.56점으로 가장 높았으며, 비가족 지지는 3.82±0.58점이었다.
대상자의 생의 의미는 사회적지지(p<.001), 자아존중감(p<.001), 내재적종교지향성(p<.001), 희망(p<.001),영성(p<.001) 모두에서 유의한 양적 상관관계를 가지는 것을 나타났다(Table 3).
종교생활의 중요성은 많이 중요하다 그룹이 중요하지 않다와 조금 중요하다고 답한 그룹보다 의미있게 높았고, 지각하는 경제상태에서는 ‘여유있다’ 그룹이 ‘어렵다’와 ‘보통이다’고 답한 그룹보다 높게 나타났다(Table 1).
자아존중감은 5점 만점에 3.32±0.46, 하위영역인 긍정적 자아존중감은 3.86±0.53,부정적 자아존중감은 3.58±0.59이었고, 내재적 종교지향성 3.54±0.58, 희망은 3.64±0.40 이었다.
본 연구대상자의 일반적 특성에 따른 생의 의미는 종교생활의 중요성(p=.001), 지각하는 경제상태(p=.001)에서 유의미한 차이가 있었고, 성별, 나이, 결혼상태, 학력, 직업유무, 종교 및 지각하는 건강상태에서는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 종교생활의 중요성은 많이 중요하다 그룹이 중요하지 않다와 조금 중요하다고 답한 그룹보다 의미있게 높았고, 지각하는 경제상태에서는 ‘여유있다’ 그룹이 ‘어렵다’와 ‘보통이다’고 답한 그룹보다 높게 나타났다(Table 1).
대상자의 생의 의미에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 희망(β=.66, p<.001)으로 생의 의미에 43%의 설명력을 보였다.
즉, ‘종교생활은 중요하다’고 생각하는 군이 ‘보통이다’ 와 ‘중요하지 않다’의 군보다 높았고, 인지하는 경제수준 또한 ‘높다’고 인지한 군이, ‘보통이다’와 ‘낮다’로 인지한 군보다 유의하게 높은 것으로 나타났다.
본 연구에서 중년기 생의 의미의 영향요인은 희망, 종교생활의 중요성, 영성의 3개의 변수가 유의한 예측변수로 나타났다. 대상자의 생의 의미에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 희망(β=.
본 연구에서 중년성인의 생의 의미 정도는 5점 만점에 평균 3.82점으로 중간이상의 점수를 보였다. 이는 성인을 대상으로 한 Lee[23]의 연구에서 평균 3.
본 연구에서 생의 의미에 차이를 보인 대상자의 일반적 특성에는 종교생활의 중요성과 인지된 경제상태로 나타났다. 즉, ‘종교생활은 중요하다’고 생각하는 군이 ‘보통이다’ 와 ‘중요하지 않다’의 군보다 높았고, 인지하는 경제수준 또한 ‘높다’고 인지한 군이, ‘보통이다’와 ‘낮다’로 인지한 군보다 유의하게 높은 것으로 나타났다.
본 연구에서 생의 의미에 가장 많은 영향을 끼친 요인은 희망으로 나타났고 그 다음 순으로는 종교생활의 중요성, 영성이었다. 이 변수들이 생의 의미를 설명하는 정도는 49%였고, 가장 많은 설명력을 보인 희망은 43%를 설명하였다.
본 연구에서 생의 의미에 가장 많은 영향을 끼친 요인은 희망으로 나타났고 그 다음 순으로는 종교생활의 중요성, 영성이었다. 이 변수들이 생의 의미를 설명하는 정도는 49%였고, 가장 많은 설명력을 보인 희망은 43%를 설명하였다. 이 외에 제외된 변수들은 자아존중감, 사회적지지, 내재적 종교지향성이었다.

후속연구

그러나 본 연구에서 내재적 종교지향성은 생의 의미의 영향요인에서 제외되었다. 이와 같은 결과는 대학생을 대상으로 내재적 종교성향은 생의 의미에 중요한 요인이 되고, 인생의 목적이 무엇이며, 인간 경험의 본질에 대해 알 수 있는 요인이었던 연구[28]와는 상반되므로 추후 연구가 요구되어진다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	중년기란?	중년기는 곧 다가올 초고령화 사회에서 맞게 될 자신의 노후를 준비해야하고, 자녀세대와 부모세대를 매개하면서 자녀의 양육, 취업 그리고 자립과 그 이후에도 지속적인 영향력을 미치고자하며 또한 노부모를 모시는 역할을 담당한다[2]. 그리고 노화와 같은 육체적인 변화로 인하여 서글픔, 내리막, 늙음, 무기력 등과 부정적인 정서를 겪게 되고, 중요한 주변사람의 죽음과 가치관의 변화 등을 경험하면서 실존적 공허를 느끼게 된다[3].
	의미 척도는 어떤 것들로 이루어져 있는가?	생의 의미를 측정하기 위해 Steger 등[21]이 개발한생의 의미 척도(The Meaning in Life Questionnaire:MLQ)를 원두리 등[22]이 번안하고 타당화한 척도를 사용하였다. 이 척도는 자신의 삶이 의미 있다는 주관적 느낌인 의미의 존재와 그리고 자신의 삶에서 의미를 찾으려는 지향과 의미의 추구를 측정하는 두 하위요인으로 이루어져 있다. 각 5문항씩 전체 10개 문항으로 이루어져 있으며 ‘전혀 그렇지 않다’ 1점에서부터 ‘매우 그렇다’ 5점까지의 Likert 척도로 되어 있다.
	종교의 역할은?	종교는 인생의 의미를 제시하기에 자신의 삶의 의미를 추구하고 발견함에 있어 중요한 역할을 하지만 종교를 대하는 동기에 따라 외재적종교지향성과 내재적 종교 지향성으로 나뉘며, 그 과정과 결과는 차이가 있다[7]. 내재적 종교지향성은 행복감과 정신건강 및 주관적 안녕감과 관계가 있으므로[7] 생의 의미와의 연관성을 유추해 볼 수 있다.

참고문헌 (30)

Statistics Korea. Population projections for Korea [Internet]. Seoul: Statistics Korea; 2015 [cited 2017 October 08]. Available from: http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId101&tblIdDT_1BPA002&vw_cdMT_ZTITLE&list_idA41_10&seqNo&lang_modeko&languagekor&obj_var_id&itm_id&conn_pathMT_ZTITLE
G. Y. Kim, S. M. Choi, "The Moderating Effects of Character Strengths on Mental Disorders of Middle-Aged Adults", Family and Family Therapy, Vol.26, No.2, pp. 229-251, 2018.
S. H. Jang, S. O. Choi, "A Structural Modeling of Middle-aged Adults Meaning in Life", Korean Journal of Adult Nursing, Vol.29, No.4, pp. 363-372, 2017. DOI: https://doi.org/10.7475/kjan.2017.29.4.363

상세보기
Y. Kim, "Middle-aged men have a hard time: Requires suicide prevention measures" [Ienternet]. Seoul: Korea Medicare, c2018[cited 2017 Jan 3], Available From: http://www.kormedi.com/news/article/1221360_2892.html (accessed Jan., 3, 2017)
A Grun. My age forty. p. 17-82, With the Bible, 1980.
VE Frankl. Man's search for meaning. p.10-240, Chunga, 1984.
K. R. Hong, J. Y. Lee, "The Mediating Effect of Meaning in Life in the Relation between Teacher's Intrinsic Religious Orientation and Mental Health", Secondary Education Studies, Vol.62, No.2, pp. 325-348, 2014.

상세보기
M Rosenberg. Society and the adolescent self-image. Princeton. Princeton University Press, 1965.
G. D. Zimet, N. W. Dahlem, S. G. Zimet, G. K. Farley, "The multidimensional scale of perceived social support", Journal of Personality Assessment, Vol.52, No.1, pp. 30-41, 1988.

상세보기
J. E. Heo, Y. S. Tae, "Influence of Spiritual Wellbeing and Social Support on Depression in Middle-aged Women", Korean Journal of Adult Nursing, Vol.26, No.2, pp. 181-190, 2014.

원문보기 상세보기
CR Snyder. Handbook of Hope. Academic press, 2000.
CA Bernard. Spiritual theology. Catholicbook, 2007.
HJ Kim. The Effects of Self efficacy and Social Supports on Adoption of Anti-Aging Products: The Mediating effect of Aging Anxiety. Sejong University, 2014.
B. J. Jeon, "Self-esteem: A Test of Its Measurability", Yonsei Journal, Vol.11, pp. 107-129, 1974.
G. W. Allport, J. M. Ross, "Personal religious orientation and prejudice", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.5, No.4, pp. 432-43, 1967. DOI: https://doi.org/10.1037/h0021212

상세보기
HN Hurh. The Relationships among Religious Orientation, Spiritual Wellness, and Psychological Wellness. The Catholic University of Korea, 2002.
M. L. Nowotny, "Assessment of hope in patients with cancer: Development of an instrument", Oncology Nursing Forum, Vol.16, No.1, pp. 75-79, 1989.
SS Choi. A correlational study on spiritual wellness, hope and perceived health status of urban adults. Yonsei university, 1990.
J. Howden. Spirituality: Concept analysis, synthesis and derivation. Texas Woman's University: Denton, 1992.
P. J. Oh, H. S. Jeon, W. S. Soh, "Spiritual assessment scale: psychometric evaluation of the Korean version", Asian Oncology Nursing, Vol.1, No.2, pp. 168-79, 2001.
M. F. Steger, P. Frazier, S. Oishi, M. Kaler, "The meaning in life questionnaire: assessing the presence of and search for meaning in life", Journal of Counseling Psychology, Vol.53, No.1, pp. 80-93, 2006. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-0167.53.1.80

상세보기
D. R. Won, K. H. Kim, S. J. Kwon, "Validation of the Korean Version of Meaning in Life Questionnaire", The Korean Journal of Health Psychology, Vol.10, No.2, pp. 211-225, 2005.

상세보기
K. S. Lee, "Original Articles: A Correlational Study among Meaning in Life, Health Status, and Self-efficacy", Journal of Korean Academy of Psychiatric Mental Health Nursing, Vol.14, No.4, pp. 372-379, 2005.
O. S. Lee, S. H. Jang, "The Relationships between Meaning in Life and Happiness among University Students", Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, Vol.18, No.9, pp. 113-122, 2017. DOI: https://doi.org/10.5762/KAIS.2017.18.9.113
G. S. Kim, "Subjectivity of Hope among Korean Middle-Aged Adults", The Journal of Digital Policy & Management, Vol.11, No.10, pp. 629-38, 2013.
K. M. Kim, G. H. Han, "The effects of family life event on psychological well-being of the middle-aged men and women", Journal of the Korean Gerontological Society, Vol.24, No.3, pp. 211-230, 2004.
SA Kim. A study on influential variables on climacteric women's meaning of life. Baekseok University, 2010.
M. S. Choi, C. N. Son, "The Mediate Effect of Religious Coping on Intrinsic Religious Orientation and Purpose of Life", The Korean Journal of Health Psychology, Vol.15, No.1, pp. 91-105, 2010.

상세보기
M. O. Yun, "The effect of spiritual nursing intervention on the meaning of life and spiritual distress of the terminal cancer patients", Korean journal of hospice care, Vol.5, No.2, pp. 64-74, 2004.
M. G. Park. Christian education for cultivation of ecological spirituality. Mokwon University, 2010.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증