[논문]중소기업 CEO의 기업가정신과 조직 내 기술혁신역량이 신제품개발성과에 미치는 영향 및 흡수역량의 조절역할

전종일; 임헌진

doi:10.12812/ksms.2018.20.4.021

중소기업 CEO의 기업가정신과 조직 내 기술혁신역량이 신제품개발성과에 미치는 영향 및 흡수역량의 조절역할
Effects of CEO's Entrepreneurship and Technological Innovation Capability on New Product Performance in SMEs and the Moderating Role of Absorption Capability 원문보기

대한안전경영과학회지 = Journal of the Korea safety management & science, v.20 no.4, 2018년, pp.21 - 37

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this research was to test the effects of entrepreneurship and technological innovation capability on new product performance in SMEs and the moderating role of absorption capability. For this study, Research data were collected through questionnaire instruments from the sample of 374 employees in 18 SMEs of metropolitan area. The 336 sample was selected and analyzed by hierarchical regression technique. The results showed that entrepreneurship and technological innovation capability had a positive effect on new product performance. And also found out absorption capability had the moderate roles between all the three factors of technological innovation capability factors and new product performance, but not between all the three factors of entrepreneurship and new product performance. With the research results, the implications for technical management of SMEs were discussed, and the directions for future research were suggested.

주제어

표/그림 (8)

그림 [Figure 1] Research Model
표 Descriptive Variable
표 Factor analysis
표 Descriptive Reliabilities
표 Descriptive Correlations
표 Results of Regression Analysis: Outcomes
표 Results of Regression Analysis: Moderate effect
표 Hypothesis test

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 중소기업 CEO의 기업가정신과 중소기업 내부의 기술혁신역량이 신제품개발성과에 미치는 영향과 이에 대한 흡수역량의 조절효과를 실증하기 위한 목적으로 수행하였다. 이에 따른 연구가설을 수립하고 설문조사를 위한 자료를 수집하였으며 통계적 방법으로 분석함으로써 가설을 검증하였다.
Stock, Greis& Fisher(2002)는 흡수역량과 신제품개발성과 간의 관계가 선형이 아닌 비선형적인 관계를 보인다는 점에 초점을 맞추어 흡수역량이 신제품개발성과에 직접 영향을 미치는 것 외에 다른 요소와 상호간섭 작용에 의한 간접영향을 주고 있을 가능성이 있음을 제시하였다. 이에 따라 본 연구에서는 신제품개발성과에 대한 흡수역량의 조절작용에 초점을 두어 연구를 진행하고자 한다. 아직까지 기업가정신과 신제품개발성과간의 관계에 대한 흡수역량의 조절역할에 대한 직접적인 연구결과는 없다.
이에 따라 본 연구에서는 중소기업을 대상으로 신제품 개발성과에 영향을 미치는 요인으로서 기업가정신, 기술혁신역량, 흡수역량을 주요변수로 설정하여 신제품개발성과와의 영향관계를 실증적으로 분석하고, 기업가정신과 신제품개발성과, 기술혁신역량과 신제품개발성과의 관계에서 흡수역량의 조절변수 역할을 분석하고자 한다.

가설 설정

2. 기술축적역량은 신제품개발성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
1. 연구개발역량은 신제품개발성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
2. 진취성은 신제품개발성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
가설 3. 흡수역량은 신제품개발성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

제안 방법

기업가정신 및 기술혁신역량과 신제품개발성과 간의 관계에서 흡수역량변수의 조절역할을 분석하기 위해서 3단계에서는 [Table 5]의 2단계 분석결과에 흡수역량 조절변수를 추가하여 회귀하였으며, 4단계에서는 6개의 기업가정신 및 기술혁신역량변수와 흡수역량변수 간의 곱으로 만들어진 6개의 상호작용 항들을 추가로 회귀하였다. 분석결과는 [Table 6]에 제시되어 있다.
연구모형상의 독립변수는 중소기업 CEO의 기업가정신과 중소기업의 기술혁신역량을 설정하였고 종속변수로는 중소기업의 신제품개발성과를 설정하였다. 기업가정신과 신제품개발성과 간의 관계 및 기술혁신역량과 신제품개발성과 간의 관계에 대해 조절작용을 하는 조절변수로는 흡수역량을 설정하였다.
마지막으로 본 연구에서 제시된 가설들의 검증을 위한 자료분석방법으로는 위계적 회귀분석방법(hierarchical regression technique)을 이용하였고, 기업업력, 시장 내성장주기, CEO연령, CEO학력의 4개의 인구학적 변수들을 통제변수로 사용하였다. 기업업력 및 CEO의 연령의 두 변수는 연속변수로 전환하여 회귀식에 투입하였으며, 시장 내 성장주기는 성장주기_성장기(성장기=1, 기타=0), 성장주기_성숙기(성숙기=1, 기타=0), 성장주기_쇠퇴기(쇠퇴기=1, 기타=0), 성장주기_재도약기(재도약기=1, 기타=0)의 4개의 가변수, 그리고 학력은 대학원이상=1,대학이하=0의 값을 갖는 가변수로 전환시키고 나서 이를 회귀식에 투입하였다.
본 연구에 포함된 혁신성, 진취성, 위험감수성, 연구개발능력, 기술축적능력, 기술혁신체제, 흡수역량, 신제품개발성과 변수의 측정에 사용된 총 36개의 문항에 대한 탐색적 요인분석을 실시한 결과를 [Table 2]에 제시하였다. [Table 2]를 보면 고유값이 1.
오슬로매뉴얼에서는 기술혁신 우수기업이 되기 위한 평가기준으로 기술혁신역량, 기술사업화역량, 혁신경영능력의 3가지 요소를 중시하였다. 본 연구에서는 오슬로 매뉴얼을 토대로 Almus and Czarnitski(2003), 이동석ㆍ정락채(2010)등의 연구 결과에 따라 기술혁신역량의 구성요소를 연구개발역량, 기술축적역량, 기술혁신체제로 하였다.
본 연구의 검증 대상인 연구모형 상의 영향관계에 따라 5가지 연구가설을 설정하였다.
설정한 연구가설상의 변수 측정 및 가설검증을 위한 측정도구(설문지 항목)로 기업가정신을 측정하는 혁신성 3문항, 진취성 3문항, 위험감수성 4문항의 총 10문항과 기술혁신역량을 측정하는 연구개발역량 4문항, 기술축적역량 6문항, 기술혁신체제 5문항의 총 15문항, 신제품개발성과를 측정하는 5문항, 흡수역량을 측정하는 6문항으로 구성하였다. 독립변수인 기업가정신은 Covin & Slevin(1990), Frishammar & Hörte(2007)의 척도를 활용하여 Likert 5점 척도로 구성 및 측정하였다.
둘째 단계에서는 7개의 통제변수에 덧붙여 6개의 기업가정신 및 기술혁신역량 변수들을 회귀시켰다. 셋째 단계에서는 기업가정신 및 기술혁신역량과 신제품개발성과 간의 관계에서 흡수역량 변수의 조절효과를 검증하기 위해서 흡수역량변수를 회귀시켰다. 넷째 단계에서는 6개의 기업가정신 및 기술혁신역량변수와 흡수역량 변수 간의 곱으로 만들어진 6개의 상호작용항들을 회귀방정식에 추가하였다.
실증연구를 위한 방법으로 먼저 중소기업 구성원들에 대한 자료를 수집하고 정리 작업을 수행하였다. 이를 위해 수도권 소재의 18개 중소기업에 종사하는 기업 구성원들을 대상으로 2016년 12월 5일부터 2017년 1월 13일까지 총 6주 동안 400부의 설문을 배포하였다.
이론적 배경에서 검토한 선행연구 결과를 바탕으로 연구모형을 도출하였다. 연구모형상의 독립변수는 중소기업 CEO의 기업가정신과 중소기업의 기술혁신역량을 설정하였고 종속변수로는 중소기업의 신제품개발성과를 설정하였다. 기업가정신과 신제품개발성과 간의 관계 및 기술혁신역량과 신제품개발성과 간의 관계에 대해 조절작용을 하는 조절변수로는 흡수역량을 설정하였다.
이러한 연구모형상의 변수들을 측정하기 위해서 기업가정신은 혁신성, 진취성, 위험감수성의 3가지 요인을 구성하고 기술혁신역량은 연구개발역량, 기술축적역량, 기술혁신체제의 3가지 요인을 구성하였으며, 신제품개발성과 및 흡수역량은 각각 1가지 요인으로 측정할 수 있도록 구성하였다. 이렇게 설계한 연구모형을 [Figure 1]과 같이 도식화하였다.
이론적 배경에서 검토한 선행연구 결과를 바탕으로 연구모형을 도출하였다. 연구모형상의 독립변수는 중소기업 CEO의 기업가정신과 중소기업의 기술혁신역량을 설정하였고 종속변수로는 중소기업의 신제품개발성과를 설정하였다.
본 연구는 중소기업 CEO의 기업가정신과 중소기업 내부의 기술혁신역량이 신제품개발성과에 미치는 영향과 이에 대한 흡수역량의 조절효과를 실증하기 위한 목적으로 수행하였다. 이에 따른 연구가설을 수립하고 설문조사를 위한 자료를 수집하였으며 통계적 방법으로 분석함으로써 가설을 검증하였다. 이러한 실증분석 결과를 연구가설과 대응하여 [Table 7]과 같이 정리하였다.
분석 결과, 모든 관계가 유의미한 수준에서 선형인 것으로 나타났다. 이와 함께 변수들간의 다중공선성 여부를 확인하기 위해서 단순상관계수와 분산팽창지수(VIF, variance inflation factor)를 계산하였다. 계산결과, 변수들 간의 단순상관계수가 .
이와 함께 본 연구의 주요관심사인 중소기업 CEO의 기업가정신 및 중소기업의 기술혁신역량과 신제품개발성과간의 관계에 있어 흡수역량의 조절영향에 대하여 선행연구를 검토함으로써 연구가설을 이론적으로 추론하였다. Stock, Greis& Fisher(2002)는 흡수역량과 신제품개발성과 간의 관계가 선형이 아닌 비선형적인 관계를 보인다는 점에 초점을 맞추어 흡수역량이 신제품개발성과에 직접 영향을 미치는 것 외에 다른 요소와 상호간섭 작용에 의한 간접영향을 주고 있을 가능성이 있음을 제시하였다.
종속변수인 신제품개발성과는 Gatignon & Xuereb(1997)의 척도를 채택하여 Likert 5점 척도로 측정하였으며, 조절변수인 흡수역량은 Zahra & Geroge(2002)의 척도를 연구의 목적에 맞게 재구성하여 Likert 5점 척도로 측정하였다.

대상 데이터

이를 위해 수도권 소재의 18개 중소기업에 종사하는 기업 구성원들을 대상으로 2016년 12월 5일부터 2017년 1월 13일까지 총 6주 동안 400부의 설문을 배포하였다. 기업별로 20명 이상의 설문지를 수거되도록 관리한 결과, 총 374부의 설문지가 자료와 수집되었다. 이중 측정오류가 높은 결측치나, 패턴응답의 경향성을 나타낸 38부의 설문지를 제외한 결과, 총 336부의 설문결과를 실증연구를 위한 표본으로 최종 확정하였다.
본 연구는 수도권에 소재한 총 18개 중소기업 구성원의 336개 표본을 대상으로 하여 진행되었다. 해당 표본의 소속기업에 대한 특성을 요약하면, 기업업력은 1-5년이 17.
실증연구를 위한 방법으로 먼저 중소기업 구성원들에 대한 자료를 수집하고 정리 작업을 수행하였다. 이를 위해 수도권 소재의 18개 중소기업에 종사하는 기업 구성원들을 대상으로 2016년 12월 5일부터 2017년 1월 13일까지 총 6주 동안 400부의 설문을 배포하였다. 기업별로 20명 이상의 설문지를 수거되도록 관리한 결과, 총 374부의 설문지가 자료와 수집되었다.
기업별로 20명 이상의 설문지를 수거되도록 관리한 결과, 총 374부의 설문지가 자료와 수집되었다. 이중 측정오류가 높은 결측치나, 패턴응답의 경향성을 나타낸 38부의 설문지를 제외한 결과, 총 336부의 설문결과를 실증연구를 위한 표본으로 최종 확정하였다.

데이터처리

기업가정신 변수들인 혁신성, 진취성 및 위험감수성의 세 변수와 기술혁신역량 변수들인 연구개발능력, 기술축적능력 및 기술혁신체제의 세 변수가 신제품개발성과에 미치는 영향을 분석하기 위해서 위계적 회귀분석을 실시하였다. 위계적 회귀분석을 실시하는데 있어서 1단계에서는 7개의 통제변수들을 신제품개발성과 변수에 먼저 회귀하였으며, 2단계에서는 7개의 통제변수들에 덧붙여 6개의 기업가정신 및 기술혁신역량변수를 추가적으로 회귀시켰다.
마지막으로 본 연구에서 제시된 가설들의 검증을 위한 자료분석방법으로는 위계적 회귀분석방법(hierarchical regression technique)을 이용하였고, 기업업력, 시장 내성장주기, CEO연령, CEO학력의 4개의 인구학적 변수들을 통제변수로 사용하였다.
본 연구에서 사용된 측정도구들의 신뢰도를 확인하기 위해서 Cronbach's ɑ를 계산하였다.
이와 같은 타당도 및 신뢰도 분석 결과를 바탕으로 향후 분석에는 각 척도들을 구성하는 문항들에 대한 응답의 합의 평균을 계산하여 각 변수의 척도값으로 삼았다. 따라서 모든 이론적 변수들의 값은 1에서 5의 범위를 갖는다.
자료분석방법으로는 표본의 일반적 특성을 파악하기 위한 빈도분석, 측정도구의 타당도를 파악하기 위한 요인분석, 설문문항의 신뢰 수준을 알아보기 위하여 Cronbach's α 계수를 이용한 신뢰도분석, 분석에 포함된 변수들간의 상호 영향관계를 파악하기 위한 상관분석을 각각 실시하였다.
측정도구의 타당도를 분석하기 위한 방법으로 탐색적 요인분석(exploratory factor analysis)을 실시하였다. 요인분석과 관련된 요인추출방법으로는 주성분분석법(principal component analysis)을 사용하였고, 요인수의 결정은 고유값(eigentvalue)이 1.
회귀분석은 변수들 간 선형관계를 가정하고 있으므로 모형 추정에 앞서 변수들 간의 선형관계를 검토하기 위하여 분산분석을 이용하여 선형 및 비선형 부분으로 분해하여 유의성을 검정하였다. 분석 결과, 모든 관계가 유의미한 수준에서 선형인 것으로 나타났다.

이론/모형

또다른 독립변수인 기술혁신역량은 Yap & Souder(1994), Yam et al.(2004)의 척도를 응용한 이동석ㆍ정락채(2010)의 척도를 채택하여 Likert 5점 척도로 측정하였다. 종속변수인 신제품개발성과는 Gatignon & Xuereb(1997)의 척도를 채택하여 Likert 5점 척도로 측정하였으며, 조절변수인 흡수역량은 Zahra & Geroge(2002)의 척도를 연구의 목적에 맞게 재구성하여 Likert 5점 척도로 측정하였다.
독립변수인 기업가정신은 Covin & Slevin(1990), Frishammar & Hörte(2007)의 척도를 활용하여 Likert 5점 척도로 구성 및 측정하였다.
측정도구의 타당도를 분석하기 위한 방법으로 탐색적 요인분석(exploratory factor analysis)을 실시하였다. 요인분석과 관련된 요인추출방법으로는 주성분분석법(principal component analysis)을 사용하였고, 요인수의 결정은 고유값(eigentvalue)이 1.0 이상인 요인들을 기준으로 삼는 카이저규칙(Kaiser rule)을 사용하였다. 요인회전방법으로는 직각회전방법인 배리맥스(varimax)방법을 사용하였으며, 각 측정변수와 요인간의 상관관계를 나타내는 요인적재량과 관련하여 요인적재량이 .
0 이상인 요인들을 기준으로 삼는 카이저규칙(Kaiser rule)을 사용하였다. 요인회전방법으로는 직각회전방법인 배리맥스(varimax)방법을 사용하였으며, 각 측정변수와 요인간의 상관관계를 나타내는 요인적재량과 관련하여 요인적재량이 .5 이상인 측정문항들만 해당요인에 적절하게 적재되는 문항으로 간주하였다.
이러한 다중공선성 문제를 해결하기 위해서 Jaccard, Turrisi & Wan(1990)의 방법에 따라서 회귀방정식 상의 모든 이론적 변수들을 평균값이 0이 되도록 센터링(centering)고, 이렇게 센터링된 변수들을 이용하여 상호작용항을 만들었다.

성능/효과

7개의 통제변수에 6개의 기업가정신 및 기술혁신역량 변수를 추가적으로 회귀한 2단계 분석결과를 보면, 6개의 기업가정신 및 기술혁신역량변수가 신제품개발성과 변이의 45.9%를 추가적으로 설명하고 있으며, 이는 .01 수준에서 유의미하다. 개별 회귀계수들의 유의도를 살펴보면, 혁신성(β=5.
개별 상호작용항들의 유의도를 살펴보면, 6개의 상호작용항 중에서 연구개발능력*흡수역량(β=2.550, p<.01), 기술축적능력*흡수역량(β=2.035, p<.05), 기술혁신체제*흡수역량(β=2.064, p<.05)의 세 개의 상호작용항만이 신제품개발성과에 유의미한 정의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
개별 회귀계수들의 유의도를 살펴보면, CEO의 연령(β=3.480, p<.01)과 CEO의 학력_대학원이상(β=2.666, p<.01) 의 두 변수가 신제품개발성과에 유의미한 정의 영향을 미치는 반면에 성장주기_쇠퇴기(β=-2.406, p<.05)는 신제품개발성과에 유의미한 부의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
우선 기업가정신의 세 변수와 신제품개발성과의 관계를 보면, 혁신성, 진취성 및 위험감수성의 세 변수 모두 신제품개발성과와 유의미한 정의 상관관계를 맺고 있다. 기술혁신역량의 세 변수와 신제품개발성과변수 간의 관계의 경우에도 연구개발능력, 기술축적능력 및 기술혁신체제의 세 변수 모두 신제품개발성과와 유의미하게 정적으로 상관되어 있으며, 흡수역량 변수도 신제품개발성과 변수와 유의미한 정적인 상관을 맺고 있는 것으로 나타났다.
둘째, 흡수역량은 중소기업 내부의 기술혁신역량과 신제품개발성과간의 관계를 조절하는 것으로 나타났다. 이는 기술혁신역량으로 인한 회귀식의 설명력의 변이(ΔR²) 자체가 통계적으로 유의한 것을 통해 입증되었다.
80 이상 되는 경우는 없었으며, 분석에 포함된 변수들의 분산팽창지수 계산 결과 그 값이 모두 10 미만인 것으로 나타났다. 따라서 본 연구가설 상의 변수들 간에는 심각한 다중공선성 문제는 없는 것으로 확인되었다.
본 연구에서 신제품개발성과에 영향을 미치는 독립변수로 주목하고 있는 중소기업 CEO의 기업가정신 및 중소기업의 기술혁신역량에 대한 주요 선행논문을 고찰한 결과 기업가정신과 기술혁신역량은 각각 신제품개발성과에 영향을 미치는 것으로 추론되었다.
회귀분석은 변수들 간 선형관계를 가정하고 있으므로 모형 추정에 앞서 변수들 간의 선형관계를 검토하기 위하여 분산분석을 이용하여 선형 및 비선형 부분으로 분해하여 유의성을 검정하였다. 분석 결과, 모든 관계가 유의미한 수준에서 선형인 것으로 나타났다. 이와 함께 변수들간의 다중공선성 여부를 확인하기 위해서 단순상관계수와 분산팽창지수(VIF, variance inflation factor)를 계산하였다.
셋째, 흡수역량은 중소기업 CEO의 기업가정신과 신제품개발성과간의 관계를 조절하지 않는 것으로 나타났다. 이는 흡수역량을 변수로 투입하였을 때 기업가정신의 3요인인 혁신성, 진취성, 위험감수성의 변수 별로 Beta값(β)의 통계적 유의한 것으로 검증되었으나, 각 변수와 흡수역량간의 상호작용항 별로 Beta값(β)은 통계적으로 유의하지 않은 것으로 밝혀졌다.
이는 흡수역량을 변수로 투입하였을 때 기업가정신의 3요인인 혁신성, 진취성, 위험감수성의 변수 별로 Beta값(β)의 통계적 유의한 것으로 검증되었으나, 각 변수와 흡수역량간의 상호작용항 별로 Beta값(β)은 통계적으로 유의하지 않은 것으로 밝혀졌다.
즉, 연구개발역량, 기술축적역량, 기술혁신체제의 측정변수 별로 Beta값(β)의 통계적 유의성 여부를 검증하고, 각 변수와 흡수역량간의 상호작용항 별로 Beta값(β)의 통계적 유의성 여부를 검증한 결과 모두 유의한 값이 나왔으며, 이를 통해 흡수역량이 기술혁신체제와 신제품개발성과 간의 관계를 조절할 것이라는 가설은 채택되었다.
이는 흡수역량을 변수로 투입하였을 때 기업가정신의 3요인인 혁신성, 진취성, 위험감수성의 변수 별로 Beta값(β)의 통계적 유의한 것으로 검증되었으나, 각 변수와 흡수역량간의 상호작용항 별로 Beta값(β)은 통계적으로 유의하지 않은 것으로 밝혀졌다. 즉, 흡수역량이 기업가정신과 신제품개발성과 간의 관계를 조절할 것이라는 가설은 기각되었다.
첫째, 수도권 중소기업을 대상으로 기업가정신, 기술혁신역량, 흡수역량과 신제품개발성과간의 인과관계에 대한 가설검증 결과, 통계적으로 유의미한 수준에서 모두 긍정적인 영향력이 발휘되고 있는 것으로 나왔다.
본 연구는 수도권에 소재한 총 18개 중소기업 구성원의 336개 표본을 대상으로 하여 진행되었다. 해당 표본의 소속기업에 대한 특성을 요약하면, 기업업력은 1-5년이 17.5%, 6-10년이 18.4%, 11-15년이 17.0%, 16-20년이 6.0%, 20년 이상이 41.1%의 분표를 보이고 있으며, 시장 내 성장주기는 도입기는 8.0%, 성장기는 27.1%, 성숙기는 35.1%, 쇠퇴기는 11.6%, 재도약기는 18.2%의 분포를 보이는 것으로 나타났다. CEO의 연령은 30세 이하는 58.
흡수역량변수의 유의도 검증결과를 보면, 흡수역량(β=4.795, p<.01)변수가 신제품개발성과에 유의미한 정의 영향을 미치는 것으로 나타났다.

후속연구

둘째, 본 연구는 신제품개발성과에 영향을 미치는 독립변인으로 기업가정신과 기술혁신역량의 두 가지 변수에 초점을 맞추어 분석하였으므로, 후속연구에서는 신제품개발성과에 영향을 미치는 보다 다양한 선행변인들을 포괄하여 실증분석 연구를 수행할 필요가 있다.
둘째, 우리나라 중소기업들은 내부의 기술혁신역량만 높일 것이 아니라 외부의 지식과 기술을 효과적으로 흡수 및 활용하는 흡수역량을 함께 높여 신제품 개발을 위한 시너지를 높일 필요가 있다. 이는 앞서 이론적 배경에서 고찰한 것처럼 기업조직이 연구, 개발, 상업화의 일련의 혁신과정을 외부에 개방함으로써 연구개발의 효과성과 부가가치 창출의 수준을 높이는 개방적 혁신(Open Innovation)을 적절히 활용함으로써 내부 기술역량에의 투자효과가 배가될 수 있도록 하는 것이 매우 중요한 과제라는 것을 의미한다.
본 연구는 우리나라 중소기업의 상황에서 기업가정신 및 기술혁신역량과 신제품개발성과 간의 관계에 대한 흡수역량을 실증 분석하였다는 학문적 가치와 이를 토대로 도출한 기술경영에의 시사점에도 불구하고, 몇 가지 연구의 한계점들을 가지고 있으며 이는 후속연구를 통해 보다 발전적인 방향으로 보완할 필요가 있다.
셋째, 우리나라 중소기업의 신제품개발성과를 높이기 위해 외부의 지식과 기술을 흡수하여 활용하는 흡수역량을 강화하기 위해서는 최고경영진의 기업가정신외에 개방적 태도, 다양한 인력으로 구성된 연구팀 구성, 이질적인 아이디어를 융합 및 활용하기 위한 퍼실리테이션 능력 등 다른 측면의 리더십 및 경영관리 역량이 함께 강화되어질 필요가 있다. 이와 관련, Van der Vegt and Bunderson(2005)은 다양한 교육적 배경을 가진 팀원들로 구성된 조직은 다양한 아이디어의 교류 및 촉진을 통하여 통합적인 학습이 가능하다고 하였으며, 엄혜미, 강소라, 김민선(2010)은 팀다양성이 팀의 흡수역량에 정(+)의 영향을 미친다고 실증한 연구결과를 참고할 필요가 있다.
이상의 선행연구를 정리하면 흡수역량이 기업가정신, 기술혁신역량 각각이 신제품개발성과에 미치는 영향에 개입하는 조절변수의 작용을 할 것으로 추론된다. 하지만, 아직까지 중소기업의 신제품개발성과에 대한 흡수역량의 조절변수 역할에 대해 실증 분석한 국내 연구는 발견되지 않아 관련 연구의 필요성을 확인하였다.
이상의 연구의 한계점을 고려하여 본 연구결과를 다른 관점에서 비판적, 분석적으로 검증하고 우리나라 중소기업이 당면한 신제품개발성과의 발전을 위해 종합적인 관점에서 통찰력을 제시해 줄 수 있는 후속연구들이 지속적으로 이어질 수 있기를 기대한다.
첫째, 본 연구의 지역적, 시간적 범위는 수도권 소재의 중소기업들을 대상으로 한 횡단적 연구에 제한된 것으로보다 광범위한 지역에 대한 연구와 종단적 연구를 지속함으로써 연구가설에서 설정한 논거를 일반화할 필요가 있다.
첫째, 우리나라 중소기업들의 신제품 개발에 대한 투자가 실질적인 성과로 연결되도록 하기 위해서는 먼저 기업가정신과 기술혁신역량의 수준을 지속적으로 높일 필요가 있다. 즉, 신제품개발로 인해 J.
셋째, 기업가정신, 기술혁신역량, 흡수역량 등의 외생변수는 신제품개발성과 외에도 기존제품의 경쟁력 등 다양한 내생변수에 영향을 미칠 수 있으며, 기술혁신역량 및 흡수역량의 경우 매개변수로 놓고 연구한 선행논문들도 발견되고 있다. 후속연구에서는 본 연구에서 설정한 변수들 간의 인과관계 외에 다양한 인과관계를 설정할 수 있으며, 해당 연구결과들이 보다 충분히 축적될 경우 기존 연구결과들을 비교하여 종합적으로 탐구하는 메타연구도 시도해 볼 수 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	중소기업의 생존과 경젱우위를 높이는데 중요한 요소는 무엇인가?	이렇듯 신제품개발과 이를 위한 기술개발노력이 중소기업의 생존과 경쟁우위를 높이는 데 중요한 요소 중 하나이지만, 신제품개발노력의 상당수는 실패로 끝나는 경우가 많다. 신제품개발은 본질적으로 위험을 동반하는 것으로서, 신제품개발 관리는 난이도가 매우 높은 과업에 속한다.
	중소기업에 성공적인 신제품개발을 어렵게 만드는 요인은 무엇인가?	신제품개발은 본질적으로 위험을 동반하는 것으로서, 신제품개발 관리는 난이도가 매우 높은 과업에 속한다. 급속한 기술변화, 소비자 욕구의 다양화, 기업 환경의 불확실성 증대, 신제품 개발시간의 단축 등은 성공적인 신제품개발을 어렵게 만드는 요인들이다.
	위험감수성의 총 3가지 각각의 의미는?	혁신성(Innovativeness)은 Schumpeter가 최초로 도입한 개념으로 기존 실행 체계나 기술에서 벗어나 새로운 제품 및 서비스을 도입하고 기술적 리더십을 발휘하여 적극적으로 창조적 과정을 촉진하고 새로운 아이디어를 지원하는 성향을 의미한다. 진취성(Proactiveness)은 경쟁상황 속에서 시장의 미래 수요를 예측하고, 이를 바탕으로 경쟁자 대비 더 높은 성과를 내기 위해 시장을 적극적으로 리드하는 것이다. 위험감수성(Risk-taking Sensitivity)은 기대수익이 불확실한 사업기회에 대하여 자원의 활용 가능 범위를 벗어난 투자의 위험을 감수하고 기꺼이 자원을 투자하여 기회를 추구하는 성향을 의미한다.

참고문헌 (57)

Sung-su Kim (2014), "Entrepreneurship of Successful and Creative CEO: Theory and practical case." Topbooks, 29-76
In-su Kim (2008), "The Effect on the New Product Performance by the Market Orientation and the Company Capability." Ph.D. dissertation, Dongguk University
Jae-young Kim, Boo-Yun Cho, Jae-Jung Kang (2014), "The Impacts of Supplier Development and Information Sharing on New Product Development Performance." The Journal of internet electronic commerce research, 13(1):123-141
Jun-chul Kim (2007), "Revival of entrepreneurship and Construction of industry ecosystem for the restoration of the competitiveness of manufacturing industry." kr-insight, June
Jae-hun Seoul (2014), "The Effect on innovation performance by Technological capabilities of partner's technology alliance." M.A. dissertation, Seoul University
Hae-mi Eum, So-ra Kan, Min-sun Kim (2010), "Role of Conflict and Absorption Capability in the impact of team diversity on knowledge creation." The Korea Society of Management Information Systems, 623-628
Innopolis Foundation (2005), "Statistics of Dae-deok Research and Development Zone."
Hyong-reok Woo, Jung-eon Kwon (2013), "The influence of entrepreneurial orientation and absorptive capacity on SME's NPD." Journal of Technology Innovation, 21(2):57-84
Dong-seok Lee, Lak-che Jung (2010), "A Study on Effect of Technological Innovation Capability and Technology Commercialization Capability on Business Performance in SMEs of Korea." The Korean small business review, 32(1):65-87
Pan-guk Lee (2009), "A Study on the measurement process of leading technology in SMEs: focus on LCD manufacturing equipment." Ph.D. dissertation, Sung-sil University
Chae-yun Lim, et al. (2015), "The assessment of technology innovation competency in SMEs and Global policy analysis task(VI)." STEPI
Woo-hyuk Jang (2014), "A Study on the Effects of Entrepreneurial Orientation and Market Orientation on the Non Financial Performance of Small Business ." Ph.D. dissertation, Gyong-nam University
Ji-sang Jang, Jang-pyo Hong (2016), "Impact of the transaction type and the utilization of outside technology on the innovation performance." Journal of Korean Economic Development, 22:27-59
Hyun-suk Jang (2016), "Survival strategy of SMEs in globalization; discard 5 types of streotpye." KITA, Trade Focus, No. 49
FKI Center for Large and Small Business Cooperation (2016), "Survey of Management Environment Surrounding Small and Medium Business Partners in 2016."
Dae-yong Jung, Kwon-hong Park (2010), "The Impact of Learning Orientation of CEO on Business Performance of SMEs: The Mediating Effects of Organizational Learning Orientation, Strategic Orientation and Core Competence." The Journal of Business Education, 24(2):153-176
Hyun-suk Jung (2013), "Entrepreneurship, strategic orientation and performance: moderating effects of absorptive capacity." M.A. dissertation, Yong-Nam University
KBIZ Research Department (2016), Report on descriptive statistics of SMEs in 2016
Yong-hee Ji, Yoon-bo Lee, Jung-hwa Han (2001), "Theory of Small and Medium Enterprises." Gyeong-mun-sa
Sun-young Huh (2005), "A study on the evaluation model for technological competitiveness of technology based small & medium firms." Ph.D. dissertation, Han-nam University
Sung-yeong Hyun, Yoon-suk Choi (2013), "A Study on the Corporate Characteristics of Technological Innovativeness-Type Small Businesses and R&D Performances According to Technological Innovation." The Korean small business review, 35(4):193-215
P. Almeida, B. Kogut (1997), "The exploration of technological diversity and geographic localization in innovation: Start-up firms in the semiconductor industry." Small Business Economics, 9(1):21-31

상세보기
M. Almus, D. Czarnitzki (2003), "The Effects of Public R&D Subsidies on Firms' Innovation Activities: The Case of Eastern Germany." Journal of Business and Economic Statistics, 21(2): 226-236

상세보기
H.K. Bowen, K.B. Clark, S.C. Wheelwright, C.A. Hollowway (1994), "The perceptual enterprise machine." UK: Oxford University Press
H. Chesbrough (2003), "What is Open Innovation?." Interreg Ivc: euris
Cohen, Levinthal (1990), "Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation." Administrative Science Quarterly, 35(1):128-152

상세보기
Covin, Jeffrey, Dennis P. Slevin (1989), "Strategic management of small firms in hostile and benign environments." Strategic management Journal, 10(1):75-87

상세보기
J.G. Covin, D.P. Slevin (1990), "New venture strategic posture, structure, and performance: An industry life cycle analysis." Journal of business venturing, 5(2):123-135

상세보기
R. Deshpande (1993). R. Deshpande, JU Farley, FE Webster Jr. "Corporate culture, customer orientation, and innovativeness in Japanese firms: A quadrad analysis." The Journal of Marketing, 57(1):23-37

상세보기
Drucker, Peter F. (1985), "Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles." NewYork, Harper and Row
J.F. Eagel, P.D. Blackwell, P.W. Minard (1993), "Consumer Behavior, 7th ed.." The Dryden Press
C. Freeman (1982), "The economics of industrial innovation." London: FrancesPinter
J. Frishammar, S. Ake Horte (2007). "The role of market orientation and entrepreneurial orientation for new product development performance in manufacturing firms." Technology Analysis & Strategic Management, 19(6):765-788

상세보기
O. Gassmann, E. Enkel (2004), "Towards a theory of open innovation: three core process archetypes"
H. Gatignon, J.M. Xuereb (1997), "Strategic orientation of the firm and new product performance." Journal of marketing research, 77-90
T.J. Gerpott (1999), "Strategischs technologie und innovations managemen." Stuttgart: Schaffer Poeschel
G. Hamel, A. Heene (1994), "Conclusions: which theory of strategic management do we need for tomorrow?." In Competence-based competition, Wiley, 315-320
J.J.P. Jansen, F.A.J. Van Den Bosch, H.W. Volberda (2005), "Managing potential and realized absorptive capacity: How do organizational antecedents matter?." Academy of Management Journal, 48(6):999-1015

상세보기
Leonard-Barton, Dorothy (1995), "Wellsprings of knowledge." Boston, MA: Harvard Business School Press
D.H. Lester (1998), "Critical success factors for new product development." Research Technology Management, 41(1):36-43

상세보기
G.L. Lilien, E. Yoon (1989), "Determinants of new industrial product performance: A strategic re-examination of the empirical literature." IEEE Transactions on Engineering Management, 36(1): 3-10

상세보기
A. Lisboa, D. Skarmeas, C. Lages (2011), "Entrepreneurial orientation, exploitative and explorative capabilities, and performance outcomes in export markets: A resource-based approach." Industrial Marketing Management, 40(8):1274-1284

상세보기
G.T. Lumpkin, G.G. Dess (1996), "Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance." Academy of management Review, 21(1):135-172

상세보기
D. Miller (1983), "Correlates of entrepreneurship in three types of firms." Management Science, 29(7):770-791

상세보기
M. Nieto, P. Quevedo (2005), "Absorptive capacity, technological opportunity, knowledge spillovers, and innovative effort." Technovation, 25(10): 1141-1157

상세보기
Scheuing, Eberhard E. (1989), "New Product Management." Merrill Publishing Co
J.A. Schumpeter (1934), "Change and the Entrepreneur." Essays of JA Schumpeter
G.N. Stock, N.P. Greis, W.A. Fisher (2001), "Absorptive Capacity and New Product Development." The Journal of High Technology Management Research, 12(1):77-91

상세보기
D. Teece, G. Pisano, A. Shuen (1997), "Dynamic Capabilities and Strategic Management." Strategic Management Journal, 18(7):509-533

상세보기
K.H. Tsai (2004), "The impact of technological capability on firm performance in Taiwan's electronics industry." The Journal of High Technology Management Research, 15(2):183-195

상세보기
G.S. V an d er V egt, J.S. B und erson (2005), "Learning and performance in multidisciplinary teams: The importance of collective team identification," Academy of Management Journal, 48(3):532-547

상세보기
V. Van de Vrande, J.P. De Jong, W. Vanhaverbeke, M. De Rochemont (2009), "Open innovation in SMEs: Trends, motives and management challenges." Technovation, 29(6):423-437

상세보기
A. Walter, M. Auer, T. Ritter (2006), "The impact of network capabilities and entrepreneurial orientation on university spin-off performance." Journal of Business Venturing, 21(4):541-567

상세보기
S.K.S. Wong (2012), "The influences of entrepreneurial orientation on product advantage and new product success." Journal of Chinese Entrepreneurship, 4(3):243-262.

상세보기
C.M. Yap, W.E. Souder (1994), "Factors Influencing New Product Success and Failure in Small Entrepreneurial High-Technology Electronics Firms." Journal of Product Innovation Management, 11(5):418-432

상세보기
R.C.M. Yam, J.C. Guan, K.F. Pun, E.P.Y. Tang (2004), "An Audit of Technological Innovation Capabilities in Chinese Firma: Some Empirical Findings in Beijing, China." Research Policy, 33:1123-1140

상세보기
S.A. Zahra, G. George (2002), "Absorptive capacity: A review, reconceptualization, and extension." Academy of management review, 27(2):185-203

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format