선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러므로 본 연구에서는 노화로 인해 변형되어가는 시니어 남성 체형이 반영된 피팅용 드레스폼을 개발하고자 한다. 이를 위해 Size Korea(2010) 3D 데이터 중 시니어층 50~60대 남성의 평균 체형을 유형화하여 드레스폼 제작에 활용하였으며, 본 연구에서 제작한 시니어 남성 평균 체형 드레스폼을 기준으로 국내외 시판 드레스폼 3종의 치수 및 형태를 비교하여 시니어 남성 체형과 적합성을 분석함으로써, 의류 피팅용 드레스폼 개발 및 활용에 필요한 기준을 제공하고자 한다.
- 본 연구는 시니어 남성 기성복 제작 시 피팅을 위한 드레스폼을 제작하고, 개발 드레스폼 및 시판 드레스폼과 시니어 남성 인체 측정치와 비교하여 개발 드레스폼의 적합성을 분석하는 것을 목적으로 하였다. 개발 드레스폼은 인체 형태를 직선화한 기존 시판 제품과는 달리 실제 치수를 반영하여 인체 형태와 유사하게 제작하였으며, 이러한 드레스폼을 기성복 피팅 시 사용할 경우 의복 패턴 제작의 정확도를 향상시킬 수 있을 것으로 기대된다.
제안 방법
- 1단계, 먼저 3D형상의 위치를 정렬하기 위해 Design X 프로그램을 이용하여 X·Y·Z축 alignment를 실행하였다.
- 2단계, ZBrush 프로그램을 활용하여 시니어 남성 평균치의 표준편차 범위의 치수 및 형태로 편집하고 표면정리를 하여, 출력 시 표면에 홀(hole)이 발생하지 않도록 매끄럽게 처리하였다.
- 3D프린팅 과정에서 출력물 치수가 클수록 오차의 범위가 커지고, 출력시간이 길어질수록 고온이 지속되는 3D프린터 히팅베드에 먼저 적층된 부분이 변형되는 현상이 발생하므로, 본 연구에서는 다수의 샘플 제작을 통해 3D프린팅에 적합한 시간과 크기를 고려하여 출력하였다.
- 3D프린팅 출력물의 후가공 과정(Table 7) 중 먼저 출력물에 쌓인 지지대 ‘서포터(surpporter)’를 제거하고, 다음으로 출력한 각 파츠를 조립하였다.
- 3단계, 3D프린팅의 가능성, 조립 가능성, 효율성 등을 고려한 ‘분할(partition)’을 적용하여 3D프린터의 최대 출력크기 24×19×20(W×D×H)cm에 적합한 크기로 분할하였다.
- 모델링 .stl 파일은 3D프린터 소프트웨어(Cubicreator v3.0)를 활용하여 폴리곤 외곽선을 폐곡선이 되도록 수정하였다. 출력물의 적층위치, 노즐온도, 출력속도 등 출력조건을 설정하여 출력 파일 GCode로 저장 후 3D프린팅을 실행하였다.
- 특히 길이항목 및 등 부위 굴곡요인이 커서 등곡선화가 심하게 나타난 시니어 남성의 신체 형태를 반영하여 제작하였다. 개발 드레스폼 및 시판 제품 총 4종의 드레스폼을 3D스캔하여 획득한 3D 형상데이터를 측정하고 단면의 형태 비교를 한 결과는 다음과 같다.
- 개발 드레스폼과 시판 드레스폼의 앞면과 측면 형태 비교를 위해 3D형상을 3D공간에서 허리둘레선 기준으로 정렬하고, 개발 드레스폼은 음영, 시판 드레스폼은 점선으로 단면을 나타내었다(Fig. 5).
- 개발 드레스폼과 시판 제품의 치수 및 형상 분석을 위해 3D 형상 측정치와 시니어 남성 인체 치수간 편차, 3D형상의 단면 형태 중합 및 면적 편차를 분석하여 본 연구에서 제작한 개발드레스폼의 적합성 평가를 하였다.
- 출력물의 파츠 출력과 조립과정에서 발생한 홀은 서페이서(surfacer)와 퍼티(putty)를 도포하여 표면을 정리하였다. 다음으로 연마작업인 샌딩(sanding)을 수차례에 걸 쳐 진행하여 표면처리를 하고, 광택작업 폴리쉬(polysh)를 진행하였다. 마지막으로 3회 이상의 도장 처리 과정을 거친 후 편성 물을 입혀 완성하였다.
- 드레스폼 4종은 Table 4의 3D스캐너 ‘Artec Eva(Artec 3D)’를 사용하여 3D스캔을 실시하였고, 소프트 프로그램 ‘Artec Studio’를 실행하여 스캔 데이터 리스트를 확인하며 스캔을 진행하였다.
- 드레스폼 제작은 3D데이터 시니어 남성 평균치를 활용한 선행연구의 시니어 남성 체형분류에서 시니어 남성 분포가 높은 유형에 포함하는 시니어 남성 중 평균치수에 근접하고 시니어 남성 체형으로 적합한 3D형상을 추출하여 사용하였다. 특히 길이항목 및 등 부위 굴곡요인이 커서 등곡선화가 심하게 나타난 시니어 남성의 신체 형태를 반영하여 제작하였다.
- 드레스폼 제작을 위해 3D형상의 머리, 팔, 다리 부위를 제거한 토르소 형태로 모델링과 ‘surface’ 정리를 실행하였다.
- 드레스폼 형태구분을 위해 먼저 KS규격의 상반신 드롭치를 활용하여 체형구분을 하였다. 시판 제품 A는 ‘보통체형’이었고,B와 C는 ‘역삼각형’인 청년층 체형인 반면, 개발 드레스폼 D는‘허리가 굵은 체형’으로 시니어 남성 체형의 특징이 나타났다.
- 먼저 3D 편집 프로그램 Geomagic® Design XTM (3D Systems. Inc.), ZBrush® (Pixologic Inc.)을 활용하여 시니어 남성 대표 체형 3D형상을 토루소 형태로 편집하고 시니어 남성인체 평균치와 근접하게 랜더링하였다.
- 본 연구에서 제작한 개발 드레스폼과 시판 드레스폼의 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레 수준의 수평단면을 중합하여 형상 및 면적 편차를 비교하였다. Table 11에 개발 드레스폼은 음영, 시판 드레스폼은 점선으로 나타내었다.
- 상반신 오른쪽을 기준으로 분할하기 위해 polygons의 목앞점-허리앞점-목뒤점 기준으로 수직분할(시상면) ‘split’을 실행하고, 좌우대칭으로 편집하기 위해 ‘mirror’ 기능으로 메쉬를 Y축 기준 대칭이동을 실행하여 .
- )을 활용하여 출력하고 후가공을 거쳐 완성하였다. 완성된 개발 드레스폼과 시판 드레스폼은 3D스캔하여 3D형상 파일을 추출하고, Design X 프로그램을 활용하여 각각 제품치수를 측정하였다. 본 연구에서 사용한 3D프린터의 사양은 Table 2와 같다.
- 그러므로 본 연구에서는 노화로 인해 변형되어가는 시니어 남성 체형이 반영된 피팅용 드레스폼을 개발하고자 한다. 이를 위해 Size Korea(2010) 3D 데이터 중 시니어층 50~60대 남성의 평균 체형을 유형화하여 드레스폼 제작에 활용하였으며, 본 연구에서 제작한 시니어 남성 평균 체형 드레스폼을 기준으로 국내외 시판 드레스폼 3종의 치수 및 형태를 비교하여 시니어 남성 체형과 적합성을 분석함으로써, 의류 피팅용 드레스폼 개발 및 활용에 필요한 기준을 제공하고자 한다.
- 0)를 활용하여 폴리곤 외곽선을 폐곡선이 되도록 수정하였다. 출력물의 적층위치, 노즐온도, 출력속도 등 출력조건을 설정하여 출력 파일 GCode로 저장 후 3D프린팅을 실행하였다. 출력물은 총 33개 파츠, 출력시간 총 720시간 17분이었으며 3D프린터는 총 12대를 사용하였다.
- 드레스폼 제작은 3D데이터 시니어 남성 평균치를 활용한 선행연구의 시니어 남성 체형분류에서 시니어 남성 분포가 높은 유형에 포함하는 시니어 남성 중 평균치수에 근접하고 시니어 남성 체형으로 적합한 3D형상을 추출하여 사용하였다. 특히 길이항목 및 등 부위 굴곡요인이 커서 등곡선화가 심하게 나타난 시니어 남성의 신체 형태를 반영하여 제작하였다. 개발 드레스폼 및 시판 제품 총 4종의 드레스폼을 3D스캔하여 획득한 3D 형상데이터를 측정하고 단면의 형태 비교를 한 결과는 다음과 같다.
- Table 5의 형상은 3D 편집프로그램 Design X의 3D 공간에서 x, y, z축 및 허리둘레 기준으로 정렬시켜 실제 비교와 같은 결과를 옆면, 뒷면, 윗면으로 나타내었다. 형상데이터의 기준선은 어깨가쪽점기준, 겨드랑뒤벽점기준, 목뒤점기준으로 수직선을 설정하였고, 가슴둘레수준선, 허리둘레수준선을 기준으로 수평선을 설정하였다.
대상 데이터
- 드레스폼 제작에 사용한 모델을 선정하기 위해 선행연구의 시니어 남성 체형 분류에서 시니어 남성 분포가 높은 유형의 149명의 형상을 1차 추출하였다. 1차 추출한 형상 중 Size Korea(2010) 3D데이터 중 시니어 남성 평균치의 표준편차 범위에서 3명의 3D형상을 2차 추출하였다. 시니어 남성 모델 중‘모델1’은 등면 돌출이 심하고, ‘모델2’는 뒤로 젖혀진 형태이며, ‘모델3’은 등면 변형은 작게 나타났으나 복부 돌출이 크게 나타난 형상이다.
- Japan Kiiya(Kiiya Co. Ltd.) 제품은 남성용 드레스폼 ‘New Bletas’ 중 가슴둘레 980mm, 허리둘레 800mm, 엉덩이둘레 940mm인 ‘사이즈 A4’를 선택하였다.
- ) 제품은 남성용 드레스폼 ‘New Bletas’ 중 가슴둘레 980mm, 허리둘레 800mm, 엉덩이둘레 940mm인 ‘사이즈 A4’를 선택하였다. 국내 Da-mannequin(선유물산)은 정해진 호칭이 없이 가슴둘레 1000mm 기준으로 제작 및 판매하고 있었고, 업체에서 제시한 치수 가슴둘레 1020mm, 허리둘레 820mm, 엉덩이둘레 950mm인 드레스폼을 선택하였다(Table 3).
- 국내외 시판 남성용 드레스폼은 시니어용이 없었으므로, USA Alvaform(Alvanon Inc.) 제품 중 아시아인을 대상으로 제작된 ‘China Adult Men’을 선택하였고, 업체에서 제시한 치수 가슴둘레 980mm, 허리둘레 850mm, 엉덩이둘레 1000mm인 ‘사이즈 L’을 구입하였다.
- 드레스폼 제작에 사용한 모델을 선정하기 위해 선행연구의 시니어 남성 체형 분류에서 시니어 남성 분포가 높은 유형의 149명의 형상을 1차 추출하였다. 1차 추출한 형상 중 Size Korea(2010) 3D데이터 중 시니어 남성 평균치의 표준편차 범위에서 3명의 3D형상을 2차 추출하였다.
- 드레스폼 제작에 사용한 형상은 Size Korea(2010) 3D데이터 중 시니어 남성 평균치를 활용하였다. 먼저 Do and Choi(2017)의 시니어 남성 체형 분류(Fig.
- 드레스폼 제작에 사용한 형상은 Size Korea(2010) 3D데이터 중 시니어 남성 평균치를 활용하였다. 먼저 Do and Choi(2017)의 시니어 남성 체형 분류(Fig. 1)에서 시니어 남성 분포(35.9%)가 높은 유형을 선택하였고, 시니어 남성 평균 치수에 근접한 3명의 3D형상을 추출하고, 그 중 시니어 남성 체형으로 적합한 형상을 선정하여 사용하였다. 시니어 남성의 상반신 체형의 특징은 길이항목과 등 부위 굴곡요인이 커서 등곡선화가 심하게 나타난 형태였다.
- 치수 및 형태 비교에 사용한 드레스폼 종류는 국내외 시판 드레스폼 3종과 개발 드레스폼 1종 등 총 4종이었다. 시판 드레스폼은 시니어 남성 평균 치수 중 업체에서 제시한 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레 항목을 기준으로 구입하였다. 업체에서 드레스폼 치수는 cm로 표기하였으나 본 연구에서는 측정치수와 비교를 위해 mm로 표기하였다.
- 이 중 등면 곡선화와 복부 비만으로 뒤로 젖혀진 형태로 나타나 시니어 남성 체형으로 적합한 ‘모델2’ 형상데이터를 선정하여 사용하였다.
- 출력물의 적층위치, 노즐온도, 출력속도 등 출력조건을 설정하여 출력 파일 GCode로 저장 후 3D프린팅을 실행하였다. 출력물은 총 33개 파츠, 출력시간 총 720시간 17분이었으며 3D프린터는 총 12대를 사용하였다.
데이터처리
- 개발 드레스폼 및 시판 드레스폼의 치수와 형태는 3D스캔 형상데이터를 측정하고 단면의 면적 편차를 비교하였다. 각 세부 항목의 편차는 Table 8에 나타난 바와 같다.
이론/모형
- 3D스캐닝을 통해 저장된 드레스폼 3D형상의 각 부위 측정 및 단면을 추출하기 위해 Design X 프로그램을 활용하였다.
- 드레스폼 제작은 Rapid Prototyping(신속 조형)인 3D프린터로 출력하였다. 3D프린터 기종은 열가소성 수지 압출 적층 조형법 FFF(Fused Filament Fabrication)방식이고, 필라멘트 소재는 친환경적 생분해성 PLA(Poly Lactic Acid)를 사용하였다. 필라멘트 PLA는 옥수수 전분에서 추출한 원료로 만든 친환경 수지로 환경호르몬 및 중금속 등 유해물질이 검출되지 않고, 사용 중에는 플라스틱과 동일한 특징이나 폐기 시 미생물에 의해 생분해되는 특징이 있으며(Song & Kim, 2015), 열-냉각 과정에 의한 균열과 수축 및 휨 현상이 적은 재료이다.
- 개발 드레스폼 및 시판 제품의 형태구분을 위해 Table 9의 KS규격(KS K 0050:2009) ‘남성복의 치수’의 가슴둘레-허리둘레 차이를 이용한 상반신 체형구분을 하였다.
성능/효과
- 8로 나타나 Y형(역삼각형)인 청년층 체형이었고, 개발 드레스폼 D는 상반신 드롭치가 8.8로 B형(허리가 굵은 체형)인 시니어 남성 체형으로 나타나(Table 10) 시판 드레스폼은 시니어 남성 체형과 다른 청년층 체형이며, 본 연구의 개발 드레스폼 D가 시니어 남성 체형과 유사함을 알 수 있었다.
- 다음으로 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레수준선 단면의 면적 편차를 보면 가슴둘레선과 엉덩이둘레선 수준에서는 시판 드레스폼이 더 크게 나타났고, 허리둘레수준선 단면의 면적 편차는 개발 드레스폼이 더 크게 나타났다. 3D형상의 관상면과 시상면을 기준으로 단면을 추출하여 비교한 결과, 측면에서 시니어 남성의 등과 어깨 부위의 굽은 형태와 등허리 부위의 만곡형태, 배가 나온 형태 등, 정면에서 허리둘레수준선 상부의 길이가 작고 허리 부위의 완만한 형태, 어깨너비와의 차이점 등 시니어 남성 체형과는 일치하는 점이 없었다. 이와 같이 시니어 남성 기성복 제작 시 기존 시판 제품을 사용하여 피팅을 진행한다면 의복 패턴 및 제작에 시니어 체형이 반영될 수 없다고 판단되며, 시니어 남성 체형이 반영된 개발 드레스폼이 시니어 의복 제작에 적합하다고 사료된다.
- 개발 드레스폼과 편차가 작게 나타난 부위는 가슴둘레수준 단면은 C, 허리둘레수준 단면은 A, 엉덩이수준 단면은 B였다. 가슴둘레와 엉덩이둘레수준 단면의 면적 편차는 시판 제품이 개발드레스폼보다 더 크고, 허리둘레수준 단면의 면적 편차는 개발드레스폼이 더 크게 나타났다. 또한 각 부위 단면은 편차가 작아도 형태 차이가 확연히 다르게 나타났다.
- 개발 드레스폼 치수 기준 각 부위 단면의 면적을 비교한 결과, 가슴둘레수준 단면의 면적 편차는 A-D(3232.9mm2), B-D(1153.6mm2), C-D(10941.2mm2)의 순이었고, 허리둘레수준 단면의 면적 편차는 B-D(-12532.3mm2), C-D(-9834.5mm2), A-D(-6578.9mm2)로 나타났으며, 엉덩이둘레수준 단면의 면적 편차는 A(8627.4mm2), C(5343.5mm2), B(1633.5mm2)로 나타났다. 개발 드레스폼과 편차가 작게 나타난 부위는 가슴둘레수준 단면은 C, 허리둘레수준 단면은 A, 엉덩이수준 단면은 B였다.
- 다음으로 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레수준선 단면의 면적 편차를 보면 가슴둘레선과 엉덩이둘레선 수준에서는 시판 드레스폼이 더 크게 나타났고, 허리둘레수준선 단면의 면적 편차는 개발 드레스폼이 더 크게 나타났다. 3D형상의 관상면과 시상면을 기준으로 단면을 추출하여 비교한 결과, 측면에서 시니어 남성의 등과 어깨 부위의 굽은 형태와 등허리 부위의 만곡형태, 배가 나온 형태 등, 정면에서 허리둘레수준선 상부의 길이가 작고 허리 부위의 완만한 형태, 어깨너비와의 차이점 등 시니어 남성 체형과는 일치하는 점이 없었다.
- 앞면 형태를 보면 수직길이는 시판 제품보다 시니어 남성용 개발 드레스폼이더 작았고, 가슴둘레-허리둘레 옆선의 형태는 B와 C 드레스폼이 허리가 들어간 형태로 나타났다. 반면, 개발 드레스폼인 D는 가슴둘레수준선, 허리둘레수준선, 엉덩이둘레수준선의 차이가 작아 허리가 뚜렷하지 않고, 직선형으로 나타난 것으로 보아 D는 시니어 남성 체형으로 분명하게 드러났음을 알 수 있었다.
- 옆면의 형태는 개발 드레스폼과 시판 드레스폼의 목앞점과 목뒤점 기준으로 시상면(矢狀面, sagittal plane)을 중합한 결과이다. 본 연구에서 개발한 D의 옆면 형태는 시니어 남성 체형 특징과 같이 복부 돌출이 크고 허리가 두꺼운 형태이며 등곡선화가 심하게 나타나 가슴둘레수준선의 등면 부위와 허리뒷점의 차이가 크게 나타났고, 시판 드레스폼보다 상반신 수직길이가 짧은 결과로 나타났다.
- 본 연구에서 개발한 드레스폼 D 치수와 시니어 남성 평균치 와의 편차는 가슴둘레 976.5mm(-12.5), 허리둘레 877.8mm(10.6), 엉덩이둘레 936.6(-0.3)mm, 어깨가쪽너비 379.7(0.5)mm이었고, 두께항목은 가슴두께 232.2(-3.9)mm, 허리두께 253.3(8.6)mm, 엉덩이두께 259.6(6.9)mm이었으며, 그 외 항목은 어깨가쪽너비 379.7(0.5), 오른쪽어깨기울기 22.9(-1.0), 등돌출점-뒷중심방향수 평각 11(1.1)°로 제작하여 시니어 남성 체형의 평균치와 편차가 근소한 범위로 나타났다.
- 이와 같이 시니어 남성의 상반신 체형의 특징은 길이항목이 크고 등 부위 굴곡요인이 커서 등곡선화가 크게 나타난 형태였다. 시니어 남성 신체 평균치 중 주요 항목의 치수는 가슴둘레 989mm, 허리둘레 878mm, 엉덩이둘레 937mm이었고, 등길이 442mm, 앞중심길이 373mm, 어깨가쪽사이길이 421mm이었다.
- 시판 드레스폼의 형태는 변형이 되지 않은 정체형으로 시니어 남성 체형은 전혀 반영되지 않은 제품이었다. 시니어 남성 평균치와 편차를 보면 시판 드레스폼은 각 항목에서 편차가 일률적이지 않았고, 둘레와 너비항목은 국내 제품 C를 제외하고 국외 제품 A, B와 근접하였고, 높이항목은 국내 제품 C와 최소 편차가 나타났으며, 그 외 횡적길이, 종적길이 또한 일관적이지 않게 나타났다.
- 높이항목의 경우 B와 국내 제품 C와의 편차가 작게 나타났다. 시판 드레스폼에 따라 시니어 남성 인체 치수의 최소 편차가 항목별 일관성 없이 모두 다르게 나타났으므로 시판 드레스폼은 시니어 남성복 생산 시 피팅에 적합하지 않음을 알 수 있었다.
- 시판 제품 A는 ‘보통체형’이었고,B와 C는 ‘역삼각형’인 청년층 체형인 반면, 개발 드레스폼 D는‘허리가 굵은 체형’으로 시니어 남성 체형의 특징이 나타났다.
- 2~4에 나타내었다. 시판드레스폼은 Size Korea(2010) 시니어 남성 체형 평균치수 가슴둘레 989.0mm, 허리둘레 877.8mm, 엉덩이둘레 936.9mm를 기준으로 각 업체에서 제시하는 치수를 참고로 구입하여 본 연구에서 측정한 결과, 드레스폼 A, B, C 순으로 가슴둘레 1011.9, 1006.4, 1050.3mm, 허리둘레 849.0, 793.7, 812.1mm 엉덩이둘레 1010.5, 941.3, 960.0mm로 나타나 업체에서 제시한 정보와는 차이가 나타났다.
- 먼저 앞면의 형태는 어깨가쪽점 기준으로 전면을 나타낸 관상면(冠狀面, coronal plane)을 중합한 결과이다. 앞면 형태를 보면 수직길이는 시판 제품보다 시니어 남성용 개발 드레스폼이더 작았고, 가슴둘레-허리둘레 옆선의 형태는 B와 C 드레스폼이 허리가 들어간 형태로 나타났다. 반면, 개발 드레스폼인 D는 가슴둘레수준선, 허리둘레수준선, 엉덩이둘레수준선의 차이가 작아 허리가 뚜렷하지 않고, 직선형으로 나타난 것으로 보아 D는 시니어 남성 체형으로 분명하게 드러났음을 알 수 있었다.
- 본 연구의 선행연구 Do and Choi(2016)에서 드레스폼 업체에서 제시한 치수단위가 업체마다 다르고 남성용은 치수가 규정되지 않았음을 확인하였고, 또한 시니어 남성의 기성복 착용실태에 관한 연구(Do & Choi, 2018)에서는 치수에 대한 불만족이 높게 나타났으며 시니어 남성의 신체치수 및 체형을 고려한 의복 생산이 요구되었다. 이에 시니어 남성 타깃 의류 생산 시 필수적인 한국형 시니어 체형이 반영된 드레스폼의 개발이 시급하다는 결과가 나타났다.
- 종합해보면 둘레와 너비항목에서는 드레스폼 A와 B에서 최소 편차가 나타나 국내 제품 C를 제외하고 미국과 일본 제품이 시니어 남성 평균치와 차이가 작았다. 높이항목의 경우 B와 국내 제품 C와의 편차가 작게 나타났다.
후속연구
- 본 연구는 시니어 남성 기성복 제작 시 피팅을 위한 드레스폼을 제작하고, 개발 드레스폼 및 시판 드레스폼과 시니어 남성 인체 측정치와 비교하여 개발 드레스폼의 적합성을 분석하는 것을 목적으로 하였다. 개발 드레스폼은 인체 형태를 직선화한 기존 시판 제품과는 달리 실제 치수를 반영하여 인체 형태와 유사하게 제작하였으며, 이러한 드레스폼을 기성복 피팅 시 사용할 경우 의복 패턴 제작의 정확도를 향상시킬 수 있을 것으로 기대된다. 또한 시니어 남성용 드레스폼 개발은 Do and Choi(2016)의 연구에서 국내 시판 제품은 치수기준이 미비하고 인체치수 반영이 부족하며 시니어 남성 대상 제품이 없다는 결과로 연령에 따라 변형된 시니어 남성 신체와 맞지 않는 기성복에 불만족을 발생시키는 원인이 된 점을 해소할 수 있으리라 판단된다.
- 먼저 시판 드레스폼 업체에서 제시한 치수 정보로 시니어 남성 인체 평균치와 근접한 제품을 선택하여 구입하였으나, 본 연구에서 진행한 측정치는 업체 정보와는 차이가 있으므로 드레스폼 구입 시 오류의 원인이 될 것으로 판단된다. 시판 드레스폼의 형태는 변형이 되지 않은 정체형으로 시니어 남성 체형은 전혀 반영되지 않은 제품이었다.
- 이와 같이 시니어 남성 기성복 제작 시 기존 시판 제품을 사용하여 피팅을 진행한다면 의복 패턴 및 제작에 시니어 체형이 반영될 수 없다고 판단되며, 시니어 남성 체형이 반영된 개발 드레스폼이 시니어 의복 제작에 적합하다고 사료된다. 이후 후속연구에서 개발 드레스폼을 사용하여 시니어 남성 재킷을 제작하고 이에 따른 적합성을 연구하고자 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.