선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 차 연구 1 7)에서 교육계와 남성복업체를 대상으로 인대에 관한 실태조사를 실시하여 남성인대 개발의 필요성을 확보하였다. 그리고 차 연구에서는 부산지역 대 성인 남성 2 20200명을 대상으로 인체측정을 실시한 후 정면 및 측면의 체형 특성을 분석하여 그 결과를 발표8)9) 하였다 그러므로 본 보에서는 체형분석한 결과 .
- 그리고 차 연구에서는 부산지역 대 성인 남성 2 20200명을 대상으로 인체측정을 실시한 후 정면 및 측면의 체형 특성을 분석하여 그 결과를 발표8)9) 하였다 그러므로 본 보에서는 체형분석한 결과 . 를 토대로 하여 대 남성체형의 크기와 형태가 20반영된 인대를 개발함으로써 대학교육의 패턴메이킹을 위한 교육자료 제공 및 남성복 생산업체의 가봉 및 검품용 인대제작을 위한 기초자료를 마련하는 데 그 목적이 있으며 구체적인 연구내용은 다음과 같다.
제안 방법
- 1. 인체측정 결과를 바탕으로 정면체형 및 측면체형을 조합하여 전신체형을 파악한 후 인대제작을 위한 대표체형을 선정한다.
- 및 분석하여 체형특성을 파악하고 슬라이딩게이 , 지법에 의한 수직 및 수평 단면도를 대 표준체 20형 과 각각 비교 하였다 이때 (Size Korea, 2004) . 20 Size 대 표준체형의 수직 및 수평단면도는 Korea 20 에서 확보하고 있는 대 표준 남성체형에 해당하는 명에 대한 차원 인체형상 자료를 4 3 DB 기술표준원으로 부터 제공받아 명의 평균 단면 4도를 산출하였다 이상의 분석결과를 바탕으로 . 인대개발을 위한 대표체형을 선정하였다.
- 3. 슬라이딩게이지법을 이용하여 제작인대와 기존인대의 단면도를 비교 및 검토한다.
- 4. 평면재단 및 입체재단을 이용하여 원형을 제작 한 후 제작인대와 기존인대의 착의평가결 , 과를 비교 및 검토한다.
- 착의 평가를 위한 피험자는 대표체형의 기준집단에 해당하는 명으로 하였으며 평가자는 의류 3 , 학 전공의 대학원생 명으로 하였다 평가방법은 5 . 5 , 점 평점 척도를 사용하였고 착의평가에 사용된 평가항목은 선행연구11)12)를 바탕으로 수정 및 보완 하여 작성하였으며 그 내용은 표 과 같다 [ 3] .
- 다빈도 체형을 대표하는 피험자 그룹인 Semi X-I (3 ), Semi X-q (3 ), Y-I (5 ), Y-q 형명 형명 형명형 명 의 평균치를 한국인 인체 측정자료 (3 ) (Size Korea, 2004) 20 에서 제시한 대 표준체형의 인체 측정치와 비교분석하였다.
- 다빈도 체형을 대표하는 피험자를 각 체형별 1명씩 총 명을 선정하였으며 이때 선정기준은 4 , 각 체형을 대표하는 피험자 그룹에 해당하는 자로서 전체적인 체형균형 그리고 대 표준체형에 20근접한 피험자를 중심으로 추출하였다.
- 둘째 연구인대와 기존인대에 대한 착의평가 결 , 과를 각 항목별로 평균과 표준편차를 구하고 인대간의 유의차를 검정하기위해 를 실시하였 t-test 다 또한 검사자들 상호간의 일치도 확인을 위해 . 신뢰도 분석을 하여 값을 구 Cronbach's Alpha 하였다.
- 인대개발을 위한 대표체형을 선정하기 위해 4개의 다빈도 체형에 대한 차원적 체형 분석을 2실시하였다 석고체 내면의 평면전개도를 비교 . 및 분석하여 체형특성을 파악하고 슬라이딩게이 , 지법에 의한 수직 및 수평 단면도를 대 표준체 20형 과 각각 비교 하였다 이때 (Size Korea, 2004) . 20 Size 대 표준체형의 수직 및 수평단면도는 Korea 20 에서 확보하고 있는 대 표준 남성체형에 해당하는 명에 대한 차원 인체형상 자료를 4 3 DB 기술표준원으로 부터 제공받아 명의 평균 단면 4도를 산출하였다 이상의 분석결과를 바탕으로 .
- 본 연구의 인체측정은 직접측정과 간접측정을 병행하여 실시하였다. 인체측정은 의 인체계측방법에 준하였 R.
- 석고법을 통한 체표면 전개도 및 슬라이딩게이지 법을 통한 단면도 비교결과를 바탕으로 대20표준체형 과 가장 근접한 체형 (Size Korea, 2004) 을 인대제작을 위한 대표체형 형 으로 (Semi X-I ) 선정하였다.
- 연구인대를 대상으로 슬라이딩 게이지법을 통한 단면도 분석과 타이트 피팅법을 통한 원형전개도 분석과정에서 지적된 문제점들을 보완하여 3차에 걸친 인대 수정작업을 실시하였으며 최종적으로 착의 평가를 거친 후 대 남성 인대개 20발을 위한 치수 및 모형를 제안하였다.
- 연구인대와 기존인대를 대상으로 하여 평면재단 및 입체재단을 이용하여 원형을 제작 한 후, 착의평가결과를 비교 및 검토하였다.
- 연구인대의 타당성 검증을 위해 한국산 돼지표 남성인대 이하 기존인대 를 비교대상으로 하여 슬 ( ) 라이딩게이지법을 이용한 단면도 비교를 통하여 인대의 형태 및 치수를 비교 검토한 후 최종적으로 착의평가를 실시하여 기존인대와의 적합성을 비교 검토하였다.
- 의 제도방법을 기준으로 하여 원형을 광목으로 제작하였으며 원형의 제도방법은 그림 과 같 [ 1] 다 입체재단을 통한 원형제작은 각 인대별로 여 . 유량 가슴둘레 허리둘레 엉덩이둘레 ( 4cm, 2cm, 4cm) , 이 들어간 원형을 광목으로 제작하였으며 평면재단 및 입체재단 방법으로 연구인대와 기존 인대를 대상으로 제작한 원형을 대표체형 피험자에게 착의 시킨 후 착의 평가를 실시하였다.
- 160cm 185cm 지 간격으로 나누고 가슴둘레는 에서 5cm , 79cm 106cm 3cm 까지 간격으로 나누어 키 및 가슴둘레 교차표를 작성하였다 교차표에서 가장 출현 . 율이 높은 치수에 해당하는 키 가슴둘레 치수에 -해당하는 피험자를 각 체형별 대표 피험자로 선정하고 이들의 평균치와 한국인 인체 치수 조사 자료 에서 제시한 대 표준체 (Size Korea, 2004) 20형과의 인체치수를 비교 분석하였다.
- 인대개발을 위한 대표체형을 선정하기 위해 4개의 다빈도 체형에 대한 차원적 체형 분석을 2실시하였다 석고체 내면의 평면전개도를 비교 . 및 분석하여 체형특성을 파악하고 슬라이딩게이 , 지법에 의한 수직 및 수평 단면도를 대 표준체 20형 과 각각 비교 하였다 이때 (Size Korea, 2004) .
- 20 Size 대 표준체형의 수직 및 수평단면도는 Korea 20 에서 확보하고 있는 대 표준 남성체형에 해당하는 명에 대한 차원 인체형상 자료를 4 3 DB 기술표준원으로 부터 제공받아 명의 평균 단면 4도를 산출하였다 이상의 분석결과를 바탕으로 . 인대개발을 위한 대표체형을 선정하였다.
- 인대제작은 미즈산업에 의뢰하여 제작하였다. 인대를 제작하기 위해 전체적인 실루엣 수직단면 ( 도 및 수평단면도 은 대표체형의 자세를 토대로 ) 하고 인대의 각 항목별 치수는 대표체형의 기준 집단의 평균치가 반영되도록 하였으며 대표체형 , 의 단면도 좌우형태가 대칭되도록 수정 및 보완 하여 인대를 제작하였다.
- 인대제작을 위한 단계 작업으로써 다빈도 체 1형의 대표되는 피험자선정을 위해 키와 가슴둘레를 기준으로 교차표를 작성하였으며 그 결과는[ 5] . 표 와 같다.
- 인체계측결과를 바탕으로 정면 및 측면 유형을 각각 분류한 뒤 분류된 개의 정면유형과 개의 ,3 4측면유형들을 조합하여 그 중 출현율이 높은 개4의 다빈도 체형을 선정하였으며 그 결과는 표<;4> . 와 같다.
- 체형별 체표면 특성을 파악하기 위해 서지칼 테이프법으로 체표면을 채취한 후 평면전개도를작성하였으며 그 내용은 그림 와 같다 [ 2] . 전체적으로 살펴보면 형의 경우 엉덩이너비 , X 가 가슴너비보다 큰 반면 형의 경우는 반대로 Y 엉덩이 너비가 가슴너비보다 작은 편이다 그리고 형의 경우 형보다 뒤어깨의 벌어짐량이 큰 q I 반면 앞어깨의 벌어짐량은 작게 나타나 등돌출부 위의 곡면정도가 큰 것을 알 수 있다 또한 모든 .
대상 데이터
- 석고실험을 위한 피험자 선정은 각각의 다빈도 체형 평균치 및 체형의 균형을 고려하여 다빈도 체형별로 명씩 총 명을 추출하였다 실험일시 14 . 및 장소는 년 월 일 부터 월 일 사이 2005 8 20 8 25에 예비실험을 실시하였으며 본 실험은 년 , 20059 1 9 10 월 일부터 월 일까지 동아대학교 피복인간 공학 실험실에서 실시하였다.
- 석고실험을 위한 피험자 선정은 각각의 다빈도 체형 평균치 및 체형의 균형을 고려하여 다빈도 체형별로 명씩 총 명을 추출하였다 실험일시 14 . 및 장소는 년 월 일 부터 월 일 사이 2005 8 20 8 25에 예비실험을 실시하였으며 본 실험은 년 , 20059 1 9 10 월 일부터 월 일까지 동아대학교 피복인간 공학 실험실에서 실시하였다.
- 슬라이딩게이지 실험은 석고실험에서 얻어진상반신 앞 뒤 석고 셀을 조합하여 입체형상의 석 , 고체로 만들고 슬라이딩게이지로 표 와 같이 , [ 2]수평단면도 부위 및 수직단면도 부위 총 부위 6 28를 얻었다.
- 인체측정은 년 월 일부터 월 일까지 2005 1 3 2 28실시하였으며 부산에 거주하는 세에서 세 , 20 29성인남성 명을 피험자를 선정하였다 200 .
데이터처리
- . 따라서 인대제작을 위한 대표체형 선정 시 대 표준체 20형의 치수를 본연구의 결과와 비교 및 검토할 필요성이 있다고 판단하여 모리슨 관계편차 절선법을 이용하여 다빈도체형과 대 표준체형의 인체 20측정치를 비교하였으며 그 내용은 표 과 같 [ 6] 다.
- 둘째 연구인대와 기존인대에 대한 착의평가 결 , 과를 각 항목별로 평균과 표준편차를 구하고 인대간의 유의차를 검정하기위해 를 실시하였 t-test 다 또한 검사자들 상호간의 일치도 확인을 위해 . 신뢰도 분석을 하여 값을 구 Cronbach's Alpha 하였다.
- 첫째 정면 및 측면의 체형유형을 조합한 교차 , 표를 통하여 출현율이 높은 다빈도 체형을 선정 하였고 개의 다빈도 체형의 특징을 살펴보기위 4해 평균치에 대해 분산분석 및 를 실 Duncan test 시하였다.
이론/모형
- 다빈도체형 체형 을 대상으로 각 체형별 대표 (4 ) 피험자를 추출하기 위해 각 체형별 피험자를 KS K 0050(2004)에 준하여 키와 가슴둘레의 분포도를 작성하였다 이때 키는 에서 까 . 160cm 185cm 지 간격으로 나누고 가슴둘레는 에서 5cm , 79cm 106cm 3cm 까지 간격으로 나누어 키 및 가슴둘레 교차표를 작성하였다 교차표에서 가장 출현 .
- 본 연구의 인체측정은 직접측정과 간접측정을 병행하여 실시하였다. 인체측정은 의 인체계측방법에 준하였 R.Martin 으며 측정방법 및 항목은 제 차 한국인 인체치 5수조사 의 측정법에 준하여 측 (Size Korea, 2004) 정하였다 직접측정항목은 높이부위 항목 너비 . 15 , 부위 항목 두께부위 항목 길이부위 항 13 , 11 , 25목 둘레부위 항목 몸무게 총 항목이었다 사 , 9 , 74 .
- 평면재단을 통한 원형제작은 인대의 부위별 측정치가 반영되는 단촌식에 의해 제작된 선행연구10)의 제도방법을 기준으로 하여 원형을 광목으로 제작하였으며 원형의 제도방법은 그림 과 같 [ 1] 다 입체재단을 통한 원형제작은 각 인대별로 여 . 유량 가슴둘레 허리둘레 엉덩이둘레 ( 4cm, 2cm, 4cm) , 이 들어간 원형을 광목으로 제작하였으며 평면재단 및 입체재단 방법으로 연구인대와 기존 인대를 대상으로 제작한 원형을 대표체형 피험자에게 착의 시킨 후 착의 평가를 실시하였다.
성능/효과
- 인체계측결과를 바탕으로 정면 및 측면 유형을 분류한 결과 개의 정면형태 형 형 3 (H ,Semi X , Y 형)8)와 개의 측면형태 형 형 형 형 4 (D , I , d , q )9)가도출되었으며 다빈도 체형의 선정을 위해 정면 , 및 측면유형들을 조합하여 그 중 출현율이 10%이상을 차지하는 다빈도 체형 형 Semi X-I , Semi X-q , Y-I , Y-q 4 . 형 형 형의 체형을 선정하였다.
- 체형별 체표면 특성을 파악하기 위해 서지칼 테이프법으로 체표면을 채취한 후 평면전개도를작성하였으며 그 내용은 그림 와 같다 [ 2] . 전체적으로 살펴보면 형의 경우 엉덩이너비 , X 가 가슴너비보다 큰 반면 형의 경우는 반대로 Y 엉덩이 너비가 가슴너비보다 작은 편이다 그리고 형의 경우 형보다 뒤어깨의 벌어짐량이 큰 q I 반면 앞어깨의 벌어짐량은 작게 나타나 등돌출부 위의 곡면정도가 큰 것을 알 수 있다 또한 모든 . 체형에서 체표면 전개시 벌어지는 분량이 앞면보다 뒷면이 크게 나타나 뒤허리의 만곡도가 큰 것을 알 수 있다.
- 표에서 살펴보면 형은 높이 및 너비 Semi X-I , 둘레항목에서 표준체형에 근접한 수치를 나타냈고 형의 경우는 상반신에 해당하는 높 , Semi X-q 이항목 및 길이항목이 평균체형보다 작은 반면 너비 및 두께 둘레항목은 평균체형과 비슷한 수 , 치를 나타내었다.
- 표에서 정면과 측면형태를 조합하여 얻은 개12유형의 출현빈도를 비교해 보면 형 Y-q >Semi X-q >Semi X-I >Y-I >H-I , Y-d >Semi 형 형형형 형 X-d . 형 등의 순으로 나타났다 조합된 유형 중 10% Y-q 이상의 출현율을 보인 유형은 형이 13.83%로 가장 높게 나타났으며 그다음으로 Semi X-q 12.76%, Semi X-I 12.23%, 형이 형이 Y-I 11.70% . 형이 로 각각 나타났다 가장 출현율이 높게 나타난 형은 정면의 경우 남자의 일 Y-q 반적인 체형이 형이라는 사실을 뒷받침하고 있 Y 으며 측면은 등면의 곡선이 발달된 체형임을 알수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.