홍용석
(Department of Civil and Environmental Engineering, Pusan National Univ.)
,
임종철
(Department of Civil and Environmental Engineering, Pusan National Univ.)
,
강상균
(Department of Civil and Environmental Engineering, Pusan National Univ.)
,
유재원
(Research Institute of Industrial Technology, Pusan National Univ.)
,
김창영
(Research Institute of Industrial Technology, Pusan National Univ.)
양호한 성토재료는 현장에서 즉시 입수가 곤란하고 재료의 확보를 위한 추가적인 비용이 발생하여 각 현장에서는 현장 발생토를 직접 사용하는 경우가 많지만, 현장 발생토는 대부분 성토재료의 기준에 적합하지 않기 때문에 성토체의 안정성이나 강성을 확보하는데 어려움이 있다. 본 연구에서는 성토재료로 부적합한 흙의 다짐시 발생하는 문제점들을 개선하기 위하여 토목섬유를 보강하여 실내다짐시험과 현장다짐실험을 하였다. 실내다짐시험(KS F 2312)의 A, D다짐시험과 A다짐시험에서 다짐에너지와 토목섬유의 보강 층수를 다르게 하였고, 현장다짐실험은 함수비가 높은 현장 발생토에 토목섬유를 보강하고 다짐을 실시하였다. 그 결과, 실내다짐시험에서는 토목섬유를 보강함으로써 최적함수비는 감소, 최대건조밀도 증가하여 다짐곡선은 다짐에너지를 증가시켜 다짐한 경우와 비슷한 거동을 하였고, 건조밀도와 다짐에너지의 관계로부터 다짐에너지는 토목섬유를 1열, 2열 보강하였을 때 각각 평균 2.10배, 평균 2.71배 증가하여 토목섬유를 보강하고 다짐하면 큰 다짐에너지로 다짐한 것과 같은 효과로 더 효율적인 다짐이 가능한 것으로 분석되었다. 그리고 현장다짐실험에서 토목섬유를 보강함으로써 건조밀도는 증가하는 것으로 분석되어 다짐시 토목섬유를 보강하여 다짐을 실시하면 함수비가 높고 성토재료로 부적합한 현장 발생토를 사용하더라도 효율적인 다짐이 가능한 것으로 입증되었다.
양호한 성토재료는 현장에서 즉시 입수가 곤란하고 재료의 확보를 위한 추가적인 비용이 발생하여 각 현장에서는 현장 발생토를 직접 사용하는 경우가 많지만, 현장 발생토는 대부분 성토재료의 기준에 적합하지 않기 때문에 성토체의 안정성이나 강성을 확보하는데 어려움이 있다. 본 연구에서는 성토재료로 부적합한 흙의 다짐시 발생하는 문제점들을 개선하기 위하여 토목섬유를 보강하여 실내다짐시험과 현장다짐실험을 하였다. 실내다짐시험(KS F 2312)의 A, D다짐시험과 A다짐시험에서 다짐에너지와 토목섬유의 보강 층수를 다르게 하였고, 현장다짐실험은 함수비가 높은 현장 발생토에 토목섬유를 보강하고 다짐을 실시하였다. 그 결과, 실내다짐시험에서는 토목섬유를 보강함으로써 최적함수비는 감소, 최대건조밀도 증가하여 다짐곡선은 다짐에너지를 증가시켜 다짐한 경우와 비슷한 거동을 하였고, 건조밀도와 다짐에너지의 관계로부터 다짐에너지는 토목섬유를 1열, 2열 보강하였을 때 각각 평균 2.10배, 평균 2.71배 증가하여 토목섬유를 보강하고 다짐하면 큰 다짐에너지로 다짐한 것과 같은 효과로 더 효율적인 다짐이 가능한 것으로 분석되었다. 그리고 현장다짐실험에서 토목섬유를 보강함으로써 건조밀도는 증가하는 것으로 분석되어 다짐시 토목섬유를 보강하여 다짐을 실시하면 함수비가 높고 성토재료로 부적합한 현장 발생토를 사용하더라도 효율적인 다짐이 가능한 것으로 입증되었다.
Surplus soil is commonly used at construction sites, because suitable fill material is not always immediately available and leads to additional costs. However, most surplus soils do not meet the requirement of suitable fill material to achieve the stability and strength of embankments. In this study...
Surplus soil is commonly used at construction sites, because suitable fill material is not always immediately available and leads to additional costs. However, most surplus soils do not meet the requirement of suitable fill material to achieve the stability and strength of embankments. In this study, Proctor compaction tests and field compaction tests were performed by installing geosynthetics to resolve the problems caused by compacting unsuitable soils. Compaction energy and the number of geosynthetics were changed under the type A- and D- and type A Proctor compaction tests (KS F 2312), respectively. The field compaction testing using geosynthetics was performed on surplus soils of high water content. Optimum water content and maximum dry density of compacted soil decreased and increased by reinforcing geosynthetics, respectively. Compaction curves behaved with geosynthetics as the compaction curves behaved with higher compaction energy. Efficient compaction was possible because the compaction energy increased to 2.10 and 2.71 times the compaction energy required to achieve the same maximum dry density with one and two geosynthetic layer(s), respectively. Furthermore, field compaction tests verified that efficient compaction was possible because the dry density of unsuitable surplus soils of high water content was increased by reinforcing geosynthetics.
Surplus soil is commonly used at construction sites, because suitable fill material is not always immediately available and leads to additional costs. However, most surplus soils do not meet the requirement of suitable fill material to achieve the stability and strength of embankments. In this study, Proctor compaction tests and field compaction tests were performed by installing geosynthetics to resolve the problems caused by compacting unsuitable soils. Compaction energy and the number of geosynthetics were changed under the type A- and D- and type A Proctor compaction tests (KS F 2312), respectively. The field compaction testing using geosynthetics was performed on surplus soils of high water content. Optimum water content and maximum dry density of compacted soil decreased and increased by reinforcing geosynthetics, respectively. Compaction curves behaved with geosynthetics as the compaction curves behaved with higher compaction energy. Efficient compaction was possible because the compaction energy increased to 2.10 and 2.71 times the compaction energy required to achieve the same maximum dry density with one and two geosynthetic layer(s), respectively. Furthermore, field compaction tests verified that efficient compaction was possible because the dry density of unsuitable surplus soils of high water content was increased by reinforcing geosynthetics.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
다짐은 성토재료를 최대건조밀도(γdmax)와 최적함수비(wopt) 상태에서 다짐을 실시하여 성토체가 적정한 다짐도를 확보하여 추후 시공단계에서의 추가적인 침하 등의 피해를 방지하기 위함이 그 목적이다. 하지만 현장 발생토의 경우에는 각 시방규정에서 요구하는 함수비 보다 높은 경우가 많기 때문에 성토재료에 적합한 조건을 만족하기 위해서는, 현장 발생토를 건조시켜야 하고, 건조를 시키기 위해 적재 공간을 확보해야 하는 문제점이 있다.
그 결과 토목섬유를 보강함으로써 최적함수비는 감소하고, 최대건조밀도는 증가하는 것으로 분석되었다. 따라서 본 연구에서는 성토재료의 기준에 적합하지 않은 소성이 있는 실트질 모래의 다짐 시 이러한 문제점들을 개선하기 위하여 토목섬유를 보강하여 실내다짐시험과 현장다짐실험을 실시하였다. 먼저, 실내다짐시험(KS F 2312)의 A, D다짐시험 방법으로 다짐을 실시하고, 동일한 함수비에서 토목섬유의 보강 조건을 다르게 다짐시험을 실시하여 건조밀도의 변화 및 다짐에너지의 차이에서 나타나는 효율적인 다짐방법에 대해 분석하였다.
실내다짐시험에서는 토목섬유를 보강함으로써 최적함수비는 감소하고, 최대건조밀도는 증가하는 경향을 나타내는 것으로 분석되었다. 따라서 본 연구에서는 실제 현장에 적용을 하였을 경우에도 동일한 결과를 나타내는지를 확인하고자 현장다짐실험을 실시하였다. 또한, 양질의 성토재료 기준에 적합하지 않은 함수비가 높은 현장 발생토에 토목섬유를 보강하고 다짐을 실시하여 실내다짐시험결과와 비교하고 건조밀도의 변화 및 다짐도의 변화에 대해서 비교·분석 하였다.
본 연구에서는 다짐시 토목섬유의 보강효과를 확인하기 위해서 실내다짐시험과 현장다짐실험이 실시되었다. 결론은 다음과 같다.
가설 설정
H : Rammer drop height(m)
제안 방법
먼저, 실내다짐시험(KS F 2312)의 A, D다짐시험 방법으로 다짐을 실시하고, 동일한 함수비에서 토목섬유의 보강 조건을 다르게 다짐시험을 실시하여 건조밀도의 변화 및 다짐에너지의 차이에서 나타나는 효율적인 다짐방법에 대해 분석하였다. 그리고 현장다짐실험을 실시하여 실제 함수비가 높은 현장 발생토에 토목섬유를 보강하고 다짐을 실시하여 건조밀도의 변화에 대해서 비교·분석하여 토목섬유의 보강효과를 확인하였다.
따라서 본 연구에서는 실제 현장에 적용을 하였을 경우에도 동일한 결과를 나타내는지를 확인하고자 현장다짐실험을 실시하였다. 또한, 양질의 성토재료 기준에 적합하지 않은 함수비가 높은 현장 발생토에 토목섬유를 보강하고 다짐을 실시하여 실내다짐시험결과와 비교하고 건조밀도의 변화 및 다짐도의 변화에 대해서 비교·분석 하였다. 여기서, 지반 및 토목섬유는 실내다짐시험에 사용한 재료와 동일하다.
그리고 세 번째 다짐시험 시 이전 과정을 반복하였으며, 그 결과를 모두 평균하여 최종적인 다짐곡선을 작성하였다. 또한, 토목섬유를 보강함으로 인해서 증가하는 다짐에너지 효과를 비교·분석하기 위해서 토목섬유를 1열, 2열에 각각 보강하여 앞의 방법과 같이 3회씩 다짐을 실시하여 그 결과를 평균하였다. 여기서, 토목섬유의 포설은 한 층의 다짐이 종료된 후에 Fig.
따라서 본 연구에서는 성토재료의 기준에 적합하지 않은 소성이 있는 실트질 모래의 다짐 시 이러한 문제점들을 개선하기 위하여 토목섬유를 보강하여 실내다짐시험과 현장다짐실험을 실시하였다. 먼저, 실내다짐시험(KS F 2312)의 A, D다짐시험 방법으로 다짐을 실시하고, 동일한 함수비에서 토목섬유의 보강 조건을 다르게 다짐시험을 실시하여 건조밀도의 변화 및 다짐에너지의 차이에서 나타나는 효율적인 다짐방법에 대해 분석하였다. 그리고 현장다짐실험을 실시하여 실제 함수비가 높은 현장 발생토에 토목섬유를 보강하고 다짐을 실시하여 건조밀도의 변화에 대해서 비교·분석하여 토목섬유의 보강효과를 확인하였다.
실내다짐시험에서의 D다짐과 A다짐의 최적함수비는 각각 14.4%, 12.3%이지만, 현장다짐실험에 사용된 지반재료의 함수비 범위는 약 20∼24%로 실내다짐시험의 최적함수비 보다 함수비가 높은 조건에서의 현장다짐실험을 실시하였다. 그 결과는 Table 8과 같고, 여기서 건조밀도는 각 층에서의 평균값을 정리한 것이다.
현장다짐실험은 토목섬유를 설치하지 않은 무보강 구역, 1열 보강, 2열 보강의 총 세 개의 구역에서 실시하였고, Fig. 7과 같이 각 구역의 폭은 약 4.0m, 길이는 약 10.0m이다.
대상 데이터
시험에 사용된 지반재료는 부산시 강서구 국제물류 산업도시 조성공사 현장에서의 현장 발생토를 사용하였다. 사용된 지반재료의 물성값은 Table 1과 같고, 입도분포곡선은 Fig.
토목섬유는 PET매트를 사용하였다. PET매트는 지오텍스타일의 한 종류로 분리, 보강, 배수, 여과 등의 기능이 있고 연약지반에서 모래층과 원지반토의 분리, 인장강도에 의한 트래피커빌리티 향상, 지반의 지내력 보강 등의 용도로 모래와 같은 잔골재와 함께 주로 사용된다.
데이터처리
3과 같이 하였다. 함수비는 실내다짐시험의 종료 후, 시료추출기를 이용하여 몰드에서 다짐체 전체를 추출한 후 높이를 기준으로 상·중·하 세 부분으로 나누어 몰드 원의 중심부분 시료를 채취하여 건조한 결과를 평균하여 측정하였다.
이론/모형
그리고 두 번째 층의 다짐이 끝나면 토목섬유를 보강하지 않는 구역을 제외하고, 나머지 구역에 PET매트를 설치하고 마찬가지로 앞서 실시한 실험과정을 반복하고, 세 번째와 네 번째 층에서도 실험과정을 반복하여 다짐을 실시하였다. 네 번째 층의 다짐작업이 종료되면 최상부 층의 지표면에서 들밀도시험(KS F2311)을 실시하였다. 또한, 각 층의 다짐 작업이 종료되면 레벨측량을 통해 각 층의 높이를 측정(Fig.
그리고 AASHTO에서는 네 종류로 분류를 하고 있다. 본 연구에서는 기본적으로 KS F 2312의 다짐시험방법과 동일한 방법으로 실시하였다. 그리고 시험과정은 먼저, 첫 번째 다짐시험을 실시한 후 그 결과로부터 각 층별 시료의 무게가 최대한 일정하게 되도록 계산하여 각 층별로 계산된 무게만큼 넣고 다짐을 재실시(두 번째 다짐시험)하였다.
성능/효과
(1) 실내다짐시험에서 토목섬유를 보강하여 다짐을 실시한 결과, 최적함수비는 감소하고 최대건조밀도는 증가하여 다짐에너지를 증가시켜 다짐을 실시한 다짐곡선과 같은 형태로 거동하는 것으로 분석되어 토목섬유의 보강으로 인해 다짐에너지 효율이 증가하는 것으로 판단된다.
(2) 건조밀도와 다짐에너지의 관계로부터 토목섬유의 보강으로 인한 다짐에너지 효과를 분석한 결과, 토목섬유를 1열 보강하였을 때의 다짐에너지는 평균 2.10배, 2열을 보강하였을 때의 다짐에너지는 평균 2.71배 증가하는 것으로 분석되어 토목섬유를 보강하여 다짐을 하게 되면 더 큰 에너지로 다짐을 하는 효과가 발생하기 때문에 더 효율적인 다짐이 가능하고, 무보강인 경우와 비교하여 토목섬유를 보강함으로 인해 현장 기준다짐도에 도달하기 위한 다짐에너지는 더 적기 때문에 경제적인 다짐이 가능할 것으로 판단된다
(3) 현장다짐실험 결과, 토목섬유로 보강하였을 때 건조밀도는 증가하여 실내다짐시험에서 토목섬유를 보강하였을 대와 거동이 비슷한 경향을 보이는 것으로 나타났고, 성토재료로 부적합한 현장 발생토를 사용하여 다짐을 실시하여도 건조밀도는 증가하여 효율적인 다짐이 가능할 것으로 판단된다.
이와 같이 Fig. 5의 화살표 방향으로 최적함수비는 감소하고, 최대건조밀도는 증가하는 결과는 다짐에너지를 증가시켜 다짐을 하였을 경우와 유사한 다짐곡선의 이동 형태를 나타내어 토목섬유를 보강하여 다짐을 실시하면 더 큰 다짐에너지로 다짐을 하는 효과가 있을 것으로 판단된다.
Table 6은 토목섬유를 보강하여 다짐시험을 실시한 결과를 정리한 것이다. A다짐시험에서 무보강인 경우와 1열, 2열 보강하였을 때의 다짐시험 결과를 비교하면 최적함수비는 4.7%, 8.9% 감소하고, 최대건조밀도는 2.1%,3.6% 증가하는 것으로 나타났다. 이와 같이 Fig.
4는 시험종류별 각각 3회씩 다짐한 결과를 다짐곡선으로 작성한 것이다. A다짐시험에서 토목섬유를 보강함으로써 다짐곡선의 형태는 토목섬유의 보강개수가 증가함에 따라 최적함수비는 감소하고, 최대건조밀도는 증가하였다.
그 결과는 Table 8과 같고, 여기서 건조밀도는 각 층에서의 평균값을 정리한 것이다. 결과를 보면, 무보강인 경우의 평균 건조밀도는 1.630g/cm3이지만, 토목섬유를 1열 보강하였을 때의 평균 건조밀도는 1.690g/cm3, 2열 보강하였을 때의 평균 건조밀도는 1.726g/cm3으로 토목섬유를 1열, 2열로 보강개수가 증가함에 따라 평균 건조밀도는 각각 3.7%, 5.9%로 증가하는 것으로 분석되었다. 이 결과로부터, 실내다짐시험의 결과와 마찬가지로 현장실험에서도 토목섬유의 보강에 의한 건조밀도가 증가하는 것을 확인하였고, 함수비가 높은 지반재료에서도 토목섬유의 보강효과로 인한 효율적인 다짐이 가능할 것으로 판단된다.
10과 같이 건조밀도 결과를 정리하였다. 결과를 보면, 토목섬유를 보강한 구역에서 건조밀도가 증가하였고 토목섬유를 2열 보강하였을 때, 1열 보강하였을 때 보다 건조밀도는 더 증가하였다.
그리고 Park(2014)는 소성이 없는 실트질 모래를 KS F 2312의 A다짐으로 토목섬유(지오그리드, PET매트)를 보강하여 다짐을 실시하였다. 그 결과 토목섬유를 보강함으로써 최적함수비는 감소하고, 최대건조밀도는 증가하는 것으로 분석되었다. 따라서 본 연구에서는 성토재료의 기준에 적합하지 않은 소성이 있는 실트질 모래의 다짐 시 이러한 문제점들을 개선하기 위하여 토목섬유를 보강하여 실내다짐시험과 현장다짐실험을 실시하였다.
실내다짐시험에서는 토목섬유를 보강함으로써 최적함수비는 감소하고, 최대건조밀도는 증가하는 경향을 나타내는 것으로 분석되었다. 따라서 본 연구에서는 실제 현장에 적용을 하였을 경우에도 동일한 결과를 나타내는지를 확인하고자 현장다짐실험을 실시하였다.
9%로 증가하는 것으로 분석되었다. 이 결과로부터, 실내다짐시험의 결과와 마찬가지로 현장실험에서도 토목섬유의 보강에 의한 건조밀도가 증가하는 것을 확인하였고, 함수비가 높은 지반재료에서도 토목섬유의 보강효과로 인한 효율적인 다짐이 가능할 것으로 판단된다.
후속연구
상기의 결론을 바탕으로 성토재료로 부적합한 현장 발생토를 사용함으로 인해 양호한 성토재료의 확보를 위한 시간적, 경제적 비용을 감소시킬 수 있을 것으로 판단이 된다. 그리고 실제 현장에서는 다짐구간에 인접한 구조물이 있을 경우 큰 다짐에너지로 인한 구조물에 손상을 초래할 수 있을 경우나, 공간이 협소하여 크기가 큰 다짐장비를 사용하여 다짐을 할 수 없어 작은 크기의 다짐장비를 사용하여 다짐을 해야만 하는 경우 등에 토목섬유를 사용하여 다짐을 할 경우에 효과적일 것으로 기대된다. 하지만 실제 현장의 설계시 적용 또는 기준을 제안하기 위해서는 향후 다양한 다짐에너지의 실내다짐시험과 다양한 토질의 현장다짐실험을 통하여 토목섬유 보강으로 인해 건조밀도, 다짐에너지 그리고 지지력 증가 등이 발생하는 지반과 토목섬유 간의 매커니즘을 규명할 수 있는 연구가 더 진행되어야 할 것으로 판단된다
상기의 결론을 바탕으로 성토재료로 부적합한 현장 발생토를 사용함으로 인해 양호한 성토재료의 확보를 위한 시간적, 경제적 비용을 감소시킬 수 있을 것으로 판단이 된다. 그리고 실제 현장에서는 다짐구간에 인접한 구조물이 있을 경우 큰 다짐에너지로 인한 구조물에 손상을 초래할 수 있을 경우나, 공간이 협소하여 크기가 큰 다짐장비를 사용하여 다짐을 할 수 없어 작은 크기의 다짐장비를 사용하여 다짐을 해야만 하는 경우 등에 토목섬유를 사용하여 다짐을 할 경우에 효과적일 것으로 기대된다.
그리고 실제 현장에서는 다짐구간에 인접한 구조물이 있을 경우 큰 다짐에너지로 인한 구조물에 손상을 초래할 수 있을 경우나, 공간이 협소하여 크기가 큰 다짐장비를 사용하여 다짐을 할 수 없어 작은 크기의 다짐장비를 사용하여 다짐을 해야만 하는 경우 등에 토목섬유를 사용하여 다짐을 할 경우에 효과적일 것으로 기대된다. 하지만 실제 현장의 설계시 적용 또는 기준을 제안하기 위해서는 향후 다양한 다짐에너지의 실내다짐시험과 다양한 토질의 현장다짐실험을 통하여 토목섬유 보강으로 인해 건조밀도, 다짐에너지 그리고 지지력 증가 등이 발생하는 지반과 토목섬유 간의 매커니즘을 규명할 수 있는 연구가 더 진행되어야 할 것으로 판단된다
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
현장 발생토의 문제점은?
양호한 성토재료는 현장에서 즉시 입수가 곤란하고 재료의 확보를 위한 추가적인 비용이 발생하여 각 현장에서는 현장 발생토를 직접 사용하는 경우가 많지만, 현장 발생토는 대부분 성토재료의 기준에 적합하지 않기 때문에 성토체의 안정성이나 강성을 확보하는데 어려움이 있다. 본 연구에서는 성토재료로 부적합한 흙의 다짐시 발생하는 문제점들을 개선하기 위하여 토목섬유를 보강하여 실내다짐시험과 현장다짐실험을 하였다.
토목섬유의 장점은 무엇인가?
최근 토목섬유로 지반을 보강하여 토목 공사현장에서 발생하는 여러 가지의 지반 공학적 문제들을 해결하는 경우가 많이 있다. 토목섬유는 다양한 기능을 가지고 있기때문에 동시에 여러 가지 문제를 해결할 수 있고, 해결을 위해 관련 제품을 복합적으로 사용할 수 있다는 장점이 있다. 토목섬유를 포설하여 구조물을 건설할 경우 기초지반의 지지력을 증가시켜 건설되는 구조물의 안정성을 향상시키고 지반파괴를 억제하는 역할을 한다.
실내다짐시험과 현장다짐실험 실시 결과, 보강으로 인한 다짐에너지 효과는 어떻게 나타났는가?
(2) 건조밀도와 다짐에너지의 관계로부터 토목섬유의 보강으로 인한 다짐에너지 효과를 분석한 결과, 토목섬유를 1열 보강하였을 때의 다짐에너지는 평균 2.10배,2열을 보강하였을 때의 다짐에너지는 평균 2.71배 증가하는 것으로 분석되어 토목섬유를 보강하여 다짐을 하게 되면 더 큰 에너지로 다짐을 하는 효과가 발생하기 때문에 더 효율적인 다짐이 가능하고, 무보강인 경우와 비교하여 토목섬유를 보강함으로 인해 현장 기준다짐도에 도달하기 위한 다짐에너지는 더 적기 때문에 경제적인 다짐이 가능할 것으로 판단된다
참고문헌 (12)
AASHTO T99 (2015). Standard Method of Test for Moisture-Density Relations of Soils Using a 2.5-kg (5.5-lb) Rammer and a 305-mm (12-in.) Drop, American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO), Washington, DC.
AASHTO T180 (2015). Standard Method of Test for Moisture-Density Relations of Soils Using a 4.54-kg (10-lb) Rammer and a 457-mm (18-in.) Drop, American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO), Washington, DC.
ASTM D698-07 (2007). Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using Standard Effort (12 400 $ft-lbf/ft^3$ (600 $kN-m/m^3$ )), ASTM International, West Conshohocken, PA.
ASTM D1557-09 (2009). Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using Modified Effort (56,000 $ft-lbf/ft^3$ (2,700 $kN-m/m^3$ )), ASTM International, West Conshohocken, PA.
Hwang, S. C. and Oh, B. H. (2005), "The Compaction Characteristics Analysis of Domestic River Sands", Journal of the Korean Society of Road Engineers, Vol.7, No.4, pp.31-39. (in Korean)
Im, J. C. (2016). A guide for soil engineering, 4th Edition, POD of CIR, Seoul, South Korea, pp.286-287. (in Korean)
KS F 2311 (2001). Test method for soil density by the sand replacement method, Korean Standards Association, Seoul, South Korea. (in Korean)
KS F 2312 (2001). Test method for soil compaction using a rammer, Korean Standards Association, Seoul, South Korea. (in Korean)
Lee, J. Y., Jeoung, J. H., Choi, C. H., Kim, J. Y. and Jin, H. W. (2015), "Analysis of Correlation among Various Compaction Evaluation Methods for Estimating of the Bearing Capacity on Subgrades", J. Korean Geosynthetics Society, Vol. 14, No. 4, pp.45-58. (in Korean)
Ministry of Construction and Transportation (1996), Road Design Standard, Ministry of Construction and Transportation, Seoul, South Korea, p.80. (in Korean)
Ministry of Land, Infrastructure and Transport (2016), Road construction Design Standard, Korean Road Traffic Association, Seoul, South Korea, pp.4-22. (in Korean)
Park, Y. T. (2014). An experimental study on the changes of compaction curve by reinforcement of geotextiles, M.Sc.Thesis, Pusan National University, Busan, South Korea. (in Korean)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.