$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

가치사슬 내부 및 외부의 지식원천이 급진적 혁신 및 점진적 혁신에 미치는 영향 : 지식원천들의 연구개발투자-혁신성과 관계에 대한 조절효과
The Roles of Knowledge Sources in and out of the Value Chain on Radical and Incremental Innovation : Moderating Effects of Knowledge Sources on the R&D Investment-Innovation Relationship 원문보기

기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.21 no.1, 2018년, pp.454 - 490  

김건식 (홍익대학교 일반대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 중소 제조기업에서 가치사슬 외부 및 내부 지식원천들이 급진적 혁신점진적 혁신에 미치는 영향과 지식원천들 간의 상호작용, 그리고 지식원천이 연구개발투자와 상호작용하여 급진적 혁신 및 점진적 혁신에 미치는 영향을 분석하였다. 기술혁신조사의 원자료를 바탕으로 3,218개의 종단패널데이터를 구성하여 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 중소 제조기업에서 가치사슬 외부의 지식 원천을 많이 활용할수록 급진적인 혁신성과가 증가하며, 가치사슬 내부의 지식 원천에 관한 채널이 많을수록 점진적인 혁신성과가 증가함을 확인하였다. 둘째, 가치사슬 외부 및 내부의 지식 원천은 혁신성과와 역 U자형 관계가 있음을 실증하였다. 이는 가치사슬 외부의 지식 원천과 혁신성과 간에 수확체감(diminishing returns)의 기제가 작용함을 의미한다. 셋째, 가치사슬 외부의 지식 원천과 내부의 지식원천 간에는 긍정적인 시너지 효과가 존재하여 가치사슬 외부 및 내부 지식 채널이 많아지면 지식원천-혁신성과 간의 관계에서 선형적인 기제(linear mechanism)가 더욱 강화되고 있다. 넷째, 가치사슬 외부 및 내부의 지식원천은 모두 연구개발투자와 급진적 혁신성과 간의 관계에서 시너지를 창출하여 지식원천의 채널을 많이 활용할수록 혁신성과가 더욱 증가하고 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper examined the nonlinear relationships between external knowledge sources and the innovation performance of SMEs (small and medium-sized enterprises). Using 3,218 firm-year panel data in South Korea, this study found that increasing the number of external knowledge channels out of the value...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
열린 혁신이란? 기업의 연구개발을 포함한 혁신활동은 지속 가능한 성장과 생존을 위해 중요한 토대이므로 끊임없는 연구 대상으로서 관심을 받아오고 있다(Grimpe and Sofka, 2009). 최근 들어서는 신제품을 시장에 성공적으로 출시하기 위해 기업 내부의 연구개발에만 의존하지 않고 다양한 외부의 이해관계자들과 아이디어 및 자원을 교환하는 소위 ‘열린 혁신’(open innovation)을 지향하는 기업들이 늘고 있다(Gassmann et al., 2010).
열린 혁신을 지향하는 단체들이 많아지면서 어떤 전략이 주목 받고 있는가? , 2010). 이에 따라 고객, 공급업체, 경쟁기업, 대학 등의 외부 지식원천으로부터 혁신에 필요한 지식과 경험을 찾아 활용하는 탐색 전략(search strategy)은 혁신 성과에 상당한 영향을 미치는 요인으로 주목받고 있다(Laursen and Salter, 2006). 즉, 기업은 기술적인 아이디어를 창출하고 재결합하기 위해 기업 외부에서 지식을 찾고 이를 내부화하며, 내부화된 지식을 기존의 경험과 지식과 결합하여 기업 내부의 제품과 공정에 관련된 문제의 해결에 도움을 받을 수 있다(Katila and Ahuja, 2002).
중소 제조기업에서 가치사슬 외부의 지식원천과 혁신성과 사이의 상관 관계는? 첫째, 중소 제조기업에서 가치사슬 외부의 지식 원천을 많이 활용할수록 급진적인 혁신성과가 증가함을 확인하였다. 즉, 대학, 정부출연 연구소, 민간 연구소 및 컨설팅기업, 컨퍼런스 및 박람회/전시회 등의 가치사슬 외부에 있는 지식 원천에 많이 접근하여 새로운 지식을 바탕으로 탐색적인 학습을 강화하면 시장 최초의 신제품 출시와 같은 급진적인 혁신을 통한 매출이 증가하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (62)

  1. 문성욱 (2011), "외부 지식 활용이 한국 제조 기업들의 혁신에 어떤 영향을 미치는가?", 기술혁신학회지, 14(1): 711-735. 

  2. 허문구 (2015), "지식탐색과 조직양면성", 지식경영연구, 16(1): 95-115. 

  3. Acs, Z. J. and Audretsch, D. B. (1988), "Innovation in Large and Small Firms: An Empirical Analysis", American Economic Review, 78(4): 678-690. 

  4. Ancona, D. G., Goodman, P. S., Lawrence, B. S. and Tushman, M. L. (2001), "Time: A New Research Lens", Academy of management Review, 26(4): 645-663. 

  5. Audretsch, D. B. and Feldman, M. P. (1996), "R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production", The American economic review, 86(3): 630-640. 

  6. Becheikh, N., Landry, R. and Amara, N. (2006), "Lessons from Innovation Empirical Studies in the Manufacturing Sector: A Systematic Review of the Literature from 1993-2003", Technovation, 26(5): 644-664. 

  7. Benner, M. J. and Tushman, M. (2002), "Process Management and Technological Innovation: A Longitudinal Study of the Photography and Paint Industries", Administrative science quarterly, 47(4): 676-707. 

  8. Breschi, S. and Lissoni, F. (2001), "Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: a Critical Survey", Industrial and corporate change, 10(4): 975-1005. 

  9. Caloghirou, Y., Kastelli, I. and Tsakanikas, A. (2004), "Internal Capabilities and External Knowledge Sources: Complements or Substitutes for Innovative Performance?", Technovation, 24(1): 29-39. 

  10. Cao, Q., Gedajlovic, E. and Zhang, H. (2009), "Unpacking Organizational Ambidexterity: Dimensions, Contingencies, and Synergistic Effects", Organization Science, 20(4): 781-796. 

  11. Cassiman, B. and Veugelers, R. (2006), "In Search of Complementarity in Innovation Strategy: Internal R&D and External Knowledge Acquisition", Management science, 52(1): 68-82. 

  12. Chen, J., Chen, Y. and Vanhaverbeke, W. (2011), "The Influence of Scope, Depth, and Orientation of External Technology Sources on the Innovative Performance of Chinese firms", Technovation, 31(8): 362-373. 

  13. Chiang, Y. H. and Hung, K. P. (2010), "Exploring Open Search Strategies and Perceived Innovation Performance from the Perspective of Inter-Organizational Knowledge Flows", R&D Management, 40(3): 292-299. 

  14. Cohen, W. M. and Levinthal, D. A. (1990), "Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation", Administrative Science Quarterly, 35(1): 128-152. 

  15. Danneels, E. (2002), "The Dynamics of Product Innovation and Firm Competences", Strategic management journal, 23(12): 1095-1121. 

  16. Dougherty, D. and Hardy, C. (1996), "Sustained Product Innovation in Large, Mature Organizations: Overcoming Innovation-to-Organization Problems", Academy of management journal, 39(5): 1120-1153. 

  17. Dyer, J. H. and Nobeoka, K. (2000), "Creating and Managing a High-Performance Knowledge-Sharing Network: the Toyota Case", Strategic management journal, 21(3): 345-367. 

  18. Freel, M. S. (2003), "Sectoral Patterns of Small Firm Innovation, Networking and Proximity", Research policy, 32(5): 751-770. 

  19. Frenz, M. and Ietto-Gillies, G. (2009), "The Impact on Innovation Performance of Different Sources of Knowledge: Evidence from the UK Community Innovation Survey", Research Policy, 38(7): 1125-1135. 

  20. Gassmann, O., Enkel, E. and Chesbrough, H. (2010), "The Future of Open Innovation", R&D Management, 40(3): 213-221. 

  21. Graves, S. B. and Langowitz, N. S. (1993), "Innovative Productivity and Returns to Scale in the Pharmaceutical Industry", Strategic Management Journal, 14(8): 593-605. 

  22. Green, S. G., Gavin, M. B. and Aiman-Smith, L. (1995), "Assessing a Multidimensional Measure of Radical Technological Innovation", IEEE transactions on engineering management, 42(3): 203-214. 

  23. Grimpe, C. and Sofka, W. (2009), "Search Patterns and Absorptive Capacity: Low-and High-Technology Sectors in European Countries", Research Policy, 38(3): 495-506. 

  24. Haans, R. F., Pieters, C. and He, Z. L. (2016), "Thinking about U: theorizing and testing U­and inverted U-shaped relationships in strategy research", Strategic Management Journal, 37(7): 1177-1195. 

  25. Hargadon, A. B. and Bechky, B. A. (2006), "When Collections of Creatives Become Creative Collectives: A field study of problem solving at work", Organization Science, 17(4): 484-500. 

  26. Henderson, R. M. and Clark, K. B. (1990), "Architectural Innovation: The Reconfiguration of Existing Product Technologies and the Failure of Established Firms", Administrative science quarterly, 35(1): 9-30. 

  27. He, Z. L. and Wong, P. K. (2004), "Exploration vs. Exploitation: An Empirical Test of the Ambidexterity Hypothesis", Organization science, 15(4): 481-494. 

  28. Jaffe, A. B. (1989), "Real Effects of Academic Research", The American economic review, 79(5): 957-970. 

  29. Jansen, J. J., Van Den Bosch, F. A. and Volberda, H. W. (2006), "Exploratory Innovation, Exploitative Innovation, and Performance: Effects of Organizational Antecedents and Environmental Moderators", Management science, 52(11): 1661-1674. 

  30. Kang, S. C., Morris, S. S. and Snell, S. A. (2007), "Relational Archetypes, Organizational Learning, and Value Creation: Extending the Human Resource Architecture", Academy of management review, 32(1): 236-256. 

  31. Katila, R. (2002), "New Product Search Over Time: Past Ideas in Their Prime?", Academy of Management Journal, 45(5): 995-1010. 

  32. Katila, R. and Ahuja, G. (2002), "Something Old, Something New: A Longitudinal Study of Search Behavior and New Product Introduction", Academy of management journal, 45(6): 1183-1194. 

  33. Keupp, M. M. and Gassmann, O. (2009), "The Past and the Future of International Entrepreneurship: A Review and Suggestions for Developing the Field", Journal of Management, 35(3): 600-633. 

  34. Koput, K. W. (1997), "A Chaotic Model of Innovative Search: Some Answers, Many Questions", Organization Science, 8(5): 528-542. 

  35. Laursen, K. and Salter, A. (2006), "Open for Innovation: the Role of Openness in Explaining Innovation Performance among UK Manufacturing Firms", Strategic management journal, 27(2): 131-150. 

  36. Levinthal, D. A. and March, J. G. (1993), "The Myopia of Learning", Strategic management journal, 14(S2): 95-112. 

  37. Lin, H. E., McDonough, E. F., Lin, S. J. and Lin, C. Y. Y. (2013), "Managing the Exploitation/Exploration Paradox: The Role of a Learning Capability and Innovation Ambidexterity", Journal of Product Innovation Management, 30(2): 262-278. 

  38. Lin, C., Wu, Y. J., Chang, C., Wang, W. and Lee, C. Y. (2012), "The Alliance Innovation Performance of R&D Alliances-the Absorptive Capacity Perspective", Technovation, 32(5): 282-292. 

  39. Lind, J. T. and Mehlum, H. (2010), "With or Without U? The Appropriate Test for a U­Shaped Relationship", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 72(1): 109-118. 

  40. Manning, W. G. and Mullahy, J. (2001), "Estimating Log Models: to Transform or not to Transform?", Journal of health economics, 20(4): 461-494. 

  41. March, J. G. (1991), "Exploration and Exploitation in Organizational Learning", Organization science, 2(1): 71-87. 

  42. McDermott, C. M. and O'Connor, G. C. (2002), "Managing Radical Innovation: An Overview of Emergent Strategy Issues", Journal of product innovation management, 19(6): 424-438. 

  43. O'Reilly III, C. A. and Tushman, M. L. (2004), "The Ambidextrous Organization", Harvard business review, 82(4): 74-81. 

  44. Pavitt, K. (1984), "Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory", Research Policy, 13(6): 343-373. 

  45. Penner-Hahn, J. and Shaver, J. M. (2005), "Does International Research and Development Increase Patent Output? An Analysis of Japanese Pharmaceutical Firms", Strategic Management Journal, 26(2): 121-140. 

  46. Powell, W. W., Koput, K. W. and Smith-Doerr, L. (1996), "Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation: Networks of Learning in Biotechnology", Administrative science quarterly, 41(1): 116-145. 

  47. Romer, P. M. (1986), "Increasing Returns and Long-run Growth", Journal of political economy, 94(5): 1002-1037. 

  48. Rosenkopf, L. and Nerkar, A. (2001), "Beyond Local Search: Boundary-spanning, Exploration, and Impact in the Optical Disk Industry", Strategic Management Journal, 22(4): 287-306. 

  49. Schulz, M. (2001), "The Uncertain Relevance of Newness: Organizational Learning and Knowledge Flows", Academy of management journal, 44(4): 661-681. 

  50. Shefer, D. and Frenkel, A. (2005), "R&D, Firm Size and Innovation: An Empirical Analysis", Technovation, 25(1): 25-32. 

  51. Souitaris, V. (2001), "External Communication Determinants of Innovation in the Context of a Newly Industrialised Country: a Comparison of Objective and Perceptual Results from Greece", Technovation, 21(1): 25-34. 

  52. Stock, G. N., Greis, N. P. and Fischer, W. A. (2001), "Absorptive Capacity and New Product Development", The Journal of High Technology Management Research, 12(1): 77-91. 

  53. Stuermer, M., Spaeth, S. and Von Krogh, G. (2009), "Extending Private­Collective Innovation: A Case Study", R&D Management, 39(2): 170-191. 

  54. Todtling, F., Lehner, P. and Kaufmann, A. (2009), "Do Different Types of Innovation Rely on Specific Kinds of Knowledge Interactions?", Technovation, 29(1): 59-71. 

  55. Tsai, K. H. and Wang, J. C. (2009), "External Technology Sourcing and Innovation Performance in LMT Sectors: An Analysis Based on the Taiwanese Technological Innovation Survey", Research Policy, 38(3): 518-526. 

  56. Tushman, M. L. and Anderson, P. (1986), "Technological Discontinuities and Organizational Environments", Administrative science quarterly, 31(3): 439-465. 

  57. Van de Vrande, V., De Jong, J. P., Vanhaverbeke, W. and De Rochemont, M. (2009), "Open Innovation in SMEs: Trends, Motives and Management Challenges", Technovation, 29(6): 423-437. 

  58. Vavakova, B. (1995), "Building 'Research-industry' Partnerships through European R&D Programmes", International Journal of Technology Management, 10(4-6): 567-586. 

  59. Walcszuch, R., Van, B. G. and Lundgren, H. (2000), "Internet Adoption Barriers for Small Firms in the Netherlands", European Management Journal, 18(5): 561-572. 

  60. West, J. and Bogers, M. (2017), "Open Innovation: Current Status and Research Opportunities", Innovation, 19(1): 43-50. 

  61. Yang, K. P., Chiao, Y. C. and Kuo, C. C. (2010), "The Relationship Between R&D Investment and Firm Profitability under a Three-Stage Sigmoid Curve Model: Evidence from an Emerging Economy", IEEE Transaction of Engineering Management, 57(1): 103-117. 

  62. Zahra, S. A. and George, G. (2002), "Absorptive Capacity: A Review, Reconceptualization, and Extension", Academy of Management Review, 27(2): 185-203. 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로