최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기大韓造船學會 論文集 = Journal of the society of naval architects of korea, v.55 no.2, 2018년, pp.93 - 102
안쿠시 쿠마 (부산대학교 조선해양공학과) , 서정관 (부산대학교 선박해양플랜트기술연구원)
Quantitative Risk Assessment (QRA) has been used in shipping and offshore industries for many years, supporting the decision-making process to guarantee safe running at different stages of design, fabrication and throughout service life. The assessments of a risk perspective are informed by the freq...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
파이프라인(pipeline)이란 무엇인가? | 파이프라인(pipeline)은 가연성 혹은 위험 물질과 같은 다양한 종류의 액체 및 가스를 한 곳에서 다른 곳으로 대규모로 수송 할 수 있는 실용적이며 효율적인 수단으로 다양한 산업현장에서 활용되어지고 있다. 그 중 자원개발용 해양플랜트설비에서 원유와 천연가스 운송을 위하여 해저면에 설치된 파이프라인은 대표적인 해양구조물이며 운영 시 구조적 안전성 평가를 수반하여야 한다. | |
위험도 평가는 어떻게 구분되며 어디에 활용되는가? | 일반적으로 위험도 평가는 대상설비(시스템)의 복잡성과 심각성에 따른 방법(정량적, 정성적 및 준 정량적)으로 구분될 수 있고, 해양플랜트설비 전 생애주기에 대한 설계, 평가, 유지/보수 및 해체분야에 까지 다양한 접근법으로 활용 되고 있다. 그러나 천연 가스 및 원유 파이프라인에 지속적인 사고가 발생하고 있고(Brito & Almeida, 2009), 설계단계부터 위험도 기반 예측기술 및 방지 기술 개발이 요구되고 있다. | |
파이프라인의 부식 현상과 부식에 인한 강도 특성을 고려한 연구가 활발히 진행된 배경은 무엇인가? | 시간이 경과함에 따라 파이프라인은 운영 및 환경적인 영향으로 부식과 침식(erosion)현상이 발생되고, 파이프 내부의 오일과가스의 유체의 흐름과 패턴이 변화되고 두께 감소로 인한 강도저하로 붕괴현상이 발생할 수 있다 (Teixeira et al., 2008;Koornneef et al. |
Aynbinder, A., 1997. New method determines effect of concrete coating on pipe-collapse pressure. Oil and Gas Journal, 95(43), pp.57-63.
Azevedo, C.R.F., 2007. Failure analysis of a crude oil pipeline. Engineering Failure Analysis, 14(6), pp.978-994.
Bai, Y. & Bai, Q., 2005. Subsea pipelines and risers. Elsevier: MA, USA.
Bai, Y. & Bai, Q., 2014. Subsea pipeline integrity and risk management. Gulf Professional Publishing: MA, USA.
Brito, A.J. & Almeida, A.T., 2009. Multi-attribute risk assessment for risk ranking of natural gas pipelines. Reliability Engineering & System Safety, 94(2), 187-198.
Crawley, F.K., Lines, I.G. & Mather, J., 2003. Oil and gas pipeline failure modelling. Process Safety and Environmental Protection, 81(1), pp.3-11.
Det Norske Veritas (DNV), 2010. DNV-RP-F107: Risk assessment of pipeline protection. Det Norske Veritas: oslo, Norway.
Han, Z.Y. & Weng, W.G., 2011. Comparison study on qualitative and quantitative risk assessment methods for urban natural gas pipeline network. Journal of Hazardous Materials, 189(1), pp.509-518.
Ilman, M.N., 2014. Analysis of internal corrosion in subsea oil pipeline. Case Studies in Engineering Failure Analysis, 2(1), pp.1-8.
International Organization for Standardization (ISO), 2015. ISO 13702:2015: Petroleum and natural gas industries. International Organization for Standardization: Geneva, Switzerland.
Koornneef, J., Spruijt, M., Molag, M., Ramirez, A., Turkenburg, W. & Faaij, A., 2010. Quantitative risk assessment of $CO_2$ transport by pipelines-a review of uncertainties and their impacts. Journal of hazardous materials, 177(1), pp.12-27.
Lee, G.H., Seo, J.K. & Paik, J.K. 2017. Condition assessment of damaged elbow in subsea pipelines. Ships and Offshore Structures, 12(1), pp.135-151.
Ma, L., Li, Y., Liang, L., Li, M. & Cheng, L., 2013. A novel method of quantitative risk assessment based on grid difference of pipeline sections. Safety Science, 59, pp. 219-226.
Milazzo, M.F. & Aven, T., 2012. An extended risk assessment approach for chemical plants applied to a related to pipe ruptures. Reliability Engineering & System Safety, 99, pp.183-192.
Mohd, M.H., Kim, D.K., Kim, D.W. & Paik, J.K., 2014a. A time-variant corrosion wastage model for subsea gas pipelines, Ships and Offshore Structures, 9(2), pp. 161-176.
Mohd, M.H., Kim, D.K., Lee, B.J., Kim, D.K., Seo, J.K. & Paik, J.K., 2014b. On the burst strength capacity of an aging subsea gas pipeline. Journal Offshore Mechanics and Arctic Engineering, 136(4), pp.1-7.
Niedzwecki, J.M. & Bai, Y., 2014. Modeling deepwater seabed steady-state thermal fields around buried pipeline including trenching and backfill effects. Computers and Geotechnics, 61, pp.221-229.
OGP, 2010. No. 432: Risk Assessments data directory. International Association of Oil and Gas Producers (OGP): UK.
PETRONAS. 2011. Pipeline inspection report. Kuala Lumpur: Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS).
Ross, S.M., 2009. Introduction to probability and statistics for engineers and scientists. Academic Press: MA, USA.
Seo, J.K., Cui, Y., Mohd. M.H., Ha, Y.C., Kim, B.J. & Paik, JK., 2015. A risk-based inspection planning method for corroded subsea pipelines. Ocean Engineering, 109(15), pp.539-552.
Seo, J.K., Lee, S.E. & Park, J.S., 2017. A method for determining fire accidental loads and its application to thermal response analysis for optimal design of offshore thin-walled structures. Fire Safety Journal, 92, pp.107-121.
Shanbi, P. & Zhaoxiong, Z., 2015. An experimental study on the internal corrosion of a subsea multiphase pipeline. Petroleum, 1(1), pp.75-81.
Teixeira, A.P., Soares, C.G., Netto, T.A. & Estefen, S.F., 2008. Reliability of pipelines with corrosion defects. International Journal of Pressure Vessels and Piping, 85(4), pp.228-237.
Vinnem, J.E., 2013. Offshore risk assessment: principles, modelling and applications of QRA studies. Springer Science & Business Media: The Netherlands.
Woo, S., Lee, K. & Choung, J., 2017. Design of subsea manifold protective structure against dropped object impacts. Journal of Ocean Engineering and Technology 31(3), pp.233-240.
Ye, K.Q., 1998. Orthogonal column Latin hypercubes and their application in computer experiments. Journal of the American Statistical Association, 93(444), pp. 1430-1439.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.