$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

부식을 고려한 해저 파이프라인의 확률론적 중량물 낙하 충돌 위험도 해석
Probabilistic Risk Analysis of Dropped Objects for Corroded Subsea Pipelines 원문보기

大韓造船學會 論文集 = Journal of the society of naval architects of korea, v.55 no.2, 2018년, pp.93 - 102  

안쿠시 쿠마 (부산대학교 조선해양공학과) ,  서정관 (부산대학교 선박해양플랜트기술연구원)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Quantitative Risk Assessment (QRA) has been used in shipping and offshore industries for many years, supporting the decision-making process to guarantee safe running at different stages of design, fabrication and throughout service life. The assessments of a risk perspective are informed by the freq...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 특정 반경 영역에서 물체가 바다로 떨어질 확률이 그에 따라 증가 할 수 있고, 파이프라인은 파이프의 재료 특성 및 부식 수준에 따라 피해규모에 영향을 받을 수 있다. 그러나 본 연구에서는 적용성 측면에서 한 개의 크레인에 대해서 검토하였다.
  • 따라서 본 연구에서는 부식된 해저 파이프라인을 대상으로 중량물 낙하에 대한 위험도 해석절차를 소개하고 적용성을 검토하였다. 제안된 절차에 따라 확률론적 접근법을 이용하여 부식된 해저 파이프라인에 떨어진 물체의 충돌빈도와 에너지를 산정하고, 이를 통해서 위험도 평가에 활용될 수 있는 최종적인 확률초과곡선으로 표현하였다.
  • 본 연구에서는 부식된 해저 파이프라인에 중량물 낙하에 따른 위험도 평가의 절차를 제안하였다. 절차의 적용성을 위하여 실제 운영중인 설비를 대상으로 발생가능한 사고 시나리오를 구현하기 위해서 발생 가능한 매개변수를 확률 밀도 함수로 정의하였다.

가설 설정

  • 따라서 본 연구에서는 파이프라인의 Fig. 3와 같이 길이(L, V7), 부식 폭(W, V8) 및 파이프라인 두께(t, V6)의 세 가지 매개변수로 결정될 수 있는 단순화 된 부식 모델로 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
파이프라인(pipeline)이란 무엇인가? 파이프라인(pipeline)은 가연성 혹은 위험 물질과 같은 다양한 종류의 액체 및 가스를 한 곳에서 다른 곳으로 대규모로 수송 할 수 있는 실용적이며 효율적인 수단으로 다양한 산업현장에서 활용되어지고 있다. 그 중 자원개발용 해양플랜트설비에서 원유와 천연가스 운송을 위하여 해저면에 설치된 파이프라인은 대표적인 해양구조물이며 운영 시 구조적 안전성 평가를 수반하여야 한다.
위험도 평가는 어떻게 구분되며 어디에 활용되는가? 일반적으로 위험도 평가는 대상설비(시스템)의 복잡성과 심각성에 따른 방법(정량적, 정성적 및 준 정량적)으로 구분될 수 있고, 해양플랜트설비 전 생애주기에 대한 설계, 평가, 유지/보수 및 해체분야에 까지 다양한 접근법으로 활용 되고 있다. 그러나 천연 가스 및 원유 파이프라인에 지속적인 사고가 발생하고 있고(Brito & Almeida, 2009), 설계단계부터 위험도 기반 예측기술 및 방지 기술 개발이 요구되고 있다.
파이프라인의 부식 현상과 부식에 인한 강도 특성을 고려한 연구가 활발히 진행된 배경은 무엇인가? 시간이 경과함에 따라 파이프라인은 운영 및 환경적인 영향으로 부식과 침식(erosion)현상이 발생되고, 파이프 내부의 오일과가스의 유체의 흐름과 패턴이 변화되고 두께 감소로 인한 강도저하로 붕괴현상이 발생할 수 있다 (Teixeira et al., 2008;Koornneef et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. Aynbinder, A., 1997. New method determines effect of concrete coating on pipe-collapse pressure. Oil and Gas Journal, 95(43), pp.57-63. 

  2. Azevedo, C.R.F., 2007. Failure analysis of a crude oil pipeline. Engineering Failure Analysis, 14(6), pp.978-994. 

  3. Bai, Y. & Bai, Q., 2005. Subsea pipelines and risers. Elsevier: MA, USA. 

  4. Bai, Y. & Bai, Q., 2014. Subsea pipeline integrity and risk management. Gulf Professional Publishing: MA, USA. 

  5. Brito, A.J. & Almeida, A.T., 2009. Multi-attribute risk assessment for risk ranking of natural gas pipelines. Reliability Engineering & System Safety, 94(2), 187-198. 

  6. Crawley, F.K., Lines, I.G. & Mather, J., 2003. Oil and gas pipeline failure modelling. Process Safety and Environmental Protection, 81(1), pp.3-11. 

  7. Cui, Y., Kim, D.W., Seo, J.K., Ha, Y.C., Kim, B.J. & Paik, J.K., 2015. Serviceability assessment of corroded subsea crude oil pipelines. Journal of the Society of Naval Architects of Korea, 52(2), pp.153-160. 

  8. Det Norske Veritas (DNV), 2010. DNV-RP-F107: Risk assessment of pipeline protection. Det Norske Veritas: oslo, Norway. 

  9. Han, Z.Y. & Weng, W.G., 2011. Comparison study on qualitative and quantitative risk assessment methods for urban natural gas pipeline network. Journal of Hazardous Materials, 189(1), pp.509-518. 

  10. Ilman, M.N., 2014. Analysis of internal corrosion in subsea oil pipeline. Case Studies in Engineering Failure Analysis, 2(1), pp.1-8. 

  11. International Organization for Standardization (ISO), 2015. ISO 13702:2015: Petroleum and natural gas industries. International Organization for Standardization: Geneva, Switzerland. 

  12. Koornneef, J., Spruijt, M., Molag, M., Ramirez, A., Turkenburg, W. & Faaij, A., 2010. Quantitative risk assessment of $CO_2$ transport by pipelines-a review of uncertainties and their impacts. Journal of hazardous materials, 177(1), pp.12-27. 

  13. Lee, G.H., Seo, J.K. & Paik, J.K. 2017. Condition assessment of damaged elbow in subsea pipelines. Ships and Offshore Structures, 12(1), pp.135-151. 

  14. Ma, L., Li, Y., Liang, L., Li, M. & Cheng, L., 2013. A novel method of quantitative risk assessment based on grid difference of pipeline sections. Safety Science, 59, pp. 219-226. 

  15. Milazzo, M.F. & Aven, T., 2012. An extended risk assessment approach for chemical plants applied to a related to pipe ruptures. Reliability Engineering & System Safety, 99, pp.183-192. 

  16. Mohd, M.H., Kim, D.K., Kim, D.W. & Paik, J.K., 2014a. A time-variant corrosion wastage model for subsea gas pipelines, Ships and Offshore Structures, 9(2), pp. 161-176. 

  17. Mohd, M.H., Kim, D.K., Lee, B.J., Kim, D.K., Seo, J.K. & Paik, J.K., 2014b. On the burst strength capacity of an aging subsea gas pipeline. Journal Offshore Mechanics and Arctic Engineering, 136(4), pp.1-7. 

  18. Niedzwecki, J.M. & Bai, Y., 2014. Modeling deepwater seabed steady-state thermal fields around buried pipeline including trenching and backfill effects. Computers and Geotechnics, 61, pp.221-229. 

  19. OGP, 2010. No. 432: Risk Assessments data directory. International Association of Oil and Gas Producers (OGP): UK. 

  20. PETRONAS. 2011. Pipeline inspection report. Kuala Lumpur: Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS). 

  21. Ross, S.M., 2009. Introduction to probability and statistics for engineers and scientists. Academic Press: MA, USA. 

  22. Seo, J.K., Cui, Y., Mohd. M.H., Ha, Y.C., Kim, B.J. & Paik, JK., 2015. A risk-based inspection planning method for corroded subsea pipelines. Ocean Engineering, 109(15), pp.539-552. 

  23. Seo, J.K., Lee, S.E. & Park, J.S., 2017. A method for determining fire accidental loads and its application to thermal response analysis for optimal design of offshore thin-walled structures. Fire Safety Journal, 92, pp.107-121. 

  24. Shanbi, P. & Zhaoxiong, Z., 2015. An experimental study on the internal corrosion of a subsea multiphase pipeline. Petroleum, 1(1), pp.75-81. 

  25. Teixeira, A.P., Soares, C.G., Netto, T.A. & Estefen, S.F., 2008. Reliability of pipelines with corrosion defects. International Journal of Pressure Vessels and Piping, 85(4), pp.228-237. 

  26. Vinnem, J.E., 2013. Offshore risk assessment: principles, modelling and applications of QRA studies. Springer Science & Business Media: The Netherlands. 

  27. Woo, S., Lee, K. & Choung, J., 2017. Design of subsea manifold protective structure against dropped object impacts. Journal of Ocean Engineering and Technology 31(3), pp.233-240. 

  28. Ye, K.Q., 1998. Orthogonal column Latin hypercubes and their application in computer experiments. Journal of the American Statistical Association, 93(444), pp. 1430-1439. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로