최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.41 no.2, 2018년, pp.115 - 122
황준호 (경희대학교병원 영상의학과) , 정구민 (경희대학교병원 영상의학과) , 최지안 (경희대학교병원 영상의학과) , 김현수 (신구대학교 방사선과) , 이경배 (경희대학교병원 영상의학과)
We aims to perform comparative analysis on the dose area and image qualities varying on the slice thickness when using Automatic Exposure Controller (AEC) and manual exposure; thus, it wants to suggest a measure to reduce exposure dose by setting the optimal examination condition for each slice thic...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
인터벤션 사용 시 방사선 피폭을 특히 더 중요하게 여기는 이유는? | 다만 영상의학을 통해 이루어지는 대부분의 검사는 전자를 가속시켜 발생하는 X선을 이용하기 때문에 피폭선량이 문제가 된다[4-6]. 인터벤션은 장시간 정격으로 연속부하를 허용하고, 실시간으로 영상을 확인하는 특징을 가지기 때문에 방사선 피폭은 더욱 중요하게 논의되어진다[7,8]. 그에 따라 인터벤션 방사선 시술 시 발생하는 피폭선량과 관련된 다양한 연구를 진행하고 있으며[7,9], 또한 국제적으로 피폭선량을 줄이기 위한 다양한 권고안이 발표되고 있다[10,11]. | |
인터벤션은 무엇으로 선량을 평가하는가? | 그 중 인터벤션은 국제적으로 방사선 방호의 관점에서 확률적 영향을 최소화하는 데에 권고안의 초점이 맞춰지고 있다[5,6,10]. 인터벤션은 일정 범위의 인체에 흡수된 선량의 총합을 나타내는 지표인 면적선량(Dose Area Product; DAP)으로 선량을 평가하고 있는데, 면적선량은 확률적 영향의 평가와 관련된 방사선 방호의 지표이기 때문이다[5,6,10,11]. 확률적 영향에 기인하여, 비교적 낮은 선량임에도 불구하고 병이 발생할 위험이 있기 때문에[5,6], 인터벤션의 방사선량을 조절하는 것은 중요하다고 할 수 있다[10]. | |
인터벤션 사용 시 자동노출제어장치를 사용하여 방사선량과 영상화질을 조절하는 것의 문제점은? | 다만 AEC를 사용한다 하더라도 방사선량과 영상화질을 모두 적절하게 보장한다고 보기는 어렵다. AEC는 두께에 따라서 관전류량을 조절하는 방식을 통해 선량을 조절하는데[14-16], 두께가 두꺼울수록 많은 관전류량을 발생시키기 때문이다. 그러므로 인터벤션 환경에서 관전류량이 증가한다는 것은 면적선량의 증가를 의미하며 이는 보다 많은 방사선량이 발생된다는 의미이다[12,17]. |
Kalra MK, Quick P, Singh S, Sandborg M, Persson A. Whole Spine CT for Evaluation of Scoliosis in Children: Feasibility of Sub-milli Sievert Scanning Protocol. Acta Radiologica. 2013;54(2):226-30.
Dazani GB, Valenti R, Migliorini A, Parodi G, Vergara R, Antoniucci D. Percutaneous Coronary Intervention for Chronic Total Occlusions. The American Journal of Cardiology. 2013;112(12):1849-53.
Gorostidi M, Villalain C, Ruiz R, Jaunarena I, Lekuona A. Technique for Precaval and Laterocaval Nodes Excision at Extraperitoneal Paraaortic Lymphadenectomy. Gynecologic Oncology. 2018;148(1):233-4.
International Commission on Radiological Protection (ICRP). Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60; 1990.
International Commission on Radiological Protection (ICRP). The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103; 2007.
Crowhurst JA, Whitby M, Thiele D, Halligan T, Westerink A, Crown S, et al. Radiation Dose in Coronary Angiography and Intervention: Initial Result from the Establishment of a Multi Center Diagnostic Reference Level in Queensland Public Hospital. Journal of Medical Radiation Sciences. 2014;61(3):135-41.
Morris GM, Salih Z, Wynn GJ, Ahmed FZ, Brown B, Wright DJ, et al. Patient Radiation Dose during Fluoroscopically Guided Biventricular Device Implantation. Acta Cardiology. 2014;69(5):491-5.
Coles DR, Smail MA, Negus IS, Wilde P, Oberhoff M, Karsch KR, et al. Comparison of Radiation Doses From Multislice Computerized Tomography Coronary Angiography and Conventional Diagnostic Angiography. Journal of the American College of Cardiology. 2006;47(9):1840-5
International Commission on Radiological Protection (ICRP). Avoidance of Radiation Injuries from Medical Interventional Procedures. ICRP Publication 85;2000.
International Commission on Radiological Protection (ICRP). Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging. ICRP Publication 135; 2017.
Spink C, Avannesov M, Schmidt T, Grass M, Schoen G, Adam G, et al. Noise Reduction Angiographic Imaging Technology Reduces Radiation Dose during Bronchial Artery Embolization. European Journal of Radiology. 2017;97:115-8.
Doyle P, Martin CJ. Calibrating Automatic Exposure Control Devices for Digital Radiography. Physics in Medicine and Biology. 2006;51(21):5475-85.
Moore CS, Wood TJ, Avery G, Balcam S, Needler L, Joshi H, et al. Automatic Exposure Control Calibration and Optimization for Abdomen, Pelvis and Lumbar spine Imaging with an Agfa Computed Radiography System. Physics in Medicine and Biology. 2016;61(21):N551-64.
Hwang JH, Lee KB. A study on the Quantitative Analysis Method through the Absorbed Dose and the Histogram in the Performance Evaluation of the Detector according to the Sensitivity Change of Auto Exposure Control(AEC) in DR(Digital Radiography). Journal of the Korea Contents Association. 2018;18(1):232-40.
Kang BS, Yoon YS. Evaluation of Patient Radiation Doses Using DAP Meter in Interventional Radiology Procedures. Journal of Radiological Science and Technology. 2017;40(1):27-34.
Oliveira da Silva MV, Canevaro LV, Hunt J, Rodrigues BBD. Comparing Measured and Calculated Doses in Interventional Cardiology Procedures. Radiation Protection Dosimetry. 2017;176(4):439-43.
Shepard SJ, Flynn M, Gingold E, Goldman L, Krugh K, Leong DL, et al. An Exposure Indicator for Digital Radiography: AAPM Task Group 116 (Executive Summary), Journal of Medical Physics. 2009;36(7):2898-914.
Sebert JA, Morin RL. The Standardized Exposure Index for Digital Radiography: an Opportunity for Optimization of Radiation Dose to the Pediatric Population. Journal of Pediatric Radiology. 2011;41(5):573-81.
Hong SS, Kim HC. A Study on Dose and Image Quality according to X-ray Photon Detection Method in Digital Radiography System. Journal of the Institute of Electronics Engineers of Korea. 2013;50(12):247-53.
Uffmann M, Schaefer-prokop C. Digital radiography:The Balance Between Image and Required Radiation Dose. European Journal Radiology. 2009;72(2):202-8.
Ionita CN, Dohatcu A, Jain A, Keleshis C, Hoffmann KR, Bednarek DR, et al. Modification of the NEMA XR21-2000 Cardiac Phantom for Testing of Imaging Systems used in Endovascular Image Guided Interventions. Physics of Medical Imaging. 2009;7258:72584R-9.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.