$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

강자성 인공물 발생에 대한 자기공명영상 질 평가: 1.5T와 3.0T 비교
Assessment of Magnetic Resonance Image Quality For Ferromagnetic Artifact Generation: Comparison with 1.5T and 3.0T. 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.12 no.2, 2018년, pp.193 - 199  

구은회 (청주대학교 방사선학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 총 15명의 정상인 지원자를 대상으로 1.5T와 3.0T의 자기공명영상기기(Philips, Medical System, Achieva)를 이용하여 강자성 인공물을 최소화하기 위한 최적의 Tesla를 알아보고자 하였다. 평가는 신호대 잡음비 평가, 강자성 인공물이 형성된 부위의 길이와 Histogram을 평가하였다. 분석방법으로는 T1, T2 sagittal 영상의 Background의 4 부위에 관심영역을 설정하고 L3, L4, L5의 각 추체부에 관심영역을 설정한 후 신호대잡음비 값을 측정하였고, 인공물이 형성된 3 부위에 관심영역을 설정하고 길이 값을 측정하였고, Image J 프로그램을 이용해 인공물 영역의 히스토그램 분포 값을 측정하였다. 본 실험에 대한 결과로 신호대 잡음비 평가에서 L3에서는 1.5T와 3.0T 사이에 별 차이가 없는 것으로 나타났고, L4, L5에서는 큰 차이가 있는 것으로 나타났다(p<0.05). 강자성 인공물이 형성된 3 부위의 길이는 3.0T에 비해 1.5T가 더 짧아 주변조직에 대한 진단적 정보를 더 얻을 수 있는 것으로 나타났다(p<0.05). Histogram평가에서는 3.0T보다 1.5T가 Count값이 높게 나타났다(p<0.05). 결론적으로 1.5T와 3.0T의 신호대 잡음비, 강자성 인공물의 길이, Histogram을 비교 평가해 봤을 때, Spine MRI 검사 시에 PLIF 등 디스크 수술을 받은 환자에게는 Low Tesla로 검사가 최적의 영상정보를 얻을 수 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this research, 15 patients were diagnosed with 1.5T and 3.0T MRI instruments (Philips, Medical System, Achieva) to minize Ferromagnetic artifact and find the optimized Tesla. Based on the theory that the 3.0T, when compared to 1.5T, show relatively high signal-to-ratio(SNR), Scan time can be shor...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 앞의 이론들에 근거하여 자기 장의 차이로 인하여 PLIF 등 디스크 수술을 받은 환자에게는 MRI 요추 검사 시 강자성 인공물이 발생하여 진단적 정보가 떨어지게 된다. 이러한 이론적 관점에서 본 데이터 분석은 2D FSE(Fast Spin Echo)펄스시퀀스를 중심으로 이론과 접목시켜 실제 영상을 통하여 자기장 속성(Magnetic Field Property) 및 인공물 발생 정도를 비교하여 대처방안을 위해 실험을 하고자 한다.[13,14
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
경추 추간판전 치환술에 대한 가장 중요한 이론적 근거는 무엇인가? [8] 그러나 수술 후 인접분절의 퇴행성 변화(ASD; Adjacent Segment Degeneration) 같은 합병증의 발생은 경추 추간판전 치환술(ADR; Artificial Disc Replacement)의 개발을 촉진하였다. [9-12] ADR에 대한 가장 중요한 이론적 근거 역시 움직임을 유지하여 인접분절의 퇴행성 변화를 감소시키는 것에 있으며, 생리적 굴곡 및 운동의 보존은, 환자가 빠른 속도로 회복하게 하고 빨리 일상 활동을 수행할 수 있게 하는 장점이 있다. ADR의 또 다른 이점은 뼈 이식에 의한 이환율의 감소 및 전방 금속판 고정술과 관련된 합병증을 감소시키는 것이다.
자기공명영상이란? 자기공명영상(MRI; Magnetic Resonance Imaging)은 다양한 펄스시퀀스를 이용하여 해부학적, 병학적 정보를 토대로 병변의 진단, 질환의 발견을 용이하게 하는 진단적 영상장비로 현재 널리 이용되고 있다. 1984년 2.
3.0T MRI 장치의 장점은 무엇인가? 5T에 비해 3.0T는 영상의 신호대 잡음비(SNR; Signal to Noise Ratio)가 상대적 으로 높다는 이론적 근거에 의해 검사소요시간을 단축시키거나 영상의 해상도를 1.5T 이상으로 조절 할 수 있다는 장점을 가지고 있다. [3] 방사선 진단 분야에 있어서 MRI의 중요성은 이미 알려져 있으며, 금속성 이물질을 갖고 있는 환자에서 심한 줄무늬 인공물을 초래 하는 전산화단층촬영술(CT; Computed Tomography)의 한계를 극복할 수 있는 검사법으로 대두되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. R. Safier, C. Cleves-Bayon, I. Vaisleib, A. Siddiqui, G. Zuccoli, "Magnetic resonance angiography evidence of vasospasm in children with suspected acute hemiplegic migraine," Journal of Child Neurology, Vol. 11, No. 12, pp. 789-792, 2014. 

  2. G. Zhang, R. Du, J. Qian, X. Zheng, X. Tian, D. Cai, J. He, Y. Wu, W. Huang, Y. Wang, X. Zhang, K. Zhong, D. Zou, Z. Wu, "A tailored nanosheet decorated with a metallized dendrimer for angiography and magnetic resonance imaging-guided combined chemotherapy," Nanoscale Vol. 10, No. 4, pp. 488-498, 2017. 

  3. Y. Seo, D. Corona, N. Hall, "On the theoretical maximum achievable signal-to-noise ratio (SNR) of piezoelectric microphones," Sensors Actuators A Physical, Vol. 6, No. 4, pp. 341-346, 2017. 

  4. C. Netto, L. Fonseca, B. Fritz, S. Stern, E. Raithel, M. Nittka, LC. Schon, J. Fritz, "Metal artifact reduction MRI of total ankle arthroplasty implants," European Radiology, Vol. 7, No. 10, pp. 330-420, 2017. 

  5. F. Guan, Y. Sun, L. Zhu, G. Guan, M. Chen, Z. Chi, D. Tian, Z. Yu, J. Gu, "Risk factors of postoperative sacroiliac joint pain for posterior lumbar surgery: An at least 2-year follow-up retrospective study," World Neurosurgery, Vol. 10, No. 10, pp. 31976-31979, 2017. 

  6. P. B. Derman, TJ. Albert, "Interbody Fusion Techniques in the Surgical Management of Degenerative Lumbar Spondylolisthesis," Current Reviews in Musculo skeletal Medicine, Vol. 7, No. 10, pp.530-538, 2017. 

  7. K. Phan, M Fadhil, N. Chang, G. Giang, C. Gragnaniello, R. Mobbs, "Effect of smoking status on successful arthrodesis, clinical outcome and complications after anterior lumbar interbody fusion (ALIF)," World Neurosurgery, Vol. 9, No. 17, pp. 1878-8750, 2017. 

  8. J. K. Yue, P. Upadhyayula, H. Deng, DC. Sing, JD. Ciacci, "Risk factors for 30-day outcomes in elective anterior versus posterior cervical fusion: A matched cohort analysis" Journal of Craniovertertebral junction and Spine, Vol. 3, No. 10, pp. 222-230, 2017. 

  9. Z. Shang, Y. Zhang, D. Zhang, W. Ding, Y. Shen, "Clinical and Radiological Analysis of Bryan Cervical Artificial Disc Replacement for "Skip" Multi-Segment Cervical Spondylosis: Long-Term Follow-Up Results," Medical Science Monitor, Vol. 4, No. 23, pp. 5254-5263, 2017. 

  10. D. S. Ryu, J. Y. Park, S. U. Kuh, D. K. Chin, K. S. Kim, Y. E. Cho, K. H. Kim, "Surgical Outcomes After Segmental Limited Surgery for Adjacent Segment Disease: The Consequences of Makeshift Surgery," World Neurosurgery, Vol. 10, No. 16, pp. 1878-8750, 2017. 

  11. X. Ma, Y. Du, S. Wang, J. Ma, T. Wang, M. Kuang, B. Ma,"Adjacent segment degeneration after intervertebral fusion surgery by means of cervical block vertebrae," European Spine Journal, Vol. 10, No. 10, pp. 586-617, 2017. 

  12. X. Rong, J. Lou, H. Li, Y. Meng, H. Liu, "How to choose when implants of adjacent height both fit the disc space properly in single-level cervical artificialdisc replacement," Medicine, Vol. 9, No. 6, pp. 694-695, 2017. 

  13. H. J. Park, S. Y. Lee, K. A Kang, E. Y Kim, H. K Shin, S. J. Park, JH. Park, E Kim, "Comparison of two-dimensional fast spin-echo T2-weighted sequences and three-dimensional volume isotropic T2-weighted fast spin-echo (VISTA) MRI in the evaluation of triangular fibrocartilage of the wrist," The British Journal of Radiology, Vol. 12, No. 10, pp. 1259-1270, 2017. 

  14. S. H. Lee, Y. H Lee, J. S Suh, "Accelerating knee MR imaging: Compressed sensing in isotropic threedimensional fast spin-echo sequence," Magnetic Resonance Imaging, Vol. 10, No. 16, pp. 90-97, 2017. 

  15. S. J. ,Hoogcarspel, S. E. Zijlema, R. H. N. Tijssen, L. G. W. Kerkmeijer, I. M. Jurgenliemk-Schulz, J. J. W. Lagendijk, B. W. Raaymakers, "Characterization of the first RF coil dedicated to 1.5 T MR guided radiotherapy," Physics in Medicine and Biology, Vol. 63, No. 2, doi: 10.1088/1361-6560/aaa303, 2018. 

  16. N. Tomasovicov, J. Kovac, V. Gdovinova, N. Eber, T. Toth-Katona, J. Jadzyn, P. Kopcansky, "Alternating current magnetic susceptibility of a ferronematic," Beilstein Journal of Nanotechnology, Vol. 8, No. 8, pp. 2515-2520, 2017. 

  17. G. C. Mathews, C. S. Goldenstein, "Wavelength-modulated planar laser-induced fluorescence for imaging gases," Optics Letters, Vol. 42, No. 24, pp. 5278-5281, 2017. 

  18. K. Matsukawa, Y. Abe, Y. Yanai, Y. Yato, "Regional Hounsfield unit measurement of screw trajectory for predicting pedicle screw fixation using cortical bone trajectory: a retrospective cohort study," Acta Neurochirurgica(Wien), Vol. 10, No. 7, pp. 1007, 2017. 

  19. N. Agarwal, R. F. Heary, P Agarwal P, "Adjacent-segment disease after thoracic pedicle screw fixation," Journal of Neurosurosurgery. Spine, Vol. 15, No. 3, pp. 1-7, 2017. 

  20. J. Fu , Z. Yao, Z. Wang, G. Cui, M. Ni, X. Li, J. Chen, "Surgical Treatment of Osteoporotic Degenerative Spinal Deformity with Expandable Pedicle Screw Fixation: 2-year follow-up clinical study," Orthopaedics and Traumatol Surgery and Research, Vol.17, No.4, pp. 568-1877, 2017. 

  21. I. Todt, A. Tittel, A. Ernst, P. Mittmann, S. Mutze, "Pain Free 3 T MRI Scans in Cochlear Implantees," Journal of Orthopaedic Surgery and Research, Vol. 38, No. 10, e401-e404, 2017. 

  22. J. C. Mandell, J. A. Rhodes, N. Shah, G. C. Gaviola, A. H. Gomoll , S. E. Smith,"Routine clinical knee MR reports: comparison of diagnostic performanceat 1.5 T and 3.0 T for assessment of the articular cartilage," Skeletal Radiolgy, Vol. 46, No. 11, pp. 1487-1498, 2017. 

  23. B. J Soher, B. M. Dale, E. M. Merkle, " A review of MR physics: 3T versus 1.5T," Magneic Resonance Imaging Clinics of North America, Vol. 15, No.3, pp. 277-290, 2007. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로