[논문]건설현장에 사용되는 가설기자재의 안전인증표시 개선방안 연구(II) : 표시방법 및 표시위치

정성춘; 봉진균; 원정훈

doi:10.14346/jkosos.2018.33.1.95

건설현장에 사용되는 가설기자재의 안전인증표시 개선방안 연구(II) : 표시방법 및 표시위치
A Study on the Improvement of Safety Certification Marks Displayed on the Surface of Temporary Equipments at Construction Site (II) : Marking Method and Location 원문보기

한국안전학회지 = Journal of the Korean Society of Safety, v.33 no.1, 2018년, pp.95 - 102

정성춘 (산업안전보건연구원) , 봉진균 (충북대학교 안전공학과) , 원정훈 (충북대학교 안전공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

This study investigated the improvement of safety certification marking method and location marked on temporary equipments in order to guarantee the quality and safety of temporary equipments. The survey was performed for the stakeholder (manufacturers, lessors, and users) to find out the effective way that all stakeholder can agree each other. The main reason which users checked the safety certification making is that the mandatory safety certification marking can prevent the usage of poor and illegal temporary equipments. For the marking method, all stakeholder agreed that a depressed engraving method was an effective and usable displaying method. The opinions about the position of safety certification marking among the users, lessors, and manufacturers did not come into the agreement. The manufacturers preferred the marking position in which the engraving process is easy, but users wanted the conspicuous place such as vertical member. However, it is necessary to continuously study ways to adopt the position preferred by the users.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

안전인증을 받아야 하는 가설기자재는 의무안전인증 대상 12종 33품목과 자율안전확인 대상 8종 8품목이 고시되어있다. 가설기자재에 표시하는 안전인증표시의 방법과 위치에 대한 실태 파악과 개선방안을 도출하기 위해 이해 관계자들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 이해 관계자는 제조자, 임대자, 사용자(시공자)로 설정하였으며, 설문의 내용은 Table 1과 같다.
본 연구는 가설기자재의 품질관리를 위해 가설기자재의 안전인증표시에 초점을 두고 있으며, 특히 표시 방법과 위치에 대해 관심을 두고 있다. 안전인증표시의 표시 방법과 표시 위치 관리방안을 개선하기 위해 이해 관계자인 제조자, 임대자, 사용자들을 대상으로 설문을 실시하여 개선방안을 도출하였다.
본 연구에서는 가설기자재의 품질확보를 통한 가설 구조물의 안전성을 확보하기 위한 방법으로 설문 통계 분석을 통해 안전인증 표시를 확인하는 이유와 안전인 증표시 방법과 위치에 대한 개선방안을 분석하였다. 도출된 결론은 다음과 같다.
3) 인증표시 위치의 경우 제조회사는 가설기자재를 생산할 때 추가 공정이 필요하지 않는 부속품에 각인하는 방안을 선호하였고, 사용자의 경우 쉽게 확인이 가능한 기둥 부위 등을 선호하였다. 제조회사의 기술적 가능성이 뒷받침 된다면 실질적으로 가설기자재를 사용하는 사용자가 선호하는 위치에 인증표시를 각인하는 것을 본 연구에서 제안하였다. 그러나 국가표준기본 법에는 인증표시를 제품표면에 알아보기 쉬운 위치에 표기하도록 되어 있으므로 가설기자재 항목별로 특정 위치에 인증표시를 하도록 제한하는 것은 현실적인 다양한 문제에 직면할 수 있다.

제안 방법

가설기자재 품목 별로 안전인증표시를 가설기자재 표면에 표시할 위치에 대해 설문조사를 실시하였다. 인증표시 방법은 이해관계자인 제조자, 임대자, 사용자의 의견이 일치하였으나, 인증 표시 위치에 대해서는 이해관계자의 입장에 따라 일치하는 품목과 일치하지 않는 품목이 있는 것으로 조사되었다.
가설기자재에 안전인증 표시를 하는 방법에 대해 가설기자재 품목별로 음각, 양각, 라벨(스티커), 프린트, 도장, 기타의 방법을 대상으로 설문을 실시한 후 SPSS 프로그램을 활용하여 분석하였다. 중복응답을 허용하고 다중응답에 대한 교차분석을 실시한 결과를 Table 7에 나타내었다.
본 연구는 가설기자재의 품질관리를 위해 가설기자재의 안전인증표시에 초점을 두고 있으며, 특히 표시 방법과 위치에 대해 관심을 두고 있다. 안전인증표시의 표시 방법과 표시 위치 관리방안을 개선하기 위해 이해 관계자인 제조자, 임대자, 사용자들을 대상으로 설문을 실시하여 개선방안을 도출하였다.
임대자와 사용자를 대상으로 안전인증표시가 된 가설기자재를 구매하는 이유와 현장 반입시 안전인증표시를 확인하는 이유에 대해 설문을 수행한 결과를 분석하였다. 중복응답에 대한 다중응답 교차분석을 실시한 결과(Table 5), 임대자가 안전인증표시가 된 가설기 자재를 구매하는 주된 이유로 “가설기자재의 품질을 확보할 수 있는 방법이기 때문이다”를 가장 많이 선택 했으며(59.

대상 데이터

설문에 응답한 제조자, 임대자, 사용자 수는 제조자 30명, 임대자 50명, 사용자(건설회사 안전관리자) 200명으로 사업장 규모별 응답자 분포는 Table 2와 같으며, 응답자의 관련 분야 평균 경력은 Table 3과 같다.

데이터처리

이해 관계자별로 가설기자재에 안전인증 표시를 하는 이유에 대한 설문결과를 SPSS 프로그램을 활용하여 분석하였다. 제조자를 대상으로 가설기자재에 안전 인증을 표시하는 이유를 중복응답을 허용하고 다중응답에 대한 교차분석을 실시하여 결과를 Table 4에 나타내었다.

성능/효과

1) 사용자가 안전인증표시를 확인하는 주된 이유는 불량 및 불법 가설기자재의 유통을 방지할 수 있기 때문인 것으로 조사되었으나, 사용자의 평균 70%만 사용 전에 안전인증여부를 확인하는 것으로 분석되었다. 거푸집동바리 부재는 사용 전 안전인증을 확인하는 비율이 높게 나타났으나, 일부 품목은 안전인증 확인 비율이 낮게 나타났다.
2) 인증표시 방법은 제조자, 임대자, 사용자 모두 모든 가설기자재에 대하여 음각을 가장 선호하였으며, 인증표시 내구성에 관한 전문가 자문 내용을 고려하였을 때, 음각으로 인증표시를 각인하는 것이 가장 효율적이라고 판단된다. 단, 가설기자재의 품질을 확보하기 위해 각인된 인증표시를 확인할 수 없는 가설기자재의 경우(표시가 사라진 경우)는 해당 가설기자재는 인증 제품으로 간주할 수 없도록 하여야 한다.
3) 인증표시 위치의 경우 제조회사는 가설기자재를 생산할 때 추가 공정이 필요하지 않는 부속품에 각인하는 방안을 선호하였고, 사용자의 경우 쉽게 확인이 가능한 기둥 부위 등을 선호하였다. 제조회사의 기술적 가능성이 뒷받침 된다면 실질적으로 가설기자재를 사용하는 사용자가 선호하는 위치에 인증표시를 각인하는 것을 본 연구에서 제안하였다.
중복응답을 허용하고 다중응답에 대한 교차분석을 실시한 결과를 Table 7에 나타내었다. 가설기자재 품목과 상관없이 안전인증 표시방법은 음각의 방법이 가장 선호되는 것으로 조사되었다. 가설기자재 품목별 응답의 평균을 보면, 제조자의 79%, 임대자의 57%, 사용자의 46%가 음각의 방법을 선호하는 것으로 나타났다.
가설기자재 품목과 상관없이 안전인증 표시방법은 음각의 방법이 가장 선호되는 것으로 조사되었다. 가설기자재 품목별 응답의 평균을 보면, 제조자의 79%, 임대자의 57%, 사용자의 46%가 음각의 방법을 선호하는 것으로 나타났다. 제조자는 음각, 라벨, 양각의 순으로 표시 방법을 선호하였으나, 임대자는 음각, 양각, 라벨의 순으로, 사용자는 음각, 양각, 도장, 라벨의 순으로 표시 방법을 선호하는 것으로 분석되었다.
사용자를 대상으로 가설기자재 품목 중 사용 전에 안전인증여부를 확인하는 품목에 대한 설문조사결과를 분석한 결과, 평균 70% 인증표시를 확인하는 것으로 나타났다(Table 6). 파이프 서포트, 시스템동바리 부재와 같이 거푸집동바리 부재는 사용 전 안전인증을 확인하는 비율이 높게 나타났으나, 일부 품목은 안전 인증 확인 비율이 낮게 나타났다. 사용자가 안전인증을 확인하지 못하는 비율이 약 30%이므로 사용자가 내용을 숙지하도록 교육 등을 강화할 필요가 있다고 판단된다.
특히, 이해관계자에 따라 선호도가 다른 항목들에 대해 특정 위치로 인증표시 위치를 규정할 경우사용자가 선호하는 쉽게 확인 가능한 위치로 규정하는 것이 가설기자재 품질확보 측면에서 유리하다. 다만, 각인 표시에 대한 기술적 가능성과 내구성을 분석한 결과, 별도의 전용설비 설치로 인한 제조자의 비용 증가 문제와 각인이 어려운 부재가 존재하는 것으로 분석되었다.
사용자를 대상으로 가설기자재 품목 중 사용 전에 안전인증여부를 확인하는 품목에 대한 설문조사결과를 분석한 결과, 평균 70% 인증표시를 확인하는 것으로 나타났다(Table 6). 파이프 서포트, 시스템동바리 부재와 같이 거푸집동바리 부재는 사용 전 안전인증을 확인하는 비율이 높게 나타났으나, 일부 품목은 안전 인증 확인 비율이 낮게 나타났다.
설문결과를 분석하면, 제조자의 경우는 가설기자재 제작 과정에서 편리하게 안전인증표시를 표시할 수 있는 부속품 부분을 선호하며, 사용자는 쉽게 확인(볼 수 있는)할 수 있는 부분을 선호하는 것으로 입장차이가 크게 나타나는 것으로 파악되었다.
연결부 또는 부재의 사이즈가 작은 품목인 경우, 안전인증표시를 표시할 위치에 대해 선택의 폭이 거의 없어 제조자, 임대자, 사용자 모두 일치하는 것으로 나타났으며(Table 10), 이해 관계자 모두 의견이 일치하지 않는 항목도 일부 나타나는 것으로 분석되었다(Table 11).
가설기자재 품목 별로 안전인증표시를 가설기자재 표면에 표시할 위치에 대해 설문조사를 실시하였다. 인증표시 방법은 이해관계자인 제조자, 임대자, 사용자의 의견이 일치하였으나, 인증 표시 위치에 대해서는 이해관계자의 입장에 따라 일치하는 품목과 일치하지 않는 품목이 있는 것으로 조사되었다.
가설기자재 품목별 응답의 평균을 보면, 제조자의 79%, 임대자의 57%, 사용자의 46%가 음각의 방법을 선호하는 것으로 나타났다. 제조자는 음각, 라벨, 양각의 순으로 표시 방법을 선호하였으나, 임대자는 음각, 양각, 라벨의 순으로, 사용자는 음각, 양각, 도장, 라벨의 순으로 표시 방법을 선호하는 것으로 분석되었다. 그러므로 인증표시의 방법은 제조 과정의 문제점이 없으며, 이해 관계자들의 의견이 일치하는 음각의 방법으로 통일하는 것이 바람직하다고 판단된다.
사용자를 대상으로 가설기자재 품목 중 사용 전에 안전인증여부를 확인하는 품목에 대한 설문조사결과를 분석한 결과, 평균 70% 인증표시를 확인하는 것으로 나타났다(Table 6). 파이프 서포트, 시스템동바리 부재와 같이 거푸집동바리 부재는 사용 전 안전인증을 확인하는 비율이 높게 나타났으나, 일부 품목은 안전 인증 확인 비율이 낮게 나타났다. 사용자가 안전인증을 확인하지 못하는 비율이 약 30%이므로 사용자가 내용을 숙지하도록 교육 등을 강화할 필요가 있다고 판단된다.

후속연구

재사용이란 특성으로 가설기 자재의 안전인증 표시는 내용 식별이 어렵거나 없어지는 경우가 존재할 수밖에 없으며, 불량 가설기자재의 유통에 대해서도 한계를 가진다. 그러므로 향후 가설 기자재의 이력을 관리할 수 있는 방안에 대한 연구가 필요하다고 판단된다.
인증표시 방법과 위치의 개선을 통해 현장 관리자들과 근로자들은 상시 가설기자재의 품질을 확인할 수 있으므로 불량 가설기자재의 유통과 사용을 방지하여 가설기자재 성능부족으로 인한 사고를 방지할 수 있을 것으로 기대할 수 있다. 재사용이란 특성으로 가설기 자재의 안전인증 표시는 내용 식별이 어렵거나 없어지는 경우가 존재할 수밖에 없으며, 불량 가설기자재의 유통에 대해서도 한계를 가진다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	가설기자재의 인증표시 위치를 사용자가 선호하는 쉽게 확인 가능한 위치로 규정하는것의 유리한 점은?	가설기자재의 안전인증표시 위치에 대해서는 이해 관계자에 따라 선호하는 위치가 다른 항목들이 존재하 였으나, 가설기자재의 품질 확보 측면에서 가설기자재의 인증표시 위치를 특정한 위치로 규정하는 것이 사용자에게 유리하며, 또한 사용자들의 가설기자재 관리 에도 편리하다. 특히, 이해관계자에 따라 선호도가 다른 항목들에 대해 특정 위치로 인증표시 위치를 규정할 경우사용자가 선호하는 쉽게 확인 가능한 위치로 규정하는 것이 가설기자재 품질확보 측면에서 유리하다. 다만, 각인 표시에 대한 기술적 가능성과 내구성을 분석한 결과, 별도의 전용설비 설치로 인한 제조자의 비용 증가 문제와 각인이 어려운 부재가 존재하는 것 으로 분석되었다.
	조사결과 임대자가 안전인증표시가 된 가설기 자재를 구매하는 이유는?	임대자와 사용자를 대상으로 안전인증표시가 된 가설기자재를 구매하는 이유와 현장 반입시 안전인증표시를 확인하는 이유에 대해 설문을 수행한 결과를 분석하였다. 중복응답에 대한 다중응답 교차분석을 실시한 결과(Table 5), 임대자가 안전인증표시가 된 가설기 자재를 구매하는 주된 이유로 “가설기자재의 품질을 확보할 수 있는 방법이기 때문이다”를 가장 많이 선택 했으며(59.6%), 다음으로 제품 납품 시 요구되는 필수 사항이기 때문이다”, “법에 규정되어 있기 때문이다”, “불량 및 불법 가설기자재의 유통을 방지할 수 있기 때문이다” 순으로 선택되었다. 사용자가 안전인증표시를 확인하는 이유는 “불량 및 불법 가설기자재의 유통을 방지할 수 있기 때문이다”(60.
	가설기자재의 성능 미확보 문제와 미인증 가설기자재의 사용이 건설현장의 잠재적인 사고 위험요소인 조사결과는?	특히, 2016년 감사원에서 실시한 건설자재 품질관리 실태 감사결과를 보면3), 표본 가설기자재의 54.3%가성능 기준에 미달하는 불량품으로 조사되었으며, 안전 인증 표시가 훼손되어 가설기자재의 안전인증을 여부를 확인하기 어려운 경우가 있는 것으로 조사되었다. 그러므로 가설기자재의 성능 미확보 문제와 미인증 가설기자재의 사용은 건설현장의 잠재적인 사고 위험요소라고 할 수 있다.

참고문헌 (8)

S. C. Jeong and H. K Lee, "A Study on the Survey and Improvement of Safety Certifications in Temporary Equipment and Material", Journal of the Regional Association of Architectural Institute of Korea, Vol 18, No 2, pp. 171-180, 2016.
S. C. Jeong and H. K Lee, "A Study on the Comparative Analysis of the Quality Management System of Temporary Equipment and Materials", Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction, Vol 32, No 9, pp. 43-50, 2016.
The Board of Audit and Inspection of Korea, "Audit Reports-Actual Condition of Quality Control for Construction Materials -", 2016.
K. M. Woo and H. K. Lee, "A Comparative Study on the Performance Testing System of Temporary Equipment and Materials in Domestic and Foreign", Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction, Vol. 18, No. 7, pp. 123-130, 2002.
K. M. Woo and H. K. Lee, "A Comparative Study on Domestic and Foreign the Follow-up Service of Temporary Equipment and Materials", Korean Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 3, No. 1, pp. 74-82, 2002.
G. H. Choi, "Enhancement of Safety Certification of Industrial Machines and Devices", J. Korean Soc. Saf., Vol. 28, No. 8, pp. 7-12, 2013.
B. H. Won, K. W. Yoon and S. S. Jeon, "Survey and Improvement Scheme for Safety Certification System of Temporary Equipment and Materials", Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, Vol. 17, No. 7, pp. 92-102, 2016.
D. W. Kim, J. H. Won, Y. K. Park and S. J. Lim, "A Study on the Improvement of Safety Certification Marks Displayed on the Surface of Temporary Equipments at Construction Site (I) : Stakeholder Cognition Analysis and Marking Contents", J. Korean Soc. Saf., Vol. 32, No. 4, pp. 59-65, 2017.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

건설현장에 사용되는 가설기자재의 안전인증표시 개선방안 연구(II) : 표시방법 및 표시위치
A Study on the Improvement of Safety Certification Marks Displayed on the Surface of Temporary Equipments at Construction Site (II) : Marking Method and Location 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (8)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

건설현장에 사용되는 가설기자재의 안전인증표시 개선방안 연구(II) : 표시방법 및 표시위치 A Study on the Improvement of Safety Certification Marks Displayed on the Surface of Temporary Equipments at Construction Site (II) : Marking Method and Location 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (8)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

봉진균 (1) 원정훈 (30)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

건설현장에 사용되는 가설기자재의 안전인증표시 개선방안 연구(II) : 표시방법 및 표시위치
A Study on the Improvement of Safety Certification Marks Displayed on the Surface of Temporary Equipments at Construction Site (II) : Marking Method and Location 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper