$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

오염배출기업의 환경에 대한 사회적 책임과 내생적 시간게임
Environmental Corporate Social Responsibility in a Polluting Duopoly and Endogenous Timing Game 원문보기

자원·환경경제연구 = Environmental and resource economics review, v.27 no.1, 2018년, pp.1 - 28  

이상호 (전남대학교 경제학부) ,  박철희 (전남대학교 대학원 경제학과 BK21PLUS)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 비용조건이 다른 오염배출기업이 가격경쟁을 할 때 환경에 대한 사회적 책임(ECSR)의 정도가 시장균형과 환경오염, 그리고 사회후생에 미치는 영향을 분석한다. 주요한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 순차적 ECSR은 상호보완성을 지니고 있으며 비용조건에 상관없이 후발 기업이 항상 더 높은 이윤을 얻게 된다. 둘째, ECSR의 선택시기를 내생화하는 경우 순차게임이 항상 균형이 되고, 비용 비대칭성이 유의하면 효율적인 기업이 ECSR을 선도하는 것이 보수우위균형이 된다. 마지막으로, 순차적 ECSR이 환경오염과 사회후생에 미치는 효과는 오염의 사회적 한계비용에 의해 영향을 받는다. 사회적 비용이 충분히 크다면 효율적인 기업이 ECSR을 선도하는 균형이 사회적으로 바람직하지만, 비효율적인 기업이 ECSR을 선도하는 균형에서는 사회적 비용의 크기에 상관없이 항상 환경오염이 더 심각해질 뿐만 아니라 시장규모가 작아서 비용 비대칭성이 유의하다면 사회후생은 더 낮아진다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigates the strategic environmental corporate social responsibility (ECSR) of polluting duopoly when two firms have different production costs and compete with prices. We then examine an endogenous timing game in choosing ECSR and its effects on environmental damage and social welfar...

주제어

#환경에 대한 사회적 책임   #순차적 ECSR   #내생적 시간게임  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
환경규제의 간접규제에 속하는 규제는 무엇인가? 2) 환경규제이론에서 정부정책의 다양성이 기업의 오염유발행위에 어떠한 영향을 미치는지에 대한 연구는 오래된 연구주제이다. 기존의 대표적인 환경규제는 직접규제(command-and control)와 간접규제로 구분되며, 또한 간접규제는 오염세(tax)와 보조금(subsidy)과 같은 가격규제와 오염배출권 거래제(tradeable permits)와 같은 산출량규제로 구분된다. 그러나, 최근에는 기업의 자발성을 동반한 환경규제에 대한 관심이 증가하고 있다.
순차적 ECSR은 어떠한 특징을 가지는가? 주요한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 순차적 ECSR은 상호보완성을 지니고 있으며 비용조건에 상관없이 후발 기업이 항상 더 높은 이윤을 얻게 된다. 둘째, ECSR의 선택시기를 내생화하는 경우 순차게임이 항상 균형이 되고, 비용 비대칭성이 유의하면 효율적인 기업이 ECSR을 선도하는 것이 보수우위균형이 된다.
기업의 자발성을 동반한 환경규제에 대한 관심이 증가하고 있는 이유는 무엇인가? 그러나, 최근에는 기업의 자발성을 동반한 환경규제에 대한 관심이 증가하고 있다. 자발적 규제방식은 기존의 강제적 규제방식에 비해 기업의 순응도가 높다는 점에서 정책적 이익이 있기 때문이다. 즉, 정부와 오염기업간의 상충성이 존재하지 않아 유연하고 즉각적으로 환경오염정책이 반영될 수 있다. 그러나, 자발성에 의한 자체규제가 증가하고 있는 추세에 비해 이에 대한 환경경제학 연구에서 이론적 분석과 실증적 검증이 많지 않아서 환경오염과 후생효과에 미치는 이해도가 낮은 것도 사실이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. 김승렬.이상호, "기업의 사회적 책임과 내생적 경쟁구조", 산업조직연구, 제23권 제1호, 2015, pp. 1-23. 

  2. 이상호.조수미.Xu, Lili, "환경문제를 고려한 혼합복점시장의 최적 오염세와 사회후생: 생산량 경쟁과 가격 경쟁의 비교", 자원.환경경제연구, 제25권 제3호, 2016, pp. 351-376. 

    원문보기 상세보기

  3. Amir, R. and A. Stepanova, "Second-mover Advantage and Price Leadership in Bertrand Duopoly," Games and Economic Behavior, Vol. 55, No. 1, 2006, pp. 1-20. 

    상세보기 crossref

  4. Baron, D. P., "Private Politics, Corporate Social Responsibility, and Integrated Strategy", Journal of Economics and Management Strategy, Vol. 10, No. 1, 2001, pp. 7-45. 

    상세보기 crossref

  5. Baron, D. P., "Corporate Social Responsibility and Social Entrepreneurship", Journal of Economics and Management Strategy, Vol. 16, No. 3, 2007, pp. 683-717. 

    상세보기 crossref

  6. Baron, D. P., "A Positive Theory of Moral Management, Social Pressure, and Corporate Social Performance", Journal of Economics and Management Strategy, Vol. 18, No. 1, 2009, pp. 7-43. 

    상세보기 crossref

  7. Bian, J., K. W. Li, and X. Guo, "A Strategic Analysis of 3ncorporating CSR into Managerial Incentive Design", Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, Vol. 86, 2016, pp. 83-93. 

    상세보기 crossref

  8. Borkowski, S. C., "International Managerial Performance Evaluation: A Five Country Study," Journal of International Business Studies, Vol. 30, 1999, pp. 533-555. 

    상세보기 crossref

  9. Brand, B. and M. Grothe, "Social Responsibility in a Bilateral Monopoly", Journal of Economics, Vol. 115, 2015, pp. 275-289. 

    상세보기 crossref

  10. Crifo, P. and V. D. Forget, "The Economics of Corporate Social Responsibility: A Firm-level Perspective Survey", Journal of Economic Surveys, Vol. 29, No. 1, 2015, pp. 112-130. 

    상세보기 crossref

  11. Fershtman, C., "Managerial Incentives as a Strategic Variable in Duopolistic Environment", International Journal of Industrial Organization, Vol. 3, 1985, pp. 245-253. 

    상세보기 crossref

  12. Fershtman, C. and K. L. Judd, "Equilibrium Incentives in Oligopoly," American Economic Review, Vol. 77, 1987, pp. 927-940. 

    상세보기

  13. Gibbons, R. and K. J. Murphy, "Relative Performance Evaluation for Chief Executive Officers", ILR Review, Vol. 43, No. 3, 1990, pp. 30-S. 

    상세보기 crossref

  14. Goering, G., "The Profit-maximizing Case for Corporate Social Responsibility in a Bilateral Monopoly", Managerial and Decision Economics, Vol. 35, 2014, pp. 493-499. 

    상세보기 crossref

  15. Hamilton, J. H. and S. M. Slutsky, "Endogenous Timing in Duopoly Games: Stackelberg or Cournot Equilibria", Games and Economic Behavior, Vol. 2, 1990, pp. 29-46. 

    상세보기 crossref

  16. Hirose, K., S. H. Lee, and T. Matsumura, "Environmental Corporate Social Responsibility: a Note on the First-mover Advantage Under Price Competition", Economics Bulletin, Vol. 3, No. 1, 2017, pp. 214-221. 

  17. Kitzmueller, M. and J. Shimshack, "Economic Perspectives on Corporate Social Responsibility", Journal of Economic Literature, Vol. 50, No. 1, 2012, pp. 51-84. 

    상세보기 crossref

  18. Kopel, M. and B. Brand, "Socially Responsible Firms and Endogenous Choice of Strategic Incentives", Economic Modelling, Vol. 29, 2012, pp. 982-989. 

    상세보기 crossref

  19. KPMG, International Survey of Corporate Responsibility Reporting, KPMG International, 2008. 

  20. KPMG, International Survey of Corporate Responsibility Reporting, KPMG International, 2013. 

  21. Lambertiniy, L. and A. Tampieriz, "Corporate Social Responsibility in a Mixed Oligopoly", Quaderni Working paper 723, 2011. 

  22. Lee, S. H., "Optimal Taxation for Polluting Oligopolists with Endogenous Market Structure", Journal of Regulatory Economics, Vol. 15, 1999, pp. 293-308. 

    crossref

  23. Lee, S. H. and C. H. Park, "Environmental Regulations on Vertical Oligopolies with Eco-industry," Korean Economic Review, Vol. 27, 2011, pp. 311-327. 

    상세보기

  24. Lee, S. H. and C. H. Park, "Eco-Firms and Sequential Adoption of Environmental Corporate Social Responsibility in the Managerial Delegation," The B.E. Journal of Theoretical Economics, forthcoming, 2017, doi: https://doi.org/10.1515/bejte-2017-0043. 

    상세보기 crossref

  25. Liu, C. -C., L. F. S. Wang, and S. -H. Lee, "Strategic Environmental Corporate Social Responsibility in a Differentiated Duopoly Market", Economics Letters 129, 2015, pp. 108-111. 

    상세보기 crossref

  26. Manasakis, C., E. Mitrokostas, and E. Petrakis, "Certification of Corporate Social Responsibility Activities in Oligopolistic Markets", Canadian Journal of Economics, Vol. 46, 2013, pp. 282-309. 

    상세보기 crossref

  27. Matsumura, T. and A. Ogawa, "Corporate Social Responsibility or Payoff Asymmetry? : A Study of an Endogenous Timing Game", Southern Economic Journal, Vol. 81, No. 2, 2014, pp. 457-473. 

    상세보기 crossref

  28. Murphy, K. J., "Corporate Performance and Managerial Remuneration: An Empirical Analysis", Journal of Accounting and Economics, Vol. 7, No. 1-3, 1985, pp. 11-42. 

    상세보기 crossref

  29. Pal, R. and B. Saha, "Pollution Tax, Partial Privatization and Environment", Resource and Energy Economics, Vol. 40, 2015, pp. 19-35. 

    상세보기 crossref

  30. PriceWaterhouseCoopers, 2010. . 

  31. PriceWaterhouseCoopers, 2011. . 

  32. Reinhardt, F. L., R. N. Stavins, and R. H. Vietor, "Corporate Social Responsibility through an Economic Lens", Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 2, No. 2, 2008, pp. 219-239. 

    상세보기 crossref

  33. Singh, N. and X. Vives, "Price and Quantity Competition in a Differentiated Duopoly", Rand Journal of Economics, Vol. 15, 1984, pp. 546-554. 

    상세보기 crossref

  34. Sklivas, S. D., "The Strategic Choice of Managerial Incentives", RAND Journal of Economics, Vol. 18, No. 3, 1987, pp. 452-458. 

    상세보기 crossref

  35. Vickers, J., "Delegation and the Theory of the Firm", Economic Journal, Vol. 95, 1985, pp. 138-147. 

    상세보기 crossref

  36. Xu, L., S. Cho, and S. H. Lee, "Emission Tax and Optimal Privatization in Cournot-Bertrand Comparison", Economic Modelling, 55, 2016, pp. 73-82. 

    상세보기 crossref

  37. http://www.keiti.re.kr/home/board/cover/list.do?menuId1030700000 

  38. http://www.me.go.kr/home/web/board/read.do?menuId284&boardMasterId108&boardCategoryId&boardId345777 

  39. http://www.nottinghampost.com/nottingham-city-transport-to-become-one-of-the-greenest-bus-operators-in-uk/story-29548389-detail/story.html 

  40. http://www.thonline.com/news/features/article_c2edecdd-931c-5873-8b0d-7a0a1d2f0ffa.html 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로