선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 목적：본 연구의 목적은 한국인에게 적합한 사회적 정서를 유발하는 자극(한국형 사회적 정서 유발 시각 자극, Korean Social Affective Visual Stimuli, K-SAVS)을 개발 하는 것이다.
- 본 연구에서는 한국인을 대상으로 시행하는 정서 자극 연구를 위한 시각 자극인 K-SAVS를 개발하였다. 사회적 상황에서 느끼는 정서는 인종이나 문화 차이에 영향을 받지만, 사회적 정서 연구를 위해 현재 사용되는 대부분의 자극 사진들은 다양한 인종, 특히 백인이나 흑인 위주로 구성되어 있다.
- 사회적 상황에서 느끼는 정서는 인종이나 문화 차이에 영향을 받지만, 사회적 정서 연구를 위해 현재 사용되는 대부분의 자극 사진들은 다양한 인종, 특히 백인이나 흑인 위주로 구성되어 있다. 이에 본 연구에서는 극동 아시아인들의 사회적 상황으로 이루어진 사진 자극으로 K-SAVS를 구성하고 이를 검증하였다. K-SAVS는 사회적 상황으로 구성된 정서 자극 사진 세트 중 한국인에 맞게 최초로 개발된 것이다.
- 그러나, 정서 유발 사진 자극, 특히 사회적 상황에 대한 사진 자극을 한국형으로 구체적으로 개발하여 검증한 경우는 찾을 수 없었다. 이에 저자들은 한국형 사회적 정서 유발 시각 자극(Korean Social Affective Visual Stimuli, KSAVS)을 개발하기로 하였다. K-SAVS는 한국인 혹은 한국인과 구별할 수 없는 외모를 가진 극동 아시아인들이 등장 하는 다양한 인간 관계와 사회적 상황들로 이루어졌다.
- 예를 들어, 한국형 얼굴 정서 자극 (Korean Facial Emotion Stimuli)과 K-SAVS를 함께 이용하여 얼굴 표정에서 유발되는 정서와 사회적 상황에서 유발 되는 정서를 비교할 수 있다. 정상군과 질환군에서 나타나는 두 자극에 대한 반응의 차이를 비교함으로 각 질환에서의 정서 반응에 중요한 요소가 어떤 것인지 연구할 수 있다. 이와 함께 앞서 언급한 fMRI, EEG, HRV 등의 검사를 동시에 이용한다면 더 많은 정보를 얻을 수 있을 것으로 기대된다.
가설 설정
- 이 실험의 제한점은 다음과 같다. 첫째, 참가자들의 수가 적은 편이다. 그러나 대부분의 참가자들이 거의 비슷한 반응을 보였고 통계적으로 뚜렷하게 유의한(p ＜ 0.
제안 방법
- 각 사진은 부정적 정서 자극, 긍정적 정서 자극, 혹은 중립 자극으로 구성하였다. 24명의 피험자에게 긍정적 자극과 부정적 자극을 보여주고 정서가 및 각성수준에 대한 자가 평가 마네킹 척도를 작성하게 한 후, 다른 24명의 피험자들에게 부정적 자극과 중립 자극을 보여 주고 같은 척도를 작성하게 하였다.
- 1차 실험에서 긍정세트와 부정세트1, 부정세트2를 선정하여 검증하였고 호감도, 흥분도, 감정에 대한 평가 모두 에서 뚜렷한 차이가 있었다. 2차 실험에서는 부정세트의 적절성을 검증하기 위해 호감도가 긍정세트에 비해 떨어지는 중립세트를 선정하여 부정세트1과 부정세트2를 무작위로 배분한 부정세트3과 비교하였다. 중립세트도 부정세트3과 호감도, 흥분도, 감정에서 차이가 있었다.
- 2차 실험에서는 부정적인 정서 자극이 긍정적인 정서 자극뿐만 아니라 중립적인 정서와도 구별이 되는지를 평가하여, 부정적 정서 자극의 적절성을 검증하기로 하였다. 2차 실험에서는 1차 실험에서 선정된 54개의 자극과 추가된 중립적인 자극 25개의 자극, 총 79개의 자극에 대해 검사를 진행하였고 결과에 따라 중립세트를 위한 자극 18개를 새롭게 선정하였다.
- K-SAVS에 쓰이는 모든 자극은 인터넷과 영상 매체를 통해 구하였다. 상업적 저작권을 요구하는 사진은 사용하지 않았다.
- K-SAVS의 부정적 사회적 정서 자극은 부정세트1, 부정 세트2, 두 가지 세트로 구성하였다. 이후 부정적 정서에 대한 조절(예, 억제 혹은 유도) 실험을 대비해 서로 다른 두 가지 세트를 준비한 것이다.
- 추후에는 이렇게 얻은 정보들을 바이오피드백(biofeedback)과 같은 치료에도 응용할 수 있을 것으로 기대된다. 더불어 본 실험에서와 같이 K-SAVS에 대해 정서가 및 각성 수준 마네킹 척도와 같은 설문지를 통한 평가를 이용하여 주관적인 정서 반응도 관찰할 수 있다. 사회적 상황에 대한 정서의 각 개인의 차이를 관찰하며 그 원인에 대해서 연구할 수 있다.
- 1차 실험에서 결과에 따라 긍정적 사회적 정서 자극(긍정세트), 부정적 사회적 정서 자극1(부정세트1), 부정적 사회적 정서 자극2(부정세트2)를 위한 54개의 자극을 선정하였다. 부정적 정서에 대한 조절(예 : 억제 혹은 유도) 실험을 대비해 서로 다른 두 가지 세트(부정세트1, 부정세트2)를 따로 선정하였다. 2차 실험에서는 1차 실험에서 선정된 54개의 자극과 추가된 중립적인 자극 25개의 자극에 대해 검사를 진행하였고 결과에 따라 중립적 사회적 정서 자극(중립세트)을 위한 18 개의 자극을 선정하였다.
- 선정된 54개(긍정세트 18개, 부정세트1 18개, 부정세트2 18개)에 대해 호감도, 흥분도, 감정 종류에 대한 비교를 실시하였다. 호감도 점수 평균은 긍정세트 3.
- 선정된 54개(중립세트 18개, 부정세트3 36개)에 대해 호감도, 흥분도, 감정 종류에 대한 비교를 실시하였다. 호감도 점수 평균의 경우 중립세트에서는 2.
- 2차 실험에서는 79개의 자극 중 중립세트를 위한 자극 18개를 새롭게 선정하였고 부정세트1, 부정세트2를 무작위로 배정한 36개의 부정 자극(부정세트3)을 선정하였다. 선정된 자극 세트들에 대해서 호감도, 흥분도, 감정의 차이를 비교했다.
- K-SAVS는 한국인 혹은 한국인과 구별할 수 없는 외모를 가진 극동 아시아인들이 등장 하는 다양한 인간 관계와 사회적 상황들로 이루어졌다. 우선 긍정적 혹은 부정적 정서를 유발할 수 있는 사회적 상황의 시각 자극을 선정하여 검증하였으며, 이후 비교를 위한 중립 자극을 선정하여 검증하기로 하였다.
- 원본 사진은 포토샵을 통해 16비트, 1,024 × 768 픽셀로 맞추고 밝기의 차이를 보정하였다.
- 중립세트는 기타를 체크한 사람이 가장 많은 24개의 자극을 우선 고른 후 호감도가 가장 높은 자극 6장을 제외하여 선정하였다. 이후 부정세트1과 부정세트2를 묶고 무작위로 배분한 부정세트3과 중립세트에 대한 피험자들의 정서 반응을 비교하였다.
- 참여자들은 조용한 방에서 컬러 컴퓨터로 사진 자극을 50~ 100 cm 거리에서 3초 이상 본 뒤 설문지로 평가를 하였다. 각 자극은 무작위 순서로 배열되었다.
- 평가는 설문지를 통해 호감도, 흥분도, 가장 강하게 느껴지는 감정에 대해 이루어졌다. 호감도, 흥분도에 대한 평가는 ‘정서가 및 각성수준 마네킹 척도(Emotional Valence and Arousal Manikin ; modified SAM)’를 이용하였다(Kang 등 2011).
- 호감도에 대해서는 ‘기분이 얼마나 나쁜지 혹은 좋은지’를 평가하도록 하였고 흥분도에 대해서는 ‘얼마나 차분한지 또는 놀라고 가슴이 두근거리는지’를 평가하도록 하였다.
대상 데이터
- 1차 실험 참가자는 대학교 학생들 이었고 12명이 남자, 12명이 여자였으며 연령 폭은 21~28세였고 평균 연령은 24.2 ± 1.83세였다.
- 1차 실험과 2차 실험 각각 서로 다른 24명의 피험자를 광고를 통해 모집했다. 정신장애의 병력이 있거나 사진을 보기 어려운 시각 장애가 있는 이들은 연구에서 배제하기로 하였다.
- 1차 실험에서 95개의 자극 중 각 18개씩 긍정세트, 부정 세트1, 부정세트2를 위한 자극을 선정하였다. 2차 실험에서는 79개의 자극 중 중립세트를 위한 자극 18개를 새롭게 선정하였고 부정세트1, 부정세트2를 무작위로 배정한 36개의 부정 자극(부정세트3)을 선정하였다.
- 1차 실험에서 95개의 자극에 대한 평가를 진행하였고 2차 실험에서는 79개의 자극에 대해 검사를 진행하였다. 1차 실험에서 결과에 따라 긍정적 사회적 정서 자극(긍정세트), 부정적 사회적 정서 자극1(부정세트1), 부정적 사회적 정서 자극2(부정세트2)를 위한 54개의 자극을 선정하였다.
- 1차 실험에서 95개의 자극에 대한 평가를 진행하였고 2차 실험에서는 79개의 자극에 대해 검사를 진행하였다. 1차 실험에서 결과에 따라 긍정적 사회적 정서 자극(긍정세트), 부정적 사회적 정서 자극1(부정세트1), 부정적 사회적 정서 자극2(부정세트2)를 위한 54개의 자극을 선정하였다. 부정적 정서에 대한 조절(예 : 억제 혹은 유도) 실험을 대비해 서로 다른 두 가지 세트(부정세트1, 부정세트2)를 따로 선정하였다.
- 1차 실험에서 긍정적 사회적 정서 자극 사진 후보 30개, 부정적 사회적 정서 자극 사진 후보 65개 총 95개의 자극에 대한 평가를 진행하였다. 평가 결과에 따라 각 18개씩 긍정 세트, 부정세트1, 부정세트2를 위한 총 54개의 자극을 선정하였다.
- 001). 2차 실험에서는 1차 선정된 사진들과 중립 자극 사진을 포함하여 79개의 사진중 중립 자극 사진 1개 세트를 선정하였다. 중립 자극은 호감도는 높았으며(p ＜ 0.
- 2차 실험에서는 부정적인 정서 자극이 긍정적인 정서 자극뿐만 아니라 중립적인 정서와도 구별이 되는지를 평가하여, 부정적 정서 자극의 적절성을 검증하기로 하였다. 2차 실험에서는 1차 실험에서 선정된 54개의 자극과 추가된 중립적인 자극 25개의 자극, 총 79개의 자극에 대해 검사를 진행하였고 결과에 따라 중립세트를 위한 자극 18개를 새롭게 선정하였다. 중립세트는 기타를 체크한 사람이 가장 많은 24개의 자극을 우선 고른 후 호감도가 가장 높은 자극 6장을 제외하여 선정하였다.
- 부정적 정서에 대한 조절(예 : 억제 혹은 유도) 실험을 대비해 서로 다른 두 가지 세트(부정세트1, 부정세트2)를 따로 선정하였다. 2차 실험에서는 1차 실험에서 선정된 54개의 자극과 추가된 중립적인 자극 25개의 자극에 대해 검사를 진행하였고 결과에 따라 중립적 사회적 정서 자극(중립세트)을 위한 18 개의 자극을 선정하였다.
- 1차 실험에서 95개의 자극 중 각 18개씩 긍정세트, 부정 세트1, 부정세트2를 위한 자극을 선정하였다. 2차 실험에서는 79개의 자극 중 중립세트를 위한 자극 18개를 새롭게 선정하였고 부정세트1, 부정세트2를 무작위로 배정한 36개의 부정 자극(부정세트3)을 선정하였다. 선정된 자극 세트들에 대해서 호감도, 흥분도, 감정의 차이를 비교했다.
- 결과：1차 실험에서 95개의 자극 사진 중 긍정적 정서 자극 사진 1개 세트, 부정적 정서 자극 사진 2개 세트를 선정 하였다. 각 세트는 18개의 사진으로 이루어졌다.
- 성별이 정서 반응에 영향을 줄 수 있는 점을 고려하여(Gar-dener 등 2013 ; Lungu 등 2015), 동일한 숫자의 남녀가 연구에 참여하도록 하였다. 1차 실험 참가자는 대학교 학생들 이었고 12명이 남자, 12명이 여자였으며 연령 폭은 21~28세였고 평균 연령은 24.
- 2차 실험에서는 1차 실험에서 선정된 54개의 자극과 추가된 중립적인 자극 25개의 자극, 총 79개의 자극에 대해 검사를 진행하였고 결과에 따라 중립세트를 위한 자극 18개를 새롭게 선정하였다. 중립세트는 기타를 체크한 사람이 가장 많은 24개의 자극을 우선 고른 후 호감도가 가장 높은 자극 6장을 제외하여 선정하였다. 이후 부정세트1과 부정세트2를 묶고 무작위로 배분한 부정세트3과 중립세트에 대한 피험자들의 정서 반응을 비교하였다.
- 1차 실험에서 긍정적 사회적 정서 자극 사진 후보 30개, 부정적 사회적 정서 자극 사진 후보 65개 총 95개의 자극에 대한 평가를 진행하였다. 평가 결과에 따라 각 18개씩 긍정 세트, 부정세트1, 부정세트2를 위한 총 54개의 자극을 선정하였다.
데이터처리
- * : p ＜ 0.001, †: Neutral : picture set inducing neutral affect, Negative : picture set inducing negative affect, both Negative1 and Negative2, ‡: Results of t-test, § : Results of Fisher’s exact test.
- * : p ＜ 0.001, †: Positive : picture set inducing positive affect, Negative1 : picture set 1 inducing negative affect, Negative2 : picture set 2 inducing negative affect, ‡: Results of Kruskal-Wallis test, § : Results of one way analysis of variance, ∥: Results of Fisher’s exact test, ¶ : Results of Mann-Whitney test, * : Results of Tukey's range test.
- 1차 실험에서 호감도, 흥분도는 각 사람이 각 사진 세트의 18개의 자극에 측정한 점수의 평균을 대표값으로 정의하여 정규성을 만족하는 경우 일원배치 분산분석과 Tukey의 다중비교법을 이용한 사후 분석을 시행하였다. 정규성을 만족 하지 않는 경우 비모수적인 방법인 Kruskal-Wallis test와 Mann-Whitney 검정을 이용한 사후 분석을 시행하였다.
- 정규성을 만족 하지 않는 경우 비모수적인 방법인 Kruskal-Wallis test와 Mann-Whitney 검정을 이용한 사후 분석을 시행하였다. 2차 실험에서도 같은 방법으로 대표값을 정의하였으며 독립표본 t 검정으로 호감도, 흥분도를 분석하였다. 감정은 각 사람이 각 사진 세트의 18개의 자극에서 느낀 감정 중 최빈값을 대표값으로 정의하여 Fisher’s exact test를 시행하였다.
- 감정은 각 사람이 각 사진 세트의 18개의 자극에서 느낀 감정 중 최빈값을 대표값으로 정의하여 Fisher’s exact test를 시행하였다.
- 43점이었다. 이에 대해 정규성을 만족하지 않아 비모수적인 방법인 Krus-kal-Wallis test를 시행하였으며 p ＜ 0.001로 집단 간에 유의한 차이가 있었다. Mann-Whitney 검정으로 사후분석을 한 결과 긍정세트에서 부정세트1, 부정세트2에 비해 통계적으로 유의하게 호감도가 높게 측정되었고(p ＜ 0.
- 1차 실험에서 호감도, 흥분도는 각 사람이 각 사진 세트의 18개의 자극에 측정한 점수의 평균을 대표값으로 정의하여 정규성을 만족하는 경우 일원배치 분산분석과 Tukey의 다중비교법을 이용한 사후 분석을 시행하였다. 정규성을 만족 하지 않는 경우 비모수적인 방법인 Kruskal-Wallis test와 Mann-Whitney 검정을 이용한 사후 분석을 시행하였다. 2차 실험에서도 같은 방법으로 대표값을 정의하였으며 독립표본 t 검정으로 호감도, 흥분도를 분석하였다.
이론/모형
- 호감도, 흥분도에 대한 평가는 ‘정서가 및 각성수준 마네킹 척도(Emotional Valence and Arousal Manikin ; modified SAM)’를 이용하였다(Kang 등 2011).
성능/효과
- K-SAVS는 긍정적 사회적 정서 자극(긍정세트), 부정적 사회적 정서 자극(부정세트1, 부정세트2, 부정세트3), 중립적 사회적 정서 자극(중립세트), 총 3가지 사회적 정서 자극으로 구성하였다. 1차 실험에서 긍정세트와 부정세트1, 부정세트2를 선정하여 검증하였고 호감도, 흥분도, 감정에 대한 평가 모두 에서 뚜렷한 차이가 있었다. 2차 실험에서는 부정세트의 적절성을 검증하기 위해 호감도가 긍정세트에 비해 떨어지는 중립세트를 선정하여 부정세트1과 부정세트2를 무작위로 배분한 부정세트3과 비교하였다.
- 001로 집단 간에 유의한 차이가 있었다. Mann-Whitney 검정으로 사후분석을 한 결과 긍정세트에서 부정세트1, 부정세트2에 비해 통계적으로 유의하게 호감도가 높게 측정되었고(p ＜ 0.001). 부정세트1과 부정세트2는 호감도에서 유의한 차이를 보이지 않았다(p = 0.
- 감정의 경우 긍정세트에서는 행복이 79.17%로 가장 높게 나왔으며 부정적인 감정인 혐오, 분노, 공포, 슬픔은 없었다. 반면, 부정세트1에서는 부정적인 감정인 공포(41.
- 감정의 경우 중립세트에서는 기타가 100%였으며 부정적인 감정인 혐오, 분노, 공포, 슬픔은 없었고 긍정적인 감정인 행복도 없었다. 반면, 부정세트3에서는 부정적인 감정인 공포(62.
- 결론：K-SAVS는 한국인에게 특정한 사회적 정서를 유발하는데 유용하게 사용할 수 있는 시각 자극이라 할 수 있다.
- 1차 실험에서 대상자가 젊은 분포였음을 고려하여 2차 실험에 서는 연령 폭을 넓혀 실험을 진행하였다. 긍정세트, 부정세트1, 부정세트2를 비교하는 1차 실험에서의 검증에 비해 중립세트와 부정세트3을 비교하는 2차 실험에서의 검증이 각 평가에서의 차이가 적을 수 있으나 2차 실험에서 연령 폭을 넓혀도 뚜렷한 차이를 보여 1차 실험에서 연령 폭이 넓었어도 비슷한 결과를 얻을 수 있을 것으로 예상된다. 셋째, 부정적인 사회적 정서 자극에 대해 가장 강하게 느껴지는 감정 에서 혐오, 공포, 분노, 슬픔을 구분하지 않았고 그 중 슬픔은 상대적으로 적게 선택되었다.
- 각 세트는 18개의 사진으로 이루어졌다. 긍정적 정서 자극은 부정적 정사 자극 사진에 비해 호감도는 높았으며 (p ＜ 0.001) 흥분도는 낮았다(p ＜ 0.001). 2차 실험에서는 1차 선정된 사진들과 중립 자극 사진을 포함하여 79개의 사진중 중립 자극 사진 1개 세트를 선정하였다.
- 긍정세트, 부정세트1, 부정세트2를 비교하는 1차 실험에서의 검증에 비해 중립세트와 부정세트3을 비교하는 2차 실험에서의 검증이 각 평가에서의 차이가 적을 수 있으나 2차 실험에서 연령 폭을 넓혀도 뚜렷한 차이를 보여 1차 실험에서 연령 폭이 넓었어도 비슷한 결과를 얻을 수 있을 것으로 예상된다. 셋째, 부정적인 사회적 정서 자극에 대해 가장 강하게 느껴지는 감정 에서 혐오, 공포, 분노, 슬픔을 구분하지 않았고 그 중 슬픔은 상대적으로 적게 선택되었다. 추후 개발과 실험을 통해 더 세분화된 사진 세트를 구성하는 것이 필요하다.
- 56점이었다. 이 두 결과에 대해 독립표본 t 검정 결과 중립세트에서 부정세트3에 비해 통계적으로 유의하게 호감도가 높게 측정되었고(p ＜ 0.001) 흥분도가 낮게 측정되었다(p ＜0.001) (Table 2).
- 001로 집단 간에 유의한 차이가 있었다. 이에 Tukey의 다중비교법으로 사후분석을 한 결과 긍정세트에서 부정세트1, 부정세트2에 비해 통계적으로 유의하게 흥분도가 낮게 측정되었고(p ＜ 0.001). 부정세트1과 부정세트2는 흥분도에서 유의한 차이가 나타나지 않았다(p = 1.
- 다만, 이 두 세트의 호감도, 흥분도, 감정에 차이가 없어야 한다. 이에 대한 검증에서 부정세트1과 부정세트2는 호감도, 흥분도, 감정 모두에서 유의한 차이가 없었다. 이는 정서 조절 실험에서 부정세트1 과 부정세트2를 유용하게 사용할 수 있음을 의미한다.
- 67%)가 높게 나왔으며 행복은 없었다. 즉, 긍정세트에서는 긍정적인 감정이 높게 선택되었고 부정세트1, 부정세트2에서는 부정적인 감정이 높게 선택되었다. 이에 대해 Fisher’s exact test를 시행하였을 때 각 군 간의 유의한 차이가 있었다(p ＜ 0.
- 2%)가 높게 나왔으며 행복은 없었다. 즉, 중립세트에서는 긍정, 부정적인 감정 모두 두드러지지 않았고 부정세트3에서는 부정적인 감정이 높게 선택되었다. 이에 대해 Fisher’s exact test를 시행하였을 때 각 군 간의 유의한 차이가 있었다(p ＜ 0.
- 호감도 점수 평균은 긍정세트 3.54 ± 0.76점, 부정세트1 1.32 ± 0.46점, 부정세트2 1.34 ± 0.43점이었다.
- 97점이었다. 흥분도의 경우에는 정규성을 만족하여 일원배치 분산분석을 시행하였으며 p ＜ 0.001로 집단 간에 유의한 차이가 있었다. 이에 Tukey의 다중비교법으로 사후분석을 한 결과 긍정세트에서 부정세트1, 부정세트2에 비해 통계적으로 유의하게 흥분도가 낮게 측정되었고(p ＜ 0.
후속연구
- K-SAVS는 한국인뿐만 아니라 극동 아시아인으로 구성된 사진 자극이므로 일본인, 중국인 등 한국인 외에도 극동 아시아인을 대상으로 하는 실험에서도 쓰일 수 있을 것으로 기대된다. 그러나 검증은 아직 한국인을 대상으로만 이루어졌다.
- K-SAVS는 한국인을 대상으로 특정한 사회적 정서를 유발하는데 유용하게 사용할 수 있는 시각 자극이며, K-SAVS 를 이용하여 기능자기공명영상 실험 등 다양한 뇌과학적, 정신생리학적 연구를 진행할 수 있을 것이다.
- 그러나 검증은 아직 한국인을 대상으로만 이루어졌다. KSAVS가 다른 나라에서도 사용되려면 중국, 일본 등 다른 극동 아시아인을 대상으로 한 추가적인 검증이 필요할 것이다.
- 정량화 뇌파 검사(Quantitative electroencepha-lography, QEEG)를 함께 이용하면 사회적 정서로 인해 나타나는 뇌파의 변화를 정량적으로 비교할 수도 있을 것이다. 또한 심장박동 수변이(Heart rate variability, HRV), 피부 전도반응(Galvanic Skin Response, GSR) 등을 이용하면 뇌에서의 반응뿐만 아니라 사회적 정서가 미치는 신체 적인 영향에 대해 연구할 수도 있다. 추후에는 이렇게 얻은 정보들을 바이오피드백(biofeedback)과 같은 치료에도 응용할 수 있을 것으로 기대된다.
- 정상군과 질환군에서 나타나는 두 자극에 대한 반응의 차이를 비교함으로 각 질환에서의 정서 반응에 중요한 요소가 어떤 것인지 연구할 수 있다. 이와 함께 앞서 언급한 fMRI, EEG, HRV 등의 검사를 동시에 이용한다면 더 많은 정보를 얻을 수 있을 것으로 기대된다.
- 셋째, 부정적인 사회적 정서 자극에 대해 가장 강하게 느껴지는 감정 에서 혐오, 공포, 분노, 슬픔을 구분하지 않았고 그 중 슬픔은 상대적으로 적게 선택되었다. 추후 개발과 실험을 통해 더 세분화된 사진 세트를 구성하는 것이 필요하다.
- 또한 심장박동 수변이(Heart rate variability, HRV), 피부 전도반응(Galvanic Skin Response, GSR) 등을 이용하면 뇌에서의 반응뿐만 아니라 사회적 정서가 미치는 신체 적인 영향에 대해 연구할 수도 있다. 추후에는 이렇게 얻은 정보들을 바이오피드백(biofeedback)과 같은 치료에도 응용할 수 있을 것으로 기대된다. 더불어 본 실험에서와 같이 K-SAVS에 대해 정서가 및 각성 수준 마네킹 척도와 같은 설문지를 통한 평가를 이용하여 주관적인 정서 반응도 관찰할 수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.